On Arbitration Courts

The Law of the Republic of Kazakhstan, dated 28 December, 2004 No 22.

      Unofficial translation
      Footnote. The Law of the Republic of Kazakhstan dated 08.04.2016 No. 488-V (enforced upon the expiry of ten calendar days after the day of its first official publication) expired.

      This Law regulates procedure for the formation, activity, and enforcement of the decisions of arbitration courts of the Republic of Kazakhstan.

Chapter 1. GENERAL PROVISIONS

1. Scope of this Law

      This Law shall be applied in relation to disputes between individuals and (or) legal entities that emerged from civil law relations, unless otherwise stipulated by legislative acts of the Republic of Kazakhstan.

      Footnote. Article 1 is in the wording of the Law of the Republic of Kazakhstan, dated 03.07.2013 No 125 -V (shall be enforced upon expiry of ten calendar days after its first official publication).

2. Basic definitions, used in this Law

      The following basic definitions shall be used in this Law:

      1) arbitration agreement – a written agreement of parties on transfer of dispute, arising or that may arise from civil law relations on hearing in arbitration court;

      2) arbitration court – institutional arbitration court, arbitrage business or arbitration court, formed by the parties to decide a particular dispute (hereinafter - the arbitration court for deciding the dispute);

      3) arbitral proceedings - the process of the adjudgement in the arbitration court and rendering a decision by the arbitration court;

      3-1) parties of the arbitral proceedings - a plaintiff and a defendant, enclosing the arbitration agreement;

      4) rule of the arbitration court - the organization procedure of institutional arbitration court, arbitrage business;

      5) an awarder -an individual, elected by parties or appointed in the agreed manner by parties in accordance with the provisions of this Law for deciding the dispute in the arbitration court;

      5-1) public policy of the Republic of Kazakhstan - the basis of state and social structure enshrined in the Laws of the Republic of Kazakhstan;

      6) a competent court - the court of the judicial system of the Republic of Kazakhstan that is authorized to hear cases of disputes, arising from civil law relations between the parties in the first instance, according to the civil procedural legislation of the Republic of Kazakhstan;

      7) customary business practices - settled and widely applied rules of conduct in the field of civil law contracts regardless of whether they are recorded in any document.

      Footnote. Article 2, as amended by the Laws of the Republic of Kazakhstan dated 04.05.2009 No 156-IV (shall be enforced from 08.11.2009); dated 03.07.2013 No 125-V (shall be enforced upon expiry of ten calendar days after its first official publication).

3. The legislation of the Republic of Kazakhstan on arbitration courts

      1. The legislation of the Republic of Kazakhstan on arbitration courts shall be based on the Constitution of the Republic of Kazakhstan and consists of this Law and other regulatory legal acts of the Republic of Kazakhstan.

      2. If other rules than those which were contained in this Law, were established by the international treaty, ratified by the Republic of Kazakhstan, then the rules of the international treaty shall be applied.

4. The principles of arbitral proceedings

      The arbitral proceedings shall be carried out in compliance with the principles of:

      1) autonomy of the parties, meaning that the parties in prior consent between them shall have a right to decide independently issues on the procedure and conditions of the arbitral proceedings implementation on arising dispute;

      2) legality, which means that the awarders and the courts in their decisions are governed only by the norms of the Constitution of the Republic of Kazakhstan, legislative and other regulatory legal acts of the Republic of Kazakhstan;

      3) independence, which means that the awarders and courts in deciding the dispute, referred to them are independent, render decisions under conditions precluding any influence on them;

      4) contentiousness and equality of the parties, meaning that the parties in the arbitral proceedings shall use the same measure of rights and incur the same measure of obligations, choose their position, the methods and the means to defend it on a stand-alone basis and independently from the arbitration court and other agencies and bodies;

      5) justice, which means that the awarders and arbitration courts on deciding the dispute, referred to them, and the parties of the arbitral proceedings shall act in good faith, respecting the imposed requirements, the ethical principles of the society and rules of business ethics;

      6) confidentiality, which means that the awarders shall not disclose any information that has become known in the course of the arbitral proceedings, without the consent of the parties or their legal successors and cannot be interrogated as witnesses on the information became known to them in the course of the arbitral proceedings, except when the Law provides for the duty of a citizen to report the information to the appropriate body.

5. Types of arbitration courts

      1. Arbitration courts in the Republic of Kazakhstan can be created in the form of institutional arbitration court, arbitrage business or arbitration court to decide a particular dispute.

      2. Institutional arbitration courts can form as legal entities, established under the laws of the Republic of Kazakhstan and their associations (unions).

      For the formation of institutional arbitration court, the persons, referred to this paragraph shall adopt rules of arbitration court, the list of awarder that will operate in this arbitration court.

      2-1. The arbitrage business for deciding the dispute relating to the conclusion of transactions shall be created by a goods exchange as institutional arbitration.

      For the formation of institutional arbitrage business the goods exchange shall approve the rules of arbitration court, the list of awarders that will operate in this arbitration court.

      3. The arbitrage court for adjudgement shall be created by the parties to decide the dispute arising from their civil law relations, and shall act up to deciding the dispute or up to deciding by parties on submission of the dispute to the competent court.

      The organization and procedure of the arbitration court activity, created for deciding particular dispute shall be determined by agreement of the parties.

      4. Arbitration courts in the Republic of Kazakhstan cannot be formed by government bodies, state enterprises and natural monopolies and the entities which hold a dominant position on the market of goods and services.

      Footnote. Article 5, as amended by the Laws of the Republic of Kazakhstan dated 04.05.2009 No 156-IV (shall be enforced from 08.11.2009) dated 03.07.2013 No 125-V (shall be enforced upon expiry of ten calendar days after its first official publication).

6. Proper Law in the activity of the arbitration courts

      1. The arbitration court shall consider the disputes in accordance with the Constitution, the Laws and other regulatory legal acts of the Republic of Kazakhstan.

      2. The arbitration court shall decide in accordance with the terms of the contract and taking into account the customary business practices.

      3. In the case of absence of legal standard, regulating contentious relationship, the arbitration court shall apply the legal standards, regulating similar relationship, and in the absence of such rules shall decide the difference based on general principles and laws.

7. Submission of the dispute on deciding of the arbitration court

      1. The dispute can be referred on adjudgement of arbitration court in the presence of agreement, concluded between the parties of the arbitration agreement, and in accordance with the legislation of the Republic of Kazakhstan on goods exchanges.

      2. The arbitration agreement can be concluded by the parties in relation to disputes which have arisen or which may arise between the parties due to particular legal relationship.

      3. Is excluded by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 03.07.2013 No 125-V (shall be enforced upon expiry of ten calendar days after its first official publication).

      4. In relation to dispute that is on adjudgement in the competent court, the arbitration agreement may be concluded before the rendering of decision on the dispute, specified by the court.

      5. Disputes are not under the arbitral tribunals jurisdiction, which affect the interests of the state, state enterprises, minors, persons found according to the procedure provided for by the law incapable or partially capable, persons that are not parties of the arbitration agreement, the disputes from contracts for services, works, the production of goods by subjects of natural monopolies, subjects with a dominant position on the market of goods and services, as well as the bankruptcy or rehabilitation, except as permitted by applicable the Laws of the Republic of Kazakhstan.

      6. The arbitration court may not consider disputes, arising from personal non-property relations, not related to property, related to the life and health, privacy, personal and family secret, the right to name of the person.

      Footnote. Article 7, as amended by the Laws of the Republic of Kazakhstan dated 04.05.2009 No 156-IV (shall be enforced from 08.11.2009) dated 17.02.2012 No 564-IV (shall be enforced upon expiry of ten calendar days after its first official publication); dated 03.07.2013 No 125-V (shall be enforced upon expiry of ten calendar days after its first official publication).

7-1. The arbitration agreement and filing of suit on the merits in the competent court

      1. The competent court, in which the suit was submitted on the subject of the arbitral proceedings, shall, if either party requests it not later than submitting his first statement of case to refer the parties to arbitration court, unless it finds that the arbitration agreement is nude, became inoperative or cannot be enforced.

      2. Filing of suit, referred to in paragraph 1 of this Article, in the competent court does not limit arbitral proceedings which may be commenced or continued and the arbitral award was rendered while the competent court is considered the issue on competence to him the subject of the arbitral proceedings.

      Footnote. The Law is supplemented by Article 7-1 in accordance with the Law of the Republic of Kazakhstan dated 03.07.2013 No 125-V (shall be enforced upon expiry of ten calendar days after its first official publication).

8. Inadmissibility of interference in the activity of the arbitrational court

      Interference of government bodies and other institutions in activity of arbitration court shall not be allowed, except to the extent that this is provided by the legislative acts of the Republic of Kazakhstan.

9. Language of the arbitral proceedings

      1. Proceedings in the arbitration courts are in Kazakh language, and if necessary, along with Kazakh, Russian or other languages ??by agreement of the parties shall be used.

      2. In the case of failure to reach an agreement by the parties on the language of the arbitration, the language of the arbitral proceedings shall be established by the arbitration court.

      3. Participants in the case that are not fluent in the language in which the arbitration proceeding is conducted shall be provided by the right to insight with materials of the case, participation in the arbitration court through an interpreter, the right to act in the arbitration court in their native language.

      4. Party, submitting the documents and other materials are not in the language of the arbitral proceedings, shall ensure their translation.

      5. Documents and other materials are given to the persons, involved in the case, translated into their native language or another language, which they can speak.

      Footnote. Article 9, as amended by the Law of the Republic Kazakhstan dated 05.02.2010 No 249-IV.

10. The form and content of the arbitration agreement

      1. The arbitration agreement shall be concluded in writing. The arbitration agreement shall be recognized concluded in writing, if it is contained in the document, signed by the parties or concluded by exchange of letters, teletype messages, telegram messages or other means of electronic or other communication which provide a record of such agreement.

      2. The reference in the contract to a document, containing the condition on the submission of the dispute to arbitration court is the arbitration agreement, provided that the contract is in writing and the reference is such that it makes the arbitration agreement as a part of the agreement.

      3. Unless otherwise agreed by the parties, the submission of the dispute in institutional arbitration court the rules of institutional arbitration court shall be considered as an integral part of the arbitration agreement.

      4. The validity of the arbitration agreement may be terminated by agreement of the parties in the same way in which it was concluded.

Chapter 2. COMPOSITION OF ARBITRAL TRIBUNAL

11. Requirements for judges of the arbitration court

      1. The awarder can be elected (appointed) independent of the parties and not interested in the outcome of the case, individual, having the necessary knowledge, with higher education and professional experience of not less than two years, who has reached the age of twenty-five years, and given consent to the performance of the obligations of the awarder.

      2. The awarder, deciding the dispute singly, must have a higher legal education and work experience of not less than two years in the legal profession. In the case of the collective deciding the dispute the chairman of the arbitration court shall have a higher legal education.

      3. Requirements for candidates to the awarders shall be determined by the parties directly in the formation of the composition of arbitral court or determined by rules in the institutional arbitration courts.

      4. The awarder may not be a person:

      1) elected or appointed in accordance to the procedure provided by the legislation of the Republic of Kazakhstan, the judge of the competent court;

      2) judged incapable or partially incapable by the court according to the procedure provided for by the law;

      3) has an unexpunged or outstanding conviction, or a person that is charged with a crime;

      4) that is a public servant, deputy of the Parliament of the Republic of Kazakhstan, deputy of maslikhat, carried out his activity on a permanent or free basis, paid at the expense of state budget, and military.

      Footnote. Article 11, as amended by the Laws of the Republic of Kazakhstan dated 05.02.2010 No 249-IV; dated 03.07.2013 No 125-V (shall be enforced upon expiry of ten calendar days after its first official publication).

12. The number of awarders on the adjudgement

      1. Parties shall have a right to determine the number of awarders, which must be odd.

      2. Unless otherwise agreed by the parties, three awarders shall be elected (appointed) for deciding the dispute in the arbitration court.

13. The composition of arbitral court

      1. Formation of the composition of arbitrational court shall be carried out by election (appointment) of the awarders (awarder).

      2. In the institutional arbitration court the formation of the composition of arbitrational court shall be carried out in order, according to the procedure provided for by the regulations of the institutional arbitration court.

      3. In the arbitration court for deciding a particular difference the formation of the arbitration court shall be carried out according to the procedure, agreed by the parties.

      4. Unless otherwise agreed by the parties, the formation of the membership of the arbitration court for deciding the particular difference shall be carried out in the following order:

      1) during the formation of the arbitration court, which consists of three awarders, each party shall select one awarder and the two awarders thus selected shall select the third awarder.

      If one party fails to select the awarder within fifteen days after receipt of the request to do so from the other party, or two selected awarders within fifteen days after their selection fail to select the third awarder, then the adjustment shall be terminated and this dispute can be referred to the competent court;

      2) if the dispute is entitled to the deciding by the awarder singly and after address of one party to the other with a proposal on the election of the awarder, the parties within fifteen days fail select the awarder, then the adjustment in the arbitration court shall be terminated and the dispute can be referred for deciding to the competent court.

13-1. Terms of activity of the institutional arbitration court

      The institutional arbitration court shall keep a register of its awarders. Information about the institutional arbitration court, including its legal address and rules, as well as the register of arbitrators shall be placed in the media, including on websites for free familiarization of individuals and legal entities. The information about the decisions of the arbitration court shall be placed if given the consent of the parties of the dispute.

      The register of awarders shall contain the name, first name, middle name (in its presence) of the awarder, work experience with the indication of place of employment, position and period of work, degree and academic title (if its presence), the number of trying case.

      Footnote. The Law is supplemented by Article 13-1, in accordance with the Law of the Republic of Kazakhstan dated 03.07.2013 No 125-V (shall be enforced upon expiry of ten calendar days after its first official publication).

14. Challenge to the awarder

      1. In the case of non-compliance of the awarder to requirements of Article 11 of this Law, the parties may challenge the awarder.

      2. When an individual is approached in connection with his possible election (appointment) as the awarder this person shall disclose the circumstances that are the grounds for his challenge in accordance with Article 11 of this Law. If these circumstances arose during the arbitral proceedings, the awarder shall promptly notify the parties about it and declare a resignation.

      3. A party may challenge an awarder selected by him in accordance with this Article only if the circumstances which are grounds for challenge become aware to the party after the election of this awarder.

      4. In the institutional arbitration court the challenge procedure the awarder can be determined by rules of the institutional arbitration court.

      5. In the arbitration court for deciding a particular difference the challenge procedure the awarder can be agreed by the parties.

      6. If the challenge procedure the awarder is not agreed by the parties or not determined by the rules of the institutional arbitration court, a written reasoned statement on challenge the awarder shall be applied by a party within five days after the party has become aware of the fact that the composition of the arbitration court has been formed and there are grounds for challenge the awarder in accordance with Article 11 of this Law.

      If the awarder that shall be challenged, does not tender a resignation or the other party does not agree with the challenge the awarder, the issue on challenge the awarder shall be decided by awarders that are included in the composition of the arbitration court, within ten days from receipt of the written reasoned request of the party.

      The issue of challenge the awarder, considering the dispute singly, shall be determined by this awarder.

15. Termination of the powers of the awarder

      1. The powers of the awarder can be terminated by agreement of the parties in connection with the resignation of the awarder or the challenge the awarder on the grounds, provided by this Law, as well as in the case of death of the awarder.

      2. The powers of the awarder shall be terminated after a decision in a particular case. In the cases, provided in Articles 37-40 of this Law, the powers of the awarder shall be renewed, and then terminated after the enforcement of the procedural actions, provided by these articles.

16. Replacement of the awarder

      In the case of termination of the powers of the awarder another awarder shall be elected (appointed) in accordance with the rules that applied during the election (appointment) of the replaced awarder.

Chapter 3.EXPENSES, RELATING WITH DECIDING A DIFFERENCE IN THE ARBITRATION COURT

17. Expenses, related with deciding a difference in the arbitration court

      1. Expenses, linked with deciding a dispute in the arbitration court shall include:

      fee of the awarders;

      expenses, incurred by the awarders in relation with participation in the arbitral proceedings, including expenses for travelling to the place of adjustment, accommodation and food;

      amounts to be paid to the experts, specialists and interpreters;

      expenses, incurred by the awarders in relation with the inspection and examination of written and physical evidence at their location;

      expenses, incurred by the witness;

      expenses on payment the services of the representative by a party in whose favor the decision of the arbitration court was;

      expenses on organizational and material support of the arbitral proceedings.

      2. In the institutional arbitration court the amount of fee of the awarders shall be determined by the composition of the arbitration court in accordance with the schedule of fees of the awarders, provided by the rules of the institutional arbitration court.

      In the absence of indication on fixed amount of fee of the awarders in the rule of the institutional arbitration court the arbitration court can determine the amount of fee of the awarders in each specific case of the proceedings on the dispute, taking into account the value of the suit, the complexity of the dispute, the time spent by the awarders on the arbitral proceedings, and any other circumstances relevant to the case.

      3. In the arbitration court for deciding a particular difference the amount of fee of the awarders shall be determined by agreement of the parties, and in the absence thereof - by the arbitration court for deciding the particular difference according to the procedure, provided for the institutional arbitration court.

18. Allocation of charge, related with the deciding a difference in the arbitration court

      1. The allocation of charge, related with the deciding a difference in the arbitration court between the parties shall be carried out by the arbitration court in accordance with the agreement between the parties, and in the absence thereof - in proportion to satisfied and rejected requirements.

      2. The expenses on payment of representative services by the party in whose favor a decision of the arbitration court is rendered, as well as any other expenses, linked with the arbitral proceedings may be referred to the other party by decision of the arbitration court, if the demand on compensation of incurred expenses was claimed during the arbitral proceedings and satisfied by the arbitration court.

      3. The allocation of charge, related with the deciding a difference in the arbitration court shall be stated in the decision or ruling of the arbitration court.

      4. In the case of renunciation of suit by the plaintiff the incurred expenses shall not be compensated by the defendant.

Chapter 4. ARBITRAL PROCEEDINGS

19. Solution of a question of competence of the awarder

      1. The arbitration court shall decide independently the issue on presence or absence of his powers to consider submitted on his deciding difference, including the cases when one of the parties is against the arbitral proceedings on grounds of absence or invalidity of the arbitration agreement.

      2. Party has a right to declare the lack of powers of the arbitration court to consider the submitted on his deciding difference until the submission of first statement on the merits of dispute.

      3. Party has a right to declare that the arbitration court exceeded its powers if in the course of the arbitral proceedings will be the matter of the dispute the consideration of which is not provided by the arbitration agreement or which cannot be a matter of the arbitral proceedings in accordance with the Law or the rules of the arbitral proceedings.

      4. The arbitration court is obliged to consider the statement made in accordance with paragraphs 2 and 3 of this Article. According to the results of the statement consideration shall be rendered the decision.

      5. If the arbitration court on considering the issue on its power renders a decision on the absence of arbitration court of powers in the

      adjudgement, the arbitration court may not consider the dispute on the merits.

20. Determination of rules of the arbitral proceedings

      1. The institutional arbitration court shall carry out the arbitral proceedings in accordance with the rules of the institutional arbitration court, unless the parties have agreed on implementation of other rules of the arbitral proceedings.

      2. The arbitration court for deciding the particular difference shall carry out the arbitral proceedings in accordance with the rules, agreed by the parties.

      3. The rules of the arbitral proceedings, agreed by the parties in accordance with paragraphs 1 and 2 of this Article shall not be contrary to the mandatory provisions of this Law, not granting to the parties a right to negotiate on certain issues.

      In a part of, not agreed by the parties, not determined by the rules of the institutional arbitration court and this Law, the rules of the arbitral proceedings shall be determined by the arbitration court.

21. The place of the arbitral proceedings

      1. In the arbitration court for deciding a particular difference, the parties are free to agree on the place of the arbitral proceedings. Unless otherwise agreed by the parties, the place of arbitral proceedings shall be determined by the arbitration court for deciding a particular difference, having regard to all circumstances of the case, including the convenience factor of the parties.

      2. In the institutional arbitration court the place of arbitral proceedings shall be determined in accordance with the rules of the institutional arbitration court.

      If in the rules of the institutional arbitration court no any indication on the place of the arbitral proceedings or the procedure of its determining, the place of the arbitral proceedings shall be determined by the composition of the arbitration court, having regard to all circumstances of the case, including the convenience factor of the parties.

22. The suit and points of defense

      1. The plaintiff shall recite his demands in the suit, which shall be submitted in writing to the arbitration court. A copy of the suit shall be referred to the defendant.

      2. The suit shall include:

      1) the date of filing of the suit;

      2) the name of the parties, their place of residence or, if the parties are legal entities, location, bank details;

      3) foundation of production before the arbitration court;

      4) the plaintiff's demands;

      5) the circumstances, on which the plaintiff bases his demands;

      6) evidence that confirm the plaintiff's demands;

      7) a price of the suit if the suit is to be evaluated;

      8) the list of attached documents to the suit and other materials.

      The suit must be signed by the plaintiff or his representative. If the suit is signed by the representative of the plaintiff, to the suit shall be attached the letter of attorney or other document, confirming the representative's power.

      3. The rules of the arbitral proceedings can provide additional requirements for the content of the suit.

      4. The defendant has a right to present to the plaintiff and the arbitration court points of defense, stating there their defensive pleading. The defensive pleading shall be presented to the plaintiff and the arbitration court in the manner and time, provided by the rules of arbitral proceedings.

      If the term of presentation of points of defense is not determined by the rules of the arbitral proceedings, then these points of defense shall be provided not less than ten days before the first meeting of the arbitration court.

      5. In the course of the arbitral proceedings the party may amend or supplement his suit or defense against the suit.

23. Initiating of the arbitral proceedings

      1. The arbitration court taking a suit, shall decree on initiating of the arbitral proceedings in accordance with the regulations (rules) or the rules of civil procedure legislation of the Republic of Kazakhstan shall inform the parties about the place of examination, shall proposes presenting a written response on the suit to the defendant.

      2. Failure to provide answer by the defendant cannot serve as an obstacle to the adjustment.

24. Return of the suit

      1. The arbitration court shall return the suit if:

      1) there is no arbitration agreement between the parties;

      2) affect the interests of third parties that are not parties of the arbitration agreement;

      3) the suit, submitted in the arbitration court not provided in the arbitration agreement;

      4) the suit is signed or submitted by a person not authorized to sign or present it;

      5) the plaintiff submitted a statement for the return of the suit;

      6) there is a case on the dispute between the same parties on the same subject and the same grounds in the proceedings of the same or another arbitration court.

      2. The return of the suit does not prevent the reproduction before the court by the plaintiff to the arbitration court with the suit to the same defendant, on the same subject and the same grounds.

25. Submission of a counterclaim and offsetting of counter-claims

      1. The defendant has a right to present the counterclaim to the plaintiff on conditions that there is a mutual relationship of counterclaim with the requirements of a claim of the plaintiff, as well as on conditions that the counterclaim may be considered by the arbitration court in accordance with the arbitration agreement.

      2. The counterclaim may be presented in the course of the arbitral proceedings before the deciding by the arbitration court unless the parties have agreed a term for presenting a counterclaim.

      3. The counterclaim must meet the requirements of the paragraph 2 of Article 22 of this Law.

      4. The plaintiff has a right to present a counter-claim in the manner and time, provided by the regulation or rules of the arbitral proceedings.

      5. If otherwise agreed by the parties, the defendant has a right to require the offsetting of counter-claim in compliance with the requirements of civil legislation.

26. Introduction and examination of evidence

      1. Each party must prove the circumstances to which it refers as to substantiate their claims and counter-arguments. The arbitration court has a right to propose submitting additional evidence to the parties to if it considers that presented evidence were insufficient.

      2. The arbitration court is obliged to examine of evidence immediately all available evidence in the case.

27. Participation of parties in the sitting of the arbitration court

      1. Equal opportunity to present their positions and to protect their rights and interests shall be given to each party.

      2. If the parties did not agree otherwise, the arbitral proceedings shall be carried out in the sitting of the arbitration court with the participation of the parties or their representatives.

      The powers of the representative shall be executed in compliance with the requirements, provided for by the civil procedural legislation of the Republic of Kazakhstan.

      3. The notice of the time and place of the sitting of the arbitration court shall be given to the parties with due advance and in a proper manner.

      If the parties did not agree otherwise, copies of all documents, materials and information submitted to the arbitration court by a party, must be transferred to the other side of the arbitration court. Amicus brief on which the arbitration court bases its decision shall be transmitted to the parties by the arbitration court to the parties.

      4. If the parties did not agree otherwise, the membership of the arbitration court shall consider the case in a closed session.

28. Rights of the parties

      Parties, participated in the arbitral proceedings shall have the right to:

      1) get to know the materials of the case, make extracts from it and make copies;

      2) tender evidence;

      3) present petitions, challenge the awarders;

      4) ask questions to the participants of the proceedings, give oral and written explanations;

      5) submit their arguments on all issues, arising in the course of the process;

      6) resist motions and arguments of another party;

      7) get to know record of the arbitration court and submit written comments on it;

      8) apply before a competent court on compulsory enforcement of the decision of the arbitration court;

      9) appeal of the decision of the arbitration court to the extent permitted by applicable law.

29. The consequences of failure to provide by the parties of documents and other materials or default in appearance of the parties

      1. Failure to provide the documents and other materials, as well as default in appearance in the arbitration court of the parties or their representatives duly notified of the time and place of the sitting of the arbitration court, is not an obstacle for the arbitral proceedings and rendering the decision by the arbitration court, if the cause of failure to provide documents and other materials, or default in appearance of parties in the sitting of the arbitration court shall be considered as unreasonable.

      2. Failure to provide statement of defence by the defendant against the suit cannot be considered as recognition of the plaintiff's claims.

30. Calling for and carrying out expert examination

      1. Unless otherwise agreed by the parties, the arbitration court may appoint an expert examination to explain issues, arising on the adjustment requiring specialized knowledge, and to require the submission of necessary for the examination documents, other materials or objects from the parties.

      The arbitration court has a right to decide other issues, related to the participation of experts in the arbitral proceedings, including the allocation of expenses to pay for examination and participation of the expert, if these issues were not specifically specified by the parties.

      2. The expert opinion shall be submitted in writing.

      3. Unless otherwise agreed by the parties, the expert on condition that any party requests it or the arbitration court considers it necessary must after delivery of the expert opinion to participate in the sitting of the arbitration court where to the parties and the awarders shall be given an opportunity to ask expert the questions, related to the carrying out of examination and provided expert opinion.

31. Record of the arbitration court

      1. Unless otherwise agreed by the parties, the record of the arbitration court shall be kept.

      2. The record of the arbitration court shall reflect all significant moments of the proceedings.

      The record of the arbitration court shall specify:

      1) year, month, date and place of the sitting of the arbitration court;

      2) the time of start and end of the sitting of the arbitration court

      3) the name of the arbitration court, considering the case, the names and initials of the awarders, the secretary of the sitting of the arbitration court;

      4) the name of the case;

      5) information on the appearance of the persons, involved in the case, representatives, witnesses, experts, specialists, translators;

      6) information on the explanation to the persons, involved in the case, to the representatives of their procedural rights;

      7) ordinances of the chairperson and determination, rendered by the arbitration court in the sitting of the arbitration court;

      8) statements, motions and explanations of the persons, involved in the case, and representatives;

      9) the testimony of witnesses, oral explanations by experts of their opinions, comments of the experts;

      10) information concerning the disclosure of the documents, data of examination of physical evidence, listening to recordings, watching video, film materials;

      11 ) the content of the questions and answers that took place in the meeting room of the arbitration court;

      12) information concerning the disclosure and explanation of the content of the decision and the determinations, clarification of the procedure and period for their appeal;

      13) information concerning the clarification to persons, involved in the case, the right to review the record and make some comments;

      14) the date of the drawing up record.

      3. The record shall be drawn-up by a secretary of the arbitration court that shall be appointed by the arbitration court under agreement of the parties of the arbitral proceedings or in accordance with the rules of the institutional arbitration court.

      4. The persons, involved in the case and their representatives shall have a right to apply for disclosure of any part of the record, on placing on the record of information about the circumstances which are significant for the case according to their opinion.

      5. The record shall be drawn up and signed not later than three days after the sitting of the arbitration court.

      The drawing-up and signing of the record of the arbitration court on hard cases can be made over a longer period, but not later than ten days after the sitting of the arbitration court.

      6. The record shall be signed by the chairman and the secretary. All corrections, amendments, additions shall be specified in the record and certified by their signatures.

32. Assistance of the competent court in granting of interim measures

      1. Unless otherwise agreed by the parties, the arbitration court can order, at the request of any party, on adoption of such interim measures in respect of the subject of the dispute, which he considers as necessary, and shall render a determination about it.

      2. Application for interim relief, considered in the arbitration court, shall be submitted by the party to the competent court at the place of arbitral proceeding or at the location of the property in respect of which can be taken interim measures.

      The application for interim relief shall include evidence of submission of the suit to the arbitration court.

      3. Consideration of the application for interim relief by the competent court, adjudicated in the arbitral court, and rendering of determination granting of interim measures or about reject in its granting shall be carried out according to the procedure, prescribed by the civil procedure legislation of the Republic of Kazakhstan.

      4. The determination on for interim relief, considered in the arbitration court can be set aside by the competent court, which rendered this determination according to the statement of one party. The decision of the awarder on reject of plaintiff’s claims is a ground for cancellation by the competent court of the interim measures.

      Footnote. Article 32, as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 05.02.2010 No 249-IV.

Chapter 5. THE DECISION OF THE ARBITRATION COURT

33. A binding arbitration of the arbitration court

      Both parties, concluded the arbitration agreement, shall accept the responsibility to implement the decision of the arbitration court. The parties and the arbitration court shall apply every effort that the arbitration decision was legally enforceable.

34. Deciding by the arbitration court

      1. The arbitration court by majority of the awarders’ votes that are the membership of the arbitration court, shall decide after investigating the circumstances of the case.

      The decision is announced at the sitting of the arbitration court. The arbitration court has a right to announce only the operative part of the decision. In this case, if the parties did not agree the term for sending of the decision, a reasoned decision shall be sent to the parties within thirty days from the date of announcement of the operative part of the decision.

      A judge that does not agree with the decision of the majority of members of the arbitration court has a right to express his special opinion, which is attached to the decision. Parties shall have a right to get to know with the special opinion of the awarder.

      2. The arbitration court has a right if it deems necessary, to postpone deciding and call the parties on the additional sitting subject to paragraph 3 of Article 27 of this Law.

      3. If in the course of the arbitral proceedings the parties settle the dispute by conclusion of a settlement agreement that would not contradict the legislation of the Republic of Kazakhstan and will not violate the rights and lawful interests of other parties, the arbitration court shall terminate the proceedings at the request of the parties and in the absence of the objections from his side shall fix this settlement in the form of the arbitration decision on agreed terms.

      The arbitration decision on agreed terms shall be rendered in accordance with the provisions of Article 35 of this Law and shall state that it is the decision of the arbitration court. The decision of the arbitration court has the same status and effect as any arbitration decision on the merits.

      4. The decision of the arbitration court shall be deemed adopted in the place of the arbitral proceedings and shall be enforced in a day when it is signed by the awarder (awarders).

35. The form and content of the decision of the arbitration court

      1. The decision of the arbitration court shall be made ??in writing and shall be signed by the awarders that are the members of the arbitration court, including the awarder, having a special opinion.

      2. The decision of the arbitration court shall specify:

      1) the date of the deciding;

      2) the place of the arbitral proceedings, determined in accordance with Article 21 of this Law;

      3) the composition of the arbitration court and the order of its formation;

      4) the names of the dispute parties, surnames and initials, posts of their representatives with an indication of powers;

      5) the foundation of the competence of the arbitration court;

      6) the claims of plaintiff and the counter-arguments of defendant, the motions of the parties;

      7) the nature of the dispute, statements, motions, explaining the persons involved in the proceedings;

      8) the circumstances of the case, established by the arbitration court, the evidence on which were based the findings of the arbitration court about these circumstances, the regulatory legal acts of the Republic of Kazakhstan, which the arbitration court guided for deciding.

      In the operative part of the decision shall be indicated the findings of the arbitration court to satisfy or rejection of each stated count, the amount of costs, related to the deciding the dispute in the arbitration court, the allocation of these costs between the parties, and if necessary, time limit and procedure for enforcement of adopted decision.

      3. After deciding shall be served or sent a copy of the decisions to each party, issued in accordance with paragraph 1 of this Article.

36. Legality and relevancy of the decision

      1. The decision of the arbitration court shall be lawful and relevant.

      2. The arbitration court shall base its decision only on the evidence that had been investigated in a sitting of the arbitration court.

37. Additional decision

      1. Unless otherwise agreed by the parties, either party with notice to other party can within ten days after receiving the decision of the arbitration court to apply to the same arbitration court with statement on adoption of additional decision concerning the claims which were filed during the arbitral proceedings but were not reflected in the decision. Specified statement must be considered within ten days of receiving by the composition of the arbitration court, deciding the dispute.

      2. After considering the results of relevant application shall be adopted either additional award, which is an integral part of the decision of the arbitration court, or determination on refusal to grant approval of application on adoption of additional agreement.

38. The adjudgement in the arbitration court upon newly discovered facts

      1. The decision of the arbitration court can be reviewed at the request of one of the parties of the arbitration agreement or any person whose rights are affected by newly discovered facts. The grounds for review of the decision of the arbitration court upon newly discovered facts are:

      1) essential circumstances for the case that were not and could not be known to the applicant party;

      2) established by the enforced decreet misrepresentation of the witness, misleading expert opinion, designedly wrong translation, forgery of documents or material evidence, which led to the adoption of unlawful or unreasonable decision;

      3) established by the enforced decreet the criminal actions of the parties, other people, involved in the case, or their representatives or criminal acts of the awarders, committed on considering the case.

      2. Application for review of the arbitration decision upon newly discovered facts shall be filed and considered in the arbitration court that rendered the decision within three months from the date of establishment of the circumstances constituting a ground for review according to procedure, determined by this Law.

      In the case of impossibility of sitting of the arbitration court, including the institutional arbitration court which rendered a decision in the previous composition, the application on review of the decision upon the newly discovered facts shall be considered by the new composition of the arbitration court, formed in according to the procedure by this Law.

39. Explanation of decision

      1. Unless otherwise agreed by the parties, either party with notice to the other party can apply to the same arbitration court for explanation of the decision within ten days after receiving the decision of the arbitration court. The application on explanation of the decision must be considered within ten days of its receipt by the arbitration court, deciding the dispute.

      2. The arbitration court shall explain adopted decision without changing its content.

      3. After considering the results of review of the relevant application shall be made either explanation of the decision, which is an integral part of the decision of the arbitration court or the determination on refusal to explain the decision.

40. Correction of clerical errors, typographical errors, arithmetical errors

      1. The arbitration court has a right at the request of any party or of its own initiative to correct committed clerical errors, typographical errors, obvious arithmetic errors.

      2. The arbitration court shall render a determination on correction of clerical errors, typographical errors, arithmetical errors, which is an integral part of the decision.

41. Determination of the arbitration court

      The arbitration court shall render a determination on issues not affecting the merits of the dispute which must be motivated.

42. The termination of the arbitral proceedings

      The arbitration court shall render a determination on the termination of the arbitral proceedings in the cases if:

      the plaintiff waives his claim, unless the defendant expresses counter-arguments against the termination of the arbitral proceedings in connection with the existence of a legitimate interest in deciding the dispute on the merits;

      the arbitration court renders a determination on the absence of the arbitration court's competence to consider the transferred adjustment;

      there is enforced adopted on the dispute between the same parties on the same subject and for the same reasons decision of the competent court or arbitration court;

      the parties came to agreement on the termination of the arbitral proceedings;

      legal entity which is a party of the arbitral proceedings is liquidated;

      an individual died (declared dead) that is the party of the arbitral proceedings or he is found to be missing;

      the plaintiff closed a case, and the refusal is adopted by the arbitration court.

43. Storage of decisions and cases

      1. The decision of the arbitration court to decide the particular difference within a month after its adoption shall be directed together with the case materials for storage in one of the institutional arbitration courts.

      2. A considered case shall be stored in the institutional arbitration court at least five years from the date of deciding if another period of time is not determined by the rules of the institutional arbitration court.

44. Appeal against a decision of the arbitral tribunal

      1. The decision of the arbitration court can be appealed in the competent court by the parties of the arbitral proceedings or a third party, whose rights and obligations were affected according to the procedure provided for by the civil procedure legislation of the Republic of Kazakhstan.

      2. The arbitration decision can be appealed only in cases where the party of the arbitral proceedings or the person whose rights and obligations were affected that have appealed against the decision of the arbitration court shall furnish proof that:

      1) the arbitration agreement is invalid according to the grounds, provided by the Laws of the Republic of Kazakhstan;

      2) the decision of the arbitration court was rendered in a dispute, not provided by the arbitration agreement or not falling within its terms, or contains decisions on issues beyond the scope of the arbitration agreement, and also because of not jurisdictional dispute to the arbitration court.

      If the decision of the arbitration court on issues which covered by the arbitration agreement, can be separated from decisions on issues that are not covered by such agreement, only that part of the arbitration decision which contains decisions on issues, not covered by the arbitration agreement may be set aside;

      3) the membership of the arbitration court or the arbitral proceedings did not meet the requirements of the legislation of the Republic of Kazakhstan on the arbitral proceedings;

      4) the party was not noticed in a proper way on election (appointment) of the awarders or the time and place of the sitting of the arbitration court or for other reasons was unable to present his explanations to the arbitration court;

      5) the decision of the arbitration court is not in compliance with the principle of legality and public policy of the Republic of Kazakhstan;

      6) is excluded by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 05.02.2010 No 249-IV;

      7) the Law or other regulatory legal act on the basis of which was adopted a decision of the arbitration court, is recognized as unconstitutional by the Constitutional Council of the Republic of Kazakhstan.

      3. In the case of cancellation of the arbitration decision either party has a right to apply to the arbitration court in accordance with the arbitration agreement.

      In case of the complete or partial cancellation of the arbitration decision as a consequence of the invalidity of the arbitration agreement or because the decision was adopted on a dispute not provided by the arbitration agreement or not falling within its conditions, or contains a decree on issues, not covered by the arbitration agreement, the relevant dispute is not subject to the further consideration in the arbitration court.

      Footnote. Article 44, as amended by the Laws of the Republic of Kazakhstan dated 05.02.2010 No 249 -IV; dated10.07.2012 No 32 -V (shall be enforced upon expiry of ten calendar days after its first official publication), dated 03.07.2013 No 125 -V (shall be enforced upon expiry of ten calendar days after its first official publication).

Chapter 6.ENFORCEMENT OF THE ARBITRATION JUDGMENT

45. Enforcement of the arbitration judgment

      1. The decision of the arbitration court shall be subject to the mandatory enforcement in the manner and time, established in the decision.

      2. If the term is not established in the decision of the arbitration court, it shall be subject to immediate enforcement.

46. Compulsory enforcement of the arbitration judgment

      If the decision of the arbitration court is not enforced voluntarily in the established term, it shall be subject to the compulsory enforcement.

      The compulsory enforcement of the arbitration court shall be carried out ??under the rules of the enforcement proceedings in effect at the time of enforcement of the arbitration judgment on the basis of the writ obligatory, issued by the competent court on the compulsory enforcement of the arbitration judgment.

47. Collection of expenses, related with compulsory enforcement of the arbitration judgment

      Additional expenses, related with the compulsory enforcement of the arbitration judgment shall be assigned on the party not enforced the decision voluntarily.

48. Grounds for refusal in the issuance of the writ obligatory

      1. In considering the application on issuance of the writ obligatory by the competent court may not review the decision of the arbitration court on the merits.

      2. The competent court shall render a determination on refusal in issuance of the writ obligatory in cases where:

      1) the party against whom was rendered the arbitration judgment, shall submit to the competent court the evidence that:

      the arbitration agreement is invalid;

      the arbitration judgment was adopted on a dispute, not provided by the arbitration agreement or not falling within its conditions, or contains decisions on issues beyond the scope of the arbitration agreement, and also because of jurisdictional dispute to the arbitration court. If the decree of the arbitration court on issues, covered by the arbitration agreement, can be separated from issues which are not covered by such agreement that in issuing the writ obligatory on the compulsory enforcement of that part decision of the arbitration court which contains decisions on issues, covered by the arbitration agreement, cannot be denied;

      the membership of the arbitration court or the arbitral proceedings did not meet the requirements of the legislation of the Republic of Kazakhstan on the arbitral proceedings;

      The party against whom was rendered a decision of the arbitration court was not notified in a proper way about the election (appointment) of the awarders or the time and place of the sitting of the arbitration court or for other reasons unable to present his case to the arbitration court;

      one of the parties during the conclusion of the arbitration agreement was completely incapable or partially incapable;

      there is enforced, rendered on the dispute between the same parties on the same subject and for the same reasons the decision of the competent court or arbitration court, or determination of the competent court or arbitration court to terminate the proceedings in connection with the refusal of the plaintiff's claim;

      deciding by the arbitration court became possible as a result of the offense, established by the court sentence;

      2) the competent court shall establish that:

      the dispute cannot be a subject of the arbitral proceedings in accordance with the legislation of the Republic of Kazakhstan;

      the arbitration decision is not in compliance with the requirements, established by subparagraphs 1) and 2) of paragraph 2 of this Article, and the public policy of the Republic of Kazakhstan.

      3. The parties shall have a right to appeal the decision according to the procedure provided for by the civil procedure legislation of the Republic of Kazakhstan in the case of rendering a determination by the competent court on refusal to issue a writ obligatory.

The President
of the Republic of Kazakhstan



О третейских судах

Закон Республики Казахстан от 28 декабря 2004 года N 22. Утратил силу Законом Республики Казахстан от 8 апреля 2016 года № 488-V

      Сноска. Утратил силу Законом РК от 08.04.2016 № 488-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

ОГЛАВЛЕНИЕ

     Настоящий Закон регулирует порядок образования, деятельности, а также исполнения решений третейских судов Республики Казахстан.

Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

      Статья 1. Сфера действия настоящего Закона
 
      Настоящий Закон применяется в отношении споров между физическими и (или) юридическими лицами, возникших из гражданско-правовых отношений, если иное не установлено законодательными актами Республики Казахстан.
      Сноска. Статья 1 в редакции Закона РК от 03.07.2013 № 125-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования).

      Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем
                Законе
 
      В настоящем Законе используются следующие основные понятия:

     1) третейское соглашение – письменное соглашение сторон о передаче возникшего или могущего возникнуть из гражданско-правовых отношений спора на рассмотрение в третейский суд;

     2) третейский суд - постоянно действующий третейский суд, биржевой арбитраж или третейский суд, образованный сторонами для решения конкретного спора (далее - третейский суд для разрешения конкретного спора);

     3) третейское разбирательство - процесс рассмотрения спора в третейском суде и принятия решения третейским судом;

     3-1) стороны третейского разбирательства – истец и ответчик, между которыми заключено третейское соглашение;

     4) регламент третейского суда - порядок организации деятельности постоянно действующего третейского суда, биржевого арбитража;

     5) третейский судья - физическое лицо, избранное сторонами или назначенное в согласованном сторонами порядке в соответствии с нормами настоящего Закона для разрешения спора в третейском суде;

     5-1) публичный порядок Республики Казахстан – основы государственного и общественного устройства, закрепленные в законодательных актах Республики Казахстан;

     6) компетентный суд – суд судебной системы Республики Казахстан, который в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан уполномочен рассматривать дела о спорах, возникающих из гражданско-правовых отношений между сторонами по первой инстанции;

     7) обычаи делового оборота - сложившиеся и широко применяемые в области гражданско-правовых договоров правила поведения независимо от того, зафиксированы ли они в каком-либо документе.
     Сноска. Статья 2 с изменениями, внесенными законами РК от 04.05.2009 № 156-IV (вводится в действие с 08.11.2009); от 03.07.2013 № 125-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования).

     Статья 3. Законодательство Республики Казахстан
                о третейских судах
 
      1. Законодательство Республики Казахстан о третейских судах основывается на Конституции Республики Казахстан и состоит из настоящего Закона и иных нормативных правовых актов Республики Казахстан.

     2. Если международным договором, ратифицированным Республикой Казахстан, установлены иные правила, чем те, которые содержатся в настоящем Законе, то применяются правила международного договора.

     Статья 4. Принципы третейского разбирательства
 
      Третейское разбирательство осуществляется с соблюдением принципов:

     1) автономии воли сторон, означающей, что стороны по предварительному согласованию между собой имеют право самостоятельно решать вопросы порядка и условий осуществления третейского разбирательства по возникшему спору;

     2) законности, означающей, что третейские судьи и суды в своих решениях руководствуются только нормами Конституции Республики Казахстан, законодательных и иных нормативных правовых актов Республики Казахстан;

     3) независимости, означающей, что третейские судьи и суды при разрешении переданных им споров независимы, принимают решения в условиях, исключающих какое-либо воздействие на них;

     4) состязательности и равноправия сторон, означающих, что стороны в третейском разбирательстве пользуются одинаковым объемом прав и несут одинаковый объем обязанностей, избирают свою позицию, способы и средства ее отстаивания самостоятельно и независимо от третейского суда, других органов и лиц;

     5) справедливости, означающей, что третейские судьи и суды при разрешении переданных им споров и стороны третейского разбирательства должны действовать добросовестно, соблюдая установленные требования, нравственные принципы общества и правила деловой этики;

     6) конфиденциальности, означающей, что третейские судьи не вправе разглашать сведения, ставшие известными в ходе третейского разбирательства, без согласия сторон или их правопреемников и не могут быть допрошены в качестве свидетелей о сведениях, ставших им известными в ходе третейского разбирательства, кроме случаев, когда законом предусмотрена обязанность гражданина сообщить информацию в соответствующий орган.

     Статья 5. Виды третейских судов

     1. Третейские суды в Республике Казахстан могут быть созданы в виде постоянно действующего третейского суда, биржевого арбитража или третейского суда для разрешения конкретного спора.

     2. Постоянно действующие третейские суды могут образовываться юридическими лицами, созданными в соответствии с законодательством Республики Казахстан, и их объединениями (ассоциациями, союзами).

     Для образования постоянно действующего третейского суда лица, указанные в настоящем пункте, должны утвердить регламент третейского суда, список третейских судей, которые будут осуществлять деятельность в данном третейском суде.

     2-1. Биржевой арбитраж для разрешения споров, связанных с заключением биржевых сделок, создается товарной биржей как постоянно действующий арбитраж.
     Для образования постоянно действующего биржевого арбитража товарная биржа должна утвердить регламент третейского суда, список третейских судей, которые будут осуществлять деятельность в данном третейском суде.

     3. Третейский суд для рассмотрения конкретного спора создается сторонами для разрешения спора, возникшего из их гражданско-правовых отношений, и действует до разрешения данного спора или до принятия сторонами решения о передаче спора в компетентный суд.

     Организация и порядок деятельности третейского суда, создаваемого для разрешения конкретного спора, определяются соглашением сторон.

     4. Третейские суды в Республике Казахстан не могут быть образованы при государственных органах, государственных предприятиях, а также субъектами естественных монополий и субъектами, занимающими доминирующее положение на рынке товаров и услуг.
     Сноска. Статья 5 с изменениями, внесенными законами РК от 04.05.2009 № 156-IV (вводится в действие с 08.11.2009); от 03.07.2013 № 125-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования).

     Статья 6. Применимое право в деятельности третейского
               суда

     1. Третейский суд рассматривает споры в соответствии с Конституцией, законами и иными нормативными правовыми актами Республики Казахстан.

     2. Третейский суд принимает решение в соответствии с условиями договора и учетом обычаев делового оборота.

     3. В случае отсутствия норм права, регулирующих спорные отношения, третейский суд применяет нормы права, регулирующие сходные правоотношения, а при отсутствии таких норм разрешает спор, исходя из общих начал и смысла законов.

     Статья 7. Передача спора на разрешение третейского суда

     1. Спор может быть передан на рассмотрение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения, а также в соответствии с законодательством Республики Казахстан о товарных биржах.

     2. Третейское соглашение может быть заключено сторонами в отношении споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением.

     3. Исключен Законом РК от 03.07.2013 № 125-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования).

     4. Третейское соглашение в отношении спора, который находится на рассмотрении в компетентном суде, может быть заключено до принятия решения по спору указанным судом.

     5. Третейским судам не подведомственны споры, по которым затрагиваются интересы государства, государственных предприятий, несовершеннолетних лиц, лиц, признанных в порядке, установленном законом, недееспособными или ограниченно дееспособными, лиц, не являющихся участниками третейского соглашения, споры из договоров о предоставлении услуг, выполнении работ, производстве товаров субъектами естественных монополий, субъектами, занимающими доминирующее положение на рынке товаров и услуг, а также по делам о банкротстве или реабилитации, за исключением случаев, предусмотренных законами Республики Казахстан.
     6. Третейский суд не вправе рассматривать споры, возникающие из личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными, связанные с жизнью и здоровьем, неприкосновенностью частной жизни, личной и семейной тайной, правом на имя человека.
     Сноска. Статья 7 с изменениями, внесенными законами РК от 04.05.2009 № 156-IV (вводится в действие с 08.11.2009); от 17.02.2012 № 564-IV (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования); от 03.07.2013 № 125-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования).

      Статья 7-1. Третейское соглашение и предъявление иска
                   по существу спора в компетентном суде

      1. Компетентный суд, в который подан иск по предмету третейского разбирательства, должен, если любая из сторон просит об этом, не позднее представления своего первого заявления по существу спора направить стороны в третейский суд, если не найдет, что третейское соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.
      2. Подача иска, указанного в пункте 1 настоящей статьи, в компетентный суд не ограничивает третейское разбирательство, которое может быть начато или продолжено и третейское решение вынесено, пока компетентный суд рассматривает вопрос о подсудности ему предмета третейского разбирательства.
      Сноска. Закон дополнен статьей 7-1 в соответствии с Законом РК от 03.07.2013 № 125-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования).

     Статья 8. Недопустимость вмешательства в деятельность
               третейского суда
 
      Не допускается вмешательство в деятельность третейского суда государственных органов и иных учреждений, кроме случаев, когда это предусмотрено законодательными актами Республики Казахстан.

     Статья 9. Язык третейского разбирательства
 
     1. Производство в третейских судах ведется на казахском языке, а при необходимости наравне с казахским употребляются русский или другие языки по соглашению сторон.

     2. В случае недостижения сторонами соглашения о языке третейского разбирательства язык третейского разбирательства устанавливается третейским судом.

     3. Участвующим в деле лицам, не владеющим языком, на котором ведется третейское разбирательство, обеспечиваются право ознакомления с материалами дела, участие в действиях третейского суда через переводчика, право выступать в третейском суде на родном языке.

     4. Сторона, представляющая документы и иные материалы не на языке третейского разбирательства, обеспечивает их перевод.

     5. Документы и иные материалы вручаются лицам, участвующим в деле, в переводе на их родной язык или другой язык, которым они владеют.
     Сноска. Статья 9 с изменениями, внесенными Законом РК от 05.02.2010 № 249-IV.

     Статья 10. Форма и содержание третейского соглашения
 
      1. Третейское соглашение заключается в письменной форме. Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключенным путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения.

     2. Ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме, и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора.

     3. Если стороны не договорились об ином, то при передаче спора в постоянно действующий третейский суд регламент постоянно действующего третейского суда рассматривается в качестве неотъемлемой части третейского соглашения.

     4. Действие третейского соглашения может быть прекращено соглашением сторон в том же порядке, в котором оно заключалось.     

Глава 2. СОСТАВ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА    

     Статья 11. Требования, предъявляемые к судьям
                третейских судов
 
      1. Третейским судьей может быть избрано (назначено) независимое от сторон и не заинтересованное в исходе дела физическое
лицо, обладающее необходимыми знаниями, имеющее высшее образование и стаж работы по специальности не менее двух лет, достигшее возраста двадцати пяти лет и давшее согласие на исполнение обязанностей третейского судьи.

     2. Третейский судья, разрешающий спор единолично, должен иметь высшее юридическое образование и стаж работы по юридической специальности не менее двух лет. В случае коллегиального разрешения спора высшее юридическое образование должен иметь председатель состава третейского суда.

     3. Требования, предъявляемые к кандидатам в третейские судьи, определяются сторонами непосредственно при формировании состава суда или определены правилами (регламентами) в постоянно действующих третейских судах.

     4. Третейским судьей не может быть лицо:

     1) избранное или назначенное в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан, судьей компетентного суда;

     2) признанное судом в порядке, установленном законом, недееспособным или ограниченно дееспособным;

     3) имеющее неснятую или непогашенную судимость, либо лицо, в отношении которого вынесено постановление о квалификации деяния подозреваемого;

     4) являющееся государственным служащим, депутатом Парламента Республики Казахстан, депутатом маслихата, осуществляющим свою деятельность на постоянной или освобожденной основе, оплачиваемую за счет средств государственного бюджета, и военнослужащим.
     Сноска. Статья 11 с изменениями, внесенными законами РК от 05.02.2010 № 249-IV; от 03.07.2013 № 125-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования); от 04.07.2014 № 233-V (вводится в действие с 01.01.2015).

     Статья 12. Число третейских судей при рассмотрении спора
 
      1. Стороны вправе определить число третейских судей, которое должно быть нечетным.

     2. Если стороны не договорились об ином, то для разрешения спора в третейском суде избираются (назначаются) три третейских судьи.

     Статья 13. Состав третейского суда
 
      1. Формирование состава третейского суда производится путем избрания (назначения) третейских судей (третейского судьи).

     2. В постоянно действующем третейском суде формирование состава третейского суда производится в порядке, установленном регламентом постоянно действующего третейского суда.

     3. В третейском суде для разрешения конкретного спора формирование состава третейского суда производится в порядке, согласованном сторонами.

     4. Если стороны не договорились об ином, то формирование состава третейского суда для разрешения конкретного спора производится в следующем порядке:

     1) при формировании состава третейского суда, состоящего из трех третейских судей, каждая сторона избирает одного третейского судью, а два избранных таким образом третейских судьи избирают третьего третейского судью.

     Если одна из сторон не избирает третейского судью в течение пятнадцати дней после получения просьбы об этом от другой стороны или два избранных третейских судьи в течение пятнадцати дней после их избрания не избирают третьего третейского судью, то рассмотрение спора в третейском суде прекращается и данный спор может быть передан на разрешение компетентного суда;

     2) если спор подлежит разрешению третейским судьей единолично и после обращения одной стороны к другой с предложением об избрании третейского судьи стороны в течение пятнадцати дней не избирают третейского судью, то рассмотрение спора в третейском суде прекращается и данный спор может быть передан на разрешение компетентного суда.

      Статья 13-1. Условия деятельности постоянно
                    действующего третейского суда

      Постоянно действующий третейский суд ведет реестр своих третейских судей. Информация о постоянно действующем третейском суде, включая его юридический адрес и регламент, а также реестр третейских судей размещаются в средствах массовой информации, в том числе и на интернет-ресурсах, для свободного ознакомления физических и юридических лиц. Информация о решениях третейского суда размещается при наличии согласия сторон спора.
      Реестр третейских судей должен содержать фамилию, имя, отчество (при его наличии) третейского судьи, опыт работы с указанием места работы, должности и периода работы, ученую степень и ученое звание (при наличии), количество рассмотренных дел.
      Сноска. Закон дополнен статьей 13-1 в соответствии с Законом РК от 03.07.2013 № 125-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования).

     Статья 14. Отвод третейского судьи
 
      1. В случае несоответствия третейского судьи требованиям статьи 11 настоящего Закона стороны могут заявить об отводе судьи.

     2. В случае обращения к какому-либо физическому лицу в связи с его возможным избранием (назначением) третейским судьей указанное лицо должно сообщить о наличии обстоятельств, являющихся основаниями для его отвода в соответствии со статьей 11 настоящего Закона. В случае, если указанные обстоятельства возникли во время третейского разбирательства, третейский судья должен незамедлительно сообщить об этом сторонам и заявить самоотвод.

     3. Сторона может заявить отвод избранному ею третейскому судье в соответствии с настоящей статьей только в случае, если обстоятельства, являющиеся основаниями для отвода, стали известны стороне после избрания ею данного третейского судьи.

     4. В постоянно действующем третейском суде процедура отвода третейского судьи может быть определена регламентом постоянно действующего третейского суда.

     5. В третейском суде для разрешения конкретного спора процедура отвода третейского судьи может быть согласована сторонами.

     6. Если процедура отвода третейского судьи не согласована сторонами или не определена регламентом постоянно действующего третейского суда, то письменное мотивированное заявление об отводе третейского судьи должно быть подано стороной в течение пяти дней после того, как стороне стало известно о том, что состав третейского суда сформирован и есть основания для отвода третейского судьи в соответствии со статьей 11 настоящего Закона.

     Если третейский судья, которому заявлен отвод, не берет самоотвода или другая сторона не согласна с отводом третейского судьи, то вопрос об отводе третейского судьи разрешается третейскими судьями, входящими в состав третейского суда, в десятидневный срок с момента получения письменного мотивированного заявления стороны.

     Вопрос об отводе третейского судьи, рассматривающего спор единолично, разрешается этим третейским судьей.

     Статья 15. Прекращение полномочий третейского судьи
 
      1. Полномочия третейского судьи могут быть прекращены по соглашению сторон в связи с самоотводом третейского судьи или отводом третейского судьи по основаниям, предусмотренным настоящим Законом, а также в случае смерти третейского судьи.

     2. Полномочия третейского судьи прекращаются после принятия решения по конкретному делу. В случаях, предусмотренных статьями 37-40 настоящего Закона, полномочия третейского судьи возобновляются, а затем прекращаются после совершения процессуальных действий, предусмотренных указанными статьями.

     Статья 16. Замена третейского судьи
 
      В случае прекращения полномочий третейского судьи другой третейский судья избирается (назначается) в соответствии с правилами, которые применялись при избрании (назначении) заменяемого третейского судьи.

Глава 3. РАСХОДЫ, СВЯЗАННЫЕ С РАЗРЕШЕНИЕМ
СПОРА В ТРЕТЕЙСКОМ СУДЕ

     Статья 17. Расходы, связанные с разрешением
                 спора в третейском суде

     1. Расходы, связанные с разрешением спора в третейском суде, включают:

     гонорар третейских судей;

     расходы, понесенные третейскими судьями в связи с участием в третейском разбирательстве, в том числе расходы на оплату проезда к месту рассмотрения спора, проживание и питание;

     суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и переводчикам;

     расходы, понесенные третейскими судьями в связи с осмотром и исследованием письменных и вещественных доказательств на месте их нахождения;

     расходы, понесенные свидетелями;

     расходы на оплату услуг представителя стороной, в пользу которой состоялось решение третейского суда;

     расходы на организационное и материальное обеспечение третейского разбирательства.

     2. В постоянно действующем третейском суде размер гонорара третейских судей определяется составом третейского суда в соответствии со шкалой гонораров третейских судей, предусмотренной регламентом постоянно действующего третейского суда.

     При отсутствии в регламенте постоянно действующего третейского суда указания на фиксированный размер гонорара судей третейский суд может определять размер гонорара третейского судьи в каждом конкретном случае разбирательства по спору с учетом цены иска, сложности спора, времени, затраченного третейскими судьями на третейское разбирательство, и любых других относящихся к делу обстоятельств.

     3. В третейском суде для разрешения конкретного спора размер гонорара третейских судей определяется по соглашению сторон, а при отсутствии такового - третейским судом для разрешения конкретного спора в порядке, предусмотренном для постоянно действующего третейского суда.

     Статья 18. Распределение расходов, связанных
                 с разрешением спора в третейском суде

     1. Распределение расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде, между сторонами производится третейским судом в соответствии с соглашением сторон, а при отсутствии такового - пропорционально удовлетворенным и отклоненным требованиям.

     2. Расходы на оплату услуг представителя стороной, в пользу которой состоялось решение третейского суда, а также иные расходы, связанные с третейским разбирательством, могут быть по решению третейского суда отнесены на другую сторону, если требование о возмещении понесенных расходов было заявлено в ходе третейского разбирательства и удовлетворено третейским судом.

     3. Распределение расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде, указывается в решении или определении третейского суда.

     4. При отказе истца от иска понесенные им расходы ответчиком не возмещаются.

Глава 4. ТРЕТЕЙСКОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО    

     Статья 19. Решение вопроса правомочности третейского
                суда
 
      1. Третейский суд самостоятельно решает вопрос о наличии или об отсутствии у него правомочий рассматривать переданный на его разрешение спор, в том числе в случаях, когда одна из сторон возражает против третейского разбирательства по мотиву отсутствия или недействительности третейского соглашения.

     2. Сторона вправе заявить об отсутствии у третейского суда правомочий рассматривать переданный на его разрешение спор до представления ею первого заявления по существу спора.

     3. Сторона вправе заявить о превышении третейским судом его правомочий, если в ходе третейского разбирательства предметом третейского разбирательства станет вопрос, рассмотрение которого не предусмотрено третейским соглашением либо который не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с законом или правилами третейского разбирательства.

     4. Третейский суд обязан рассмотреть заявление, сделанное в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

     5. Если третейский суд при рассмотрении вопроса о своей правомочности выносит определение об отсутствии у третейского суда правомочий в рассмотрении спора, то третейский суд не может рассматривать спор по существу.

     Статья 20. Определение правил третейского
                разбирательства
 
      1. Постоянно действующий третейский суд осуществляет третейское разбирательство в соответствии с регламентом постоянно действующего третейского суда, если стороны не договорились о применении других правил третейского разбирательства.

     2. Третейский суд для разрешения конкретного спора осуществляет третейское разбирательство в соответствии с правилами, согласованными сторонами.

     3. Правила третейского разбирательства, согласованные сторонами в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не могут противоречить обязательным положениям настоящего Закона, не предоставляющим сторонам права договариваться по отдельным вопросам.

     В части, не согласованной сторонами, не определенной правилами постоянно действующего третейского суда и настоящим Законом, правила третейского разбирательства определяются третейским судом.

     Статья 21. Место третейского разбирательства
 
      1. В третейском суде для разрешения конкретного спора стороны могут по своему усмотрению договориться о месте третейского разбирательства.

     Если стороны не договорились об ином, то место третейского разбирательства определяется третейским судом для разрешения конкретного спора с учетом всех обстоятельств дела, включая фактор удобства для сторон.

     2. В постоянно действующем третейском суде место третейского разбирательства определяется в соответствии с регламентом постоянно действующего третейского суда.

     Если в регламенте постоянно действующего третейского суда нет указания на место третейского разбирательства либо на порядок его определения, то место третейского разбирательства определяется составом третейского суда с учетом всех обстоятельств дела, включая фактор удобства для сторон.

     Статья 22. Исковое заявление и отзыв на исковое
                заявление
 
      1. Истец излагает свои требования в исковом заявлении, которое в письменной форме передается в третейский суд. Копия искового заявления передается ответчику.

     2. В исковом заявлении должны быть указаны:

     1) дата подачи искового заявления;

     2) наименование сторон, их местожительство или, если стороны являются юридическими лицами, местонахождение, банковские реквизиты;

     3) обоснование обращения в третейский суд;

     4) требования истца;

     5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

     6) доказательства, подтверждающие требования истца;

     7) цена иска, если иск подлежит оценке;

     8) перечень прилагаемых к исковому заявлению документов и иных материалов.

     Исковое заявление должно быть подписано истцом или его представителем. В случае, если исковое заявление подписано представителем истца, к исковому заявлению должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.

     3. Правилами третейского разбирательства могут быть предусмотрены дополнительные требования к содержанию искового заявления.

     4. Ответчик вправе представить истцу и в третейский суд отзыв на исковое заявление, изложив в нем свои возражения против иска. Отзыв на исковое заявление представляется истцу и в третейский суд в порядке и сроки, которые предусмотрены правилами третейского разбирательства.

     Если правилами третейского разбирательства срок представления отзыва на исковое заявление не определен, то указанный отзыв представляется не менее чем за десять дней до первого заседания третейского суда.

     5. В ходе третейского разбирательства сторона вправе изменить или дополнить свои исковые требования или возражения против иска.

     Статья 23. Возбуждение третейского разбирательства
 
      1. Третейский суд, приняв исковое заявление, выносит определение о возбуждении третейского разбирательства, в соответствии со своим положением (регламентом) или  нормами гражданского процессуального законодательства Республики Казахстан извещает стороны о месте его рассмотрения, предлагает ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление.

       2. Непредставление ответчиком возражений не может служить препятствием к рассмотрению спора.

     Статья 24. Возвращение искового заявления
 
      1. Третейский суд возвращает исковое заявление, если:

     1) между сторонами отсутствует третейское соглашение;

     2) затрагиваются интересы третьих лиц, не являющихся участниками третейского соглашения;

     3) иск подан в третейский суд, не предусмотренный в третейском соглашении;

     4) исковое заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление;

     5) истцом подано заявление о возврате искового заявления;

     6) в производстве этого же или другого третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

     2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в третейский суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

     Статья 25. Предъявление встречного иска и зачет
                встречных требований
 
      1. Ответчик вправе предъявить истцу встречный иск при условии, что существует взаимная связь встречного требования с требованиями истца, а также при условии, что встречный иск может быть рассмотрен третейским судом в соответствии с третейским соглашением.

     2. Встречный иск может быть предъявлен в ходе третейского разбирательства до принятия решения третейским судом, если сторонами не согласован иной срок для предъявления встречного иска.

     3. Встречный иск должен удовлетворять требованиям пункта 2 статьи 22 настоящего Закона.

     4. Истец вправе представить возражения против встречного иска в порядке и сроки, которые предусмотрены регламентом или правилами третейского разбирательства.

     5. Если стороны не договорились об ином, то ответчик вправе потребовать зачета встречного требования с соблюдением требований гражданского законодательства.

     Статья 26. Представление и исследование доказательств
 
      1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений. Третейский суд вправе, если сочтет представленные доказательства недостаточными, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

     2. Третейский суд обязан непосредственно исследовать все имеющиеся по делу доказательства.

     Статья 27. Участие сторон в заседании третейского суда
 
      1. Каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов.

     2. Если стороны не договорились об ином, то третейское разбирательство осуществляется в заседании третейского суда с участием сторон или их представителей.

     Полномочия представителя должны быть оформлены с соблюдением требований, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан.

     3. Сторонам должно быть заблаговременно и надлежащим образом вручено уведомление о времени и месте заседания третейского суда.

     Если стороны не договорились об ином, то копии всех документов, материалов и информация, которые представляются третейскому суду одной из сторон, должны быть переданы третейским судом другой стороне. Экспертные заключения, на которых третейский суд основывает свое решение, должны быть переданы третейским судом сторонам.

     4. Если стороны не договорились об ином, то состав третейского суда рассматривает дело в закрытом заседании.

     Статья 28. Права сторон
 
      Стороны, участвующие в третейском разбирательстве, имеют право:

     1) знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии;

     2) представлять доказательства;

     3) заявлять ходатайства, отвод третейским судьям;

     4) задавать вопросы участникам процесса, давать устные и письменные объяснения;

     5) представлять свои доводы по всем возникающим в ходе процесса вопросам;

     6) возражать против ходатайств и доводов другой стороны;

     7) знакомиться с протоколом заседания третейского суда и подавать по нему письменные замечания;

     8) ходатайствовать перед компетентным судом о принудительном исполнении решения третейского суда;

        9) в установленных законом случаях обжаловать решение третейского суда.
 

        Статья 29. Последствия непредставления сторонами
                документов и иных материалов или неявки
                сторон
 
      1. Непредставление документов и иных материалов, а также неявка на заседание третейского суда сторон или их представителей, надлежащим образом уведомленных о времени и месте заседания третейского суда, не являются препятствием для третейского разбирательства и принятия решения третейским судом, если причина непредставления документов и иных материалов или неявки сторон на заседание третейского суда признана им неуважительной.

     2. Непредставление ответчиком возражений против иска не может рассматриваться как признание требований истца.

     Статья 30. Назначение и проведение экспертизы
 
      1. Если стороны не договорились об ином, то третейский суд может назначить экспертизу для разъяснения возникающих при разрешении спора вопросов, требующих специальных познаний, и потребовать от любой из сторон предоставления необходимых для проведения экспертизы документов, иных материалов или предметов.

     Третейский суд вправе решать иные вопросы, касающиеся участия эксперта в третейском разбирательстве, включая распределение расходов на оплату экспертизы и участие эксперта, если эти вопросы не были специально оговорены сторонами.

     2. Экспертное заключение представляется в письменной форме.

     3. Если стороны не договорились об ином, то эксперт при условии, что об этом просит любая из сторон или третейский суд считает это необходимым, должен после представления экспертного заключения принять участие в заседании третейского суда, на котором сторонам и третейским судьям предоставляется возможность задавать эксперту вопросы, связанные с проведением экспертизы и представленным экспертным заключением.

     Статья 31. Протокол заседания третейского суда
 
      1. Если стороны не договорились об ином, то в заседании третейского суда ведется протокол.

     2. Протокол заседания третейского суда должен отражать все существенные моменты разбирательства дела.

     В протоколе заседания третейского суда указываются:

     1) год, месяц, число и место заседания третейского суда;

     2) время начала и окончания заседания третейского суда;

     3) наименование третейского суда, рассматривающего дело, фамилии и инициалы третейских судей, секретаря заседания третейского суда;

     4) наименование дела;

     5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;

     6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, представителям их процессуальных прав;

     7) распоряжения председательствующего и определения, вынесенные третейским судом в зале заседания третейского суда;

     8) заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, и представителей;

     9) показания свидетелей, устные разъяснения экспертами своих заключений, пояснения специалистов;

     10) сведения об оглашении документов, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивание звукозаписей, просмотр видеозаписей, киноматериалов;

     11) содержание вопросов и ответов, имевших место в зале заседания третейского суда;

     12) сведения об оглашении и разъяснении содержания решения и определений, разъяснении порядка и срока их обжалования;

     13) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, прав на ознакомление с протоколом и подачи по нему замечаний;

     14) дата составления протокола.

     3. Протокол составляется секретарем заседания третейского суда, который назначается третейским судом по соглашению сторон третейского разбирательства либо в соответствии с регламентом постоянно действующего третейского суда.

     4. Лица, участвующие в деле, и их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о занесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.

     5. Протокол должен быть составлен и подписан не позднее трех дней после окончания заседания третейского суда.

     По сложным делам составление и подписание протокола заседания третейского суда могут быть осуществлены в более длительный срок, но не позднее чем через десять дней после окончания заседания третейского суда.

     6. Протокол подписывается председательствующим и секретарем. Все изменения, поправки, дополнения должны быть оговорены в протоколе и удостоверены их подписями.

     Статья 32. Содействие компетентного суда в
                предоставлении обеспечительных мер
 
     1. Если стороны не договорились об ином, то третейский суд может по просьбе любой стороны распорядиться о принятии какой-либо стороной таких обеспечительных мер в отношении предмета спора, которые он считает необходимыми, о чем выносит определение.

     2. Заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или по местонахождению имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры.

     К заявлению об обеспечении иска прилагаются доказательства предъявления иска в третейский суд.

     3. Рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан.

     4. Определение об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, может быть отменено компетентным судом, вынесшим это определение по заявлению одной из сторон. Решение третейского суда об отказе в удовлетворении исковых требований является основанием для отмены компетентным судом обеспечительных мер.
     Сноска. Статья 32 с изменениями, внесенными Законом РК от 05.02.2010 № 249-IV.

Глава 5. РЕШЕНИЕ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА 
 

          Статья 33. Обязательность решения третейского суда
 
      Стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность исполнить решение третейского суда. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы решение третейского суда было юридически исполнимо.

     Статья 34. Принятие решения третейским судом
 
      1. После исследования обстоятельств дела третейский суд большинством голосов третейских судей, входящих в состав третейского суда, принимает решение.

     Решение объявляется на заседании третейского суда. Третейский суд вправе объявить только резолютивную часть решения. В этом случае, если стороны не согласовали срок для направления решения, мотивированное решение должно быть направлено сторонам в течение тридцати дней со дня объявления резолютивной части решения.

     Судья, не согласный с решением большинства членов третейского суда, вправе изложить свое особое мнение, которое прилагается к решению. Стороны вправе знакомиться с особым мнением третейского судьи.

     2. Третейский суд вправе, если признает это необходимым, отложить принятие решения и вызвать стороны на дополнительное заседание при условии соблюдения положений пункта 3 статьи 27 настоящего Закона.

     3. Если в ходе третейского разбирательства стороны урегулируют спор путем заключения мирового соглашения, которое не будет противоречить законодательству Республики Казахстан и не будет нарушать права и законные интересы других лиц, третейский суд прекращает разбирательство, по просьбе сторон и при отсутствии возражений с его стороны фиксирует это урегулирование в виде решения третейского суда на согласованных условиях.

     Решение третейского суда на согласованных условиях выносится в соответствии с положениями статьи 35 настоящего Закона и содержит указание на то, что оно является решением третейского суда. Это решение третейского суда имеет такой же статус и действие, как и любое решение третейского суда по существу спора.

     4. Решение третейского суда считается принятым в месте третейского разбирательства и вступает в силу в день, когда оно подписано третейским судьей (судьями).

     Статья 35. Форма и содержание решения третейского суда
 
      1. Решение третейского суда излагается в письменной форме и подписывается третейскими судьями, входящими в состав третейского суда, в том числе третейским судьей, имеющим особое мнение.

     2. В решении третейского суда должны быть указаны:

     1) дата принятия решения;

     2) место третейского разбирательства, определенное в соответствии со статьей 21 настоящего Закона;

     3) состав третейского суда и порядок его формирования;

     4) наименование сторон спора, фамилии и инициалы, должности их представителей с указанием полномочий;

     5) обоснование компетенции третейского суда;

     6) требования истца и возражения ответчика, ходатайства сторон;

     7) сущность спора, заявления, ходатайства, объяснения участвующих в разбирательстве лиц;

     8) обстоятельства дела, установленные третейским судом, доказательства, на которых основаны выводы третейского суда об этих обстоятельствах, нормативные правовые акты Республики Казахстан, которыми руководствовался третейский суд при принятии решения.

     В резолютивной части решения указываются выводы третейского суда об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого заявленного искового требования, сумма расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде, распределение указанных расходов между сторонами и при необходимости срок и порядок исполнения принятого решения.

     3. После принятия решения каждой стороне должен быть вручен либо направлен экземпляр решения, оформленного в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.

     Статья 36. Законность и обоснованность решения
 
      1. Решение третейского суда должно быть законным и обоснованным.

     2. Третейский суд основывает свое решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в заседании третейского суда.

     Статья 37. Дополнительное решение
 
      1. Если стороны не договорились об ином, то любая из сторон, уведомив об этом другую сторону, может в течение десяти дней после получения решения третейского суда обратиться в тот же третейский суд с заявлением о принятии дополнительного решения в отношении требований, которые были заявлены в ходе третейского разбирательства, однако не нашли отражения в решении. Указанное заявление должно быть в течение десяти дней после его получения рассмотрено составом третейского суда, разрешившим спор.

     2. По результатам рассмотрения соответствующего заявления принимается либо дополнительное решение, которое является составной частью решения третейского суда, либо определение об отказе в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения.

     Статья 38. Рассмотрение спора в третейском суде
                 по вновь открывшимся обстоятельствам

     1. Решение третейского суда может быть пересмотрено по заявлению одной из сторон третейского соглашения или иного лица, права которого затронуты по вновь открывшимся обстоятельствам. Основаниями для пересмотра решения третейского суда по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

     1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

     2) установленные вступившим в силу приговором суда заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, подложность документов либо вещественных доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного либо необоснованного решения;

     3) установленные вступившим в силу приговором суда преступные действия сторон, других лиц, участвующих в деле, либо их представителей или преступные деяния третейских судей, совершенные при рассмотрении данного дела.

     2. Заявление о пересмотре решения третейского суда по вновь открывшимся обстоятельствам подается и рассматривается в третейском суде, вынесшем решение, в течение трех месяцев со дня установления обстоятельств, послуживших основанием для пересмотра в порядке, определенном настоящим Законом.

     При невозможности заседания третейского суда, в том числе и постоянно действующего третейского суда, вынесшего решение в прежнем составе, заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается новым составом третейского суда, сформированным в порядке, установленном настоящим Законом.

     Статья 39. Разъяснение решения
 
      1. Если стороны не договорились об ином, то любая из сторон, уведомив об этом другую сторону, может в течение десяти дней после получения решения третейского суда обратиться в тот же третейский суд с заявлением о разъяснении решения. Заявление о разъяснении решения должно быть рассмотрено в течение десяти дней после его получения составом третейского суда, разрешившим спор.

     2. Третейский суд разъясняет принятое им решение, не изменяя его содержания.

     3. По результатам рассмотрения соответствующего заявления выносится либо определение о разъяснении решения, которое является составной частью решения третейского суда, либо определение об отказе в разъяснении решения.

     Статья 40. Исправление описок, опечаток, арифметических
                ошибок
 
      1. Третейский суд вправе по заявлению любой из сторон или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки, явные арифметические ошибки.

     2. Об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок третейский суд выносит определение, которое является составной частью решения.

     Статья 41. Определение третейского суда
 
      По вопросам, не затрагивающим существа спора, третейский суд выносит определения, которые должны быть мотивированы.

     Статья 42. Прекращение третейского разбирательства

     Третейский суд выносит определение о прекращении третейского разбирательства в случаях, если:

     истец отказывается от своего требования, если только ответчик не заявит возражения против прекращения третейского разбирательства в связи с наличием у него законного интереса в разрешении спора по существу;

     третейский суд вынес определение об отсутствии у третейского суда компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор;

     имеется вступившее в законную силу, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение компетентного суда или третейского суда;

     стороны пришли к соглашению о прекращении третейского разбирательства;

     юридическое лицо, являющееся стороной третейского разбирательства, ликвидировано;

     наступила смерть (объявлено умершим) физического лица, являющегося стороной третейского разбирательства, либо оно признано безвестно отсутствующим;

     истец отказался от иска, и отказ принят третейским судом.

     Статья 43. Хранение решений и дел

     1. Решение третейского суда для разрешения конкретного спора в месячный срок после его принятия направляется вместе с материалами по делу для хранения в один из постоянно действующих третейских судов.

     2. Если правилами постоянно действующего третейского суда не определен иной срок, то рассмотренное в постоянно действующем третейском суде дело хранится в данном третейском суде не менее пяти лет с даты принятия по нему решения.

     Статья 44. Обжалование решения третейского суда
 
      1. Решение третейского суда может быть обжаловано сторонами третейского разбирательства либо третьими лицами, права и обязанности которых были затронуты, в компетентный суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан.

      2. Решение третейского суда может быть обжаловано лишь в случаях, если сторона третейского разбирательства либо лицо, права и обязанности которых были затронуты, подавшие заявление об отмене решения третейского суда, представят доказательства того, что:

      1) третейское соглашение является недействительным по основаниям, предусмотренным законами Республики Казахстан;

      2) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, а также вследствие неподведомственности спора третейскому суду.

      Если постановления третейского суда по вопросам, которые охватываются третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, которые не охватываются таким соглашением, то может быть отменена только та часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением;

      3) состав третейского суда или третейское разбирательство не соответствовали требованиям законодательства Республики Казахстан о третейском разбирательстве;

      4) сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о времени и месте заседания третейского суда либо по другим причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

      5) решение третейского суда противоречит принципу законности и публичному порядку Республики Казахстан;

      6) исключен Законом РК от 05.02.2010 № 249-IV;
      7) закон или иной нормативный правовой акт, на основании которого было принято решение третейского суда, признан Конституционным Советом Республики Казахстан неконституционным.

      3. В случае отмены решения третейского суда любая из сторон вправе в соответствии с третейским соглашением обратиться в третейский суд.

      В случае, если решение третейского суда отменено полностью или частично вследствие недействительности третейского соглашения или потому, что решение принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановление по вопросам, не охватываемым третейским соглашением,  cоответствующий спор дальнейшему рассмотрению в третейском суде не подлежит. 
     Сноска. Статья 44 с изменениями, внесенными законами РК от 05.02.2010 № 249-IV; от 10.07.2012 № 32-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования); от 03.07.2013 № 125-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования).

    Глава 6. ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА

     Статья 45. Исполнение решения третейского суда
 
      1. Решение третейского суда подлежит обязательному исполнению в порядке и сроки, которые установлены в решении.

      2. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

     Статья 46. Принудительное исполнение решения
                третейского суда
 
      Если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению.

      Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.   

     Статья 47. Взыскание расходов, связанных с
                принудительным исполнением решения
                третейского суда
 
      Дополнительные расходы, связанные с принудительным исполнением решения третейского суда, возлагаются на сторону, не исполнившую решение добровольно.

     Статья 48. Основания для отказа в выдаче
                исполнительного листа
 
      1. При рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа соответствующий компетентный суд не вправе пересматривать решение третейского суда по существу.

      2. Компетентный суд выносит определение об отказе в выдаче исполнительного листа в случаях, если:

      1) сторона, против которой было принято решение третейского суда, представит в компетентный суд доказательства того, что:

      третейское соглашение является недействительным;

      решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, а также вследствие неподведомственности спора третейскому суду. Если постановления третейского суда по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, то в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение той части решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, не может быть отказано;

      состав третейского суда или третейское разбирательство не соответствовали требованиям законодательства Республики Казахстан о третейском разбирательстве;

      сторона, против которой было принято решение третейского суда, не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о времени и месте заседания третейского суда либо по другим причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

      одна из сторон при заключении третейского соглашения была полностью недееспособной или ограниченно дееспособной;

      имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение компетентного суда или третейского суда либо определение компетентного суда или третейского суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска;

      вынесение решения третейским судом стало возможным в результате совершения преступления, установленного приговором суда;

      2) компетентный суд установит, что:

      спор не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с законодательством Республики Казахстан;

      решение третейского суда противоречит требованиям, установленным подпунктами 1), 2) пункта 2 настоящей статьи, и публичному порядку Республики Казахстан.

      3. В случае вынесения компетентным судом определения об отказе в выдаче исполнительного листа стороны вправе обжаловать определение в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан. 

        Президент
     Республики Казахстан