О некоторых вопросах пересмотра судебных актов по уголовным делам по вновь открывшимся обстоятельствам

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 29 июня 2018 года № 9.

В целях правильного и единообразного применения в судебной практике законодательства, регулирующего вопросы возобновления производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан постановляет дать следующие разъяснения.

1. Производство по пересмотру судебных актов по уголовным делам по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренное главой 53 Уголовно- процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - УПК), является стадией уголовного процесса, в которой решается вопрос наличия или отсутствия правовых оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов, когда данные обстоятельства не были известны суду при принятии решения.

Вступившие в законную силу приговор, постановление суда, в том числе и постановление, вынесенное в порядке главы 71 УПК, могут быть пересмотрены судом по вновь открывшимся обстоятельствам. Основаниями для пересмотра судебных актов являются обстоятельства, опровергающие выводы суда, содержащиеся во вступившем в законную силу приговоре, постановлении. Указанные основания перечислены в части второй статьи 499 УПК, они являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

Вновь открывшиеся обстоятельства устанавливаются вступившим в законную силу приговором суда и свидетельствуют о заведомой ложности показаний потерпевшего, свидетеля, заключения эксперта, о подложности вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий, иных документов, заведомой неправильности перевода, о незаконных действиях дознавателя, следователя, прокурора, судьи, повлекших постановление незаконного и необоснованного приговора или постановления.

Эти обстоятельства, помимо приговора, могут быть установлены постановлением суда, прокурора, следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, указанным в части третьей статьи 499 УПК.

Основанием для возобновления производства являются также иные обстоятельства, установленные в результате проверки или расследования в порядке части второй статьи 502 УПК и изложенные в ходатайстве прокурора. Под иными понимаются обстоятельства, которые не были установлены в ходе досудебного производства по делу и не заявлялись в главном судебном разбирательстве, которые в отдельности либо в совокупности с ранее установленными обстоятельствами свидетельствуют о невиновности осужденного или совершении им более или менее тяжкого уголовного правонарушения либо о виновности оправданного или лица, в отношении которого дело было прекращено. Например: данные о совершении этого преступления другим лицом; объявление живым потерпевшего, считавшегося умершим; факты, устанавливающие причастность или непричастность подсудимого к совершению преступления и т.п.

К вновь открывшимся обстоятельствам согласно пункту 7) части второй статьи 499 УПК следует относить случаи, когда осужденный, находящийся за пределами Республики Казахстан и уклоняющийся от явки в суд, после рассмотрения уголовного дела в его отсутствие и вынесения приговора явился и заявил ходатайство о пересмотре уголовного дела с его участием.

Сноска. Пункт 1 с изменением, внесенным нормативным постановлением Верховного Суда РК от 10.03.2022 № 3 (вводится в действие со дня первого официального опубликования).

2. По вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены только приговор (как обвинительный, так и оправдательный), постановление о прекращении дела районного и приравненного к нему суда, апелляционной или кассационной инстанций, постановление о конфискации имущества, полученного незаконным путем, до вынесения приговора. Ходатайства по основаниям, предусмотренным пунктами 1), 2), 3), 5), 6) и 7) части второй статьи 499 УПК, подаются в суд, вынесший приговор, постановление. Ходатайство о возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам подается в суд апелляционной или кассационной инстанции в случае пересмотра ими судебного акта по существу с принятием процессуального решения. Если судебные акты были предметом рассмотрения ранее действовавших кассационных коллегий областных и приравненных к ним судов, ходатайство рассматривается коллегиально апелляционными инстанциями этих судов.

Заявления, сообщения о возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренным пунктом 4) части второй статьи 499 УПК, подаются прокурору.

Сноска. Пункт 2 с изменениями, внесенными нормативным постановлением Верховного Суда РК от 10.03.2022 № 3 (вводится в действие со дня первого официального опубликования).

3. Пересмотр обвинительного приговора или постановления о конфискации имущества, полученного незаконным путем, до вынесения приговора суда и возобновления производства в пользу осужденного или оправданного сроками не ограничен. Пересмотр оправдательного приговора, постановления о прекращении дела либо обвинительного приговора по основаниям, ухудшающим положение осужденного, допускается при соблюдении совокупности двух условий: если не истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренный статьей 71 Уголовного кодекса Республики Казахстан, и со дня открытия новых обстоятельств не прошел один год. Исчисление начала течения срока открытия новых обстоятельств регламентировано частью четвертой статьи 501 УПК.

4. Право на подачу ходатайства о возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам имеет осужденный, оправданный, лицо, в отношении которого дело было прекращено, их защитники и законные представители, потерпевший, представители потерпевшего, а также прокурор, на основании информации, полученной ими из заявлений граждан, в том числе и участников процесса по данному делу, сообщения должностных лиц организаций, данных, полученных в ходе расследования и рассмотрения других уголовных дел.

Смерть осужденного не является препятствием для возобновления производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам, если ходатайство подано близкими родственниками в целях его реабилитации.

Сноска. Пункт 4 с изменениями, внесенными нормативным постановлением Верховного Суда РК от 10.03.2022 № 3 (вводится в действие со дня первого официального опубликования).

5. Возобновление производства о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам состоит из двух стадий: возбуждение производства и рассмотрение ходатайства по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судья при поступлении в суд ходатайства о возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам обязан в течение десяти суток проверить соответствие ходатайства требованиям статьи 499 УПК и принять одно из решений, предусмотренных пунктами 1) и 2) части первой статьи 504 УПК.

В судах апелляционной и кассационной инстанций проверка соответствия ходатайства требованиям статьи 499 УПК производится единолично судьей соответствующего суда.

Судья при вынесении постановления о принятии ходатайства к производству суда и возобновлении производства по вновь открывшимся обстоятельствам истребует уголовное дело и по поступлении передает его с постановлением для рассмотрения в судебном заседании. Копия постановления направляется лицу, подавшему ходатайство.

Ходатайство, с приложенными к нему документами, возвращается без рассмотрения лицу, его подавшему, если:

оно не соответствует требованиям статьи 499 УПК либо оспариваются доказательства, указанные в приговоре;

к нему не приложены судебные или иные акты, подтверждающие основания, предусмотренные пунктами 1), 2), 3), 5), 6) и 7) части второй статьи 499 УПК;

в нем ставится вопрос о пересмотре судебных решений, не указанных в статье 500 УПК и не подлежащих пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам;

оно подано той же стороной по тем же основаниям, по которым уже принималось решение об отказе в его удовлетворении.

Возвращение ходатайства осуществляется письмом судьи.

После устранения препятствий, послуживших основанием для возвращения ходатайства, лицо вправе вновь обратиться в суд с ходатайством о возбуждении производства по пересмотру того же судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на общих основаниях.

Сноска. Пункт 5 - в редакции нормативного постановления Верховного Суда РК от 10.03.2022 № 3 (вводится в действие со дня первого официального опубликования).

6. При поступлении постановления судьи о возобновлении производства по вновь открывшимся обстоятельствам, с приложенными к нему документами и с уголовным делом, суд обязан рассмотреть ходатайство в открытом судебном заседании в срок не позднее тридцати суток со дня возобновления производства либо поступления ходатайства прокурора.

В судебном заседании участвуют заявитель, его представитель, защитник, прокурор, иные участники процесса и лица, вызванные судом в судебное заседание. Неявка указанных лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению ходатайства.

В случае необходимости суд вправе признать явку отдельного лица (лиц) обязательной, о чем выносит постановление.

Участие в судебном разбирательстве осужденного возможно путем личного участия либо посредством видеосвязи.

После рассмотрения отводов и ходатайств первым в судебном заседании выступает заявитель, который излагает ходатайство об основаниях пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, либо прокурор при обращении в суд с соответствующим ходатайством, затем суд заслушивает выступления других лиц, явившихся в судебное заседание, исследует материалы, представленные заявителем, прокурором по результатам проведенных проверки или расследования.

Судебное разбирательство проводится с составлением протокола в порядке, предусмотренном статьей 347 УПК, либо с его фиксированием средствами аудио-, видеозаписи и составлением краткого протокола в письменной форме. Подача замечаний на протокол и их рассмотрение осуществляется по правилам, предусмотренным статьями 348, 348-1, 349 УПК.

Сноска. Пункт 6 - в редакции нормативного постановления Верховного Суда РК от 10.03.2022 № 3 (вводится в действие со дня первого официального опубликования).

7. Ходатайство о возобновлении производства по пересмотру судебного акта суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается в судебном заседании единолично судьей этого же суда, вынесшим приговор, постановление.

Если судебные акты, о пересмотре которых возбуждено производство об их пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, выносились судами апелляционной инстанции коллегиально, то пересмотр судебных решений осуществляется коллегиально, и единолично судьей в том случае, если дело судом апелляционной инстанции рассмотрено единолично.

Сноска. Пункт 7 - в редакции нормативного постановления Верховного Суда РК от 10.03.2022 № 3 (вводится в действие со дня первого официального опубликования).
8. Исключен нормативным постановлением Верховного Суда РК от 10.03.2022 № 3 (вводится в действие со дня первого официального опубликования).

9. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций, не может участвовать в рассмотрении этого же дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

10. По окончании судебного разбирательства суд выносит одно из следующих постановлений об: удовлетворении ходатайства; оставлении ходатайства без удовлетворения. Суд выносит постановление об удовлетворении ходатайства в том случае, если установлены обстоятельства, указанные в части второй статьи 499 УПК, и эти обстоятельства предшествовали или повлекли вынесение незаконного или необоснованного приговора, постановления. В этом случае судебный акт подлежит отмене, а дело направлению, в зависимости от стадии производства, на которой выявлены указанные обстоятельства, на расследование или новое судебное рассмотрение. Если расследование или новое судебное рассмотрение не требуется, суд с указанием оснований прекращает производство по делу мотивированным постановлением.

Постановление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам выносится судом в совещательной комнате. После подписания полного текста постановления суд возвращается в зал судебного заседания и оглашает его.

В случае отмены вступившего в законную силу приговора суда и иных судебных актов суд, рассматривающий дело по вновь открывшимся обстоятельствам, принимает одно из следующих решений: 1) о прекращении производства по делу; 2) о направлении уголовного дела на новое расследование прокурору; 3) о направлении уголовного дела в суд первой или апелляционной инстанции, постановивший приговор, для нового рассмотрения дела по существу.

Жалобы, ходатайства прокурора, протесты на постановления суда первой, апелляционной инстанций, вынесенные по итогам рассмотрения ходатайства о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, могут быть поданы осужденным, оправданным, потерпевшим или их законными представителями и защитниками, а также прокурором в соответствующий вышестоящий суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Жалобы, ходатайства прокурора, протесты, поданные по истечении пятнадцати суток, подлежат возвращению без рассмотрения.

Постановления суда первой, апелляционной инстанций, вынесенные по итогам рассмотрения по существу ходатайства о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, вступают в законную силу по истечении пятнадцати суток со дня их вынесения, а если они были обжалованы и вышестоящим судом оставлены в силе, то в день вынесения постановления вышестоящим судом.

Если по ходатайству о возобновлении производства по вновь открывшимся обстоятельствам судом или прокурором принято решение об оставлении его без удовлетворения, и оно не было отменено и вступило в законную силу, то при повторной его подаче по одним и тем же основаниям, хотя бы и другим лицом, производство не возбуждается.

Сноска. Пункт 10 с изменениями, внесенными нормативным постановлением Верховного Суда РК от 10.03.2022 № 3 (вводится в действие со дня первого официального опубликования).

11. По основанию возобновления производства по вновь открывшемуся обстоятельству, указанному в пункте 7) части второй статьи 499 УПК, волеизъявление осужденного, в отсутствие которого рассмотрено уголовное дело, не является безусловным обстоятельством для пересмотра дела. Суд удовлетворяет ходатайство, если характер и существенность нарушения принципов уголовного процесса влекут признание решения незаконным.

12. Исключен нормативным постановлением Верховного Суда РК от 10.03.2022 № 3 (вводится в действие со дня первого официального опубликования).

Если по ходатайству о возобновлении производства по вновь открывшимся обстоятельствам принято решение об оставлении его без удовлетворения, при повторной его подаче по одним и тем же основаниям производство не возбуждается.

13. Жалобы, ходатайства прокурора на постановления суда первой инстанции, вынесенные по итогам пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, приносятся через суд, вынесший постановление. Жалобы, протесты прокурора на постановление суда апелляционной инстанции, вынесенные по итогам пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, направляются непосредственно в суд кассационной инстанции, с извещением об этом суд апелляционной инстанции.

Рассмотрение жалоб, ходатайств прокурора на постановления судов первой инстанции, вынесенные по итогам пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, осуществляется в порядке апелляционного производства областными и приравненными к ним судами, и принятое по жалобе, ходатайству постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему обжалованию, опротестованию не подлежит.

Рассмотрение жалоб, протестов прокурора на постановления суда апелляционной инстанции, принятых по ходатайству о возобновлении производства по вновь открывшимся обстоятельствам, осуществляется судом кассационной инстанции непосредственно, без предварительного их рассмотрения, с истребованием уголовного дела.

Сноска. Пункт 13 - в редакции нормативного постановления Верховного Суда РК от 10.03.2022 № 3 (вводится в действие со дня первого официального опубликования).

14. Поданное в кассационную инстанцию ходатайство, по которому имеется постановление судьи о возобновлении производства по вновь открывшимся обстоятельствам, подлежит рассмотрению коллегиально, и принятое по итогам рассмотрения постановление является окончательным, вступает в законную силу с момента его оглашения и дальнейшему обжалованию, опротестованию не подлежит.

Сноска. Пункт 14 - в редакции нормативного постановления Верховного Суда РК от 10.03.2022 № 3 (вводится в действие со дня первого официального опубликования).

15. Последующее судебное разбирательство дела после отмены приговора или постановления и проведения расследования производится в общем порядке, установленном УПК, судом, вынесшим первоначальный приговор. В производство апелляционной инстанции дело для пересмотра передается в случае, если ранее приговор изменен или отменен данной инстанцией, а также в случае его отмены кассационной инстанцией.

Вновь вынесенный приговор или постановление могут быть обжалованы, пересмотрены по ходатайству прокурора либо опротестованы в общем порядке.

16. Согласно статье 4 Конституции Республики Казахстан настоящее нормативное постановление включается в состав действующего права, является общеобязательным и вводится в действие со дня первого официального опубликования.

Председатель Верховного Суда Республики Казахстан	Ж. Асанов
Судья Верховного Суда Республики Казахстан, секретарь пленарного заседания	Г. Альмагамбетова

On some issues of the revision of judicial acts in criminal cases on newly discovered circumstances

Regulatory Resolution of the Supreme Court of the Republic of Kazakhstan No. 9 dated June 29, 2018.

Unofficial translation

For the purposes of correct and uniform application in judicial practice the legislation governing the resumption of criminal proceedings on newly discovered circumstances, the plenary session of the Supreme Court of the Republic of Kazakhstan resolves to provide the following explanations.

1. Proceedings for the revision of judicial acts in criminal cases on newly discovered circumstances, stipulated by chapter 53 of the Criminal Procedure Code of the Republic of Kazakhstan (hereinafter referred to as the CPC), is a stage of the criminal process when the question of the presence or absence of legal grounds for the revision of the judicial acts that have entered into force is decided, when these circumstances were not known to the court while making the decision.

Entered into force sentence, a court order, including a resolution made in accordance with chapter 71 of CPC, may be revised by the court on newly discovered circumstances. The grounds for the revision of judicial acts are circumstances that refute the conclusions of the court, contained in the resolution that entered into force. These bases are listed in the second part of article 499 of the CPC, they are exhaustive and are not subject to broad interpretation.

Newly discovered circumstances are determined by a court verdict that has taken legal effect and evidence of deliberate falsity of the testimony of the victim, a witness, expert opinion, about falseness of material evidence, protocols of investigative and judicial actions, other documents, deliberate incorrect translation, about the illegal actions of the inquirer, investigator, prosecutor, judge, resulting in illegal and unjustified sentence or resolution.

These circumstances, apart from the sentence, may be established by decision of the court, prosecutor, investigator or inquirer on the termination of criminal proceedings on non-rehabilitating grounds specified in part three of article 499 of the CPC.

Other circumstances identified as a result of the verification or investigation under part two of Article 502 of the Code of Criminal Procedure and set out in the prosecutor's application shall also be grounds for reopening the proceedings. Other circumstances shall mean circumstances that have not been established in the pre-trial proceedings and have not been alleged in the main court proceedings, which individually or in conjunction with previously established circumstances indicate the innocence of the convicted person or the commission of a more or less serious criminal offence or the guilt of the acquitted person or the person against whom proceedings have been terminated. For instance: evidence that another person committed the crime; the declaration of the victim, who was presumed dead, alive; facts establishing the defendant's involvement or non-involvement in the crime, etc.

To the newly discovered evidence in accordance with paragraph 7), of the second part of article 499 of the CPC should be classified the cases, when the convicted person, who is outside the Republic of Kazakhstan and evading court, after consideration of the criminal case in their absence and sentencing, appeared and filed a petition for revision of the criminal case with their participation.

Footnote. Paragraph 1 as amended by Regulatory Resolution of the Supreme Court of the Republic of Kazakhstan No. 3 of 10.03.2022 (shall be enacted from the date of first official publication).

2. On newly discovered evidence may only be revised sentence (both accusing and acquittal), order to terminate the case of a district court and a court equal to it, of appeal or cassation instances, order on the confiscation of property obtained by illegal means, before sentencing. Petitions on the grounds referred to in paragraphs 1), 2), 3), 5), 6) and 7) of part two of Article 499 of the Code of Criminal Procedure shall be filed with the court which issued the sentence or ruling. The petition for commencement of proceedings on newly discovered circumstances shall be submitted to the court of appeal or cassation instance in case of revision of the judicial act on the merits with the adoption of a procedural decision. If judicial acts were the subject of consideration by the previous cassation boards of regional and equal courts, the petition is considered collectively by the appeals instances of these courts.

Applications, notifications of the reopening of proceedings under paragraph 4) of part two of Article 499 of the Code of Criminal Procedure shall be filed with the prosecutor.

Footnote. Paragraph 2 as amended by Regulatory Resolution of the Supreme Court of the Republic of Kazakhstan No. 3 of 10.03.2022 (shall be put into effect from the date of its first official publication).

3. Revision of a conviction or order for confiscation of property obtained by illegal means, prior to the sentence of the court and the renewal of proceedings in favor of the convicted or the acquitted person is not limited in time. The revision of the acquittal, the decision to dismiss the case or the conviction on the grounds aggravating the situation of the convicted person is allowed provided that the following two conditions are met: if not expired the statute of limitations for criminal responsibility stipulated by the article 71 of the Criminal Code of the Republic of Kazakhstan, and since the revelation of the new circumstances one year has not passed. The calculation of the beginning of the period of new circumstances revelation is regulated by the fourth part of article 501 of the CPC.

4. The right to submit a petition to initiate proceedings on newly discovered circumstances is gained by the convict, acquitted, the person in respect of whom the case was terminated, their defense lawyers and legal representatives, the victim, the representatives of the victim, as well as the prosecutor, on the grounds of the information they received from the statements of citizens, including participants in the case, reports of officials of organizations, data obtained during the investigation and consideration of other criminal cases.

The death of the convicted person is not an obstacle to the renewal of the proceedings on newly discovered circumstances, if the petition is submitted by close relatives for the purpose of his rehabilitation.

Footnote. Paragraph 4 as amended by Regulatory Resolution of the Supreme Court of the Republic of Kazakhstan No. 3 of 10.03.2022 (shall become effective on the date of its first official publication).

5. The reopening of proceedings to review a judicial act under newly discovered circumstances shall comprise two stages: the initiation of the proceedings and the examination of the petition under newly discovered circumstances.

When a judge receives an application to initiate proceedings on newly discovered facts, within ten days he/she must verify whether the petition meets the requirements of Article 499 of the Code of Criminal Procedure and take one of the decisions referred to in paragraphs 1) and 2) of part one of Article 504 of the Code of Criminal Procedure.

In appeal and cassation courts, the judge of the relevant court shall alone verify whether the petition meets the requirements of Article 499 of the Code of Criminal Procedure.

When the judge issues a ruling on the admissibility of a petition and the reopening of proceedings under newly discovered circumstances, the judge shall request the criminal case file and, upon receipt, forward it with the ruling for consideration by the court. A copy of the ruling shall be forwarded to the petitioner.

The petition accompanied by the documents shall be returned without consideration to the person who submitted it, if:

it does not comply with the requirements of Article 499 of the Code of Criminal Procedure or the evidence referred to in the sentence is challenged;

it is not accompanied by judicial or other acts confirming the grounds referred to in paragraphs 1), 2), 3), 5), 6) and 7) of part two of Article 499 of the Code of Criminal Procedure;

it raises the issue of review of judicial decisions not referred to in Article 500 of the Code of Criminal Procedure and not subject to revision on newly discovered circumstances;

it is submitted by the same party on the same grounds for which it has already been rejected.

The petition shall be returned by a letter from the judge.

Once the obstacles that led to the return of the petition have been removed, a person may reapply to the court for a review of the same judicial act on newly discovered facts on the same grounds.

Footnote. Paragraph 5 - as reworded by Regulatory Resolution of the Supreme Court of the Republic of Kazakhstan No. 3 of 10.03.2022 (shall be promulgated from the date of its first official publication).

6. When a judge decides to reopen proceedings under newly discovered circumstances, with the documents attached thereto and the criminal case file, the court must consider the petition in open court within thirty days of the reopening of the proceedings or the receipt of the prosecutor's petition.

The applicant, her/his representative, defence counsel, the prosecutor, other parties to the proceedings and the persons summoned by the court to appear in the hearing shall take part in the hearing. Failure to appear by the above persons, who had been duly notified of the time and place of the hearing, shall not preclude examination of the petition.

If required, the court may declare the appearance of the individual(s) compulsory and issue an order to that effect.

The convicted person may take part in the proceedings either in person or by video link.

After consideration of the challenges and motions, the first to address the court shall be the applicant, who shall set out the grounds for review of the judicial act on newly discovered circumstances, or the prosecutor, when the court has made the relevant application, then the court shall hear statements by other persons who have appeared before the court, examine the materials provided by the applicant, the prosecutor on the results of the inspection or investigation.

Trial proceedings shall be conducted by drawing up a protocol under the procedure set out in Article 347 of the Code of Criminal Procedure or by recording it by audio or video recording and drawing up a written summary record. Observations on the record and their consideration shall be made under the rules stipulated in Articles 348, 348-1 and 349 of the Code of Criminal Procedure.

Footnote. Paragraph 6 - as reworded by Regulatory Resolution of the Supreme Court of the Republic of Kazakhstan No. 3 of 10.03.2022 (shall enter into force from the date of its first official publication).

7. A petition for the reopening of proceedings to review a judicial act of the court of first instance on newly discovered facts shall be heard by a single judge of the same court who handed down the judgement or ruling.

Where judicial acts for which review proceedings have been initiated under newly discovered circumstances have been pronounced by appeal courts collegially, the judicial decisions shall be reviewed by a collegial panel and by a single judge in the event that the appeal court has heard the case unilaterally.

Footnote. Paragraph 7 - as reworded by Regulatory Resolution of the Supreme Court of the Republic of Kazakhstan No. 3 of 10.03.2022 (shall be put into effect from the date of its first official publication).
8. Excluded by Regulatory Resolution of the Supreme Court of the Republic of Kazakhstan No. 3 of 10.03.2022 (shall be promulgated as from the date of first official publication).

9. The judge who took part in the consideration of the case in the court of first, appeal and cassation instances cannot participate in the consideration of the same case on newly discovered circumstances.

10. At the end of the trial the court shall make one of the following decisions about: satisfaction of the petition; dismissal of the petition. The court decides on the satisfaction of the petition in the event that the circumstances specified in the second part of article 499 of the CPC are established, and these circumstances are preceded or resulted in the imposition of illegal or unjustified sentence, resolution. In this case, the judicial act is subject to cancellation, and the case is directed, depending on the stage of the proceedings, at which the indicated circumstances are revealed, for an investigation or a new judicial review. If an investigation or a new judicial review is not required, the court, specifying the grounds, terminates the proceedings with a reasoned decision.

The ruling on the revision of judicial acts under newly discovered circumstances shall be rendered by the court in the deliberation room. Once the full text of the ruling has been signed, the court shall return to the courtroom and read it out.

Where an effective court judgement or other judicial decisions are quashed, the court hearing the case under newly discovered circumstances shall take one of the following decisions: 1) to terminate proceedings in the case; 2) to remit the criminal case to the prosecutor for a new investigation; 3) to remit the criminal case to the court of first instance or the court of appeal that handed down the sentence for a new examination of the case on the merits.

Complaints, petitions by the prosecutor or protests against decisions of the court of first instance or the court of appeal rendered following consideration of a petition for review of court decisions under newly discovered circumstances may be filed by convicted or acquitted persons, victims or their legal representatives or defence counsel, or by the prosecutor with the corresponding higher court within fifteen days of the issuance of the ruling; and by detained convicts within the same period from the date of receipt of a copy of the ruling.

Complaints, petitions by the prosecutor, protests lodged after fifteen days shall be returned without consideration.

Rulings by the court of first instance and the court of appeal rendered on the merits of an application for review of a judicial act under newly discovered circumstances shall enter into legal force fifteen days after they are rendered; if appealed and upheld by a higher court, they shall enter into force on the day the higher court hands down its ruling.

If a petition for the reopening of proceedings under newly discovered circumstances has been dismissed by a court or prosecutor and has not been overturned and entered into legal force, no proceedings shall be instituted if it is re-filed on the same grounds, albeit by a different person.

Footnote. Paragraph 10 as amended by Regulatory Resolution of the Supreme Court of the Republic of Kazakhstan No. 3 of 10.03.2022 (shall be enacted from the date of the first official publication).

11. On the grounds of the renewal of proceeding on the newly discovered circumstance specified in paragraph 7) of the second part of article 499 of the CPC, the will of the convicted person, during whose absence the criminal case was considered, is not an absolute circumstance for a review of the case. The court satisfies the petition if the nature and materiality of the breach of the principles of the criminal process entail recognition of the decision as illegal.

12. Excluded by Regulatory Resolution of the Supreme Court of the Republic of Kazakhstan No. 3 of 10.03.2022 (shall be promulgated as from the date of first official publication).

13. Complaints, petitions by the prosecutor against decisions of the court of first instance based on a re-examination of a judicial act under newly discovered circumstances shall be submitted through the court that issued the decision. Complaints and protests by the prosecutor against the appeal court's ruling on re-examination of the judicial act under newly discovered circumstances shall be forwarded directly to the appeal court, with notification of the appeal court.

Complaints and petitions filed by a prosecutor against decisions of a court of first instance based on a re-examination of a judicial act under newly discovered circumstances shall be considered by the regional courts and courts of equivalent status, and the decision taken on the complaint or petition shall be final and not subject to further challenge or appeal.

Complaints and appeals lodged by the prosecutor against decisions of the appeal court taken under a petition for reopening of proceedings under newly discovered circumstances shall be considered by the appeal court directly, without a preliminary examination, and the criminal case file shall be reopened.

Footnote. Paragraph 13 - as reworded by Regulatory Resolution of the Supreme Court of the Republic of Kazakhstan No. 3 of 10.03.2022 (shall become effective on the date of its first official publication).

14. A petition filed in cassation instance involving a judge's ruling to reopen proceedings under newly discovered circumstances shall be heard collegially, and the ruling resulting from the hearing shall be final and enter into force as soon as it is pronounced and shall not be subject to further appeal or challenge.

Footnote. Paragraph 14 - as reworded by Regulatory Resolution of the Supreme Court of the Republic of Kazakhstan No. 3 of 10.03.2022 (shall enter into force from the date of its first official publication).

15. Subsequent judicial proceedings after the annulment of the sentence or decision and the investigation are carried out in the general manner established by the CPC, by the court that issued the initial sentence. To the proceeding of the appeals instance, the case is transferred for review if before the sentence was changed or cancelled by this instance, as well as if it is cancelled by the cassation instance.

A newly pronounced sentence or resolution may be appealed, revised on the petition of the prosecutor, or appealed in a general manner.

16. According to article 4 of the Constitution of the Republic of Kazakhstan, this regulatory resolution is included in the composition of the law in force, is obligatory and enters into force from the date of the first official publication.

The Chairman of the Supreme Court
of the Republic of Kazakhstan	Zh. Assanov
The Judge of the Supreme Court of
the Republic of Kazakhstan, plenary secretary	G. Almagambetova