Бизнесті жүргізу жеңілдігі бойынша өңірлер мен қалалар рейтингісін жүргізу жөніндегі әдістемені бекіту туралы

Республикалық бюджеттің атқарылуын бақылау жөніндегі есеп комитетінің 2021 жылғы 4 мамырдағы № 3-НҚ нормативтік қаулысы. Қазақстан Республикасының Әділет министрлігінде 2021 жылғы 11 мамырда № 22717 болып тіркелді. Күші жойылды - Қазақстан Республикасы Жоғары аудиторлық палатасының 2023 жылғы 23 тамыздағы № 16-НҚ нормативтік қаулысымен.

Ескерту. Күші жойылды - ҚР Жоғары аудиторлық палатасының 23.08.2023 № 16-НҚ (алғашқы ресми жарияланған күнінен кейін күнтізбелік он күн өткен соң қолданысқа енгізіледі) нормативтік қаулысымен.

"Мемлекеттік аудит және қаржылық бақылау туралы" Қазақстан Республикасы Заңының 12-бабы 4-тармағының 14-1) тармақшасына сәйкес Қазақстан Республикасының Жоғары аудиторлық палатасы (бұдан әрі – Жоғары аудиторлық палата) ҚАУЛЫ ЕТЕДІ:

Ескерту. Кіріспе жаңа редакцияда - ҚР Жоғары аудиторлық палатасының 24.02.2023 № 8-НҚ (алғашқы ресми жарияланған күнінен кейін күнтізбелік он күн өткен соң қолданысқа енгізіледі) нормативтік қаулысымен.

1. Қоса беріліп отырған Бизнесті жүргізу жеңілдігі бойынша өңірлер мен қалалар рейтингісін жүргізу жөніндегі әдістеме бекітілсін.

2. Есеп комитетінің Жоспарлау, талдау және есептілік бөлімі Қазақстан Республикасының заңнамасында белгіленген тәртіппен:

1) осы нормативтік қаулының Қазақстан Республикасының Әділет министрлігінде мемлекеттік тіркелуін;

2) осы нормативтік қаулының Есеп комитетінің интернет-ресурсына орналастырылуын қамтамасыз етсін.

3. Осы нормативтік қаулының орындалуын бақылау Есеп комитетінің аппарат басшысына жүктелсін.

4. Осы нормативтік қаулы оның алғашқы ресми жарияланған күнінен кейін күнтізбелік он күн өткен соң қолданысқа енгізіледі.

Республикалық бюджеттің
атқарылуын бақылау жөніндегі
есеп комитетінің Төрайымы	Н. Годунова

Республикалық бюджеттің атқарылуын бақылау жөніндегі есеп комитетінің 2021 жылғы 4 мамырдағы № 3-НҚ Нормативтік қаулымен бекітілген

Бизнесті жүргізу жеңілдігі бойынша өңірлер мен қалалар рейтингісін жүргізу жөніндегі әдістеме

1-тарау. Жалпы ережелер

1. Осы Бизнесті жүргізу жеңілдігі бойынша өңірлер мен қалалар рейтингісін жүргізу жөніндегі әдістеме (бұдан әрі – Әдістеме) "Мемлекеттік аудит және қаржылық бақылау туралы" Қазақстан Республикасы Заңының 12-бабы 4-тармағының 14-1) тармақшасына сәйкес әзірленді.

Ескерту. 1-тармақ жаңа редакцияда - ҚР Жоғары аудиторлық палатасының 24.02.2023 № 8-НҚ (алғашқы ресми жарияланған күнінен кейін күнтізбелік он күн өткен соң қолданысқа енгізіледі) нормативтік қаулысымен.

2. Бизнесті жүргізу жеңілдігі бойынша өңірлер мен қалалар рейтингісі (бұдан әрі – рейтинг) жергілікті атқарушы органдардың (бұдан әрі – ЖАО) және орталық мемлекеттік органдардың аумақтық бөлімшелерінің бизнесті ашу және жүргізу үшін қолайлы жағдайлар жасау бойынша жүргізген жұмыстарының нәтижелері бойынша қалыптастырылады.

3. Қазақстан Республикасының Жоғары аудиторлық палатасы (бұдан әрі – Жоғары аудиторлық палата) мен "Зерттеулер, талдау және тиімділікті бағалау орталығы" жауапкершілігі шектеулі серіктестігі (бұдан әрі – Орталық) арасында жасалған шарт негізінде Қазақстан Республикасының өңірлерінде рейтинг жүргізу бойынша зерттеу жүргізіледі, ол мынадай 2 кезеңді қамтиды:

1) Қазақстан Республикасының өңірлеріндегі рейтинг әдіснамасының имплементациясы, бұл ретте:

осы Әдістемеге 1-қосымшада көрсетілген облыстар, Астана, Алматы және Шымкент қалалары, аудандар, облыстық маңызы бар қалалар респонденттерінің іріктемесіне сәйкес өңірлерде кәсіпкерлерге пікіртерім жүргізу арқылы далалық зерттеу жүргізіледі;

Қазақстан Республикасы Президентінің 2017 жылғы 24 қарашадағы № 590 Жарлығымен бекітілген Бизнесті жүргізу жеңілдігі бойынша өңірлер мен қалалар рейтингінің нәтижелері бойынша арнайы сыйлық беру қағидаларына сәйкес осы Әдістемеде пайдаланылатын статистикалық деректер жинақталады.

2) рейтинг бойынша қорытынды шығару:

Пікіртерім және статистикалық деректердің нәтижелері бойынша облыстарды, Астана, Алматы және Шымкент қалаларын және жеке аудандар мен облыстық маңызы бар қалаларды бизнесті жүргізу жеңілдігі бойынша саралау (рейтингіні дайындау).

Ескерту. 3-тармақ жаңа редакцияда - ҚР Жоғары аудиторлық палатасының 24.02.2023 № 8-НҚ (алғашқы ресми жарияланған күнінен кейін күнтізбелік он күн өткен соң қолданысқа енгізіледі) нормативтік қаулысымен.

4. Бизнесті жүргізу жеңілдігі бойынша өңірлер мен қалаларды саралауды Орталық жүзеге асырады. Орталық қалыптастырылған рейтингіні Жоғары аудиторлық палатаға ұсынады.

Ескерту. 4-тармақ жаңа редакцияда - ҚР Жоғары аудиторлық палатасының 24.02.2023 № 8-НҚ (алғашқы ресми жарияланған күнінен кейін күнтізбелік он күн өткен соң қолданысқа енгізіледі) нормативтік қаулысымен.

5. Рейтинг дайындауды Жоғары аудиторлық палата жыл сайын 30 қазанға дейін жүзеге асырады.

Ескерту. 5-тармақ жаңа редакцияда - ҚР Жоғары аудиторлық палатасының 24.02.2023 № 8-НҚ (алғашқы ресми жарияланған күнінен кейін күнтізбелік он күн өткен соң қолданысқа енгізіледі) нормативтік қаулысымен.

6. Далалық зерттеудің сапасын бақылауды Жоғары аудиторлық палата Орталықтан интервьюерлердің маршруттық парақтарын және жүргізілген жұмыс туралы есептерін алу арқылы жүзеге асырады. Интервьюерлердің маршруттық парақтарын Орталық Жоғары аудиторлық палатаға далалық зерттеуді бастау алдында ұсынады. Далалық зерттеулер бойынша жүргізілген жұмыс туралы есепті Орталық Жоғары аудиторлық палатаға апта сайын, рейтингті дайындауды аяқтаған күнге дейін үш ай ішінде ұсынады.

Ескерту. 6-тармақ жаңа редакцияда - ҚР Жоғары аудиторлық палатасының 24.02.2023 № 8-НҚ (алғашқы ресми жарияланған күнінен кейін күнтізбелік он күн өткен соң қолданысқа енгізіледі) нормативтік қаулысымен.

7. Рейтингіні сипаттау кезінде Қазақстанның өңірлері мен қалалары интегралдық индекстің мәніне байланысты бөлінеді және өңірдің немесе қаланың позициясы бес балдық жүйе бойынша айқындалады, мұнда 5 – ең жоғарғы мән, 1 – ең төменгі мән.

2-тарау. Бизнесті жүргізу жеңілдігі бойынша өңірлер мен қалалардың рейтингісін айқындау

8. Рейтинг 2 деңгейге бөлінеді:

облыстар мен Астана, Алматы және Шымкент қалаларын салыстыру;

аудандар мен облыстық маңызы бар қалаларды (облыстардың әкімшілік орталықтарын қоса алғанда) салыстыру.

Ескерту. 8-тармақ жаңа редакцияда - ҚР Жоғары аудиторлық палатасының 24.02.2023 № 8-НҚ (алғашқы ресми жарияланған күнінен кейін күнтізбелік он күн өткен соң қолданысқа енгізіледі) нормативтік қаулысымен.

9. Рейтингінің қорытындысы осы Әдістеменің 15, 16-тармақтарында көрсетілген 50% статистикалық деректердің және осы Әдістеменің 14-тармағында көрсетілген факторларға сәйкес 50% пікіртерім деректерінің негізінде қалыптастырылады.

10. Әлеуметтік пікіртерімнің нысаналы тобына шағын және орта кәсіпорындардың басшылары (соның ішінде жеке кәсіпкерлер мен шаруа қожалықтары) жатқызылады.

11. Рейтингіні дайындау үшін мыналар:

1) осы Әдістемеге 2-қосымшаға сәйкес нысан бойынша респонденттер пікіртерімі;

2) осы Әдістемеге 3-қосымшаға сәйкес облыстарға, Астана, Алматы және Шымкент қалаларына, аудандар мен облыстық маңызы бар қалаларға арналған статистикалық көрсеткіштердің толық жазылуы бойынша мемлекеттік органдар мен ұйымдарға сұрау салулар жіберу арқылы алынған статистикалық деректер ақпарат көздері болып табылады.

Ескерту. 11-тармақ жаңа редакцияда - ҚР Жоғары аудиторлық палатасының 24.02.2023 № 8-НҚ (алғашқы ресми жарияланған күнінен кейін күнтізбелік он күн өткен соң қолданысқа енгізіледі) нормативтік қаулысымен.

12. Респонденттер пікіртерімдері олардың бизнес жүргізу шарттарын бағалау бойынша субъективті пікірін айқындау мақсатында мынадай:

1) реттеушілік ахуал;

2) инфрақұрылым;

3) бизнес үшін қаржының қолжетімділігі;

4) адами капитал;

5) қабылданатын шешімдердің транспаренттілігі факторлары бойынша жүзеге асырылады.

13. Облыстар, Астана, Алматы және Шымкент қалалары үшін пайдаланылатын статистикалық деректер:

1) шағын және орта кәсіпкерлік (бұдан әрі – ШОК) субъектілерінен түсетін салық аударымдары көлемінің базалық 2015 жылға қарағандағы өсу индексі;

2) есепті кезеңдегі шағын, орта кәсіпорындардың негізгі капиталына салынатын инвестициялардың өткен жылмен салыстырғандағы өсу қарқыны, пайызбен;

3) есепті кезеңдегі шикізаттық емес сектор кәсіпорындарының негізгі капиталына салынатын сыртқы инвестициялардың өткен жылмен салыстырғандағы өсу қарқыны, пайызбен;

4) ШОК субъектілерін қолдауға жергілікті бюджеттен бөлінетін қаражат көлемінің өткен жылмен салыстырғандағы өсу қарқыны, пайызбен;

5) есепті кезеңдегі жұмыс істеп тұрған ШОК-та жұмыспен қамтылғандар санының өткен жылмен салыстырғандағы өсу қарқыны, пайызбен;

6) есепті кезеңдегі ШОК субъектілерінің өнім шығаруының өткен жылмен салыстырғандағы нақты мәніндегі өсу қарқыны, пайызбен;

7) есепті кезеңдегі жұмыс істеп тұрған ШОК субъектілері санының өткен жылмен салыстырғандағы өсу қарқыны, пайызбен;

8) заңды тұлғалар үшін мерзімдері бұзылып көрсетілген мемлекеттік қызметтер үлесінің өткен жылмен салыстырғандағы өсу қарқыны, пайызбен;

9) 1000 жұмыс істеп тұрған ШОК субъектілеріне келетін тексерулер санының өткен жылмен салыстырғандағы өсу қарқыны, пайызбен;

10) 1000 ШОК-қа келетін ШОК-тың мемлекеттік органдарға, жергілікті өзін-өзі басқаруға, қоғамдық бірлестіктерге, ұйымдарға, лауазымды адамдар мен мемлекеттік қызметшілерге талап-арыздары бойынша жеңіп шыққан сот істері санының өткен жылмен салыстырғандағы өсу қарқыны, пайызбен;

11) республикалық бюджет есебінен ШОК өндіріс көлеміне қатысты ШОК-ты мемлекеттік қолдау көлемінің өткен жылмен салыстырғандағы өсу қарқыны, пайызбен;

12) 1000 ШОК-қа келетін мемлекеттік көмек (гранттар, кепілдіктер, кредиттер, субсидиялар, инфрақұрылым шығындары) алған жобалар санының өткен жылмен салыстырғандағы өсу қарқыны, пайызбен;

13) техникалық және кәсіптік білім беру (бұдан әрі – ТжКБ) ұйымдарының түлектер санының өткен жылмен салыстырғандағы өсу қарқыны, пайызбен.

Аудандар мен облыстық маңызы бар қалалар үшін пайдаланылатын статистикалық деректер:

1) ШОК-тан түсетін салық аударымдары көлемінің базалық 2015 жылға қарағандағы өсу индексі;

2) есепті кезеңдегі жұмыс істеп тұрған ШОК субъектілері санының өткен жылмен салыстырғандағы өсу қарқыны, пайызбен;

3) 100 жұмыс істеп тұрған ШОК субъектілеріне келетін тексерулер санының өткен жылмен салыстырғандағы өсу қарқыны, пайызбен;

4) 100 ШОК субъектісіне келетін ШОК-тың мемлекеттік органдарға, жергілікті өзін-өзі басқаруға, қоғамдық бірлестіктерге, ұйымдарға, лауазымды адамдар мен мемлекеттік қызметшілерге талап-арыздары бойынша жеңіп шыққан сот істерінің өткен жылмен салыстырғандағы өсу қарқыны, пайызбен.

Ескерту. 13-тармақ жаңа редакцияда - ҚР Жоғары аудиторлық палатасының 24.02.2023 № 8-НҚ (алғашқы ресми жарияланған күнінен кейін күнтізбелік он күн өткен соң қолданысқа енгізіледі) нормативтік қаулысымен.

14. Пікіртерім деректері бойынша рейтинг кіші көрсеткіш, көрсеткіш, қосалқы фактор, фактор және интегралдық индекс сияқты 5 деңгейде есептеліп, ұсынылады.

Әрбір деңгейдің салмағы респонденттердің бизнесті жүргізу шарттары факторларының маңыздылығына деген пікіріне байланысты болады. Пікіртерім жүргізу кезінде сұрақ қойылады, онда респондент факторлардың маңыздылығын 1-ден 5-ке дейін басымдығы бойынша бағалауы керек. Әрбір басымдық балы үшін (сомада барлығы 15 балл, яғни, 1-ден 5-ке дейінгі цифрлар сомасы) мынадай формулаға сәйкес салмақ белгіленеді:

Wu – 1 балл үшін салмақ;

Wt – барлық 15 балл үшін салмақ;

St – 1-ден 5-ке дейінгі барлық балл сомасы (15).

5 балл жинайтын неғұрлым басым фактордың салмағы 33,3% құрайды.

Неғұрлым басым фактор мына формула бойынша айқындалады:

Wmax – кәсіпкерлер дауыс берген және ең жоғары 5 балл тағайындалатын неғұрлым басым фактордың салмағы;

Smax – неғұрлым басым фактор балы.

Неғұрлым басым фактордың салмағы 6,66..67% болады.

Wmin – кәсіпкерлер дауыс берген және 1 балл тағайындалатын неғұрлым аз басым фактордың салмағы;

Smin – неғұрлым аз басым фактор балы.

Нәтижесінде факторлардың басымдығына байланысты факторлардың мынадай салмағы айқындалады:

Фактор басымдығы	Басымдық үшін балл	Фактордың салмағы (дөңгелектелген)
1	5	33,33%
2	4	26,67%
3	3	20%
4	2	13,33%
5	1	6,67%

кіші көрсеткіштер деңгейі – әрбір кіші көрсеткіш үшін 1-ден 5-ке дейінгі бірыңғай шкалаға келтірілген, жинақталған және өңделген шығыс деректер, мұнда 1 – ең нашар, 5 – ең жақсы ықтимал өлшем;

көрсеткіштер деңгейі – көрсеткіштерге кіретін кіші көрсеткіштер бойынша балдардың орташа мәндері. Мысалы, "Көлік инфрақұрылымының сапасы мен қолжетімділігі" көрсеткіші үшін балл автомобиль жолдарының сапасы, автотасымалдауға арналған тарифтер, темір жолмен тасымалдауға арналған тарифтер және әуе тасымалына арналған тарифтер сияқты төрт кіші көрсеткіш балдарының орташа мәні негізінде қалыптастырылады;

қосалқы фактор деңгейі – көрсеткіштің салмағын ескере отырып қосалқы факторға кіретін көрсеткіштер (қосалқы факторлар көрсеткіштерінің салмағы пікіртерім кезінде кәсіпкерлер айқындайтын фактордың басымдығына және фактордағы қосалқы факторлар көрсеткіштерінің санына байланысты, сондай-ақ белгілі бір фактордың қосалқы факторлары көрсеткіштерінің салмағы тең болады) балдарының сомасы. Мысалы, "Лицензиялар мен рұқсаттар" қосалқы факторы үшін балл осы көрсеткіштердің салмағын ескере отырып, мемлекеттік органдардан барлық лицензияларды немесе рұқсаттарды алу және табиғи монополиялар субъектілерінен барлық рұқсаттарды алу сияқты екі көрсеткіш балдарының сомасы негізінде қалыптастырылады;

фактор деңгейі – қосалқы фактордың салмағын (факторлардың салмағы қосалқы факторлар көрсеткіштерінің саны мен салмағына байланысты) ескере отырып факторға кіретін қосалқы факторлар балдарының сомасы. Мысалы, "Инфрақұрылым" факторы үшін балл бизнестің дамуы үшін мамандандырылған алаңдар мен көлік инфрақұрылымы сияқты қосалқы факторлардың салмағын ескере отырып, екі қосалқы фактор балдарының сомасы негізінде қалыптастырылады;

интегралдық индекс деңгейі – рейтингінің барлық бес факторы бойынша балдардың орташа өлшемді сомасы.

15. Статистикалық деректер бойынша көрсеткіштерді есептеу үшін деректердің мәнін 1-ден 5-ке дейінгі шкала диапазонына қайта түрлендіру қажет.

Үлкенірек мән нәтиженің жақсаруын білдіретін деректерді бейімдеу үшін мына формула пайдаланылады:

xi – і-ші өңір үшін көрсеткіштің мәні;

xmax – Қазақстан Республикасының барлық өңірі бойынша көрсеткіштің ең жоғарғы мәні;

xmin – Қазақстан Республикасының барлық өңірі бойынша көрсеткіштің ең төменгі мәні.

Үлкенірек мән нәтиженің нашарлауын білдіретін статистикалық деректерді бейімдеу үшін мынадай нормалау формуласы пайдаланылады:

Барлық ауыспалы мәндер 1-ден 5-ке дейінгі шкала диапазонына келтірілгеннен кейін статистикалық деректерді есептеу жүргізіледі.

Бұл ретте, Қазақстан Республикасы Президентінің 2017 жылғы 24 қарашадағы № 590 Жарлығымен бекітілген Бизнесті жүргізу жеңілдігі бойынша өңірлер мен қалалар рейтингінің қорытындыларын шығару жөніндегі комиссия туралы ереженің 4-тармағының 2 және 2-1) тармақшаларына сәйкес Комиссия қосымша материалдарды сұрата алады, оларды қарау бойынша Комиссия статистикалық деректердің қорытынды есебіне балдардың жиынтық көлеміне (мәні 0,1-ден 1,5-ке дейінгі аралықта болатын) түзету коэффициенттерін қолдануға құқылы.

k – коэффициент (0,1-ден 1,5-ке дейін).

Статистикалық және пікіртерім деректерінің балын есептеу ауыспалы деңгейінен (ең төменгі деңгей) бастап көрсеткіштің жалпы балына дейін (ең жоғарғы деңгей) статистикалық және пікіртерімнің қосалқы көрсеткіштері балдарын жүйелі жинақтау арқылы жүргізіледі. Бір көрсеткіш шеңберінде арифметикалық орта әдіс қолданылады.

Pi – көрсеткіш;

in – көрсеткіштің мәні;

ni– көрсеткіштердің саны.

16. Облыстар, Астана, Алматы және Шымкент қалалары үшін қорытынды рейтингілік балды есептеу облыстар, Астана, Алматы, Шымкент қалаларының статистикалық деректерінің және облыстар, Астана, Алматы және Шымкент қалаларының пікіртерім деректерінің негізінде қалыптастырылады.

Аудандар мен облыстық маңызы бар қалалар үшін қорытынды рейтингілік балды есептеу аудандар мен облыстық маңызы бар қалалардың статистикалық деректері және аудандар мен облыстық маңызы бар қалалардың пікіртерім деректерінің негізінде қалыптастырылады.

Ескерту. 16-тармақ жаңа редакцияда - ҚР Жоғары аудиторлық палатасының 24.02.2023 № 8-НҚ (алғашқы ресми жарияланған күнінен кейін күнтізбелік он күн өткен соң қолданысқа енгізіледі) нормативтік қаулысымен.

17. Көрсеткіштер бойынша ақпарат алуды тартылған сарапшылар респонденттерге пікіртерім жүргізу арқылы, сондай-ақ статистикалық деректерді пайдалана отырып жүзеге асырады.

18. Іріктеме Экономикалық қызмет түрлерінің жалпы жіктеуішіне сәйкес өңірлік және салалық қағидат бойынша қалыптастырылады. Белгілі бір сипаттамалар бойынша репрезентативті іріктеме 10 000 субъектіні құрайды. Іріктемені қалыптастырудың толық түсіндірмелері осы Әдістемеге 1-қосымшада сипатталған.

19. Белгілі бір статистикалық және пікіртерім деректері болмаған жағдайда, рейтингіні қалыптастыру салмағы қалған көрсеткіштер бойынша тең бөлінетін жоқ деректерді есепке алмай негізделеді.

20. Көрсеткіштерді кәсіпкерлік субъектілерінің санаттарына бөлу мүмкіндігі болмаған жағдайда, рейтингті қалыптастыру кезінде аталған көрсеткіштер бөлінбестен ескеріледі.

3-тарау. Бизнесті жүргізу жеңілдігі бойынша өңірлер мен қалалар рейтингісінің факторлары

21. "Реттеушілік ахуал" факторы бойынша бағалау алты қосалқы фактор бойынша жүзеге асырылады:

1-қосалқы фактор. ЖАО жұмысының тиімділігі:

облыстардың, Астана, Алматы және Шымкент қалаларының ЖАО тиімділігі;

аудандардың (облыстық маңызы бар қалалардың) ЖАО тиімділігі.

2-қосалқы фактор. Сыбайлас жемқорлықтың таралуы:

мемлекеттік органдарда сыбайлас жемқорлықтың таралуы.

3-қосалқы фактор. Тексерулер:

тексерулердің жиілігі.

4-қосалқы фактор. Лицензиялар мен рұқсаттар:

мемлекеттік органдардан барлық лицензиялар мен рұқсаттарды алу;

табиғи монополиялар субъектілерінен барлық рұқсаттарды алу.

5-қосалқы фактор. Құрылыс:

жер учаскесінің нысаналы мақсатын алу немесе өзгерту;

инженерлік желілерді қосу үшін сәулет-жоспарлау тапсырмасын және техникалық шарттарды алу рәсімі;

техникалық паспортты алу рәсімі;

объектіге құқықты тіркеу рәсімі;

құрылыс процесінде мемлекеттік органдар жүргізетін тексерулердің (инспекциялардың) жиілігі.

6-қосалқы фактор. Коммуналдық желілер:

объектіні инфрақұрылым желілеріне қосу үшін қаржылық шығындар;

коммуналдық қызметтер жұмысының сапасы;

коммуналдық қызметтер тарифтері.

Факторды есептеу мына формула бойынша жүргізіледі:

F1=P1+P2+P3+P4+Р5+Р6, мұнда:

F1 – "Реттеушілік ахуал" факторы бойынша жалпы баға;

P1 – 1-қосалқы фактор. ЖАО жұмысының тиімділігі;

P2 – 2-қосалқы фактор. Сыбайлас жемқорлықтың таралуы;

P3 – 3-қосалқы фактор. Тексерулер;

P4 – 4-қосалқы фактор. Лицензиялар мен рұқсаттар;

P5 – 5-қосалқы фактор. Құрылыс;

P6 – 6-қосалқы фактор. Коммуналдық желілер.

Ескерту. 21-тармақ жаңа редакцияда - ҚР Жоғары аудиторлық палатасының 24.02.2023 № 8-НҚ (алғашқы ресми жарияланған күнінен кейін күнтізбелік он күн өткен соң қолданысқа енгізіледі) нормативтік қаулысымен.

22. "Инфрақұрылым" факторы бойынша бағалау екі қосалқы фактор бойынша жүзеге асырылады:

1-қосалқы фактор. Инфрақұрылым объектілері:

өңірде мамандандырылған алаңдардың болуы және пайдаланылуы;

инфрақұрылым объектілерін жалға алу;

инфрақұрылым объектілерін меншікке сатып алу.

2-қосалқы фактор. Көлік инфрақұрылымы:

көлік инфрақұрылымының сапасы мен қолжетімділігі;

Факторды есептеу мына формула бойынша жүргізіледі:

F2=L1+L2, мұнда:

F2 – "Инфрақұрылым" факторы бойынша жалпы баға;

L1 – 1-қосалқы фактор. Инфрақұрылым объектілері;

L2 – 2-қосалқы фактор. Көлік инфрақұрылымы.

23. "Бизнес үшін қаржының қолжетімділігі" факторы бойынша бағалау екі қосалқы фактор бойынша жүзеге асырылады:

1-қосалқы фактор. Қаржылық қолдау:

қаржылық қолдау бағдарламаларына қатысу қолжетімділігі;

қаржылық қолдау алу үшін құжаттарды жинау қиындығы;

қаржылық қолдау алу кезінде көрсетілетін қызметтердің сапасы.

2-қосалқы фактор. Қаржылық емес қолдау:

қаржылық емес қолдау бағдарламаларына қатысу қолжетімділігі;

қаржылық емес қолдау алу үшін құжаттарды жинау қиындығы;

қаржылық емес қолдау шеңберінде алынатын білімнің сапасы.

Факторды есептеу мына формула бойынша жүргізіледі:

F3=M1+M2, мұнда:

F3 – "Бизнес үшін қаржының қолжетімділігі" факторы бойынша жалпы баға;

M1 – 1-қосалқы фактор. Қаржылық қолдау;

M2 – 2-қосалқы фактор. Қаржылық емес қолдау.

24. "Адами капитал" факторы бойынша бағалау екі қосалқы фактор бойынша жүзеге асырылады:

1-қосалқы фактор. Қызметкерлерді жалдау қиындығы:

білікті жұмыскерлер көрсететін қызметтер құны;

кадрлардың білімі мен дайындығының жалпы деңгейі;

техникалық мамандықтардың білікті жұмыскерлерін (инженерлер мен басқа да техникалық мамандар) іздеудің қиындығы;

өндірістік емес бөлімшелердің білікті мамандарын (экономистер, заңгерлер, бухгалтерлер, менеджерлер) іздеудің қиындығы;

қайта оқыту мен қосымша даярлықтың қажеттігі;

білікті кадрлардың тұрақтамауы.

2-қосалқы фактор. Кадрларды оқыту және даярлау:

өңірде қызметкерлердің құзыреттілігін арттыру үшін мүмкіндіктер;

өңірде жоғары оқу орындары және ТжКБ ұйымдары түлектерінің сапасы.

"Адами капитал" факторын есептеу мына формула бойынша жүргізіледі:

F4=N1+N2, мұнда:

F4 – "Адами капитал" факторы бойынша жалпы баға;

N1 – 1-қосалқы фактор. Қызметкерлерді жалдау қиындығы;

N2 – 2-қосалқы фактор. Кадрларды оқыту және даярлау.

25. "Қабылданатын шешімдердің транспаренттілігі" факторы бойынша бағалау екі қосалқы фактор бойынша жүзеге асырылады:

1-қосалқы фактор. Мемлекеттік органдардың ашықтығы:

облыстардың, Астана, Алматы және Шымкент қалаларының ЖАО қабылдау үшін ашықтығы;

аудандардың (облыстық маңызы бар қалалардың) ЖАО қабылдау үшін ашықтығы;

жүргізілетін реформаларды талқылау және ықпал ету мүмкіндігі;

жүргізілетін түсіндіру жұмыстарының жиілігі.

2-қосалқы фактор. Мемлекеттік органдардың сенімділік және араласу деңгейі:

сот жүйесіне сенімділік деңгейі;

құқық қорғау органдарына сенімділік деңгейі;

кәсіпкерлік қызметке араласу (рейдерлік) деңгейі.

Факторды есептеу мына формула бойынша жүргізіледі:

F5=S1+S2, мұнда:

F5 – "Қабылданатын шешімдердің транспаренттілігі" факторы бойынша жалпы баға;

S1 – 1-қосалқы фактор. Мемлекеттік органдардың ашықтығы;

S2 – 2-қосалқы фактор. Мемлекеттік органдардың сенімділік және араласу деңгейі.

Ескерту. 25-тармақ жаңа редакцияда - ҚР Жоғары аудиторлық палатасының 24.02.2023 № 8-НҚ (алғашқы ресми жарияланған күнінен кейін күнтізбелік он күн өткен соң қолданысқа енгізіледі) нормативтік қаулысымен.

Бизнесті жүргізу жеңілдігі бойынша өңірлер мен қалалар рейтингісін жүргізу жөніндегі әдістемеге 1-қосымша

Облыстар, Астана, Алматы және Шымкент қалалары, аудандар мен облыстық маңызы бар қалалар респонденттерінің іріктемесі

Ескерту. 1-қосымша жаңа редакцияда - ҚР Жоғары аудиторлық палатасының 24.02.2023 № 8-НҚ (алғашқы ресми жарияланған күнінен кейін күнтізбелік он күн өткен соң қолданысқа енгізіледі) нормативтік қаулысымен.

№	Елді мекен	Бас жиынтық (2021 жылғы 1 қаңтардағы жағдай бойынша жұмыс істеп тұрған ШОК субъектілерінің саны)	Таңдамалы жиынтық
	Қазақстан Республикасы	1 357 311	10 000
1	Ақмола облысы	46 564	551
2	Ақтөбе облысы	61 797	579
3	Алматы облысы	123 181	641
4	Атырау облысы	50 239	559
5	Батыс Қазақстан облысы	43 035	542
6	Жамбыл облысы	69 338	590
7	Қарағанды облысы	90 196	614
8	Қостанай облысы	52 495	563
9	Қызылорда облысы	48 657	555
10	Маңғыстау облысы	52 900	564
11	Павлодар облысы	45 809	549
12	Солтүстік Қазақстан облысы	30 331	500
13	Түркістан облысы	140 605	652
14	Шығыс Қазақстан облысы	90 453	614
15	Астана қаласы	144 769	654
16	Алматы қаласы	197 066	682
17	Шымкент қаласы	69 876	591
	Ақмола облысы	46 564	551
1	Көкшетау қаласы	16 085	111
2	Степногорск қаласы	3 281	44
3	Ақкөл ауданы	1 332	21
4	Аршалы ауданы	1 457	23
5	Астрахан ауданы	1 152	18
6	Атбасар ауданы	2 307	33
7	Біржан сал ауданы	923	15
8	Бұланды ауданы	1 352	21
9	Бурабай ауданы	5 007	59
10	Егіндікөл ауданы	503	9
11	Ерейментау ауданы	1 655	25
12	Есіл ауданы	1 220	19
13	Жақсы ауданы	861	14
14	Жарқайың ауданы	1 153	18
15	Зеренді ауданы	1 863	28
16	Қорғалжын ауданы	559	10
17	Сандықтау ауданы	1 035	17
18	Целиноград ауданы	3 748	49
19	Шортанды ауданы	1 071	17
	Ақтөбе облысы	61 797	579
20	Ақтөбе қаласы	40 755	186
21	Алға ауданы	2 121	39
22	Әйтеке би ауданы	1 175	24
23	Байғанин ауданы	1 349	27
24	Қарғалы ауданы	1 082	22
25	Қобда ауданы	1 314	26
26	Мәртөк ауданы	1 955	37
27	Мұғалжар ауданы	3 493	58
28	Ойыл ауданы	923	19
29	Темір ауданы	2 206	40
30	Хромтау ауданы	2 507	45
31	Шалқар ауданы	2 150	40
32	Ыргыз ауданы	767	16
	Алматы облысы	123 181	641
33	Талдықорған қаласы	11 419	51
34	Қапшағай қаласы	4 581	30
35	Текелі қаласы	1 455	12
36	Ақсу ауданы	3 384	24
37	Алакөл ауданы	3 586	25
38	Балқаш ауданы	1 746	14
39	Еңбекшіқазақ ауданы	18 706	64
40	Жамбыл ауданы	7 923	42
41	Кеген ауданы	2 460	19
42	Кербұлақ ауданы	3 346	24
43	Көксу ауданы	3 689	25
44	Қаратал ауданы	2 256	17
45	Қарасай ауданы	14 668	58
46	Панфилов ауданы	8 769	44
47	Райымбек ауданы	2 712	20
48	Сарқан ауданы	2 924	21
49	Талғар ауданы	10 903	50
50	Ескелді ауданы	2 830	21
51	Ұйғыр ауданы	4 540	29
52	Іле ауданы	11 284	51
	Атырау облысы	50 239	559
53	Атырау қаласы	34 874	223
54	Жылыой ауданы	5 900	105
55	Индер ауданы	1 785	43
56	Исатай ауданы	1 428	36
57	Құрманғазы ауданы	2 202	51
58	Қызылқоға ауданы	1 455	36
59	Мақат ауданы	1 219	31
60	Махамбет ауданы	1 376	34
	Батыс Қазақстан облысы	43 035	542
61	Орал қаласы	25 037	175
62	Ақжайық ауданы	1 753	36
63	Бөкей ордасы ауданы	1 003	22
64	Бөрлі ауданы	4 068	70
65	Жаңақала ауданы	1 291	28
66	Жәнібек ауданы	749	17
67	Бәйтерек ауданы	2 381	47
68	Казталов ауданы	1 352	29
69	Қаратөбе ауданы	936	21
70	Сырым ауданы	1 301	28
71	Тасқала ауданы	1 059	23
72	Теректі ауданы	1 442	31
73	Шыңғырлау ауданы	663	15
	Жамбыл облысы	69 338	590
74	Тараз қаласы	23 129	112
75	Байзақ ауданы	6 554	62
76	Жамбыл ауданы	4 457	48
77	Жуалы ауданы	4 580	49
78	Қордай ауданы	7 075	65
79	Т. Рысқұлов ауданы	4 533	49
80	Меркі ауданы	4 804	51
81	Мойынқұм ауданы	2 049	27
82	Сарысу ауданы	2 684	33
83	Талас ауданы	2 114	27
84	Шу ауданы	7 359	67
	Қарағанды облысы	90 196	614
85	Қарағанды қаласы	41 976	121
86	Балқаш қаласы	4 397	43
87	Жезқазған қаласы	5 735	51
88	Қаражал қаласы	757	10
89	Приозерск қаласы	748	10
90	Саран қаласы	2 206	25
91	Сәтбаев қаласы	2 771	30
92	Теміртау қаласы	8 790	66
93	Шахтинск қаласы	2 349	27
94	Абай ауданы	2 715	30
95	Ақтоғай ауданы	1 421	17
96	Бұқар жырау ауданы	3 210	34
97	Жаңаарқа ауданы	2 323	26
98	Қарқаралы ауданы	2 514	28
99	Нұра ауданы	1 422	18
100	Осакаров ауданы	1 918	23
101	Ұлытау ауданы	1 721	21
102	Шет ауданы	3 223	34
	Қостанай облысы	52 495	563
103	Қостанай қаласы	24 734	137
104	Арқалық қаласы	2 040	32
105	Лисаков қаласы	1 411	23
106	Рудный қаласы	6 005	71
107	Алтынсарин ауданы	492	9
108	Амангелді ауданы	920	16
109	Әулиекөл ауданы	1 604	26
110	Денисов ауданы	669	12
111	Жангелдин ауданы	466	8
112	Жітіқара ауданы	1 787	29
113	Қамысты ауданы	405	7
114	Қарабалық ауданы	1 309	22
115	Қарасу ауданы	1 146	19
116	Қостанай ауданы	3 297	47
117	Меңдіқара ауданы	1 215	20
118	Науырзым ауданы	486	9
119	Сарыкөл ауданы	1 205	20
120	Бейімбет Майлин ауданы	1 060	18
121	Ұзынкөл ауданы	738	13
122	Федоров ауданы	1 506	25
	Қызылорда облысы	48 657	555
123	Қызылорда қаласы	22 070	148
124	Байқоңыр қаласы	462	9
125	Арал ауданы	3 712	58
126	Жалағаш ауданы	2 185	38
127	Жаңақорған ауданы	4 970	71
128	Қазалы ауданы	5 002	71
129	Қармақшы ауданы	3 059	50
130	Сырдария ауданы	2 322	40
131	Шиелі ауданы	4 875	70
	Маңғыстау облысы	52 900	564
132	Ақтау қаласы	30 753	189
133	Жаңаөзен қаласы	7 702	107
134	Бейнеу ауданы	2 732	53
135	Қарақия ауданы	2 022	41
136	Маңғыстау ауданы	2 524	50
137	Мұнайлы ауданы	5 250	84
138	Түпқараған ауданы	1 917	40
	Павлодар облысы	45 809	549
139	Павлодар қаласы	26 225	184
140	Ақсу қаласы	2 670	53
141	Екібастұз қаласы	8 332	114
142	Ақтоғай ауданы	624	15
143	Баянауыл ауданы	1 373	30
144	Железин ауданы	717	17
145	Ертіс ауданы	923	21
146	Тереңкөл ауданы	904	21
147	Аққулы ауданы	628	15
148	Май ауданы	671	16
149	Павлодар ауданы	1 246	28
150	Успен ауданы	637	15
151	Шарбақты ауданы	859	20
	Солтүстік Қазақстан облысы	30 331	500
152	Петропавл қаласы	16 305	165
153	Айыртау ауданы	1 442	34
154	Ақжар ауданы	763	19
155	Мағжан Жұмабаев ауданы	1 132	27
156	Есіл ауданы	852	21
157	Жамбыл ауданы	810	20
158	Қызылжар ауданы	1 664	38
159	Мамлют ауданы	890	22
160	Шал ақын ауданы	872	21
161	Аққайың ауданы	737	18
162	Тайынша ауданы	1 708	39
163	Тимирязев ауданы	700	18
164	Уәлиханов ауданы	795	20
165	Ғабит Мүсірепов атындағы аудан	1 661	38
	Түркістан облысы	140 605	652
166	Түркістан қаласы	10 726	47
167	Арыс қаласы	3 513	23
168	Кентау қаласы	8 488	42
169	Бәйдібек ауданы	4 509	28
170	Жетісай ауданы	14 949	56
171	Келес ауданы	8 095	41
172	Қазығұрт ауданы	8 995	43
173	Мақтаарал ауданы	10 305	46
174	Ордабасы ауданы	10 620	47
175	Отырар ауданы	4 763	29
176	Сайрам ауданы	15 309	56
177	Сарыағаш ауданы	14 921	56
178	Созақ ауданы	3 125	21
179	Төлеби ауданы	7 714	40
180	Түлкібас ауданы	6 853	37
181	Шардара ауданы	7 720	40
	Шығыс Қазақстан облысы	90 453	614
182	Өскемен қаласы	30 429	107
183	Курчатов қаласы	372	5
184	Риддер қаласы	2 700	29
185	Семей қаласы	21 371	95
186	Абай ауданы	1 036	13
187	Аягөз ауданы	4 024	39
188	Бесқарағай ауданы	889	11
189	Бородулиха ауданы	1 310	15
190	Глубокое ауданы	2 362	26
191	Жарма ауданы	1 878	21
192	Зайсан ауданы	3 104	32
193	Алтай ауданы	2 964	31
194	Көкпекті ауданы	1 900	22
195	Күршім ауданы	1 825	21
196	Катонқарағай ауданы	2 169	24
197	Тарбағатай ауданы	3 405	34
198	Ұлан ауданы	2 051	23
199	Үржар ауданы	4 620	43
200	Шемонаиха ауданы	2 044	23
201	Астана қаласы	144 769	654
202	Алматы қаласы	197 066	682
203	Шымкент қаласы	69 876	591

Ескертпе:

Кәсіпкерлерге пікіртерім жүргізу үшін респонденттер іріктемесінің сенімділігі мен репрезентативтілігін объективті бағалау мақсатында репрезентативті жиынтықтарды әзірлеу мен бағалауда тәжірибесі бар жоғары оқу орындарының ("Назарбаев Университет" дербес білім беру ұйымы, Л.Н. Гумилев атындағы Еуразия ұлттық университеті және әл-Фараби атындағы Қазақ ұлттық университеті) сараптамалық пікірлері ескерілді.

Пікіртерім аз адамға жүргізілген жағдайда, іріктеме кезінде қолданылған іріктемелік жиынтық бас жиынтықты қажетті кепілдік дәрежесімен ұсыну мүмкін болатындай етіп құрылады. Іріктеме репрезентативтілігі деңгейін анықтау үшін сенімділік ықтималдығы мен сенімділік интервалының мәндері қарастырылады.

Сенімділік ықтималдығы кездейсоқ жауаптың сенімділік интервалына қаншалықты ықтималдықпен түсетіндігін көрсетеді. Сенімділік ықтималдығы неғұрлым жоғары болса, іріктеу дәлдігі соғұрлым көбірек болады.

Сенімділік интервалы (қате деп түсініледі) жауаптар түсуі мүмкін таңдалған нүктенің екі жағындағы үлестіру қисығының бір бөлігін анықтайды. Сенімділік интервалы неғұрлым төмен болса, іріктеу қателігі соғұрлым төменірек болады.

95% сенімділік ықтималдығымен және 1% сенімділік интервалымен барлық ШОК субъектілері бойынша репрезентативті іріктеме айқындалған, мұнда бас жиынтық 1 357 311 субъектіні құрайды.

"Назарбаев Университет" дербес білім беру ұйымының сараптамалық қорытындысына сәйкес 203 елді мекен және Экономикалық қызмет түрлерінің жалпы жіктеуішінің салалары бөлінісінде жұмыс істеп тұрған ШОК субъектілері бойынша репрезентативті іріктеме құру шеңберінде мынадай қадамдар жасалды:

1. 95% сенімділік ықтималдығымен және 1% сенімділік интервалымен барлық ШОК субъектілері бойынша репрезентативті іріктеме айқындалды, онда бас жиынтық мынадай формула бойынша 1 357 311 субъектіні құрайды:

1-формула. Іріктеме өлшемі:

SS = (Z2* (p) * (1-p))/C2, мұндағы::

Z = Z факторы (95% сенімділік интервалы үшін 1,96);

p = қызығушылық білдірген респонденттер немесе жауаптар пайызы, ондық нысанда (ұйғарым бойынша 0,5);

с = сенімділік интервалы, ондық нысанда (0,01 = ±1%).

2-формула. Шағын бас жиынтық үшін түзету:

CSS =SS / (1+ (ss-1)/pop), мұндағы::

SS = іріктеме өлшемі;

CSS = түзетілген іріктеме;

pop = бас жиынтық.

Осылайша, 1 357 311 ШОК субъектісі бойынша репрезентативті іріктеме 9537 респондентті құрайды және плюс квоталық іріктеме – 463.

2. 95% сенімділік ықтималдығы мен 1% сенімділік интервалы (1 және 2-формула) және 463 респондент мөлшеріндегі квоталық іріктеме негізінде әрбір елді мекеннің бас жиынтығы елді мекеннің жұмыс істеп тұрған ШОК субъектілерінің санына сәйкес келетін елді мекендердің репрезентативтілігі анықталды. Одан әрі әрбір өңір үшін репрезентативті сомасынан әрбір өңірдің үлесі есептеледі. Әрбір өңірге арналған осы үлесті Қазақстан Республикасының барлық ШОК бойынша анықталған репрезентативтілікке (10 000 респондент) көбейту арқылы өңірлер бойынша түпкілікті іріктемені жасау үшін пайдаланылады. Осылайша, өңірлер және Астана, Алматы және Шымкент қалалары бойынша түпкілікті репрезентативті іріктеме айқындалады:

№	Өңірлер	Өңірлер бойынша түпкілікті іріктеу
1.	Ақмола облысы	551
2.	Ақтөбе облысы	579
3.	Алматы облысы	641
4.	Атырау облысы	559
5.	Батыс Қазақстан облысы	542
6.	Жамбыл облысы	590
7.	Қарағанды облысы	614
8.	Қостанай облысы	563
9.	Қызылорда облысы	555
10.	Маңғыстау облысы	564
11.	Павлодар облысы	549
12.	Солтүстік Қазақстан облысы	500
13.	Түркістан облысы	652
14.	Шығыс Қазақстан облысы	614
15.	Астана қ.	654
16.	Алматы қ.	682
17.	Шымкент қ.	591
Республикалық іріктеу		10 000

3. Жекелеген елді мекеннің анықталған үлесі (3-қадам) өңірдің түпкілікті іріктемесі сомасынан елді мекеннің іріктемелі жиынтығын есептеу үшін пайдаланылады.

4. 2-қосымшада көрсетілген 17 қызмет салалары бойынша әрбір елді мекеннің бас жиынтығының үлесі айқындалады.

5. Елді мекен бойынша әрбір саланың анықталған үлесі барлық елді мекендер бойынша түпкілікті салалық іріктемені айқындау үшін пайдаланылады.

Бизнесті жүргізу жеңілдігі бойынша өңірлер мен қалалар рейтингісін жүргізу жөніндегі әдістемеге 2-қосымша

Ескерту. 2-қосымша жаңа редакцияда - ҚР Жоғары аудиторлық палатасының 24.02.2023 № 8-НҚ (алғашқы ресми жарияланған күнінен кейін күнтізбелік он күн өткен соң қолданысқа енгізіледі) нормативтік қаулысымен.

Сауалнама № _______	Сұхбат күні_____________
Облыс ______________
Елді мекен типінің коды	Толтыру уақыты Басталуы______________
Қаланың/ауданның / ауылдың атауы____________________	Соңы ______________

Бизнесті жүргізу шарттарын бағалау бойынша сауалнама

Құрметті респондент!

Бизнесті жүргізу шарттарын бағалау бойынша әлеуметтік пікіртерімге қатысуыңызды сұраймыз.

Сіздің пікіріңіздің анонимділігі мен құпиялылығына кепілдік беріледі! Барлық жауап өңделіп, жалпыланған түрде ұсынылады.

Сауалнама сұрақтарына қалай жауап беру керек?

1. Сұрақ пен ұсынылған жауап нұсқаларын оқып шығыңыз.

2. Сіздің пікіріңізді білдіретін жауап нұсқасының нөмірін белгілеңіз.

3. "Басқа" жауап нұсқаларына немесе бос жолдарға өз жауабыңызды енгізе аласыз.

4. Сіз таңдаған жауап нұсқаларына қарама-қарсы кестелерде Сіз таңдаған бағалау нұсқаларына қарама-қарсы белгілеңіз немесе "+" белгісін қойыңыз.

5. Егер ұсынылған жауаптардың ешқайсысы Сізді қанағаттандырмаса, тұсына өз пікіріңізді жаза аласыз.

! Жауаптардың бір нұсқасын көрсету ҚАЖЕТ.

1-тарау. Жалпы сипаттағы сұрақтар

1. Жасыңыз: ___________ жас

2. Жынысыңыз:

1) Ер

2) Әйел

3. Біліміңіз

1) толық орта (мектеп)

2) бастапқы кәсіби (КТУ)

3) орта кәсіптік (техникум)

4) толық емес жоғары (ЖОО-ның 3 курсынан кем емес)

5) жоғары

4. Кәсіпорныңыздың нысанын көрсетіңіз:

1) Акционерлік қоғам

2) Жауапкершілігі шектеулі серіктестік

3) Жеке кәсіпкер

4) Шаруа қожалығы

5) Толық серіктестік

6) Тұтыну кооперативі

7) Өндірістік кооператив

5. Кәсіпорныңыздың көлемі қандай?

1) Микро (1-15 адам)

2) Шағын (16-100 адам

3) Орта (101-250 адам)

6. Кәсіпорныңызға неше жыл?

1) 1 жылдан аз

2) 1-3 жыл

3) 3-10 жыл

4) 10 жылдан көп

7. Кәсіпорныңыздың негізгі қызмет саласы қандай?

№	Қызмет саласы
1.	Ауыл, орман және балық шаруашылығы
2.	Кен өндіру өнеркәсібі және карьерлерді өңдеу
3.	Өңдеу өнеркәсібі
4.	Құрылыс
5.	Көтерме және бөлшек сауда; автомобильдер мен мотоциклдерді жөндеу
6.	Көлік және қоймалау
7.	Өмір сүру және тамақтану бойынша көрсетілетін қызметтер
8.	Ақпарат және байланыс
9.	Қаржылық және сақтандыру қызметі
10.	Жылжымайтын мүлікпен жасалатын операциялар
11.	Кәсіби, ғылыми және техникалық қызмет
12.	Білім беру
13.	Денсаулық сақтау және әлеуметтік көрсетілетін қызметтер
14.	Өнер, ойын-сауық және демалыс
15.	Электрмен жабдықтау, газ, бу беру және ауа баптау
16.	Сумен жабдықтау; кәріз жүйесі, қалдықтардың жиналуын және таратылуын бақылау
17.	Өзге де көрсетілетін қызмет түрлерін ұсыну

8. Сіз сыртқы экономикалық қызметті жүзеге асырасыз ба?

1) Экспорт

2) Импорт

3) Экспорт және импорт

4) Жауап беруге қиналамын

9. Келесі жарты жылда Сіз тұратын өңірде өз ісіңізді ашуға жақсы мүмкіндіктер бола ма?

1) Ия

2) Жоқ

3) Білмеймін

10. Сіздің бизнесіңізде 5 жылдан кейін штаттың кеңеюі және қысқаруы күтілуде ме?

1) Ия

2) Жоқ

3) Жауап беруге қиналамын

11. Сіз 5 жылдан кейін бизнесіңізге жаңа өнімдер мен қызметтерді енгізуді күтесіз бе?

1) Ия

2) Жоқ

3) Білмеймін

12. Алдағы 5 жыл перспективасында жаңа нарықтарға шығу жоспарыңызда бар ма?

1) Ия

2) Жоқ

3) Жауап беруге қиналамын

13. Компанияның жылдық айналымын көрсетіңіз:

1	250 000 теңгеге дейін
2	250 000 – 3 миллион (бұдан әрі – млн.) теңге
3	3 млн. – 7,3 млн. теңге (7 377 700 – бұл патент шегі, одан кейін жеңілдетілген салық жүйесі)
4	7,3 млн. – 34 млн. теңге (34 242 600 – жеңілдетілген салық жүйесінен жалпыға бірдей белгіленген салық жүйесіне өту шегі)
5	34 млн. – 68 млн. теңге (68 070 000 теңге – қосылған құн салығы бойынша есепке қою шегі)
6	68 млн. – 300 млн. теңге
7	300 млн. – 680 млн. теңге
8	680 млн. – 1 миллиард (бұдан әрі – млрд.) теңге
9	1 млрд. теңгеден көп
10	Көрсетпегенді жөн көремін

2-тарау. Факторларды бағалауға арналған сұрақтар

1-бөлім. Мемлекеттік органдардың іс-қимылын жалпы бағалау

14. Сіз үшін басымдылығы бойынша бизнесті жүргізу шарттары факторларының маңыздылығын

1-ден 5-ке дейін бағалаңыз, мұнда 5 – ең жоғары маңызды фактор және 1 – ең төмен маңызды фактор:

Фактор	Сипаттамасы	Басымдылығы
Реттеушілік ахуал	ЖАО жұмысының тиімділігі, сыбайлас жемқорлық, тексерулер, құрылысқа және коммуналдық желілерге қосылуға берілетін лицензиялар мен рұқсаттар
Инфрақұрылым	Бизнесті дамыту үшін мамандандырылған алаңдардың болуы және қолжетімділігі, инфрақұрылым объектілерін жалға алу және меншікке сатып алу, көлік инфрақұрылымы
Бизнес үшін мемлекеттік қолдаудың қолжетімділігі	Қаржылық және қаржылық емес қолдаудың қолжетімділігі
Адами капитал	Кадрлардың қолжетімділігі мен сапасы, кадрларды дамыту мүмкіндіктері
Қабылданатын шешімдердің транспаренттілігі	Мемлекеттік органдардың ашықтығы, мемлекеттік органдардың түсіндіру жұмыстары, мемлекеттік органдарға сенімділік деңгейі

15. Сіздің облысыңыздағы/қалаңыздағы (Астана, Алматы және Шымкент) және елді мекеніңіздегі

ЖАО жұмысының тиімділігін бес балдық шкала бойынша бағалаңыз, мұнда 5 – ең жоғары оң баға:

15.1. Мерзімдерді сақтау

Ешқашан сақтал майды	Көп сақтал майды	Кейде сақтал майды	Көп сақта лады	Үнемі сақта лады	Кездестір ген жоқпын
1	2	3	4	5	0

15.2. Қызмет көрсету сапасы

Өте нашар	Нашар лау	Қана ғаттан арлық	Жақсы	Өте жақсы	Кездестірген жоқпын
1	2	3	4	5	0

16. Сіздің облысыңыздағы/қалаңыздағы (Астана, Алматы және Шымкент) және елді мекеніңіздегі ЖАО-ның ең проблемалы (тиімсіз) басқармаларын 1-ден 5-ке дейін бағалаңыз, мұнда 5 ең тиімді және 1 ең тиімсіз:

1	Кәсіпкерлік және индустриялық-инновациялық дамыту	1-ден 5-ке дейін, 0 – кездестірген жоқпын
2	Жер қатынастары	1-ден 5-ке дейін, 0 – кездестірген жоқпын
3	Сәулет және қала құрылысы	1-ден 5-ке дейін, 0 – кездестірген жоқпын
4	Мемлекеттік сәулет-құрылыс бақылау	1-ден 5-ке дейін, 0 – кездестірген жоқпын
5	Еңбек инспекциясы	1-ден 5-ке дейін, 0 – кездестірген жоқпын
6	Ауыл шаруашылығы	1-ден 5-ке дейін, 0 – кездестірген жоқпын
7	Мемлекеттік сатып алу	1-ден 5-ке дейін, 0 – кездестірген жоқпын
8	Жер инспекциясы	1-ден 5-ке дейін, 0 – кездестірген жоқпын
9	Басқалары _________________________	1-ден 5-ке дейін, 0 – кездестірген жоқпын

17. Сіздің елді мекеніңіздің ЖАО Сіздің проблемаларыңызды талқылау үшін қаншалықты ашық екенін, яғни ЖАО Сіздің сұрау салуларыңыз бен қажеттіліктеріңізге онлайн режимінде немесе тікелей эфирде қалай әрекет ететінін бағалауыңызды сұраймыз?

ЖАО пробле маларды талқылау үшін жабық және менің сұрау салуларыма жауап бермейді	ЖАО талқылау және шешу үшін негізінен жабық	ЖАО проблема ларды талқылау үшін жартылай ашық, менің проблема ларымды шешу үшін көбінесе күш салмайды	ЖАО проблема ларды талқылау үшін ашық, бірақ менің проблема ларымды шешу үшін әрдайым күш сала бермейді	ЖАО проблема ларды талқылау үшін ашық және менің проблема ларымды шешу үшін көп күш салады	Кездес тірген жоқпын
1	2	3	4	5	0

18. Жүргізіліп жатқан заңнама реформаларына (өзгерістерге), Сіздің өңіріңізде ЖАО және бақылау-қадағалау органдарының шешімдеріне қаншалықты әсер ете алатыныңызды бағалаңыз?

Пайдасы болмағ андықтан, талқы лауға қаты суға мүмкі ндік пен ниет жоқ	Біздің өңірде ондай мүм кіндік жоқ	Құқы ғымыз бар, бірақ кері байла ныс жоқ	Құқы ғымыз бар, бірақ кері бай ланыс нашар	Құқы ғымыз бар, кері байла ныс тиімді	Кезде стірген жоқпын
1	2	3	4	5	0

19. Соңғы 12 айда ЖАО мен бақылау-қадағалау органдардың өкілдері бизнес ахуалды жақсарту үшін заңнама реформаларын (өзгерістерді) түсіндіру жұмыстарын қаншалықты жиі өткізеді?

Өткіз бейді	Өте сирек	Кезең -кезе ңімен	Әрд айым	Тұра қты және алдын ала хаба рлайды	Біл меймін
1	2	3	4	5	0

20. Сіздің өңіріңіздегі мемлекеттік органдардың өкілдерімен сыбайлас жемқорлықтың немесе өзара қарым-қатынас орнатудың бейресми тәсілдерінің таралу деңгейін бағалаңыз?

Әрқа шан	Өте жиі	Жиі	Сирек	Жемқорлық жоқ
1	2	3	4	5

2-бөлім. Қаржыландыруға қол жеткізу

21. Сіз өз бизнесініздің қаржылық жағдайын қалай бағалайсыз?

1____2____3____4____5

Тұрақсыз Тұрақты

22. "Бизнестің жол картасы 2025" бизнесті қолдау мен дамытудың мемлекеттік бағдарламасы туралы хабарыңыз бар ма?

1. Білмеймін/естіген жоқпын

2. Естідім, бірақ қатыспадым

3. Қатыстым, бірақ өтінішім өтпеді

4. Қатыстым

23. Соңғы 12 айдағы бизнесті мемлекеттік қаржылық қолдауды ("Бизнестің жол картасы 2025" бизнесті қолдау мен дамытудың мемлекеттік бағдарламасы, ауыл шаруашылығы жөніндегі бағдарлама және басқалары шеңберінде) бес балдық шкаламен бағалаңыз, мұнда 5 – ең жоғары оң баға.

23.1. Қатысуға қол жеткізу

Қатыс қан жоқ пын	Қолже тімсіз, мен талап тар бойы нша сәйкес келсем де мені тіпті қарас тырған жоқ	Қолже тімсіз, мен талап тар бойынша сәйкес келемін, бірақ оң шешу үшін байла ныстар немесе қосы мша ресур стар қажет	Қолж етімсіз, мен талаптар бой ынша сәйкес келсем де қаты сушы ларға қойы латын талаптар өте жоғары	Қол жетімді, бірақ мен көп уақыт жұм садым	Толы ғымен қол жетімді
0	1	2	3	4	5

23.2. Рәсімдер (құжаттарды жинау, қарау және шешім қабылдау мерзімі)

Қатыс қан жоқпын	Рәсімдер өте қиын (құжат тарды жинау бой ынша және мерзім дері бойынша қиын дықтар)	Рәсімдер қиын (құжат тарды жинау бойын ша не мерзімдері бойы нша қиын дықтар)	Рәсім дер қиын дығы орташа дең гейде	Рәсім дер қиын емес, бірақ шамалы ерек шеліктер болды	Рәсім дер жеңіл
0	1	2	3	4	5

23.3. Көрсетілетін қызметтің сапасы

Қатыс қан жоқ пын	Қызмет көрсету өте төмен деңгейде, қызмет керлердің өздері бағдар лама лардың көптеген деталь дарын білмейді, мен барлы ғын түсіну үшін көп уақыт жұмсадым	Қызмет көрсету төмен дең гейде, бастап қы кезең дерде хабар ланбаған түсі ніксіз сәттер жиі туын дады	Қызмет көрсету орташа деңгейде, кадр лардың құзырет тілігі одан да жақсы болуы мүмкін еді	Қызмет көрсету жақсы деңгейде, бірақ кейде басында хабар ламаған түсініксіз сәттер туындады	Қызмет көрсету жоғары деңгейде, барлы ғын анық және айқын түсін дірді
0	1	2	3	4	5

24. Соңғы 12 айдағы бизнесті қаржылай емес мемлекеттік қолдауды (оқыту бағдарламалары, бизнес-жоспарларды дайындауға көмек, консультациялар) бес балдық шкала бойынша бағалаңыз, мұнда 5 – ең жоғары оң баға.

24.1. Қатысуға қол жеткізу

Қатыс қан жоқ пын	Қолже тімсіз, мен талап тар бойынша сәйкес келсем де мені тіпті қара стырған жоқ	Қолже тімсіз, мен талаптар бойынша сәйкес келемін, бірақ оң шешу үшін байла ныстар немесе қосымша ресурстар қажет	Қолже тімсіз, мен талап тар бойынша сәйкес келсем де қатысу шыларға қойылатын талаптар өте жоғары	Қолже тімді, бірақ мен көп уақыт жұм садым	Толы ғымен қолже тімді
0	1	2	3	4	5

24.2. Рәсімдер (құжаттарды жинау, қарау және шешім қабылдау мерзімі)

Қатыс қан жоқ пын	Рәсім дер өте қиын (құжат тарды жинау бойын ша және мерзімдері бойын ша қиын дықтар)	Рәсімдер қиын (құжат тарды жинау бойынша не мерзім дері бойынша қиын дықтар)	Рәсім дер қиын дығы орта ша дең гейде	Рәсім дер қиын емес, бірақ ша малы ерек шелік тер болды	Рәсім дер жеңіл
0	1	2	3	4	5

24.3. Алатын білімнің сапасы

Қатыс қан жоқ пын	Оқыту бағдар ламасы қызық емес және пайдасыз болды, оған қоса оқытатын персо нал мүлде құзы ретсіз	Оқыту бағдар ламасы қызық емес және пайдасыз болды	Оқыту бағдар ламасы қызық ты болды, бірақ бизнесте ол қолданыл майды	Оқыту бағдар ламасы қызықты, бірақ биз несте ол білім ішінара қолда нылады	Ө бизне сімді дамыту үшін өте пайдалы білім алдым, барлы ғын түсінікті етіп түсін дірді
0	1	2	3	4	5

3-бөлім. Инспекция және бақылау

25. Мемлекеттік органдар Сіздің бизнесіңізді қаншалықты жиі тексереді?

Жиі және жұмыс істеуге кедергі келтіреді	Сирек, бірақ жұмыс істеуге кедергі келтіреді	Жиі, жұмыс істеуге кедергі келтірмейді	Өте сирек, жұмыс істеуге кедергі келтірмейді	Тексер мейді	Кездес тірген жоқпын
1	2	3	4	5	0

26. Қай мемлекеттік органдар Сіздің бизнесіңізді жиі тексереді? (Барлық қолайлы жауаптарды таңдаңыз)

1) Мемлекеттік кірістер органдары

2) Санитариялық-эпидемиологиялық бақылау департаменті

3) Өртке қарсы қызмет органдары

4) Ішкі істер департаментінің көші-қон полиция басқармасы

5) Ветеринариялық бақылау және қадағалау органдары

6) Кездестірген жоқпын

4-бөлім. Адами капитал

27. Сіздің елді мекеніңізде жақсы жұмыскерлерді табу қаншалықты қиын? Қажетті персоналдың болуына байланысты жағдайды 5 балдық шкала бойынша бағалаңыз, мұнда 1 – теріс баға (қиындықтардың, проблемалардың болуы), 5 – ең жоғары оң баға.

		1	2	3	4	5		Кездес тірген жоқпын
1. Білікті жұмыс керлер көрсететін қызметтер құны	Жоғары	1	2	3	4	5	Қолайлы	0
2. Білім беру мен кадрлар даярлаудың жалпы деңгейі	Төмен	1	2	3	4	5	Қолайлы	0
3. Техникалық маман дықтардың білікті жұмыскерлері (инженерлер, агрономдар, зоотехниктер, IT және басқа да техникалық мамандар)	Табу қиын	1	2	3	4	5	Табу оңай	0
4. Өндірістік емес бөлім шелердің білікті мамандары (экономистер, заңгерлер, бухгал терлер, менед жерлер)	Табу қиын	1	2	3	4	5	Табу оңай	0
5. Техникалық маман дықтардың біліктілігі орташа жұмыс керлері (механи заторлар, дәнекер леушілер, монтаж шылар, трактор шылар, жүргізу шілер)	Табу қиын	1	2	3	4	5	Табу оңай	0
6. Қайта оқыту және қосымша даярлау	Талап етіледі	1	2	3	4	5	Міндетті емес	0
7. Білікті кадрлар жұмыстан шығады, басқа жұмыс табады немесе көшіп кетеді	Тұрақ тамауы жоғары	1	2	3	4	5	Тұрақ тылық	0

28. Сіздің елді мекеніңіздегі қызметкерлердің құзыреттілігін арттыру мүмкіндігін бес балдық шкала бойынша бағалаңыз

Мүм Кін діктер жоқ

1

2

3

4

5

Мүмкін діктері жақсы

29. Сіздің өңіріңіздегі техникалық және кәсіптік білім беру ұйымдары түлектерінің сапасын бағалаңыз:

Дайын дығы нашар

1

2

3

4

5

Дайын дығы өте жақсы

30. Сіз өз қызметкерлеріңіздің кәсіби дамуымен шұғылданасыз ба?

1. Ия, мен тұрақты негізде өзімнің қызметкерлерімді біліктілікті арттыру курстарына/семинарларына жіберемін.

2. Ия, мүмкіндік болған жағдайда өзімнің қызметкерлерімді біліктілікті арттыру курстарына/ семинарларына жіберемін.

3. Жоқ, мен персоналымның дамуымен айналыспаймын, өйткені бұл ақшаны ысырап ету деп санаймын

4. Жоқ, мен персоналдың дамуымен айналыспаймын, өйткені менде бұған қаражат жетіспейді.

5. Жоқ, мен персоналдың дамуымен айналыспаймын, өйткені өңірде/қалада/ауылда кадрлардың біліктілігін арттыруға арналған мамандандырылған мекемелер жоқ.

6. Қызметкерлер өздері үшін даму курстарын/тренингтерін табады және оқу уақытына демалыс алады.

7. Басқасы:________________

31. Персоналдың оқуына және дамуына арналған жылдық шығыныңыз қандай?

1. табыстың 3%-нан артық емес

2. 3%-дан 5%-ға дейін

3. 6%-дан 10%-ға дейін

4. 10%-дан жоғары

5. Басқасы:________________

32. Сіздің кадрларыңызды дамыту үшін өңірде қандай жағдайлар қосымша қажет?

1. Тұрғын үймен қамтамасыз етілу

2. Медициналық қызмет көрсету сапасы

3. Әлеуметтік инфрақұрылыммен қамтамасыз етілу

4. Құқық тәртібін және азаматтардың қауіпсіздігін күшейту

5. Өңірдегі экологиялық әл-ауқат

6. Қол жетімді демалыс және спорт

7. Басқасы:__________________________

5-бөлім. Инфрақұрылым

33. Келесі инфрақұрлым объектілерінің жалға алу құнын бағалаңыз:

№	Объект түрі	Өте қым бат	Қым бат	Жалға алу құны жоғары, бірақ оған қара мастан қол жетім ді	Қым бат емес	Арзан бағ алар	Кезде Стір ген жоқпын
1	Жер учаскісі	1	2	3	4	5	0
2	Өнді рістік үй-жай	1	2	3	4	5	0
3	Қойма үй-жайы	1	2	3	4	5	0
4	Кеңсе үй-жайы	1	2	3	4	5	0

34. Сізге келесі инфрақұрлым объектілері меншікке алуға қол жетімді ме:

№	Объект түрі	Қолже тімсіз	Қиын Шылы қтар бар	Елеулі қиын Шылы қтар бар	Елеусіз қиын Шылы қтар бар	Қол Жеті мді	Қажет тілігі жоқ
1	Жер учаскісі	1	2	3	4	5	0
2	Өндірістік үй-жай	1	2	3	4	5	0
3	Қойма үй-жайы	1	2	3	4	5	0
4	Кеңсе үй-жайы	1	2	3	4	5	0

35. Сіз өңіріңізде бизнесті дамыту үшін мамандандырылған алаңдардың (бизнес-инкубаторлар, технопарктер, индустриялық аймақтар, кәсіпкерлерді қолдау орталықтары мен кәсіпкерлерге қызмет көрсету орталықтары) болуын және пайдаланылуын қалай бағалайсыз?

Мұндай алаңдар жоқ	Алаңдар бар, бірақ жұмыс істемейді	Алаңдар бар, бірақ олар мені қызықтыр майды	Алаңдар бар, бірақ тиімсіз жұмыс істейді	Бәрі өте жақсы жұмыс істейді, пайдасы бар	Білмеймін немесе маған қажеті жоқ
1	2	3	4	5	0

36. ЖАО Сіздің елді мекеніңізде жер учаскесін алуға конкурстар (аукциондар) өткізді ме?

1) Иә

2) Жоқ

3) Білмеймін

4) Жауап беруге қиналамын

37. Соңғы жылдары Сіздің бизнесіңіздің қызметіне мемлекеттік органдардан лицензиялар мен рұқсаттар алуды соңғы 12 ай бойынша бес балдық шкала бойынша бағалаңыз:

Алу мүмкін емес	Алу өте қиын, тиесілі мөлшерден артық төлеу қажет	Алу қиын, рәсімдер көбірек және күту уақыты регламенттегіден әлдеқайда ұзағырақ	Алуға болады, бірақ рәсімдер сәл артығырақ немесе күту уақыты регламенттегіден сәл ұзағырақ	Алу қиын емес	Кездес тірген жоқпын
1	2	3	4	5	0

38. Сіздің бизнесіңіздің қызметіне табиғи монополиялар субъектілерінен соңғы 12 айда рұқсаттар алуды бес балдық шкала бойынша бағалаңыз:

Алу мүмкін емес	Алу өте қиын, тиесілі мөлшерден артық төлеу қажет	Алу қиын, рәсімдер көбірек және күту уақыты регламенттегіден әлдеқайда ұзағырақ	Алуға болады, бірақ рәсімдер сәл артығырақ немесе күту уақыты регламенттегіден сәл ұзағырақ	Алу қиын емес	Кездес тірген жоқпын
1	2	3	4	5	0

39. Соңғы 12 айда құрылыс немесе жөндеу жұмыстарын жүргізгенге дейін және жүргізу кезінде Сізде қандай қиындықтар туындады? Дайындық кезеңдерін 5 балдық шкала бойынша бағалаңыз, мұнда 5 – ең жоғары оң нәтиже, 1 – теріс (қиындықтардың, проблемалардың болуы).

		1	2	3	4	5		Кездес тірген жоқпын
1. Жер учаскесінің нысаналы мақсатын алу немесе өзгерту	Қиын	1	2	3	4	5	Оңай	0
2. Инженерлік желілерді қосу үшін сәулет-жоспарлау тапсырмасын (СЖТ) және техникалық шарттарын алу	Қиын	1	2	3	4	5	Оңай	0
3. Техникалық паспортты алу рәсімі	Қиын	1	2	3	4	5	Оңай	0
4. Объектіге құқықты тіркеу рәсімі	Қиын	1	2	3	4	5	Оңай	0

40. Құрылыс процесінде мемлекеттік органдар тарапынан тексерулердің (инспекциялардың) жиілігін бағалаңыз:

Жиі, бірақ кедергі келтіреді	Сирек, бірақ кедергі келтіреді	Жиі, кедергі келтірмейді	Өте сирек, кедергі келтірмейді	Тексермейді
1	2	3	4	5

41. Объектіні инфрақұрылымдық желілерге қосудың қаржылық шығыны қандай болды?

	Қосылу құны							Кездестірген жоқпын
1. Электр желілеріне қосылу	Жоғары	1	2	3	4	5	Төмен	0
2. Су құбырына қосылу	Жоғары	1	2	3	4	5	Төмен	0
3. Кәріз жүйесіне қосылу	Жоғары	1	2	3	4	5	Төмен	0
4. Байланыс желілеріне қосылу	Жоғары	1	2	3	4	5	Төмен	0
5. Жылумен жабдықтауға қосылу	Жоғары	1	2	3	4	5	Төмен	0
6. Қоқысты шығару шарты	Жоғары	1	2	3	4	5	Төмен	0
	Инфрақұрылымға инвестициялар							Кездес тірген жоқпын
1. Электр желілеріне қосылу	Жоғары	1	2	3	4	5	Төмен	0
2. Су құбырына қосылу	Жоғары	1	2	3	4	5	Төмен	0
3. Кәріз жүйесіне қосылу	Жоғары	1	2	3	4	5	Төмен	0
4. Байланыс желілеріне қосылу	Жоғары	1	2	3	4	5	Төмен	0
5. Жылумен жабдықтауға қосылу	Жоғары	1	2	3	4	5	Төмен	0
6. Қоқысты шығару шарты	Жоғары	1	2	3	4	5	Төмен	0
	Бейресми төлемдер							Кездестір ген жоқпын
1. Электр желілеріне қосылу	Жоғары	1	2	3	4	5	Төмен	0
2. Су құбырына қосылу	Жоғары	1	2	3	4	5	Төмен	0
3. Кәріз жүйесіне қосылу	Жоғары	1	2	3	4	5	Төмен	0
4. Байланыс желілеріне қосылу	Жоғары	1	2	3	4	5	Төмен	0
6. Жылумен жабдықтауға қосылу	Жоғары	1	2	3	4	5	Төмен	0
6. Қоқысты шығару шарты	Жоғары	1	2	3	4	5	Төмен	0

42. Коммуналдық қызметтер жұмысының сапасын және олардың тарифтерін бағалаңыз:

1. Электр тұрақты кернеумен беріледі	Іркіліс пен	1	2	3	4	5	Іркіліссіз	Кездес тірген жоқпын
2. Су беріледі	Іркіліс пен	1	2	3	4	5	Іркіліссіз	0
3. Байланыс қамтамасыз етіледі	Іркіліс пен	1	2	3	4	5	Іркіліссіз	0
4. Жылу беріледі	Іркіліс пен	1	2	3	4	5	Іркіліссіз	0
5. Қоқыс шығару	Шығарыл майды	1	2	3	4	5	Үнемі	0
6. Электр энергиясының бағасы	Жоғары	1	2	3	4	5	Қолайлы	0
7. Су арнасы қызметінің бағасы	Жоғары	1	2	3	4	5	Қолайлы	0
8. Байланыс қызметінің бағасы	Жоғары	1	2	3	4	5	Қолайлы	0
9. Жылумен жабдықтау бағасы	Жоғары	1	2	3	4	5	Қолайлы	0
10. Коммуналдық қызмет көрсетудің бағасы	Жоғары	1	2	3	4	5	Қолайлы	0

43. Көлік инфрақұрылымының сапасы мен қолжетімділігін бағалаңыз:

								Кездестір ген жоқпын
Автомобиль жолдарының сапасы	Өте жаман	1	2	3	4	5	Жоғары	0
Автота сымалдауға арналған тарифтер	Өте жоғары	1	2	3	4	5	Төмен	0
Теміржол тасымалдауға арналған тарифтер	Өте жоғары	1	2	3	4	5	Төмен	0
Әуе тасымалына арналған тарифтер	Өте жоғары	1	2	3	4	5	Төмен	0
Теміржол тасымал дарының тұрақтылығы	Өте жоғары	1	2	3	4	5	Төмен	0
Әуе тасымал дарының тұрақтылығы	Өте жоғары	1	2	3	4	5	Төмен	0

44. Сіздің өңіріңіздегі сауда инфрақұрылымының (офистер мен өндіріс үй-жайы, павильондар, сауда-ойын-сауық орталықтары, көтерме базарлар, дүңгіршектер, сауда желілері, базарлар, ашық базарлар және т.б.) даму деңгейін бағалауыңыз?

Іс жүзінде жоқ	Өте аз	Бар, бірақ дамымаған	Жеткі лікті	Дамыған, өте көп	Білмей мін
1	2	3	4	5	0

6-бөлім. Бизнесті қорғау

45. Сіздің облысыңыздағы/қалаңыздағы (Астана, Алматы және Шымкент) және елді мекеніңіздегі сот жүйесіне деген сенім деңгейін бағалаңыз:

Деңгейі өте төмен	Деңгейі төмен	Деңгейі орташа	Ортадан жоғары	Сенім деңгейі жоғары	Кесдестірген жоқпын
1	2	3	4	5	0

46. Сіздің елді мекеніңіздегі құқық қорғау жүйесіне деген сенім деңгейін бағалаңыз?

Құқық қорғау органдары	Деңгейі өте төмен	Деңгейі төмен	Деңгейі орташа	Ортадан жоғары	Сенім деңгейі жоғары	Кесдес тірген жоқпын
Ішкі істер министрлігі (полиция)	1	2	3	4	5	0
Прокура тура	1	2	3	4	5	0
Ұлттық қауіпсіздік комитеті	1	2	3	4	5	0
Сыбайлас жемқорлыққа қарсы қызмет (Сыбайлас жемқорлыққа қарсы іс-қимыл ұлттық бюросы)	1	2	3	4	5	0
Қаржы министрлігі Мемлекеттік кірістер комитетінің экономикалық тергеу қызметі	1	2	3	4	5	0

47. Сіздің елді мекеніңіздегі кәсіпкерлік қызметке араласу (рейдерлік) деңгейін бағалаңыз:

								Кесдестірген жоқпын
Жергілікті атқарушы органдар	Жоғары	1	2	3	4	5	Өте төмен	0
Құқық қорғау органдары	Жоғары	1	2	3	4	5	Өте төмен	0
Бизнес өкілдері және өзгелер	Жоғары	1	2	3	4	5	Өте томен	0

Респонденттің аты, әкесінің аты (болған жағдайда), тегі: ______________________

Респонденттердің байланыс деректері: +7____________________

Интервьюердің аты, әкесінің аты (болған жағдайда), тегі:___________________

Бизнесті жүргізу жеңілдігі бойынша өңірлер мен қалалар рейтингісін жүргізу жөніндегі әдістемеге 3-қосымша

Облыстарға, Астана, Алматы және Шымкент қалаларына арналған статистикалық көрсеткіштердің толық жазылуы

Ескерту. 3-қосымша жаңа редакцияда - ҚР Жоғары аудиторлық палатасының 24.02.2023 № 8-НҚ (алғашқы ресми жарияланған күнінен кейін күнтізбелік он күн өткен соң қолданысқа енгізіледі) нормативтік қаулысымен.

№	Облыстарға, Астана, Алматы және Шымкент қалаларына арналған статистикалық көрсеткіштер	Дереккөздер	Ескертпе
1.	шағын және орта кәсіпкерлік (бұдан әрі – ШОК) субъектілерінен түсетін салық аударымдары көлемінің базалық (2015) жылға қарағандағы өсу индексі	Қазақстан Республикасы Қаржы министрлігінің Мемлекеттік кірістер комитеті (бұдан әрі – ҚР Қаржымині МКК)
2.	есепті кезеңдегі шағын, орта кәсіпорындардың негізгі капиталына салынатын инвестициялардың өткен жылмен салыстырғандағы өсу қарқыны, пайызбен	Қазақстан Республикасы Стратегиялық жоспарлау және реформалар агенттігі Ұлттық статистика бюросы (бұдан әрі – ҚР СЖРА ҰСБ)
3.	есепті кезеңдегі шикізаттық емес сектор кәсіпорындарының негізгі капиталына салынатын сыртқы инвестициялардың өткен жылмен салыстырғандағы өсу қарқыны, пайызбен	ҚР СЖРА ҰСБ
4.	ШОК субъектілерін қолдауға жергілікті бюджеттен бөлінетін қаражат көлемінің өткен жылмен салыстырғандағы өсу қарқыны, пайызбен	Жергілікті атқарушы органдар (бұдан әрі – ЖАО)	Бұл көрсеткіште ШОК-ты жергілікті бюджет есебінен қолдаудың жергілікті бағдарламалары шеңберінде кәсіпкерлерді мемлекеттік қолдау қарастырылады.
5.	есепті кезеңдегі жұмыс істеп тұрған ШОК-та жұмыспен қамтылғандар санының өткен жылмен салыстырғандағы өсу қарқыны, пайызбен	ҚР СЖРА ҰСБ
6.	есепті кезеңдегі ШОК субъектілерінің өнім шығаруының өткен жылмен салыстырғандағы нақты мәніндегі өсу қарқыны, пайызбен	ҚР СЖРА ҰСБ
7.	есепті кезеңдегі жұмыс істеп тұрған ШОК субъектілері санының өткен жылмен салыстырғандағы өсу қарқыны, пайызбен	ҚР СЖРА ҰСБ
8.	заңды тұлғалар үшін мерзімдері бұзылып көрсетілген мемлекеттік қызметтер үлесінің өткен жылмен салыстырғандағы өсу қарқыны, пайызбен	Қазақстан Республикасының Мемлекеттік қызмет істері агенттігі, "Азаматтарға арналған үкімет" мемлекеттік корпорациясы" коммерциялық емес акционерлік қоғамы	Бұл көрсеткіште ЖАО заңды тұлғаларға ұсынатын қызметтері қарастырылады.
9.	1000 жұмыс істеп тұрған ШОК субъектілеріне келетін тексерулер санының өткен жылмен салыстырғандағы өсу қарқыны, пайызбен	Қазақстан Республикасының Бас прокуратурасы (бұдан әрі – ҚР БП)	Бұл көрсеткіште ШОК субъектілеріне қатысты тексерулер тағайындау туралы ҚР БП Құқықтық статистика және арнайы есепке алу жөніндегі комитеті (бұдан әрі – ҚР БП ҚСжАЕК) тіркелген актілер қарастырылады
10.	1000 ШОК-қа келетін ШОК-тың мемлекеттік органдарға, жергілікті өзін-өзі басқаруға, қоғамдық бірлестіктерге, ұйымдарға, лауазымды адамдар мен мемлекеттік қызметшілерге талап-арыздары бойынша жеңіп шыққан сот істері санының өткен жылмен салыстырғандағы өсу қарқыны, пайызбен	Қазақстан Республикасының Жоғарғы Соты (бұдан әрі – ҚР ЖС)	Бұл көрсеткіш шеңберінде келесі істер қаралады: 1) мемлекеттік билік органдарының, жергілікті өзін-өзі басқарудың, қоғамдық бірлестіктердің, ұйымдардың, лауазымды тұлғалар мен мемлекеттік қызметшілердің шешімдері мен әрекеттеріне (әрекетсіздігіне) дау айту туралы істер бойынша іс жүргізу; 2) мемлекеттік сатып алу саласындағы заңнаманың сақталуын тексеру нәтижелері бойынша уәкілетті органдардың әрекеттеріне, тексеру актілеріне шағымдану; 3) мемлекеттік мекемелердің қатысуымен кәсіпкерлік қызметті жүзеге асыратын заңды тұлғалар, азаматтар арасындағы даулар; 4) лицензиялық қызметке байланысты даулар; 5) заңды тұлғалар мен дара кәсіпкерлердің қызметін тоқтата тұру туралы (заңды тұлғалардың салық органдарына қоятын талаптары және заңды тұлғаны тарату туралы (дара кәсіпкердің қызметін тоқтату).
11.	республикалық бюджет есебінен ШОК өндіріс көлеміне қатысты ШОК-ты мемлекеттік қолдау көлемінің өткен жылмен салыстырғандағы өсу қарқыны, пайызбен	"Даму" кәсіпкерлікті дамыту қоры" акционерлік қоғамы (бұдан әрі – "Даму" КДҚ АҚ), ЖАО	Бұл көрсеткіште Қазақстан Республикасының агроөнеркәсіптік кешенін дамытудың 2017-2021 жылдарға арналған мемлекеттік бағдарламасы (бұдан әрі – АӨК дамытудың мемлекеттік бағдарламасы) шеңберіндегі мемлекеттік қолдау, "Бизнестің жол картасы-2025" бизнесті қолдау мен дамытудың мемлекеттік бағдарламасының (бұдан әрі – БЖК-2025), Нәтижелі жұмыспен қамтуды және жаппай кәсіпкерлікті дамытудың 2017-2021 жылдарға арналған "Еңбек" мемлекеттік бағдарламасының жалпы сипаттағы трансферттері, сондай-ақ инфрақұрылымдық жобаларды қолдау және республикалық бюджет есебінен "Kazakh Export" және "Kazakh Invest" акционерлік қоғамдары арқылы ШОК субъектілері алатын мемлекеттік қолдау қарастырылады.
12.	1000 ШОК-қа келетін мемлекеттік көмек (гранттар, кепілдіктер, кредиттер, субсидиялар, инфрақұрылым шығындары) алған жобалар санының өткен жылмен салыстырғандағы өсу қарқыны, пайызбен	"Даму" КДҚ АҚ, ЖАО	БЖК-2025, Нәтижелі жұмыспен қамтуды және жаппай кәсіпкерлікті дамытудың 2017-2021 арналған "Еңбек" мемлекеттік бағдарламасы шеңберінде мемлекеттік қолдау алған кәсіпкерлер саны, сондай-ақ инфрақұрылымдық жобаларды қолдау және республикалық бюджет есебінен "Kazakh Export" және "Kazakh Invest" акционерлік қоғамдары арқылы ШОК субъектілері алатын мемлекеттік қолдау қарастырылады.
13.	техникалық және кәсіптік білім беру (бұдан әрі – ТжКБ) ұйымдарының түлектер санының өткен жылмен салыстырғандағы өсу қарқыны, пайызбен	Қазақстан Республикасының Оқу-ағарту министрлігі, ЖАО

Аудандар мен облыстық маңызы бар қалаларға арналған статистикалық көрсеткіштердің толық жазылуы

№	Бизнесті жүргізу жеңілдігі бойынша аудандар мен қалаларға арналған статистикалық көрсеткіштер	Дереккөздер	Ескертпе
1.	ШОК субъектілерінен түсетін салық аударымдары көлемінің базалық жылға (2015) қарағандағы өсу индексі	ҚР Қаржымині МКК
2.	есепті кезеңдегі жұмыс істеп тұрған ШОК субъектілері санының өткен жылмен салыстырғандағы өсу қарқыны, пайызбен	ҚР СЖРА ҰСБ
3.	100 жұмыс істеп тұрған ШОК субъектілеріне келетін тексерулер санының өткен жылмен салыстырғандағы өсу қарқыны, пайызбен	ҚР БП	Бұл көрсеткіште кәсіпкерлік субъектілеріне қатысты тексерулер тағайындау туралы ҚР БП ҚСжАЕК-де тіркелген актілер қаралады
4.	100 ШОК-қа келетін ШОК-тың мемлекеттік органдарға, жергілікті өзін-өзі басқаруға, қоғамдық бірлестіктерге, ұйымдарға, лауазымды адамдар мен мемлекеттік қызметшілерге талап-арыздары бойынша жеңіп шыққан сот істері санының өткен жылмен салыстырғандағы өсу қарқыны, пайызбен	ҚР ЖС	Бұл көрсеткіш шеңберінде келесі істер қаралады: 1) мемлекеттік билік органдарының, жергілікті өзін-өзі басқарудың, қоғамдық бірлестіктердің, ұйымдардың, лауазымды тұлғалар мен мемлекеттік қызметшілердің шешімдеріне және әрекеттеріне (әрекетсіздігіне) дау айту туралы істер бойынша іс жүргізу; 2) мемлекеттік сатып алу саласындағы заңнаманың сақталуын тексеру нәтижелері бойынша уәкілетті органдардың әрекеттеріне, тексеру актілеріне шағымдану; 3) мемлекеттік мекемелердің қатысуымен кәсіпкерлік қызметті жүзеге асыратын заңды тұлғалар, азаматтар арасындағы даулар; 4) лицензиялық қызметке байланысты даулар; 5) заңды тұлғалар мен дара кәсіпкерлердің қызметін тоқтата тұру туралы (заңды тұлғалардың салық органдарына қоятын талаптары және заңды тұлғаны тарату туралы (дара кәсіпкердің қызметін тоқтату).

Об утверждении Методики по проведению рейтинга регионов и городов по легкости ведения бизнеса

Нормативное постановление Счетного комитета по контролю за исполнением республиканского бюджета от 4 мая 2021 года № 3-НҚ. Зарегистрировано в Министерстве юстиции Республики Казахстан 11 мая 2021 года № 22717. Утратило силу нормативным постановлением Высшей аудиторской палаты Республики Казахстан от 23 августа 2023 года № 16-НҚ.

Сноска. Утратило силу нормативным постановлением Высшей аудиторской палаты РК от 23.08.2023 № 16-НҚ (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

В соответствии с подпунктом 14-1) пункта 4 статьи 12 Закона Республики Казахстан "О государственном аудите и финансовом контроле", Высшая аудиторская палата Республики Казахстан ПОСТАНОВЛЯЕТ:

Сноска. Преамбула - в редакции нормативного постановления Высшей аудиторской палаты РК от 24.02.2023 № 8-НҚ (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

1. Утвердить прилагаемую Методику по проведению рейтинга регионов и городов по легкости ведения бизнеса.

2. Отделу планирования, анализа и отчетности Счетного комитета в установленном законодательством Республики Казахстан порядке обеспечить:

1) государственную регистрацию настоящего нормативного постановления в Министерстве юстиции Республики Казахстан;

2) размещение настоящего нормативного постановления на интернет-ресурсе Счетного комитета.

3. Контроль за исполнением нормативного постановления возложить на Руководителя аппарата Счетного комитета.

4. Настоящее нормативное постановление вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования.

Председатель Счетного комитета по контролю за исполнением республиканского бюджета

Н. Годунова

Утверждена нормативным постановлением Счетного комитета по контролю за исполнением республиканского бюджета от 4 мая 2021 года № 3-НҚ

Методика по проведению рейтинга регионов и городов по легкости ведения бизнеса

Глава 1. Общие положения

1. Настоящая Методика по проведению рейтинга регионов и городов по легкости ведения бизнеса (далее – Методика) разработана в соответствии с подпунктом 14-1) пункта 4 статьи 12 Закона Республики Казахстан "О государственном аудите и финансовом контроле.

Сноска. Пункт 1 - в редакции нормативного постановления Высшей аудиторской палаты РК от 24.02.2023 № 8-НҚ (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

2. Рейтинг регионов и городов по легкости ведения бизнеса (далее – рейтинг) формируется по результатам проведения работы местными исполнительными органами (далее – МИО) и территориальными подразделениями центральных государственных органов по созданию благоприятных условий для открытия и ведения бизнеса.

3. На основании заключенного договора между Высшей аудиторской палатой Республики Казахстан (далее – Высшая аудиторская палата) и товариществом с ограниченной ответственностью "Центр исследований, анализа и оценки эффективности" (далее – Центр) проводится исследование по проведению рейтинга в регионах Республики Казахстан, которое включает в себя 2 этапа:

1) имплементация методологии рейтинга в регионах Республики Казахстан при котором проводится:

проведение полевого исследования путем опроса предпринимателей в регионах согласно выборке респондентов областей, городов Астана, Алматы и Шымкент, районов, городов областного значения, указанных в приложении 1 к настоящей Методике;

сбор статистических данных, используемых настоящей Методикой в соответствии с Правилами присуждения специальной премии по результатам рейтинга регионов и городов по легкости ведения бизнеса, утвержденными Указом Президента Республики Казахстан от 24 ноября 2017 года № 590.

2) подведение итогов по рейтингу:

ранжирование (подготовка рейтинга) областей и городов Астана, Алматы и Шымкент, и отдельно районов и городов областного значения по легкости ведения бизнеса по результатам опросных и статистических данных.

Сноска. Пункт 3 - в редакции нормативного постановления Высшей аудиторской палаты РК от 24.02.2023 № 8-НҚ (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

4. Ранжирование регионов и городов по легкости ведения бизнеса осуществляется Центром. Сформированный рейтинг предоставляется Центром в Высшую аудиторскую палату.

Сноска. Пункт 4 - в редакции нормативного постановления Высшей аудиторской палаты РК от 24.02.2023 № 8-НҚ (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

5. Подготовка рейтинга осуществляется Высшей аудиторской палатой ежегодно до 30 октября.

Сноска. Пункт 5 - в редакции нормативного постановления Высшей аудиторской палаты РК от 24.02.2023 № 8-НҚ (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

6. Контроль качества полевого исследования осуществляется Высшей аудиторской палатой путем получения от Центра маршрутных листов интервьюеров и отчетов о проведенной работе. Маршрутные листы интервьюеров предоставляются Центром в Высшую аудиторскую палату перед запуском полевого исследования. Отчет о проведенной работе по полевому исследованию предоставляется Центром в Высшую аудиторскую палату еженедельно, в течение трех месяцев до даты окончания подготовки рейтинга.

Сноска. Пункт 6 - в редакции нормативного постановления Высшей аудиторской палаты РК от 24.02.2023 № 8-НҚ (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

7. При описании рейтинга, регионы и города Казахстана распределяются в зависимости от значения интегрального индекса и позиция региона или города определяется по пятибалльной системе, где 5 – максимальное значение, 1 – минимальное.

Глава 2. Определение рейтинга регионов и городов по легкости ведения бизнеса

8. Рейтинг подразделяется на 2 уровня:

сравнение областей и городов Астана, Алматы и Шымкент;

сравнение районов и городов областного значения (включая административные центры областей).

Сноска. Пункт 8 - в редакции нормативного постановления Высшей аудиторской палаты РК от 24.02.2023 № 8-НҚ (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

9. Итоги рейтинга формируются на основании 50% статистических данных, указанных пунктах 15, 16 настоящей Методики, и 50% опросных данных согласно факторам, указанным в пункте 14 настоящей Методики.

10. Целевой группой социологического опроса выступают руководители малых и средних предприятий (в том числе индивидуальные предприниматели и крестьянские хозяйства);

11. Источниками информации для подготовки рейтинга являются:

1) опрос респондентов по форме согласно приложению 2 к настоящей Методике;

2) статистические данные, полученные путем направления запросов в государственные органы и организации, по расшифровке статистических показателей для областей, городов Астана, Алматы и Шымкент, районов и городов областного значения согласно приложению 3 к настоящей Методике.

Сноска. Пункт 11 - в редакции нормативного постановления Высшей аудиторской палаты РК от 24.02.2023 № 8-НҚ (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

12. Опрос респондентов осуществляется в целях определения их субъективного мнения по оценке условий ведения бизнеса по следующим факторам:

1) регуляторный климат;

2) инфраструктура;

3) доступность финансов для бизнеса;

4) человеческий капитал;

5) транспарентность принимаемых решений.

13. Статистические данные, используемые для областей, городов Астана, Алматы и Шымкент:

1) индекс роста объема налоговых отчислений от субъектов малого и среднего предпринимательства (далее – МСП) к базовому 2015 году;

2) темп роста инвестиций в основной капитал малых, средних предприятий, за отчетный период по сравнению с предыдущим годом, в процентах;

3) темп роста внешних инвестиций в основной капитал предприятий несырьевого сектора, за отчетный период по сравнению с предыдущим годом, в процентах;

4) темп роста объема выделяемых средств из местного бюджета на поддержку субъектов МСП по сравнению с предыдущим годом, в процентах;

5) темп роста численности занятых в действующих МСП, за отчетный период по сравнению с предыдущим годом, в процентах;

6) темп роста выпуска продукции субъектами МСП в реальном выражении за отчетный период по сравнению с предыдущим годом, в процентах;

7) темп роста количества действующих субъектов МСП за отчетный период по сравнению с предыдущим годом, в процентах;

8) темп роста доли государственных услуг для юридических лиц, оказанных с нарушением сроков по сравнению с предыдущим годом, в процентах;

9) темп роста количества проверок на 1000 действующих субъектов МСП по сравнению с предыдущим годом, в процентах;

10) темп роста количества выигранных судебных дел по искам МСП к государственным органам, местному самоуправлению, общественным объединениям, организациям, должностным лицам и государственным служащим на 1000 МСП по сравнению с предыдущим годом, в процентах;

11) темп роста объема государственной поддержки МСП за счет республиканского бюджета к объему производства МСП по сравнению с предыдущим годом, в процентах;

12) темп роста количества проектов, получивших государственную помощь (гранты, гарантии, кредиты, субсидии, затраты на инфраструктуру) на 1000 МСП по сравнению с предыдущим годом, в процентах;

13) темп роста количества выпускников организации технического и профессионального образования (далее – ТИПО) по сравнению с предыдущим годом, в процентах.

Статистические данные, используемые для районов и городов областного значений:

1) индекс роста объема налоговых отчислений от МСП к базовому 2015 году;

2) темп роста количества действующих субъектов МСП за отчетный период по сравнению с предыдущим годом, в процентах;

3) темп роста количества проверок на 100 действующих субъектов МСП по сравнению с предыдущим годом, в процентах;

4) темп роста количества выигранных судебных дел по искам МСП к государственным органам, местному самоуправлению, общественным объединениям, организациям, должностным лицам и государственным служащим на 100 субъектов МСП по сравнению с предыдущим годом, в процентах.

Сноска. Пункт 13 - в редакции нормативного постановления Высшей аудиторской палаты РК от 24.02.2023 № 8-НҚ (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

14. Рейтинг по опросным данным рассчитывается и представляется на 5 уровнях: подпоказатель, показатель, субфактор, фактор и интегральный индекс.

Вес каждого из уровней зависит от мнения респондентов на важность факторов условий ведения бизнеса. При проведении опроса, будет задан вопрос, где респонденту нужно оценить по приоритетности от 1 до 5 важность факторов. За каждый балл (в сумме всего 15 баллов, сумма цифр от 1 до 5) приоритетности будет назначаться вес согласно следующей формуле:

Wu– вес за 1 балл;

Wt– вес за все 15 баллов;

St– сумма всех баллов (15) от 1 до 5.

Наиболее приоритетный фактор, который получит 5 баллов, будет весить 33,3%.

Наиболее приоритетный фактор определяется по следующей формуле:

Wmax– вес наиболее приоритетного фактора, за который проголосовали предприниматели, и которому присуждается максимально 5 баллов;

Smax– балл за наиболее приоритетный фактор.

Наименее приоритетный фактор будет весить 6,66..67%.

Wmin– вес наименее приоритетного фактора, за который проголосовали предприниматели, и которому присуждается 1 балл;

Smin– балл за наименее приоритетный фактор.

В итоге в зависимости от приоритетности факторов будут определены следующие веса факторов:

Приоритетность фактора	Балл за приоритетность	Вес фактора (округленно)
1	5	33,33%
2	4	26,67%
3	3	20%
4	2	13,33%
5	1	6,67%

уровень подпоказателей – сведенные и обработанные исходные данные, приведенные для каждого подпоказателя к единой шкале от 1 до 5, где 1 – наихудшее возможное измерение, 5 – наилучшее;

уровень показателей – среднее значение баллов по подпоказателям, входящим в показатели. Например, балл за показатель "Качество и доступность транспортной инфраструктуры" формируется на основании среднего значения баллов четырех подпоказателей: качество автомобильных дорог, тарифы на автоперевозки, тарифы на железнодорожные перевозки и тарифы на авиаперевозки;

уровень субфактора – сумма баллов показателей, входящих в субфактор с учетом веса показателя (вес показателей субфакторов зависит от приоритетности фактора, которая определится предпринимателями при опросе, и количества показателей субфакторов в факторе, также веса показателей субфакторов определенного фактора имеют равный вес). Например, балл за субфактор "Лицензии и разрешения" формируется на основании суммы баллов двух показателей с учетом весов данных показателей: получение всех лицензий или разрешений от государственных органов и получение всех разрешений от субъектов естественных монополий;

уровень фактора – сумма баллов субфакторов, входящих в фактор с учетом веса субфактора (веса факторов зависит от количества и весов показателей субфакторов). Например, балл за фактор "Инфраструктура" формируется на основании суммы баллов двух субфакторов с учетом весов данных субфакторов: специализированные площадки для развития бизнеса и транспортная инфраструктура;

уровень интегрального индекса – сумма средневзвешенных баллов по всем пяти факторам рейтинга.

15. Для расчета показателей по статистическим данным необходимо преобразовать значения данных в диапазон шкалы от 1 до 5.

Для адаптации данных, при которых большее значение означает улучшение результата, используется формула:

xi – значение показателя для i-го региона;

xmax–максимальное значение показателя по всем регионам Республики Казахстан;

xmin –минимальное значение показателя по всем регионам Республики Казахстан.

Для адаптации статистических данных, когда большее значение означает ухудшение результата, используется формула нормализации:

После того, как значения всех переменных приведены в диапазон шкалы от 1 до 5, проводится расчет статистических данных.

При этом согласно подпунктам 2) и 2-1) пункта 4 Положения о Комиссии по подведению итогов рейтинга регионов и городов по легкости ведения бизнеса, утвержденного Указом Президента РК от 24 ноября 2017 года № 590, Комиссия может запросить дополнительные материалы, по рассмотрению которых Комиссия вправе к итоговому расчету статистических данных применить поправочные коэффициенты к суммарному объему баллов (значение которого находится в интервале от 0,1 до 1,5).

k – коэффициент (от 0,1 до 1,5).

Расчет балла статистических и опросных данных производится посредством последовательного агрегирования баллов стастистических и опросных субпоказателей, начиная с уровня переменных (самого низкого уровня) вплоть до общего балла показателя (самого высокого уровня). В рамках одного показателя применяется метод арифметического среднего.

Pi –показатель;

in – значение показателя;

ni– количество показателей.

16. Расчет итогового рейтингового балла для областей, городов Астана, Алматы и Шымкент, формируется на основе статистических данных областей и городов Астана, Алматы, Шымкент и опросных данных областей, городов Астана, Алматы и Шымкент.

Расчет итогового рейтингового балла для районов и городов областного значения формируется на основе статистических данных районов и городов областного значения и опросных данных районов и городов областного значения.

Сноска. Пункт 16 - в редакции нормативного постановления Высшей аудиторской палаты РК от 24.02.2023 № 8-НҚ (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

17. Получение информации по показателям осуществляется привлеченными экспертами путем проведения опросов респондентов, а также с использованием статистических данных.

18. Выборка формируется по региональному и отраслевому принципу в соответствии с Общим классификатором видов экономической деятельности. Репрезентативная выборка по определенным характеристикам составляет 10 000 субъектов. Подробные пояснения к формированию выборки описаны в приложении 1 к настоящей Методике.

19. В случае отсутствия определенных статистических и опросных данных, формирование рейтинга основывается без учета отсутствующих данных, веса которых равнозначно распределяются по остальным показателям.

20. В случае отсутствия возможности разделения показателей на категории субъектов предпринимательства, при формировании рейтинга учитываются данные показатели без разделения.

Глава 3. Факторы рейтинга регионов и городов по легкости ведения бизнеса

21. Оценка по фактору "Регуляторный климат" осуществляется по шести субфакторам:

Субфактор 1. Эффективность работы МИО:

эффективность МИО областей, городов Астана, Алматы и Шымкент;

эффективность МИО районов (городов областного значения).

Субфактор 2. Распространенность коррупции:

распространенность коррупции в государственных органах.

Субфактор 3. Проверки:

частота проверок.

Субфактор 4. Лицензии и разрешения:

получение всех лицензий или разрешений от государственных органов;

получение всех разрешений от субъектов естественных монополий.

Субфактор 5. Строительство:

получение или изменение целевого назначения земельного участка;

процедура получения архитектурно-планировочного задания и технических условий для подключения инженерных сетей;

процедура получения технического паспорта;

процедура регистрации права на объект;

частота проведения проверок (инспекции) государственными органами в процессе строительства.

Субфактор 6. Коммунальные сети:

финансовые затраты за подключения объекта к сетям инфраструктуры;

качество работы коммунальных служб;

тарифы коммунальных служб.

Расчет фактора производится по следующей формуле:

F1=P1+P2+P3+P4+Р5+Р6, где:

F1 – общая оценка по фактору "Регуляторный климат";

P1 – субфактор 1. Эффективность работы МИО;

P2 – субфактор 2. Распространенность коррупции;

P3 – субфактор 3. Проверки;

P4 – субфактор 4. Лицензии и разрешения;

P5 – субфактор 5. Строительство;

P6 – субфактор 6. Коммунальные сети.

Сноска. Пункт 21 - в редакции нормативного постановления Высшей аудиторской палаты РК от 24.02.2023 № 8-НҚ (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

22. Оценка по фактору "Инфраструктура" осуществляется по двум субфакторам:

Субфактор 1. Объекты инфраструктуры:

наличие и использование специализированных площадок в регионе;

аренда объектов инфраструктуры;

приобретение в собственность объектов инфраструктуры.

Субфактор 2. Транспортная инфраструктура:

качество и доступность транспортной инфраструктуры.

Расчет фактора производится по следующей формуле:

F2=L1+L2, где:

F2 – общая оценка по фактору "Инфраструктура";

L1 – субфактор 1. Объекты инфраструктуры;

L2 – субфактор 2. Транспортная инфраструктура.

23. Оценка по фактору "Доступность финансов для бизнеса" осуществляется по двум субфакторам:

Субфактор 1. Финансовая поддержка:

доступность участия в программах финансовой поддержки;

сложность сбора документов для получения финансовой поддержки;

качество оказания услуг при получении финансовой поддержки;

Субфактор 2. Нефинансовая поддержка:

доступность участия в программах нефинансовой поддержки;

сложность сбора документов для получения нефинансовой поддержки;

качество получаемых знаний в рамках нефинансовой поддержки.

Расчет фактора производится по следующей формуле:

F3=M1+M2, где:

F3 – общая оценка по фактору "Доступность финансов для бизнеса";

M1 – субфактор 1. Финансовая поддержка;

M2 – субфактор 2. Нефинансовая поддержка.

24. Оценка по фактору "Человеческий капитал" осуществляется по двум субфакторам:

Субфактор 1. Сложность найма сотрудников:

стоимость услуг квалифицированных работников;

общий уровень образования и подготовки кадров;

сложность поиска квалифицированных работников технических специальностей (инженеры и другие технические специалисты);

сложность поиска квалифицированных специалистов непроизводственных подразделений (экономисты, юристы, бухгалтеры, менеджеры);

необходимость в переобучении и дополнительной подготовки;

текучесть квалифицированных кадров.

Субфактор 2. Обучение и подготовка кадров:

возможности для повышения компетентности сотрудников в регионе;

качество выпускников высших учебных заведений и организации ТиПО в регионе.

Расчет фактора "Человеческий капитал" производится по следующей формуле:

F4=N1+N2, где:

F4 – общая оценка по фактору "Человеческий капитал";

N1 – субфактор 1. Сложность найма сотрудников;

N2 – субфактор 2. Обучение и подготовка кадров.

25. Оценка по фактору "Транспарентность принимаемых решений" осуществляется по двум субфакторам:

Субфактор 1. Открытость государственных органов:

открытость МИО областей, городов Астана, Алматы и Шымкент для приема;

открытость МИО районов (городов областного значения) для приема;

возможность обсуждения и влияния на проводимые реформы;

частота проводимых разъяснительных работ.

Субфактор 2. Уровень доверия и вмешательства государственных органов:

уровень доверия к судебной системе;

уровень доверия к правоохранительным органам;

уровень вмешательства (рейдерства) в предпринимательскую деятельность.

Расчет фактора производится по следующей формуле:

F5=S1+S2, где:

F5 – общая оценка по фактору "Транспарентность принимаемых решений";

S1 – субфактор 1. Открытость государственных органов;

S2 – субфактор 2. Уровень доверия и вмешательства государственных органов.

Сноска. Пункт 25 - в редакции нормативного постановления Высшей аудиторской палаты РК от 24.02.2023 № 8-НҚ (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Приложение 1 к Методике по проведению рейтинга региона и городов по легкости ведения бизнеса

Выборка респондентов областей, городов Астана, Алматы и Шымкент, районов и городов областного значения

Сноска. Приложение 1 - в редакции нормативного постановления Высшей аудиторской палаты РК от 24.02.2023 № 8-НҚ (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

№	Населенный пункт	Генеральная совокупность (количество действующих субъектов МСП по состоянию на 1 января 2021)	Выборочная совокупность
	Республика Казахстан	1 357 311	10 000
1	Акмолинская область	46 564	551
2	Актюбинская область	61 797	579
3	Алматинская область	123 181	641
4	Атырауская область	50 239	559
5	Западно-Казахстанская область	43 035	542
6	Жамбылская область	69 338	590
7	Карагандинская область	90 196	614
8	Костанайская область	52 495	563
9	Кызылординская область	48 657	555
10	Мангистауская область	52 900	564
11	Павлодарская область	45 809	549
12	Северо-Казахстанская область	30 331	500
13	Туркестанская область	140 605	652
14	Восточно-Казахстанская область	90 453	614
15	город Астана	144 769	654
16	город Алматы	197 066	682
17	город Шымкент	69 876	591
	Акмолинская область	46 564	551
1	город Кокшетау	16 085	111
2	город Степногорск	3 281	44
3	Аккольский район	1 332	21
4	Aршалынский район	1 457	23
5	Астраханский район	1 152	18
6	Атбасарский район	2 307	33
7	Биржан сал район	923	15
8	Буландынский район	1 352	21
9	Бурабайский район	5 007	59
10	Егиндыкольский район	503	9
11	Ерейментауский район	1 655	25
12	Есильский район	1 220	19
13	Жаксынский район	861	14
14	Жаркаинский район	1 153	18
15	Зерендинский район	1 863	28
16	Коргалжынский район	559	10
17	Сандыктауский район	1 035	17
18	Целиноградский район	3 748	49
19	Шортандинский район	1 071	17
	Актюбинская область	61 797	579
20	город Актобе	40 755	186
21	Алгинский район	2 121	39
22	Айтекебийский район	1 175	24
23	Байганинский район	1 349	27
24	Каргалинский район	1 082	22
25	Кобдинский район	1 314	26
26	Мартукский район	1 955	37
27	Мугалжарский район	3 493	58
28	Уилский район	923	19
29	Темирский район	2 206	40
30	Хромтауский район	2 507	45
31	Шалкарский район	2 150	40
32	Иргизский район	767	16
	Алматинская область	123 181	641
33	город Талдыкорган	11 419	51
34	город Капчагай	4 581	30
35	город Текели	1 455	12
36	Аксуский район	3 384	24
37	Алакольский район	3 586	25
38	Балхашский район	1 746	14
39	Енбекшиказахский район	18 706	64
40	Жамбылский район	7 923	42
41	Кегенский район	2 460	19
42	Кербулакский район	3 346	24
43	Коксуский район	3 689	25
44	Каратальский район	2 256	17
45	Карасайский район	14 668	58
46	Панфиловский район	8 769	44
47	Райымбекский район	2 712	20
48	Саркандский район	2 924	21
49	Талгарский район	10 903	50
50	Ескельдинский район	2 830	21
51	Уйгурский район	4 540	29
52	Илийский район	11 284	51
	Атырауская область	50 239	559
53	город Атырау	34 874	223
54	Жылыойский район	5 900	105
55	Индерский район	1 785	43
56	Исатайский район	1 428	36
57	Курмангазинский район	2 202	51
58	Кызылкогинский район	1 455	36
59	Макатский район	1 219	31
60	Махамбетский район	1 376	34
	Западно-Казахстанская область	43 035	542
61	город Уральск	25 037	175
62	Акжаикский район	1 753	36
63	Бокейординский район	1 003	22
64	Бурлинский район	4 068	70
65	Жангалинский район	1 291	28
66	Жанибекский район	749	17
67	Бәйтерек район	2 381	47
68	Казталовский район	1 352	29
69	Каратобинский район	936	21
70	Сырымский район	1 301	28
71	Таскалинский район	1 059	23
72	Теректинский район	1 442	31
73	Чингирлауский район	663	15
	Жамбылская область	69 338	590
74	город Тараз	23 129	112
75	Байзакский район	6 554	62
76	Жамбылский район	4 457	48
77	Жуалынский район	4 580	49
78	Кордайский район	7 075	65
79	район Т.Рыскулова	4 533	49
80	Меркенский район	4 804	51
81	Мойынкумский район	2 049	27
82	Сарысуский район	2 684	33
83	Таласский район	2 114	27
84	Шуский район	7 359	67
	Карагандинская область	90 196	614
85	город Караганда	41 976	121
86	город Балхаш	4 397	43
87	город Жезказган	5 735	51
88	город Каражал	757	10
89	город Приозерск	748	10
90	город Сарань	2 206	25
91	город Сатпаев	2 771	30
92	город Темиртау	8 790	66
93	город Шахтинск	2 349	27
94	Абайский район	2 715	30
95	Актогайский район	1 421	17
96	Бухар-Жырауский район	3 210	34
97	Жанааркинский район	2 323	26
98	Каркаралинский район	2 514	28
99	Нуринский район	1 422	18
100	Осакаровский район	1 918	23
101	Улытауский район	1 721	21
102	Шетский район	3 223	34
	Костанайская область	52 495	563
103	город Костанай	24 734	137
104	город Аркалык	2 040	32
105	город Лисаковск	1 411	23
106	город Рудный	6 005	71
107	Алтынсаринский район	492	9
108	Амангельдинский район	920	16
109	Аулиекольский район	1 604	26
110	Денисовский район	669	12
111	Джангельдинский район	466	8
112	Житикаринский район	1 787	29
113	Камыстинский район	405	7
114	Карабалыкский район	1 309	22
115	Карасуский район	1 146	19
116	Костанайский район	3 297	47
117	Мендыкаринский район	1 215	20
118	Наурзумский район	486	9
119	Сарыкольский район	1 205	20
120	район Беимбета Майлина	1 060	18
121	Узункольский район	738	13
122	Федоровский район	1 506	25
	Кызылординская область	48 657	555
123	город Кызылорда	22 070	148
124	город Байконыр	462	9
125	Аральский район	3 712	58
126	Жалагашский район	2 185	38
127	Жанакорганский район	4 970	71
128	Казалинский район	5 002	71
129	Кармакшинский район	3 059	50
130	Сырдарьинский район	2 322	40
131	Шиелийский район	4 875	70
	Мангистауская область	52 900	564
132	город Актау	30 753	189
133	город Жанаозен	7 702	107
134	Бейнеуский район	2 732	53
135	Каракиянский район	2 022	41
136	Мангистауский район	2 524	50
137	Мунайлинский район	5 250	84
138	Тупкараганский район	1 917	40
	Павлодарская область	45 809	549
139	город Павлодар	26 225	184
140	город Аксу	2 670	53
141	город Экибастуз	8 332	114
142	Актогайский район	624	15
143	Баянаульский район	1 373	30
144	Железинский район	717	17
145	Иртышский район	923	21
146	район Тереңкөл	904	21
147	район Аққулы	628	15
148	Майский район	671	16
149	Павлодарский район	1 246	28
150	Успенский район	637	15
151	Щербактинский район	859	20
	Северо-Казахстанская область	30 331	500
152	город Петропавловск	16 305	165
153	Айыртауский район	1 442	34
154	Акжарский район	763	19
155	район Магжана Жумабаева	1 132	27
156	Есильский район	852	21
157	Жамбылский район	810	20
158	Кызылжарский район	1 664	38
159	Мамлютский район	890	22
160	Шал акына район	872	21
161	Аккайынский район	737	18
162	Тайыншинский район	1 708	39
163	Тимирязевский район	700	18
164	Уалихановский район	795	20
165	район имени Габита Мусрепова	1 661	38
	Туркестанская область	140 605	652
166	город Туркестан	10 726	47
167	город Арысь	3 513	23
168	город Кентау	8 488	42
169	Байдибекский район	4 509	28
170	Жетысайский район	14 949	56
171	Келесский район	8 095	41
172	Казыгуртский район	8 995	43
173	Мактааральский район	10 305	46
174	Ордабасынский район	10 620	47
175	Отрарский район	4 763	29
176	Сайрамский район	15 309	56
177	Сарыагашский район	14 921	56
178	Сузакский район	3 125	21
179	Толебийский район	7 714	40
180	Тюлькубасский район	6 853	37
181	Шардаринский район	7 720	40
	Восточно-Казахстанская область	90 453	614
182	город Усть-Каменогорск	30 429	107
183	город Курчатов	372	5
184	город Риддер	2 700	29
185	город Семей	21 371	95
186	Абайский район	1 036	13
187	Аягозский район	4 024	39
188	Бескарагайский район	889	11
189	Бородулихинский район	1 310	15
190	Глубоковский район	2 362	26
191	Жарминский район	1 878	21
192	Зайсанский район	3 104	32
193	Алтай район	2 964	31
194	Кокпектинский район	1 900	22
195	Курчумский район	1 825	21
196	Катон-Карагайский район	2 169	24
197	Тарбагатайский район	3 405	34
198	Уланский район	2 051	23
199	Урджарский район	4 620	43
200	Шемонаихинский район	2 044	23
201	город Астана	144 769	654
202	город Алматы	197 066	682
203	город Шымкент	69 876	591

Примечание:

В целях объективной оценки достоверности и репрезентативности выборки респондентов для проведения опроса предпринимателей учитывалось экспертное мнение высших учебных заведений(автономная организация образования Назарбаев Университет, Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева и Казахский национальный университет им. Аль-Фараби), которые имеют опыт разработки и оценки репрезентативных совокупностей.

Выборочная совокупность, примененная при выборке, строится таким образом, чтобы при минимуме опрашиваемых людей удалось с необходимой степенью гарантии представить генеральную совокупность. Для определения уровня репрезентативности выборки рассматриваются значения доверительной вероятности и доверительного интервала.

Доверительная вероятность показывает, с какой вероятностью случайный ответ попадет в доверительный интервал. Чем выше доверительная вероятность, тем больше точность выборки.

Доверительный интервал (понимается, как погрешность) задает размах части кривой распределения по обе стороны от выбранной точки, куда могут попадать ответы. Чем ниже доверительный интервал, тем ниже погрешность выборки.

С доверительной вероятностью 95% и доверительным интервалом 1% определена репрезентативная выборка по всем субъектам МСП, где генеральная совокупность составляет 1 357 311 субъектов.

В соответствии с экспертным заключением автономной организации образования "Назарбаев Университет" в рамках построения репрезентативной выборки по действующим субъектам МСП в разрезе 203 населенных пунктов и отраслей Общего классификатора видов экономической деятельности были проделаны следующие шаги:

1. С доверительной вероятностью 95% и доверительным интервалом 1% определена репрезентативная выборка по всем субъектам МСП, где генеральная совокупность составляет 1 357 311 субъектов, по следующей формуле:

Формула 1. Размер Выборки:

SS = (Z2* (p) * (1-p))/C2, где:

Z = Z фактор (1,96 для 95% доверительного интервала);

p = процент интересующих респондентов или ответов, в десятичной форме (0,5 по умолчанию);

c = доверительный интервал, в десятичной форме (0,01 = ±1%).

Формула 2. Корректировка для малой генеральной совокупности:

CSS =SS / (1+ (ss-1)/pop), где:

SS = размер выборки

CSS = скорректированная выборка

pop = генеральная совокупность.

Таким образом, репрезентативная выборка по 1 357 311 субъектам МСП составляет 9537 респондентов и плюс квотная выборка 463.

2. На основе доверительной вероятности 95%, доверительным интервалом 1% (формула 1 и 2) и квотной выборки в размере 463 респондентов определена репрезентативность населенных пунктов, где генеральная совокупность каждого населенного пункта соответствует количеству действующих субъектов МСП населенного пункта. Далее рассчитываются доли каждого региона от суммы репрезентативной суммы для каждого региона. Данные доли для каждого региона используются для составления окончательной выборки по регионам путем умножения доли на выявленную репрезентативность (10 000 респондентов) по всем МСП в Республике Казахстан. Таким образом, определяется окончательная репрезентативная выборка по регионам и городам Астана, Алматы и Шымкент:

№	Регионы	Окончательная выборка по регионам
1.	Акмолинская область	551
2.	Актюбинская область	579
3.	Алматинская область	641
4.	Атырауская область	559
5.	Западно-Казахстанская область	542
6.	Жамбылская область	590
7.	Карагандинская область	614
8.	Костанайская область	563
9.	Кызылординская область	555
10.	Мангистауская область	564
11.	Павлодарская область	549
12.	Северо-Казахстанская область	500
13.	Туркестанская область	652
14.	Восточно-Казахстанская область	614
15.	г.Астана	654
16.	г.Алматы	682
17.	г. Шымкент	591
Республиканская выборка		10 000

3. Выявленная доля отдельного населенного пункта (шаг 3) используется для расчета выборочной совокупности населенного пункта от суммы окончательной выборки региона.

4. Определяется доля по 17 сферам деятельности, указанных в приложении 2, от генеральной совокупности каждого населенного пункта.

5. Выявленная доля каждой сферы деятельности по населенному пункту используется для определения окончательной отраслевой выборки по всем населенным пунктам.

Приложение 2 к Методике по проведению рейтинга региона и городов по легкости ведения бизнеса

Сноска. Приложение 2 - в редакции нормативного постановления Высшей аудиторской палаты РК от 24.02.2023 № 8-НҚ (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

	Форма
№ анкеты ________	Дата Интервью____________
Область __________________________________________
Код типа населенного пункта	Время заполнения Начало ______________
Название города/района/села ________________________	Конец ______________

Анкета по оценке условий ведения бизнеса

Уважаемый респондент!

Просим принять участие в социологическом опросе по оценке условий ведения бизнеса.

Анонимность и конфиденциальность Вашего мнения гарантируется! Все ответы будут обработаны и представлены в обобщенном виде.

Как отвечать на вопросы анкеты?

1. Прочтите, пожалуйста, вопрос и предлагаемые варианты ответов.

2. Отметьте галочкой номер того варианта ответа, который отражает Ваше мнение.

3. В вариантах ответов "другое" или в пустые строки можете вписать свой вариант ответа.

4. В таблицах напротив выбранных Вами вариантов ответов ставьте галочки или знак "+" напротив тех вариантов оценки, которые Вы выбрали.

5. Если Вас не удовлетворяет ни один из предлагаемых ответов, можете написать рядом свое мнение.

! НЕОБХОДИМО указывать один вариант ответов.

Глава 1. Вопросы общего характера

1. Возраст: ___________ лет

2. Пол:

1) Мужской

2) Женский

3. Образование

1) Среднее полное (школа)

2) Начальное профессиональное (ПТУ)

3) Среднее профессиональное (техникум)

4) Неполное высшее (не менее 3-х курсов ВУЗа)

5) Высшее

4. Форма Вашего предприятия?

1) Акционерное общество

2) Товарищество с ограниченной ответственностью

3) Индивидуальный предприниматель

4) Крестьянское хозяйство

5) Полное товарищество

6) Потребительский кооператив

7) Производственный кооператив

5. Размер Вашего предприятия?

1) Микро (1-15 человек)

2) Малый (16-100 человек)

3) Средний (101-250 человек)

6. Возраст Вашего предприятия?

1) Менее 1 года

2) 1-3 года

3) 3-10 лет

4) Более 10 лет

7. Основная сфера деятельности Вашего предприятия?

№	Сфера деятельности
1.	Сельское, лесное и рыбное хозяйство
2.	Горнодобывающая промышленность и разработка карьеров
3.	Обрабатывающая промышленность
4.	Строительство
5.	Оптовая и розничная торговля; ремонт автомобилей и мотоциклов
6.	Транспорт и складирование
7.	Услуги по проживанию и питанию
8.	Информация и связь
9.	Финансовая и страховая деятельность
10.	Операции с недвижимым имуществом
11.	Профессиональная, научная и техническая деятельность
12.	Образование
13.	Здравоохранение и социальные услуги
14.	Искусство, развлечения и отдых
15.	Электроснабжение, подача газа, пара и воздушное кондиционирование
16.	Водоснабжение; канализационная система, контроль над сбором и распределением отходов
17.	Предоставление прочих видов услуг

8. Осуществляете ли Вы внешнеэкономическую деятельность?

1) Экспорт

2) Импорт

3) Экспорт и импорт

4) Затрудняюсь ответить

9. Появятся ли хорошие возможности открыть свое дело в следующие полгода в регионе, где Вы проживаете?

1) Да

2) Нет

3) Не знаю

10. Ожидается ли в Вашем бизнесе расширение и сокращение штата через 5 лет?

1) Да

2) Нет

3) Затрудняюсь ответить

11. Ожидаете ли Вы, введение новых продуктов и услуг в Вашем бизнесе через 5 лет?

1) Да

2) Нет

3) Не знаю

12. В перспективе ближайших 5 лет, есть ли планы выхода на новые рынки?

1) Да

2) Нет

3) Затрудняюсь ответить

13. Укажите годовой оборот компании:

1	до 250 000 тенге
2	250 000 – 3 миллион (далее – млн) тенге
3	3 млн. – 7,3 млн тенге (7 377 700 – это предел для патента, за ним упрощенка)
4	7,3 млн – 34 млн тенге (34 242 600 – это предел для перехода с упрощенного на общеустановленный режим налогообложения)
5	34 млн – 68 млн тенге (68 070 000 тенге – это предел для постановки на учет по налогу на добавленную стоимость)
6	68 млн – 300 млн тенге
7	300 млн – 680 млн. тенге
8	680 млн. – 1 миллиард (далее – млрд) тенге
9	Более 1 млрд тенге
10	Предпочитаю не указывать

Глава 2. Вопросы для оценки факторов

Раздел 1. Общая оценка действий государственных органов

14. Оцените важность факторов условий ведения бизнеса по приоритетности для Вас от 1 до 5, где 5 наиболее важный фактор и 1 наименее важный фактор:

Фактор	Описание	Приоритетность
Регуляторный климат	Эффективность работы МИО, коррупция, проверки, лицензии и разрешения, в том числе на строительство, и подключения к коммунальным сетям
Инфраструктура	Наличие и доступность специализированных площадок для развития бизнеса, аренда и приобретение в собственность объектов инфраструктуры, транспортная инфраструктура
Доступность государственной поддержки для бизнеса	Доступность финансовой и нефинансовой поддержки
Человеческий капитал	Доступность и качество кадров, возможности развития кадров
Транспарентность принимаемых решений	Открытость государственных органов, разъяснительные работы государственных органов, уровень доверия к государственным органам

15. Оцените, пожалуйста, эффективность работы МИО вашей области/города (Астана, Алматы и Шымкент) и населенного пункта по пятибалльной шкале, где 5 – максимально положительная оценка:

15.1. Соблюдение сроков

Никогда не соблюдаются	Больше не соблюдаются чем соблюдаются	Иногда не соблюдаются	Больше соблюдаются	Всегда соблюдаются	Не сталкивался
1	2	3	4	5	0

15.2. Качество оказание услуг

Очень плохое	Скорее плохое	Удовлетворительное	Хорошее	Отличное	Не сталкивался
1	2	3	4	5	0

16. Назовите наиболее проблемные управления (неэффективные) МИО вашей области/города (Астана, Алматы и Шымкент) и населенного пункта от 1 до 5, где 5 наиболее эффективное и 1 наименее эффективное:

1	Предпринимательство и индустриально-инновационное развитие	От 1 до 5, 0 – не сталкивался
2	Земельные отношения	От 1 до 5, 0 – не сталкивался
3	Архитектура и градостроительство	От 1 до 5, 0 – не сталкивался
4	Государственный архитектурно-строительный контроль	От 1 до 5, 0 – не сталкивался
5	Инспекция по труду	От 1 до 5, 0 – не сталкивался
6	Сельское хозяйство	От 1 до 5, 0 – не сталкивался
7	Государственные закупки	От 1 до 5, 0 – не сталкивался
8	Земельная инспекция	От 1 до 5, 0 – не сталкивался
9	Другое ____________________________	От 1 до 5, 0 – не сталкивался

17. Оцените, пожалуйста, насколько МИО Вашего населенного пункта открыт для обсуждения Ваших проблем, то есть как МИО реагирует на Ваши запросы и потребности через обращения в режиме онлайн или вживую?

МИО закрыт для обсуждения проблем и не отвечает на мои запросы	МИО практически закрыт для обсуждения и решения	МИО частично открыт для обсуждения проблем, чаще не прилагает усилий решить мои проблемы	МИО открыт для обсуждения проблем, но не всегда прилагает усилия решить мои проблемы	МИО открыт для обсуждения проблем и максимально прилагает усилия решить мои проблемы	Не сталкивался
1	2	3	4	5	0

18. Оцените, пожалуйста, насколько Вы сможете повлиять на проводимые реформы (изменения) законодательства, решения МИО и контрольно-надзорных органов в Вашем регионе?

Нет желания и возможности принимать участие в обсуждении, так как бесполезно	Нет такой возможности в нашем регионе	Есть право, но нет обратной связи	Есть право, но слабая обратная связь	Есть право, эффективная обратная связь	Не сталкивался
1	2	3	4	5	0

19. Как часто представители МИО и контрольно-надзорных органов проводят разъяснительную работу по реформам (изменениям) законодательства для улучшения бизнес-климата за последние 12 месяцев?

Не проводят	Очень редко	Периодически	Регулярно	Постоянно и преждевременно извещают	Не знаю
1	2	3	4	5	0

20. Оцените, пожалуйста, уровень распространенности коррупции или неформальных способов налаживания взаимоотношений с представителями государственных органов в Вашем регионе?

Всегда	Очень часто	Часто	Редко	Нет коррупции
1	2	3	4	5

Раздел 2. Доступ к финансированию

21. Как Вы оцениваете финансовое состояние своего бизнеса?

1____2____3____4____5

Нестабильное Стабильное

22. Скажите, пожалуйста, известно ли вам о Государственной программе поддержки и развития бизнеса "Дорожная карта бизнеса – 2025"?

1. Не знаю/не слышал

2. Слышал, но не участвовал

3. Подавал, но было отказано

4. Принимал участие

23. Оцените, пожалуйста, финансовую государственную поддержку бизнеса (в рамках Государственной программы поддержки и развития бизнеса "Дорожная карта бизнеса –2025", программы по сельскому хозяйству и другие) по пятибалльной шкале за последние 12 месяцев, где 5 – максимально положительная оценка.

23.1. Доступ к участию

Не принимал участия	Не доступно, меня даже не рассматривали, хотя по требованиям я подхожу	Не доступно, по требованиям я подхожу, но для положительного решения нужны связи или дополнительные ресурсы	Не доступно, завышенные требования к участникам, хотя по требованиям я подхожу	Доступно, но мной было потрачено много времени	Вполне доступно
0	1	2	3	4	5

23.2. Процедуры (сбор документов, сроки рассмотрения и принятия решения)

Не принимал участия	Процедуры очень сложные (сложности и по сбору документов и по срокам)	Процедуры сложные (сложности по сбору документов либо по срокам)	Сложность процедур на среднем уровне	Процедуры не сложные, но были незначительные нюансы	Процедуры легкие
0	1	2	3	4	5

23.3. Качество оказанных услуг

Не принимал участия	Оказание услуг на очень низком уровне, сотрудники сами не знают многих деталей программ, мной потрачено было много времени, чтобы все понять	Оказание услуг на низком уровне, часто возникали непонятные моменты, о которых не извещали на начальных этапах	Оказание услуг на среднем уровне, компетентность кадров могла бы быть лучше	Оказание услуг на хорошем уровне, но иногда возникали непонятные моменты, о которых не извещали в начале	Оказание услуг на высшем уровне, объясняли все четко и ясно
0	1	2	3	4	5

24. Оцените, пожалуйста, нефинансовую государственную поддержку бизнеса (программы обучения, помощь в подготовке бизнес-планов, консультации) по пятибалльной шкале за последние 12 месяцев, где 5 – максимально положительная оценка.

24.1. Доступ к участию

Не принимал участия	Не доступно, меня даже не рассматривали, хотя по требованиям я подхожу	Не доступно, по требованиям я подхожу, но для положительного решения нужны связи или дополнительные ресурсы	Не доступно, завышенные требования к участникам, хотя по требованиям я подхожу	Доступно, но мной было потрачено много времени	Вполне доступно
0	1	2	3	4	5

24.2. Процедуры (сбор документов и сроки рассмотрения и принятия решения)

Не принимал участия	Процедуры очень сложные (сложности и по сбору документов и по срокам)	Процедуры сложные (сложности по сбору документов либо по срокам)	Сложность процедур на среднем уровне	Процедуры не сложные, но были незначительные нюансы	Процедуры легкие
0	1	2	3	4	5

24.3. Качество получаемых знаний

Не принимал участия	Обучающая программа была неинтересной, и бесполезной, к тому же обучающий персонал совсем не компетентен	Обучающая программа была не интересной, и бесполезной	Обучающая программа была интересной, но в бизнесе это не применимо	Обучающая программа интересная, но в бизнесе эти знания применимы частично	Получил(а) очень полезные знания для развития своего бизнеса, все доходчиво объяснили
0	1	2	3	4	5

Раздел 3. Инспекции и контроль

25. Насколько часто государственные органы проверяют Ваш бизнес?

Часто и мешают работать	Редко, но мешают работать	Часто, не мешают работать	Очень редко, не мешают работать	Не проверяют	Не сталкивался
1	2	3	4	5	0

26. Какие государственные органы чаще всего проверяют Ваш бизнес? (Выбрать все подходящие ответы)

1) Органы государственных доходов

2) Департамент санитарно-эпидемиологического контроля

3) Органы противопожарной службы

4) Управление миграционной полиции Департамента внутренних дел

5) Органы ветеринарного контроля и надзора

6) Не сталкивался

Раздел 4. Человеческий капитал

27. Насколько сложно найти хороших работников в Вашем населенном пункте? Оцените ситуацию с наличием необходимого персонала по 5-ти балльной шкале, где 1 – отрицательная оценка (наличие трудностей, проблем), 5 – максимально положительная оценка.

		1	2	3	4	5		Не сталкивался
1. Стоимость услуг квалифицированных работников	Высокая	1	2	3	4	5	Приемлемая	0
2. Общий уровень образования и подготовки кадров	Низкий	1	2	3	4	5	Приемлемый	0
3. Квалифицированные работники технических специальностей (инженеры, агрономы, зоотехники, IT и другие технические специалисты)	Трудно найти	1	2	3	4	5	Легко найти	0
4. Квалифицированные специалисты непроизводственных подразделений (экономисты, юристы, бухгалтеры, менеджеры)	Трудно найти	1	2	3	4	5	Легко найти	0
5. Среднеквалифицированные работники технических специальностей (механизаторы, сварщики, монтажники, трактористы, водители)	Трудно найти	1	2	3	4	5	Легко найти	0
6. Переобучение и дополнительная подготовка	Требуется	1	2	3	4	5	Не обязательно	0
7. Квалифицированные кадры увольняются, находят иные работы или уезжают	Высокая текучесть	1	2	3	4	5	Стабильность	0

28. Оцените, пожалуйста, по пятибалльной шкале возможности для повышения компетентности сотрудников в Вашем населенном пункте:

Нет возможностей

1

2

3

4

5

Хорошие возможности

29. Оцените качество выпускников организации технического и профессионального образования в Вашем регионе:

Плохая подготовка

1

2

3

4

5

Отличная подготовка

30. Занимаетесь ли Вы профессиональным развитием своих сотрудников?

1. Да, я на постоянной основе направляю своих сотрудников на курсы/семинары повышения квалификации

2. Да, при появлении возможности направляю своих сотрудников на курсы/семинары повышения квалификации

3. Нет, я не занимаюсь развитием своего персонала, т.к. считаю, что это пустая трата денег

4. Нет, я не занимаюсь развитием персонала, т.к. у меня не хватает на это средств

5. Нет, я не занимаюсь развитием персонала, т.к. в регионе/городе/селе нет специализированных учреждений для повышения квалификации кадров

6. Сотрудники сами находят себе курсы/тренинги для развития и берут отпуск на время учебы

7. Другое:________________

31. Каковы ваши ежегодные затраты на обучение и развитие персонала?

1. Не больше 3% от дохода

2. От 3% до 5%

3. От 6% до 10%

4. Свыше 10%

5. Другое:________________

32. Какие условия в регионе дополнительно необходимы для развития Ваших кадров?

1. Обеспеченность жильем

2. Качество медицинского обслуживания

3. Обеспеченность социальной инфраструктурой

4. Усиления правопорядка и безопасности граждан

5. Экологическое благополучие в регионе

6. Доступный досуг и спорт

7. Другое:__________________________

Раздел 5. Инфраструктура

33. Оцените, пожалуйста, стоимость аренды на следующие объекты инфраструктуры:

№	Вид объекта	Очень дорого	Дорого	Стоимость на аренду завышена, но тем нее менее доступна	Недорого	Дешевые цены	Не сталкивался
1	Земельный участок	1	2	3	4	5	0
2	Производственное помещение	1	2	3	4	5	0
3	Складское помещение	1	2	3	4	5	0
4	Офисное помещение	1	2	3	4	5	0

34. Доступны ли Вам следующие объекты инфраструктуры для приобретения в собственность:

№	Вид объекта	Недоступно	Есть сложности	Есть значительные сложности	Есть незначительные сложности	Доступно	Нет необходимости
1	Земельный участок	1	2	3	4	5	0
2	Производственное помещение	1	2	3	4	5	0
3	Складское помещение	1	2	3	4	5	0
4	Офисное помещение	1	2	3	4	5	0

35. Как Вы оцениваете наличие и использование специализированных площадок (бизнес-инкубаторы, технопарки, индустриальные зоны, центры поддержки предпринимателей и центры обслуживания предпринимателей) для развития бизнеса в Вашем регионе?

Нет таких площадок	Площадки есть, но не работают	Площадки есть, но мне они не интересны	Площадки есть, но работают неэффективно	Все работает отлично, есть польза	Не знаю либо не нуждаюсь
1	2	3	4	5	0

36. Проводились ли МИО конкурсы (аукционы) на получение земельного участка в Вашем населенном пункте?

1) Да

2) Нет

3) Не знаю

4) Затрудняюсь ответить

37. Оцените, пожалуйста, получение лицензий и разрешений от государственных органов на деятельность Вашего бизнеса за последний год по пятибалльной шкале за последние 12 месяцев:

Невозможно получить	Очень сложно получить, необходимо платить сверх положенного	Сложно получить, процедур больше и ждать намного дольше чем по регламенту	Получить возможно, но процедур немного больше или ждать немного дольше чем по регламенту	Получить легко	Не сталкивался
1	2	3	4	5	0

38. Оцените, пожалуйста, получение разрешений от субъектов естественных монополий на деятельность Вашего бизнеса по пятибалльной шкале за последние 12 месяцев:

Невозможно получить	Очень сложно получить, необходимо платить сверх положенного	Сложно получить, процедур больше и ждать намного дольше чем по регламенту	Получить возможно, но процедур немного больше или ждать немного дольше чем по регламенту	Получить легко	Не сталкивался
1	2	3	4	5	0

39. Что вызывало у Вас сложности до и при проведении строительных или ремонтных работ за последние 12 месяцев? Оцените подготовительные этапы по 5-ти балльной шкале, где 5 – максимально положительная оценка, 1 – отрицательная (наличие трудностей, проблем).

		1	2	3	4	5		Не сталкивался
1. Получение или изменение целевого назначения земельного участка	Трудно	1	2	3	4	5	Легко	0
2. Процедура получения архитектурно-планировочного задания (АПЗ) и технических условий для подключения инженерных сетей	Трудно	1	2	3	4	5	Легко	0
3. Процедура получения технического паспорта	Трудно	1	2	3	4	5	Легко	0
4. Процедура регистрации права на объект	Трудно	1	2	3	4	5	Легко	0

40. Оцените частоту проведения проверок (инспекции) государственными органами в процессе строительства?

Часто, но мешают	Редко, но мешают	Часто, не мешают	Очень редко, не мешают	Не проверяют
1	2	3	4	5

41. Какими были финансовые затраты на подключения объекта к сетям инфраструктуры?

	Плата за подключение							Не сталкивался
1. Подключение к электросети	Высокая	1	2	3	4	5	Низкая	0
2. Подключение к водопроводу	Высокая	1	2	3	4	5	Низкая	0
3. Подключение к канализации	Высокая	1	2	3	4	5	Низкая	0
4. Подключение к сетям связи	Высокая	1	2	3	4	5	Низкая	0
5. Подключение к теплоснабжению	Высокая	1	2	3	4	5	Низкая	0
6. Договор на вывоз мусора	Высокая	1	2	3	4	5	Низкая	0
	Инвестиции в инфраструктуру							Не сталкивался
1. Подключение к электросети	Высокие	1	2	3	4	5	Низкие	0
2. Подключение к водопроводу	Высокие	1	2	3	4	5	Низкие	0
3. Подключение к канализации	Высокие	1	2	3	4	5	Низкие	0
4. Подключение к сетям связи	Высокие	1	2	3	4	5	Низкие	0
5. Подключение к теплоснабжению	Высокие	1	2	3	4	5	Низкие	0
6. Договор на вывоз мусора	Высокие	1	2	3	4	5	Низкие	0
	Неофициальные платежи							Не сталкивался
1. Подключение к электросети	Высокие	1	2	3	4	5	Низкие	0
2. Подключение к водопроводу	Высокие	1	2	3	4	5	Низкие	0
3. Подключение к канализации	Высокие	1	2	3	4	5	Низкие	0
4. Подключение к сетям связи	Высокие	1	2	3	4	5	Низкие	0
5. Подключение к теплоснабжению	Высокие	1	2	3	4	5	Низкие	0
6. Договор на вывоз мусора	Высокие	1	2	3	4	5	Низкие	0

42. Оцените качество работы коммунальных служб и их тарифы:

1. Электричество подается со стабильным напряжением	Со сбоями	1	2	3	4	5	Бесперебойно	Не сталкивался
2. Вода подается	Со сбоями	1	2	3	4	5	Бесперебойно	0
3. Связь обеспечивается	Со сбоями	1	2	3	4	5	Бесперебойно	0
4. Теплоснабжение подается	Со сбоями	1	2	3	4	5	Бесперебойно	0
5. Вывоз мусора	Не вывозится	1	2	3	4	5	Регулярно	0
6. Цена за электричество	Высокая	1	2	3	4	5	Приемлемая	0
7. Цена за услуги водоканала	Высокая	1	2	3	4	5	Приемлемая	0
8. Цена за услуги связи	Высокая	1	2	3	4	5	Приемлемая	0
9. Цена за теплоснабжение	Высокая	1	2	3	4	5	Приемлемая	0
10. Цена за коммунальное обслуживание	Высокая	1	2	3	4	5	Приемлемая	0

43. Оцените качество и доступность транспортной инфраструктуры:

								Не сталкивался
Качество автомобильных дорог	Очень плохое	1	2	3	4	5	Высокое	0
Тарифы на автоперевозки	Очень высокие	1	2	3	4	5	Низкие	0
Тарифы на железнодорожные перевозки	Очень высокие	1	2	3	4	5	Низкие	0
Тарифы на авиаперевозки	Очень высокие	1	2	3	4	5	Низкие	0
Регулярность железнодорожных перевозок	Очень высокие	1	2	3	4	5	Низкие	0
Регулярность авиаперевозок	Очень высокие	1	2	3	4	5	Низкие	0

44. Оцените, пожалуйста, уровень развития торговой инфраструктуры (офисы и помещения производства, павильоны, торгово-развлекательные центры, оптовые рынки, киоски, торговые сети, базары, открытые рынки и т.д.) в Вашем регионе?

Практически нет	Очень мало	Есть, но не развито	Вполне достаточно	Развито, очень много	Не знаю
1	2	3	4	5	0

Раздел 6. Защита бизнеса

45. Оцените уровень доверия к судебной системе в Вашей области/городе (Астана, Алматы и Шымкент) и населенного пункта:

Очень низкий уровень	Низкий уровень	Средний уровень	Выше среднего	Высокий уровень доверия	Не сталкивался
1	2	3	4	5	0

46. Оцените уровень доверия к правоохранительной системе в Вашем населенном пункте?

Правоохранительные органы	Очень низкий уровень доверия	Низкий уровень	Средний уровень	Выше среднего	Высокий уровень доверия	Не сталкивался
Министерства внутренних дел (полиция)	1	2	3	4	5	0
Прокуратура	1	2	3	4	5	0
Комитет национальной безопасности	1	2	3	4	5	0
Антикоррупционная служба (Национальное бюро по противодействию коррупции)	1	2	3	4	5	0
Служба экономических расследований Комитета государственных доходов Министерства финансов	1	2	3	4	5	0

47. Оцените уровень вмешательства (рейдерства) в предпринимательскую деятельность в Вашем населенном пункте:

								Не сталкивался
Местные исполнительные органы	Высокий	1	2	3	4	5	Очень низкий	0
Правоохранительные органы	Высокий	1	2	3	4	5	Очень низкий	0
Представители бизнеса и прочие	Высокий	1	2	3	4	5	Очень низкий	0

Фамилия, имя, отчество (при его наличии) респондента: ______________________
Контакты респондента: +7____________________
Фамилия, имя, отчество (при его наличии) интервьюера: _______________________

Приложение 3 к Методике по проведению рейтинга региона и городов по легкости ведения бизнеса

Сноска. Приложение 3 - в редакции нормативного постановления Высшей аудиторской палаты РК от 24.02.2023 № 8-НҚ (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Расшифровка статистических показателей для областей, городов Астана, Алматы и Шымкент

№	Статистические показатели для областей, городов Астана, Алматы и Шымкент	Источники данных	Примечание
1.	индекс роста объема налоговых отчислений от субъектов малого и среднего предпринимательства (далее – МСП) к базовому году (2015)	Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан (далее – КГД МФ РК)
2.	темп роста инвестиций в основной капитал малых, средних предприятий, за отчетный период по сравнению с предыдущим годом, в процентах	Бюро национальной статистики Агентства по стратегическому планированию и реформам Республики Казахстан (далее – БНС АСПР РК)
3.	темп роста внешних инвестиций в основной капитал предприятий несырьевого сектора, за отчетный период по сравнению с предыдущим годом, в процентах	БНС АСПР РК
4.	темпы роста объема выделяемых средств из местного бюджета на поддержку субъектов МСП по сравнению с предыдущим годом, в процентах;	Местные исполнительные органы (далее – МИО)	В данном показателе рассматривается государственная поддержка предпринимателей в рамках местных программ поддержки МСП за счет местного бюджета.
5.	темп роста численности занятых действующих МСП, за отчетный период по сравнению с предыдущим годом, в процентах	БНС АСПР РК
6.	темп роста выпуска продукции субъектами МСП в реальном выражении за отчетный период по сравнению с предыдущим годом, в процентах	БНС АСПР РК
7.	темп роста количества действующих субъектов МСП за отчетный период по сравнению с предыдущим годом, в процентах	БНС АСПР РК
8.	темп роста доли государственных услуг для юридических лиц, оказанных с нарушением сроков по сравнению с предыдущим годом, в процентах;	Агентство Республики Казахстан по делам государственной службы, некоммерческое акционерное общество "Государственная корпорация "Правительство для граждан"	В данном показателе рассматриваются услуги предоставляемые МИО для юридических лиц.
9.	темп роста количества проверок на 1000 действующих субъектов МСП по сравнению с предыдущим годом, в процентах;	Генеральная Прокуратура Республики Казахстан (далее – ГП РК)	В данном показателе рассматриваются зарегистрированные акты в Комитете по правовой статистике и специальным учетам ГП РК (далее – КПСиСУ ГП РК) о назначении проверок по отношению к субъектам МСП.
10.	темп роста количества выигранных судебных дел по искам МСП к государственным органам, местному самоуправлению, общественным объединениям, организациям, должностным лицам и государственным служащим на 1000 МСП по сравнению с предыдущим годом, в процентах;	Верховный Суд Республики Казахстан (далее – ВС РК)	В рамках данного показателя рассматриваются следующие дела: 1) производство по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, организаций, должностных лиц и государственных служащих; 2) обжалование актов проверки, действий уполномоченных органов по результатам проверок соблюдения законодательства в сфере государственных закупок; 3) споры между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, с участием государственных учреждений; 4) споры, связанные с лицензионной деятельностью; 5) о приостановлении деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (иски юридических лиц к налоговым органам и о ликвидации юридического лица (прекращении деятельности индивидуального предпринимателя).
11.	темп роста объема государственной поддержки МСП за счет республиканского бюджета к объему производства МСП по сравнению с предыдущим годом, в процентах;	Акционерное общество "Фонд развития предпринимательства "Даму" (далее – АО "ФРП "Даму"), МИО	В данном показателе рассматривается государственная поддержка в рамках Государственной программы развития агропромышленного комплекса Республики Казахстан на 2017 - 2021 годы (далее – Государственная программа развития АПК), трансферты общего характера Государственной программы поддержки и развития бизнеса "Дорожная карта бизнеса-2025" (далее – ДКБ-2025), Государственной программы развития продуктивной занятости и массового предпринимательства на 2017 - 2021 годы "Еңбек", а также поддержка инфраструктурных проектов и государственная поддержка, получаемые субъектами МСП за счет республиканского бюджета через акционерные общества "KazakhExport" и "KazakhInvest".
12.	темп роста количества проектов, получивших государственную помощь (гранты, гарантии, кредиты, субсидии, затраты на инфраструктуру) на 1000 МСП по сравнению с предыдущим годом, в процентах;	АО "ФРП "Даму", МИО	В данном показателе рассматривается количество предпринимателей, получивших государственную поддержку в рамках ДКБ-2025, Государственной программы развития АПК, Программы развития продуктивной занятости и массового предпринимательства на 2017 - 2021 годы "Еңбек", а также поддержка инфраструктурных проектов и государственная поддержка, получаемые субъектами МСП за счет республиканского бюджета через акционерные общества "KazakhExport" и "KazakhInvest".
13.	темп роста количества выпускников организации технического и профессионального образования по сравнению с предыдущим годом, в процентах	Министерство просвещения Республики Казахстан, МИО

Расшифровка статистических показателей для районов и городов областного значения

№	Статистические показатели для районов и городов по легкости ведения бизнеса	Источники данных	Примечание
1.	индекс роста объема налоговых отчислений от МСП к базовому году (2015)	КГД МФ РК
2.	темп роста количества действующих субъектов МСП за отчетный период по сравнению с предыдущим годом, в процентах	БНС АСПР РК
3.	темп роста количества проверок на 100 действующих субъектов МСП по сравнению с предыдущим годом, в процентах;	ГП РК	В данном показателе рассматриваются зарегистрированные акты в КПСиСУ ГП РК о назначении проверок по отношению к субъектам предпринимательства.
4.	темп роста количества выигранных судебных дел по искам МСП к государственным органам, местному самоуправлению, общественным объединениям, организациям, должностным лицам и государственным служащим на 100 МСП по сравнению с предыдущим годом, в процентах;	ВС РК	В рамках данного показателя рассматриваются следующие дела: 1) производство по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, организаций, должностных лиц и государственных служащих; 2) обжалование актов проверки, действий уполномоченных органов по результатам проверок соблюдения законодательства в сфере государственных закупок; 3) споры между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, с участием государственных учреждений; 4) споры, связанные с лицензионной деятельностью; 5) о приостановлении деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (иски юридических лиц к налоговым органам и о ликвидации юридического лица (прекращении деятельности индивидуального предпринимателя).