Civil Procedure Code of the Republic of Kazakhstan

Code of the Republic of Kazakhstan dated July 13, 1999 № 411. Expired by the Code of the Republic of Kazakhstan dated October 31, 2015 № 377-V.

Unofficial translation
Footnote. The Code of the Republic of Kazakhstan dated 31.10.2015 № 377-V became invalid (effective from 01.01.2016).
Footnote. See the Law of the Republic of Kazakhstan dated 13.07.1999 № 412 "On Introduction of the Civil Procedure Code of the Republic of Kazakhstan".

Section 1. General Provisions
Chapter 1. Civil procedure legislation of the Republic of Kazakhstan

Article 1. Relations regulated by the civil procedure legislation

Civil procedure legislation of the Republic of Kazakhstan regulates public relations arising in the process of administration of justice by courts in the course of consideration and adjudication of claims and other cases assigned to their competence by this Code and other laws.

Article 2. Legislation on civil proceedings of the Republic of Kazakhstan

1. The order of legal proceedings on civil cases in the Republic of Kazakhstan is determined by Constitutional Laws, Civil Procedure Code of the Republic of Kazakhstan based on the Constitution of the Republic of Kazakhstan and generally recognized principles and norms of International Law. Provisions of other laws regulating civil proceedings shall be included in this Code.

2. International contractual and other obligations of the Republic of Kazakhstan, as well as regulatory resolutions of the Constitutional Council and the Supreme Court of the Republic of Kazakhstan are integral part of the civil procedure law.

3. Legislation on civil proceedings establishes the order of legal proceedings on disputes arising from civil, marital, employment, housing, administrative, financial, economic, land relationships, relations on use of natural resources and environmental protection and other legal relations, as well as special proceeding cases.

4. If in the course of civil proceedings the necessity to consider an issue subject to resolving under the administrative law arises, it shall be resolved in the civil proceeding in accordance with provisions of the Article 26 of this Code.

Article 3. Application of prevailing legal rules in civil proceedings

1. The Constitution of the Republic of Kazakhstan shall have the supreme legal force and direct effect over the entire territory of the Republic. In case of conflict between provisions of this Code and the Constitution of the Republic of Kazakhstan, the provisions of the Constitution shall prevail.

2. In case of conflict between provisions of this Code and the constitutional law of the Republic of Kazakhstan, provisions of the constitutional law shall prevail. In case of conflict between provisions of this Code and other laws, the provisions of this Code shall prevail.

3. International treaties ratified by the Republic of Kazakhstan shall prevail over this Code and shall be applied directly, except to the extent that an international treaty requires an enactment.

Article 4. Operation of the civil procedure legislation in time

1. Civil proceedings are conducted in accordance with the civil procedure law effective at the moment of implementing procedural action and making procedural decisions.

2. Civil procedure law imposing new duties, abolishing or diminishing rights belonging to the process participants, abridging use of the rights based on additional terms and conditions shall not have retroactive effect.

3. Admissibility of evidences shall be determined in accordance with the law in effect at the time of their obtaining.

Chapter 2. Objectives and principles of civil proceedings

Article 5. Objectives of civil proceedings

Objectives of civil proceedings are a protection of violated or disputed rights, liberties and legally protected interests of citizens, the state and organizations, a strengthening of the rule of law and a prevention of offenses.

Article 6. Legality

1. The court in resolving cases in the course of civil proceedings must strictly observe requirements of the Constitution of the Republic of Kazakhstan, the present Code and other regulatory legal acts.

2. The courts shall not be entitled to apply laws and other regulatory legal acts infringing on human and civil rights and liberties enshrined in the Constitution. If the court finds that a law or other regulatory legal act subject to application infringes on human and civil rights and liberties enshrined in the Constitution, the court shall suspend the legal proceedings on the case and apply to the Constitutional Council of the Republic of Kazakhstan with a submission to acknowledge this act as unconstitutional. Upon receiving a final resolution of the Constitutional Council the proceedings on the case shall be revived.

3. Violation of law by the court in the course of case adjudication shall be unacceptable and shall result in cancellation of illegal judicial acts. A judge guilty of the violation of law shall bear full responsibility stipulated by the law.

4. Should the court in the course of the case adjudication establish noncompliance of an act issued by a state agency or another agency with a law, or that the act was issued with the excess of powers, the court shall apply the prevailing legal acts.

5. In the event of lack of legislation regulating legal relations in dispute, the court shall apply rules of law regulating similar relations; in case of lack of such rules of law the court shall settle the dispute based on common principles and meaning of the law.

6. If legislation acts or an agreement of parties to a dispute stipulate resolution of relevant issues by the court, the court must settle these issues based on requirement of equity and reasonableness.

Footnote. Article 6 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 10.07.2012 No. 32-V (shall be enforced upon expiry of ten calendar days after its first official publication).

Article 7. Exclusiveness of administration of justice by the court

1. Justice on civil cases shall be administered only by court and under the rules, established by the civil procedure legislation. Appropriation of the court powers by whosoever shall be punishable as provided by the law.

2. Resolutions of emergency courts or other illegally constituted courts have no legal force and are not subject to enforcement.

3. Decision of a court which conducted the civil proceeding on a case being out of its jurisdiction and exceeded its authority or otherwise substantially violated principles stipulated by this Code shall be illegal and subject to cancellation.

4. Decisions of a court on a civil case may be audited and revised only by relevant courts in the order defined by this Code.

Article 8. Judicial remedy of rights, liberties and legitimate interests of a person

1. Everyone is entitled, in the order prescribed by this Code, to apply to the court for defense of violated or disputed constitutional rights, liberties or legitimate interests protected by the law. State agencies, legal entities or citizens have the right to apply to the court for defense of rights and legally protected interests of other persons or unspecified persons in cases provided by the law.

2. A prosecutor is entitled to apply to a court with a suit (a petition) for the purposes of fulfillment of the entrusted duties and for defense of rights of citizens, legal entities, public and state interests.

3. Jurisdiction stipulated by the law for a person may not be changed without consent of that person. A court of superior jurisdiction may not withdraw a case from proceedings of a lower court and take over it without consent of the parties.

4. Abandonment of the right to appeal to the court shall not be valid if it contravenes the law or violates someone's rights and interests protected by the law.

Article 9. Respect of person’s honor and dignity

1. In the course of civil case proceeding, decisions and actions humiliating honor or diminishing dignity of a person involved in the civil process shall be prohibited.

2. Moral damage caused to a person in the course of civil proceedings by unlawful actions of state agencies and officials shall be compensated in accordance with procedures established by the law.

Article 10. Privacy. Secrecy of correspondence, telephone conversations, postal, telegraph and other messages

Private life of citizens, personal and family secrets are protected by the law. Everyone has a right to confidentiality of personal deposits and savings, correspondence, telephone conversations, postal, telegraph and other messages. Limitations of these rights in the course of civil process shall be admitted only in cases and pursuant to procedures directly established by the law.

11. Inviolability of property

1. Property is guaranteed by the law. No one may be deprived of his/her property except by a court decision.

2. Seizure of bank deposits and other property of persons as well as the property withdrawal in the course of the civil proceedings may be implemented in cases and pursuant to procedures stipulated by this Code.

Article 12. Independence of judges

1. A judge in the course of administering justice shall be independent and shall be subject only to the Constitution of the Republic of Kazakhstan and the law.

2. Judges and courts settle civil cases in such conditions that shall exclude any outside influence on them. Any interference in court‘s activity on administration of justice shall be prohibited and shall be subject to legal liability. Judges shall not be accountable on specific cases.

3. Guarantees of independence of a judge are established by the Constitution of the Republic of Kazakhstan and the law.

Article 13. Equality before the law and the court

1. Justice in civil cases shall be administrated based on equality before the law and the courts.

2. In the course of civil proceedings none of:

the citizens may be given preference and none of them may be discriminated on the basis of their origin, official capacity, property status, sex, race, nationality, language, religion, beliefs, place of residence or on any other circumstances;

the legal entities may be given preference, and none of them may be discriminated on the basis of their location, legal form of organization, affiliation, ownership or other circumstances.

3. Conditions of civil proceedings with regard to persons with civil immunity shall be determined by the Constitution of the Republic of Kazakhstan, by the present Code, by the laws and international treaties ratified by the Republic of Kazakhstan.

Article 14. Language of the proceedings

1. Legal proceedings on civil cases shall be implemented in the official language; Russian and other languages may be applied in legal proceedings on an equal basis with the official language, if necessary.

2. Language of legal proceedings shall be established by a decision of the court depending on the language of a lawsuit (a petition). Proceedings on any one civil case shall be implemented in the initially established language of the proceeding of that case.

3. To persons participating in the case with no knowledge or poor knowledge of the language of the proceedings, it will be explained that they have the right to, and the right shall be provided to make statements, to give explanations and testimony, to present petitions, to lodge an appeal, to get acquainted with the case materials and to speak in the court in their native language or in any other language they speak and to use services of an interpreter free of charge pursuant to the procedures established by this Code.

4. Persons participating in civil proceedings shall be provided by the court with free translation to the language of the proceedings of the materials in another language that they require by operation of law. Persons participating in civil proceedings shall be provided with free translation into the language of the legal proceedings of the part of the trial pleadings which is performed in another language.

5. Court documents shall be handed to persons participating in a case as translated into their native language or another language they speak.

Article 15. Competitiveness and equality of the parties

1. Civil proceedings shall be implemented on the basis of competitiveness and equality of the parties. The parties shall have equal procedural rights and shall bear equal procedural duties.

2. In the course of civil proceedings the parties choose their position and the ways and means of maintaining their case on their own and independently from the court or other bodies and entities. The court shall be fully absolved of collecting evidences on its own initiative for the purposes of substantiation of the facts on the case; however, on a reasoned request of any party the court shall provide assistance in obtaining necessary materials pursuant to the procedures established by this Code.

3. The judging court, maintaining objectivity and impartiality, shall create necessary conditions for fulfillment of the parties’ rights for full and objective investigation of circumstances of the case, shall explain to the parties participating in the case their rights and responsibilities, shall warn about consequences for committing and failing to commit procedural actions and in the cases stipulated by this Code shall assist them in implementing their rights. The court shall base its procedural decision only on those evidences which each Party had equal access to participate in examination of.

4. The court shall demonstrate equal and respectful attitude towards the parties.

Article 16. Evaluation of evidence by inner conviction

1. A judge shall evaluate evidences based on his/her own inner conviction, based on an impartial, in-depth and full consideration of all the available evidences in the whole, therewith guided by the law and conscience.

2. No evidence has a predetermined significance for the court.

Article 17. Exemption from duty to testify

1. No one shall be obliged to testify against himself/herself, his/her spouse and close relatives determined by the law.

2. Members of the clergy are not obliged to testify against persons who confessed to them.

3. In the cases stipulated by the first and the second paragraphs of this Article the aforementioned persons shall have the right to refuse to testify and cannot be subjected to any responsibility for that.

Article 18. Securing rights for qualified legal assistance

1. Everyone is entitled to receive qualified legal assistance in the course of civil proceeding in accordance with provisions of this Code.

2. Legal assistance may be provided free of charge in the cases stipulated by the law.

Article 19. Transparency of legal proceeding

1. Case proceedings in all courts and all judicial authorities shall be conducted openly.

2. A trial shall be conducted in closed judicial session in accordance with the law, including if it involves announcement of judgments containing state secrets, as well as if the court grants a plea of a case participant for the need to preserve confidentiality of adoption or preservation of personal, family, commercial or any other secret protected by law or information related to the intimate aspects of the citizens’ lives or any other circumstances preventing a public trial, as well as in the case stipulated by paragraph six of the Article 179 of this Code.

3. Personal correspondence and private telegraph messages of citizens may be read in open court only with consent of persons involved in these conversations and telegraph messages. Otherwise, personal correspondence and private telegraph messages of these individuals shall be read and examined in a closed judicial session. The aforementioned rules shall be applied also in the course of examination of photo- and film documents, audiotapes and videotapes as well as messages received through other technical devices containing private information.

4. If the trial is conducted in a closed judicial session, it will be attended by persons participating in the case and their representatives, as well as witnesses, experts, specialists and interpreters, if necessary.

5. A decision to conduct a trial in a closed judicial session shall be made by court by way of a reasoned ruling.

6. Citizens under sixteen years old shall not be admitted to a courtroom unless they are persons participating in the case or witnesses.

7. A trial in a closed judicial session shall be conducted in accordance with all rules of the civil procedure.

8. Persons participating in the case and citizens in presence in open court proceedings have the right to document the trial process either in writing or with use of audio recording from their seat in a courtroom. Any camera and photo camera recording, video recording, direct radio and TV broadcasting in the course of a trial shall be permitted upon approval of the court with taking into account opinions of persons participating in the case. These actions should not interfere with a regular process of the trial and may be time-limited by the court.

Article 20. Ensuring security at trial

A trial shall take place under conditions ensuring regular operation of the court and safety of the process participants. For the purposes of ensuring safety of a judge and citizens in presence in a courtroom, a chairperson may order to inspect persons willing to attend the trial including verification of their identity documents, personal inspection and inspection of things they bring to the courtroom.

Article 21. Obligatory force of judicial acts

1. A court shall issue judicial acts on civil cases in the form of decisions, rulings, regulations and orders.

2. Effective court decisions, rulings, decrees and orders, as well as lawful prescriptions, requirements, instructions, summons and other form of address of courts and judges shall be obligatory for any and all state agencies, local government authorities, public associations and other legal entities, officials and citizens, and shall be subject to mandatory implementation over the entire territory of the Republic of Kazakhstan.

Judicial acts based on a law or any regulatory legal act held unconstitutional by the Constitutional Council of the Republic of Kazakhstan shall not be subject to enforcement.

3. Obligatory force of a judicial act shall not deprive concerned parties that did not participate in case of the opportunity to apply to court for protection of violated or disputed rights, liberties and interests protected by the law.

4. Failure to enforce judicial acts and equally any other demonstration of contempt of court shall be punishable in accordance with the law.

Footnote. Article 21 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 10.07.2012 No. 32-V (shall be enforced upon expiry of ten calendar days after its first official publication).

Article 22. Right of appeal of procedural actions and decisions

1. Actions and decisions of a court may be appealed pursuant to procedures established by this Code.

2. Persons participating in the case have the right to appeal to a court of superior jurisdiction pursuant to procedures established by this Code.

Article 23. Value of civil procedure principles

Violation of civil procedure principles entails cancellation of court decisions, depending on their nature and essence.

Chapter 3. Jurisdiction and cognizance

Article 24. Court jurisdiction over civil cases

1. Courts adjudicate cases on protection of violated or disputed rights, liberties and interests protected by the law in accordance with civil procedure, unless pursuant to this Code and other laws their protection is to be enforced under another court procedure.

2. Courts adjudge cases on disputes arising from civil (including corporate disputes), marital, employment, housing, administrative, financial, economic, land relations, relations on use of natural resources and environment protection and other legal relations, including relations based on authoritative subordination of one party to another.

Corporate disputes include disputes where one party is a commercial organization, an association (a union) of commercial organizations, an association (a union) of commercial organizations and (or) individual entrepreneurs, a non-profit organization with a status of a self-regulatory organization in accordance with the laws of the Republic of Kazakhstan and (or) its shareholders (participants, members) (hereinafter referred to as corporate disputes):

1) associated with establishment, reorganization and liquidation of a legal entity;

2) associated with ownership of shares of joint stock companies, shares in the authorized capital of economic partnerships, shares of cooperative members, establishment of their encumbrances and fulfillment of the relevant resulting rights, except for disputes arising in relation with partition of inherited property or division of marital property containing shares of a joint stock company, shares in authorized capital of business companies and stockholdings of economic partnerships, shares of cooperative members;

3) on the demand of founders, shareholders, participants and members of legal entities (hereinafter as participants of a legal entity) for compensation of losses, caused to a legal person, invalidation of transactions conducted by a legal entity, and (or) application of the consequences of such transactions invalidity;

4) related to appointment or election, termination or suspension of authorities and responsibility of individuals, current or former members of legal entity management bodies, as well as disputes arising from civil relations between such individuals and the legal entity on fulfillment, termination or suspension of their authorities;

5) associated with issue of securities;

6) arising in connection with administering a register of holders of securities, taking into account the rights for shares and other securities, as well as disputes related to placement and (or) circulation of securities;

7) associated with invalidation of the state registration of shares issue;

8) on convocation of a general meeting of the legal entity participants;

9) on contestation of decisions, actions (inaction) of management bodies of the legal entity.

3. An act adopted by the state agency or its official may be disputed in court.

4. Courts adjudge cases of special action proceedings listed in Chapters 25 - 29 of this Code.

5. Courts adjudge cases of special proceedings listed in the Article 289 of this Code.

6. Courts also adjudge cases involving foreign citizens, stateless persons and foreign organizations, foreign legal entities, companies with foreign participation as well as international organizations, unless otherwise provided by an international treaty, the law of the Republic of Kazakhstan or the parties' agreement.

7. Other cases referred to courts competence by the law shall be under the court’s jurisdiction.

Footnote. Article 24 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 11.01.2011 No. 385-IV (shall be enforced upon expiry of ten calendar days after its first official publication).

Article 25. Transfer of disputes to arbitration court

Property dispute under jurisdiction of a court may be transferred for resolution to arbitration court upon mutual agreement of the parties unless it is prohibited by legislative acts, and in accordance with subparagraph 4) of the Article 170 and Article 192 of this Code.

Article 26. Priority of jurisdiction of a court

1. When combining several associated claims, some of which are under jurisdiction of the court, and others are under jurisdiction of non-judicial bodies, all of the claims shall be adjudged in court.

2. If there is a doubt or conflict of the laws in force in regard of jurisdiction over a particular dispute, it shall be adjudged in court.

Article 27. Civil cases within jurisdiction of a district (municipal) court and other equal courts

Civil cases shall be considered and resolved by district (municipal) courts and other equivalent courts, except the cases envisaged in paragraph 8 of the Article 59 and in paragraph 3 of the Article 66 of the Constitutional Law of the Republic of Kazakhstan "On Elections in the Republic of Kazakhstan", as well as in paragraph 5 of the Article 13 of the Constitutional Law of the Republic Kazakhstan "On the national referendum".

Footnote. Article 27 is in the wording of the Law of the Republic of Kazakhstan dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

Article 28. Civil cases within jurisdiction of regional courts and equivalent courts

Footnote. Article 28 is excluded by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

Article 29. Civil cases within jurisdiction of the Supreme Court of the Republic of Kazakhstan

Footnote. Article 29 is excluded by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

Article 30. Jurisdiction of specialized courts over civil cases

1. Specialized inter-district economic courts shall adjudge civil cases on property and other non-property disputes where related parties are citizens executing entrepreneurship without registering a legal entity, legal entities and on other corporate disputes.

1-1. Specialized district and equivalent administrative courts shall judge cases on contestation of rules of bodies (officials) authorized to judge cases on administrative offenses.

1-2. Military courts shall adjudge civil cases on appeal by military servants of the Armed Forces, other forces and military formations, by citizens undergoing reserve training of actions (inaction) of officials and military authorities. Military courts may adjudge other civil cases if either party is represented by a military servant, a military authority or a military unit.

1-3. Specialized inter-district juvenile courts shall adjudge civil cases on disputes for defining a place of residence of a child; on deprivation (restriction) and restoration of parental rights; on adoption of a son (adoption of a daughter); on forwarding minors to special educational organization or organizations with particular treatment; on disputes arising from tutorship and guardianship (patronage) of the minors in accordance with the matrimonial law of the Republic of Kazakhstan.

1-4. Specialized financial court shall adjudge civil cases on property and non-property disputes of a regional financial center participant as well as civil cases on restructuring of financial institutions and organizations, members of a banking conglomerate having status of a parent organization and non-financial institution, in cases stipulated by the laws of the Republic of Kazakhstan.

2. Jurisdiction of civil cases to other specialized courts shall be defined by this Code.

Notice: If a specialized inter-district juvenile court is not formed in a respective administrative-territorial unit, cases referred under its jurisdiction may be adjudged by a regional (municipal) court.

Footnote. Article 30 is in the wording of the Law of the Republic of Kazakhstan dated 11.07.2001 No. 238; as amended by the Laws of the Republic of Kazakhstan dated 02.07.2003 No. 451, dated 30.12.2005 No. 111 (the order of enforcement see Article 2); dated 05.06.2006 No. 146 (the order of enforcement see Article); dated 05.07.2008 No.58-IV (the order of enforcement see Article 2); dated 05.07.2008 No. 64-IV (the order of enforcement see Article 2); dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010); dated 23.11.2010 No.354-IV (shall be enforced upon expiry of ten calendar days after its first official publication); dated 01.03.2011 No. 414-IV (shall be enforced from 01.01.2010), dated 05.07.2012 No. 30-V (shall be enforced upon expiry of ten calendar days after its first official publication).

Article 31. Filing suit at location of a defendant

A suit shall be filed to a court at the place of residence of a defendant. A suit against a legal entity shall be filed to a court at the place of a legal entity’s registration.

Article 32. Jurisdiction at the choice of a plaintiff

1. A suit against a respondent with unknown place of residence or without a residence in the Republic of Kazakhstan may be filed to a court at respondent’s property location or at respondent’s place of residence last known.

2. A suit against a legal entity may be also filed to a court at its property location.

3. A suit resulting from activities of a branch or a representative office of a legal entity may be also filed to a court according at location of the registered branch or representative office.

4. Suits for alimony and paternity establishment may be filed by a plaintiff to a court at plaintiff’s place of residence.

5. Suits for compensation of damage caused by injury or other harm to health, as well as death of a breadwinner may be filed by a plaintiff to a court at plaintiff’s place of residence or at place of the injury.

6. Suits arising from contracts indicating a place of implementation may be filed a court at place of implementing the contract.

7. Divorce suits may be filed to a court at plaintiff’s place of residence also when the plaintiff has minors, or when a plaintiff due to disability cannot be present at respondent’s place of residence.

8. Suits for recovery of wages, pensions and benefits as well as suits for recovery of labor, pension and housing rights related to compensation of damages, caused to a citizen by unlawful conviction, unlawful criminal charges, unlawful use of a preventive measure or illegal imposition of an administrative penalty in the form of administrative arrest, may be brought at plaintiff’s place of residence. Suits on contestation of rules on administrative penalties may be also filed to a court at plaintiff’s place of residence.

9. Suits for protection of consumer rights can be filed to a court at plaintiff’s place of residence or at place of contract fulfillment.

10. Suits for damages caused by collision of vessels as well as for recovery of compensations for assistance and rescue at sea may be filed also to a court according to plaintiff’s location or vessel’s home port location.

11. Selection of a court among other courts under which jurisdiction a case may be judged pursuant to the Article shall belong to a plaintiff except jurisdiction established by Article 33 of this Code.

Article 33. Exclusive jurisdiction

1. Claims for rights for land plots, buildings, facilities, and other objects permanently attached to land (real estate), release of property from the seizure, may be brought to the court according to the location of objects or the seized property.

2. Claims of creditors of a testator, brought to the court before acceptance of an inheritance by inheritors, are subject to the jurisdiction of the court according to the location of the inherited property or its main part.

3. Claims to the carriers, arising from contracts on transportation of goods, passengers or luggage, may be brought to the court according to the permanent location of the transport organization’s office.

4. Claims for damages, caused by violation of jurisdictional immunity of the Republic of Kazakhstan and its property by a foreign state, are imposed to the court according to the location of a petitioner, unless otherwise stipulated by an international treaty of the Republic of Kazakhstan.

Footnote. Article 33 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 05.02.2010 No. 249-IV.

Article 34. Agreed jurisdiction

The parties may agree mutually to change a territorial jurisdiction for a case. Jurisdiction provided by Article 33 of this Code shall not be changed by an agreement of the parties.

Article 35. Jurisdiction of several inter-connected cases

1. A suit against several defendants residing or located in different places shall be brought according to the place of residence or location of one of the defendants on the plaintiff’s choice.

Requirements combined in one application subject to the jurisdiction of different courts shall be considered by a higher court to the jurisdiction of which one of the claims is related, provided that in accordance with the Article 171 of this Code a judge of the superior court shall make a decision on separation of these requirements.

2. A suit of a third party declaring an independent claim and a counter-claim, regardless of its jurisdiction may be brought to the court according to the place of consideration of the initial claim.

3. A lawsuit arising from a criminal case if it was not declared or not resolved as a civil proceeding in a criminal case, shall be presented for consideration in civil proceedings under the rules of jurisdiction, defined by this Code.

Footnote. Article 35 is amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated July 11, 2001 No. 238.

Article 36. Transfer of cases from procedure of one court to another court

1. A case accepted by a court in accordance with the rules of jurisdiction shall be resolved effectively, even if in the future, it would fall under jurisdiction of another court.

2. A court sends the case to another court if:

1) a defendant, whose place of residence was not previously known, shall make an application to transfer the case to the court according to his place of residence;

2) after recusal of one or more judges, as well as based on other noteworthy circumstances, the change of judges or consideration of the case in this court becomes impossible;

3) during proceedings in this court it turned out that it has been accepted for production with violation of the jurisdiction rules;

4) a suit is brought to the court.

3. The parties’ applications on lack of jurisdiction of the case to this court shall be resolved by this court. As for the matter concerning transfer of the case to another court a ruling shall be made. In cases stipulated by subparagraphs 2) and 4) of this Article, the ruling on transfer of this case shall be made by a judge of the superior court. The court ruling on abandonment of the application on lack of jurisdiction of the case may be appealed to a higher court, decision of which shall be final and not subject to appeal. Transfer of cases from one court to another court shall be made after the term to appeal this ruling expires and in case of filling a petition - after making a decision on abandonment of the petition.

4. Disputes over jurisdiction between the courts shall be resolved by a higher court, decision of which shall be final and not subject to appeal.

Chapter 4. Composition of the court, recusals

Article 37. Composition of the Court

1. Civil cases in first-instance appellation courts shall be considered by a single judge acting on behalf of the court.

2. Civil cases stipulated by paragraph 8 of the Article 59 and paragraph 3 of the Article 66 of Constitutional Law of the Republic of Kazakhstan "On Elections in the Republic of Kazakhstan", as well as paragraph 5 of the Article 13 of the Constitutional Law of the Republic of Kazakhstan "On Republic Referendum", shall be considered by the judge acting on behalf of the court at his/her sole discretion.

3. Cases in cassation instance court or courts of appeal shall be considered by a collegial court. The collegial court shall include an odd (at least three) number of judges, one of whom shall be a chairperson, whose duties are performed by correspondingly performed by chairperson of regional court or chairperson of the relevant panel of Supreme Court of the Republic of Kazakhstan or one of the judges upon their instructions.

Footnote. Article 37 is in the wording of the Law of the Republic of Kazakhstan dated 17.02.2012 No. 565-IV (shall be enforced from 01.07.2012).

Article 38. Procedure for resolving issues by collegial composition of the court

1. All judges have equal rights in consideration and resolution of cases by collegial composition of the court. All questions arising during consideration and resolution of the case by a collegial composition of the court shall be solved by the judges by a majority of votes. In addressing each question, none of the judges have a right to abstain from voting.

2. The chairperson shall make proposals, express his opinions and be the last to vote.

3. A judge who disagrees with the decision of the majority shall sign his decision and may write his dissenting opinion to be given to the chairperson and attached to the case in a sealed envelope. A supervising instance court is enabled to read the opinion during consideration of the case. Persons participating in the case shall not be informed about presence of the opinion; the opinion is not disclosed in the courtroom.

Footnote. Article 38 as amended by the Laws of the Republic of Kazakhstan dated 11.07.2001 No. 238; dated 10.12.2009 No.227-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

Article 39. Inadmissibility of second participation of a judge in consideration of a case

1. The judge who took part in consideration of a civil case in the first instance court cannot participate in consideration of the same case in the appeal, cassation or supervisory instance courts, as well as participate in a new consideration of the case in the first instance court, court of appeal in case of cancellation of the decision adopted by his participation.

2. The judge who took part in consideration of the case in the appeal court may not participate in consideration of the same case in the courts of first, cassation instance courts or courts of appeal, as well as participate in a new consideration of the case in the court of appeal in case of cancellation of the judicial act adopted by his participation.

3. The judge who took part in consideration of the case in the cassation instance court, cannot participate in consideration of the same case in first, cassation instance courts or courts of appeal.

4. The judge who took part in consideration of the case in the cassation or supervisory instance court cannot participate in consideration of the same case in mentioned instances in case of cancelation of the resolution adopted with his/her participation.

5. The judge who took part in consideration of the case in the supervisory instance court cannot participate at reconsideration of this case in appeal or cassation instance courts.

Footnote. Article 39 is in the wording of the Law of the Republic of Kazakhstan dated 17.02.2012 No. 565-IV (shall be enforced from 01.07.2012).

Article 40. Grounds for recusal of judge

1. A judge may not participate in the proceedings and shall be subject to recusal if he:

1) in previous consideration of this case was involved as a witness, expert, specialist, interpreter, representative, court session secretary, law-enforcement official, bailiff;

2) is a relative of any of the persons participating in the case or their representatives;

3) is personally, directly or indirectly interested in the outcome of the case or if there are other circumstances giving rise to reasonable doubts in his impartiality.

2. Composition of a court considering the case cannot include persons who are relatives to each other.

Footnote. Article 40 is amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated July 11, 2001 No. 238.

Article 41. Grounds for recusal of prosecutor, expert, specialist, interpreter, secretary of a judicial session

Footnote. The title as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

1. Grounds for recusal stipulated in the first part of the Article 40 of this Code shall also apply to prosecutor, expert, specialist, interpreter, and secretary of a judicial session.

2. Expert or specialist or interpreter also cannot participate in the proceedings, if:

1) he/she is or was in subordination or any other dependency on persons participating in the proceedings, or their representatives;

2) he/she audited materials, which formed a basis for referring to the court or are used in consideration of the civil case;

3) their incompetence was revealed.

3. Participation of a public prosecutor, expert, interpreter, secretary of a court session in a previous consideration of this case as a prosecutor, expert, interpreter, secretary of a court session shall not be a ground for their recusal. Previous participation in the case as an expert shall not be a circumstance disabling assigning to him/her to conduct an expertise upon the case, unless it is assigned again after the expertise conducted by him/her.

Footnote. Article 41 as amended by the Laws of the Republic of Kazakhstan dated 04.07.2006 No 151; dated 10.12.2009 No.227-IV (shall be enforced from 01.01.2010); dated 20.01.2010 No. 241-IV.

Article 42. Applications for recusal (self-recusal) and procedure of their settlement

1. In case of circumstances specified in Articles 40 and 41 of this Code, judge, prosecutor, expert, interpreter, secretary of the judicial session shall recuse himself/herself from a case. On the same grounds, recusal may be claimed by persons participating in the case.

2. Self-recusal and recusal shall be motivated and announced prior to the consideration of the case on its merits. During the proceedings a statement on self-recusal (recusal) shall be permitted only when the grounds for self-recusal (recusal) have become known to the court or a person, who claims for recusal, after commencement of the proceedings.

3. Recusal (self-recusal) declared to the judge, considering the case at his/her sole discretion, shall be considered by the chairperson of this court or another judge of this court, and in case of their absence - by a judge of the superior court.

4. When considering the case by court in collegial constitution, in case of application for self- recusal (recusal) of one of the judges, the court shall hear opinions of persons participating in the case, opinion of the recused judge, if he/she wishes to give explanations, and makes a decision on his/her recusal in absence of the recused judge. The judge shall be considered to be recused if the number of votes for and against recusal is equal. Recusal, claimed to several judges or the entire court shall be considered by the same court by a simple majority of votes.

5. Decision on rejection or satisfaction of recusal shall not be subject to protest. Arguments on disagreement with the court decision can be included in the appeal, cassation petitions or motions for reconsideration of the judicial act in procedure of judicial supervision, protests.

6. An issue on self-recusal (recusal) of prosecutor, expert, specialist, interpreter, secretary of the judicial session shall be settled by the court, considering the case.

7. An issue on self-recusal (recusal) shall be settled by the court decision.

Footnote. Article 42 as amended by the Laws of the Republic of Kazakhstan dated 11.07.2001 No. 238; dated 04.07.2006 No. 151; dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

Article 43. Consequences of granting the application for recusal (self-recusal)

1. In case of recusal (self-recusal) of the judges considering the case single-handedly in a regional or equivalent court, the same case shall be considered in the same court by another judge. The case shall be transferred to another court of the first instance by a higher court, if in the court considering the case the judge cannot be replaced.

2. In case of self-recusal or recusal of a judge or recusal of the entire composition of the court during the proceedings in the regional or equivalent court, Supreme Court of the Republic of Kazakhstan, the case shall be considered in the same court by another judge or other composition of judges.

3. The case shall be transferred to the Supreme Court of the Republic of Kazakhstan to define the court where it will be considered, if in the regional or equivalent court, after granting recusals and self-recusals or on the grounds specified in Article 39 of this Code, it is impossible to create a new composition of the court for consideration of this case, if the regional or equivalent court is a party to the court proceedings.

Footnote. Article 43 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

Chapter 5. Persons participating in the case

Article 44. Composition of persons participating in the case

Persons participating in the case shall be: third parties raising claims on the subject of the dispute; third parties not raising claims on the subject of the dispute; a prosecutor, state bodies, local government bodies, organizations or individual citizens entering the proceedings on the grounds prescribed by Articles 56 and 57 of this Code; applicants and other parties interested in cases, considered by the court in procedure of special proceedings (Article 289 of this Code).

Article 45. Civil procedure legal capacity

Ability to have civil procedure rights and obligations (civil procedure legal capacity) is equally recognized for all citizens and organizations being subjects of substantive law.

Article 46. Civil procedure legal capability

1. Ability to fulfill rights and perform duties in a court, assign conduction of a case to a representative (civil procedure legal capability) fully belongs to citizens over 18 and organizations.

2. Rights, freedoms and legitimate interests of underage persons from fourteen to eighteen year old, as well as citizens with limited legal capability, shall be protected in court by their parents or other legal representatives, but in such cases the court shall be obliged to involve the underage persons themselves or persons recognized to be the persons with limited legal capability, and prosecutor.

3. Rights, freedoms and legitimate interests of persons under fourteen years old, as well as citizens recognized to be incapable, shall be protected in court by their legal representatives, the prosecutor.

4. In cases stipulated by the law, upon the cases arising from civil, family, labor, cooperative, administrative and other legal relations and from transactions, related to distribution of salary or income received from business activities, the underage persons from fourteen to eighteen years old have right to defend their rights and legitimate interests in the court by themselves. Involvement of legal representatives of the underage persons to render support to them depends on the court discretion.

Footnote. Article 46 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 29.12.2010 No. 374-IV (shall be enforced upon expiry of ten calendar days after its first official publication).

Article 47. Rights and obligations of persons participating in the case

1. Persons participating in the case have a right to get familiarized with the case files, make extracts from them and copy them; claim for recusals; present evidences and participate in their study; put questions to other persons participating in the case, witnesses, experts and specialists; make petitions, including ones requiring additional evidences; give oral and written explanations to the court; present their arguments on all issues arising in the case; oppose against motions and arguments of other persons participating in the case; participate in the judicial pleadings; get familiarized with the minutes of judicial session and submit written comments on it; appeal decision and rulings of the court; use other procedural rights stipulated by the law on civil proceedings. They shall conscientiously use all their procedural rights.

2. Persons participating in the case fulfill their procedural obligations, in case of non-fulfillment of which the consequences, stipulated by the laws on civil proceedings shall occur.

Article 48. The parties

1. The parties in civil proceedings are a plaintiff and a defendant. The plaintiffs are citizens and legal entities bringing suit to the court to defend their own interests or interests of other persons on behalf of whom the suit is brought. Defendants are citizens and legal entities against whom the suit is brought.

2. The parties may be organizations that are not legal entities in cases stipulated by the law.

3. A person in whose interests a suit is brought by persons legally entitled to apply to the court to protect rights, freedoms and interests of other persons, shall be informed by the court about the process and shall participate in it as a plaintiff.

4. The state can be a party to a civil proceeding.

5. The parties have equal procedural rights and take equal procedural duties

Article 49. Changing of grounds or subject of claim, abandonment of claim, admission of claim, settlement agreement, settlement of disputes in mediation procedures

Footnote. The title of the Article 49 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 28.01.2011 No. 402-IV (shall be enforced from 08.05.2011).

1. A plaintiff has a right to change ground or subject of a claim, increase or decrease number of claims or abandon the claim. Changing of the ground for or the subject of the claim, increase or decrease of the scope of the stated claim or abandonment of the claim shall be made by filing a written application and are permitted prior to a decision of the first instance court. The defendant may admit the claim; a receipt is taken from him/her to that extent. The parties may end the case with a settlement agreement or an agreement, settling a dispute in mediation procedure to be signed by the parties and approved by the court.

2. The court has no right to change the subject or the grounds of the claim on its own initiative. The court does not accept abandonment of the plaintiff's claim, admission of the claim by the defendant and does not approve a settlement agreement of the parties or the parties' agreement to settle the dispute in mediation procedure, if these actions contradict to the law or violate anyone's rights, freedom and legitimate interests.

Footnote. Article 49 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 28.01.2011 No. 402-IV (shall be enforced from 08.05.2011).

Article 50. Participation of several plaintiffs or defendants in the proceedings

A claim can be made by several plaintiffs or several defendants. Each of the plaintiffs or defendants acts on an independent basis in relation to the other party. The parties may entrust the case to one of co-plaintiffs or co-defendants respectively.

Article 51. Replacement of improper defendant

1. The court, having found during preparation of a case or proceedings in the first instance court, that the claim has been made not to the person to be held liable upon the claim, upon the petition of the plaintiff, may allow replacement of an improper defendant by a proper one. After the replacement preparation and consideration of the case shall be conducted from the beginning.

2. If the plaintiff does not agree to replace the improper defendant by another person, the court considers the case according to the made claim.

Article 52. Third parties claiming own demands on the subject of dispute

Third parties claiming own demands to the subject of the dispute may enter the process prior to a decision of the first instance court by making a claim to one or both parties. They shall have all rights and obligations of a plaintiff.

Article 53. Third parties not claiming own demands on the subject of dispute

Third parties not claiming own demands on the subject of dispute may join the proceedings either on the part of plaintiff or defendant before the first instance court makes a decision on the case, if it may affect their rights or responsibilities with regard to either party. They may be involved to the proceedings at the request of the parties and other persons participating in the case or under the court’s initiative. Third parties not claiming own demands shall have procedural rights and bear procedural obligations of the party, except for the right to change the grounds and subject of the claim, increase or decrease the scope of the stated claim, as well as abandonment of the claim, admission of claim or settlement agreement, mediation procedure, filing a counterclaim, a requirement to enforce the court decision.

Footnote. Article 53 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 28.01.2011 No.402-IV (shall be enforced from 05.08.2011).

Article 54. Procedural legal succession

1. In case if either party leaves the disputable or legal relationship established by the court (death of a citizen, reorganization, liquidation of a legal entity, assignment, transfer of obligations and other cases of changing individuals in a material legal relations), the court allows replacement of the party by its successor. The succession shall be possible at any stage of the process.

2. All actions committed before the successor’s joining the proceedings shall be obligatory to him/her/it to the same degree as they were obligatory to the replaced person.

Article 55. Prosecutor's participation in civil proceedings

1. On behalf of the state the General Prosecutor of the Republic of Kazakhstan directly and through subordinate prosecutors conducts the highest supervision over exact application of the law in civil proceedings.

2. The prosecutor’s participation in civil proceedings is necessary when it is required by the law, when the need for his involvement in the case is recognized by the court, as well as in cases, initiated by the prosecutor, related to the state interests, reinstatement, recovery of wages, eviction of citizens from dwellings without giving alternative accommodation, compensation for harm, caused to life and health.

The prosecutor shall have right to enter the process on his own initiative or at the initiative of the court to give opinion on the case in order to perform his duties and to protect the rights, freedom and lawful interests of citizens, rights and legitimate interests of organizations, public or state interests.

The stated prosecutor’s authorities shall be provided by timely notice of the prosecutor by the court about all claims assigned for consideration.

3. The prosecutor shall have right to initiate a claim and a statement on protection of rights, freedom and lawful interests of citizens, rights and legitimate interests of organizations, public or state interests. The prosecutor shall have right to make a claim regardless of requests and statements of interested persons to protect labor, housing and other rights and freedom of people in social area, as well as protection of interests of disabled citizens.

4. If a plaintiff does not support the demands, claimed by the prosecutor, the court leaves the claim (application) without consideration, if it does not affect the rights, freedom and legitimate interests of third parties.

5. The prosecutor who made a claim shall have the same procedural rights and take all the procedural obligations of a plaintiff, except for the right for settlement agreement and a settlement agreement in mediation procedure. The prosecutor's renunciation of the claim made to defend interests of another person, does not deprive the person of the right to require consideration of the case.

6. The prosecutor representing interests of prosecutor bodies in the dispute as a plaintiff or a defendant shall use procedural rights and obligations of the party.

Footnote. Article 55 as amended by the Laws of the Republic of Kazakhstan dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010); dated 29.12.2010 No. 374-IV (shall be enforced upon expiry of ten calendar days after its first official publication); dated 28.01.2011 No. 402-IV (shall be enforced from 05.08.2011).

Article 56. Judicial recourse to protect rights of other individuals, public and state interests

1. In cases stipulated by the law, state bodies and local governments, organizations or individuals shall have right to apply to the court to protect the rights, freedom and lawful interests of other persons at their request, as well as public or state interests. A claim on protection of interests of disabled citizens may be brought regardless of the request of the interested person.

2. The persons who made a claim to protect another person’s interests shall have all procedural rights and obligations of a plaintiff, except for the right for a settlement agreement and a settlement agreement in mediation procedure. These bodies and individuals’ renunciation of claim does not deprive a person (for whose interest the case was initiated) of the right to require consideration of the claim. If the person for interest of whom the case was initiated, does not support the stated claims, the court leaves the claim (application) without consideration, if it does not infringe the rights of third parties.

Footnote. Article 56 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 28.01.2011 No. 402-IV (shall be enforced from 05.08.2011).

Article 57. Participation of state and local self-government bodies to provide an opinion on the case

1. In cases stipulated by the law, state bodies and local self-government structures prior to the first instance court’s decision shall have right to join the process on their own initiative, at the initiative of the parties participating in the case, as well as on the initiative of the court to provide an opinion on the case in order to fulfill their obligations and to protect the rights, freedom and lawful interests of citizens’ interests, public and state interests.

2. The bodies mentioned in this Article through their representatives shall have all rights of persons participating in case and provided in the Article 47 of this Code.

Chapter 6. Representation in the court

Article 58. Conducting of a case by representatives

1. Citizens shall have right to conduct their case in the court in person or via their representatives. Personal participation in the case does not deprive the citizen of the right to have a representative in this case.

2. Cases of organizations shall be conducted by their bodies, acting within their powers, provided by the law, other regulations or foundation documents, and their representatives, vested with appropriate powers. Heads of entities shall submit documents to the court, proving their official position or authority. The body of the legal entity shall have right to participate in the case along with another representative with appropriate powers.

Any competent person who has a duly executed authority to conduct the case in the court, based on the power of attorney, law, court decision or administrative act may be a representative in the court.

Article 59. Representation under instructions

Representatives under instructions in the court can be the following persons:

1) lawyers;

2) employees of legal entities - upon the cases of those legal entities;

3) authorized representatives of labor organizations upon the affairs of workers, employees and other persons, rights and interests of whom are protected by these labor organizations;

4) authorized representatives of the organizations, which are vested by the law, articles of association or regulation, to protect the rights and interests of the members of these organizations,

5) authorized representatives of the organizations which are vested by the law, articles of association or regulation, to protect the rights and interests of other persons;

6) one of the participants under instructions of other co-participants;

7) other persons, admitted by the court at the request of the persons participating in the case.

Article 60. Persons who cannot be representatives in the court

1. Judges, investigation officers, prosecutors and deputies of representative bodies cannot be representatives in the court, unless they participate in the process as the authorized representatives of the relevant organizations or legal representatives.

2. The lawyers accepted an instruction to render legal assistance with violation of requirements of legislation of the Republic of Kazakhstan on advocacy, may not be representatives in the court.

3. A person may not be a representative if upon this case he/she renders or earlier rendered legal assistance to persons whose interests contradict to the interests of the represented person, or if he/she took part in the case as a judge, prosecutor, expert, specialist, interpreter, witness, and if he/she is a relative to the official, participating in the proceedings.

Footnote. Article 60 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 11.12.2009 No. 230-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

Article 61. Powers of a representative

1. Authorities to conduct a case in the court provide a representative with a right to conduct all proceedings on behalf of the person he/she represents, except for signing of statement of claim, transfer of the case to intermediate or arbitration court, making an agreement on mediation or settlement agreement in the procedure of mediation, a full or partial abandonment of the claim and admission of the claim, changes in the subject or the grounds for a claim, a settlement agreement, transfer of authorities to another person (substitution), appeal of the court order, requirements for enforcement of court orders, receiving property or money.

2. The representative's authorities, mentioned in the first part of this Article shall be specifically specified in power of attorney, given by the person, he/she represents.

Footnote. Article 61 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 28.01.2011 No. 402-IV (shall be enforced from 05.08.2011); dated 17.02.2012 No. 565-IV (shall be enforced from 01.07.2012).

Article 62. Registration of a representative’s authorities

1. The representative's authorities shall be expressed in a power of attorney and executed in accordance with the law.

2. The authorized representatives of labor organizations and other organizations shall provide the court with the documents verifying assignment to conduct representation upon this case (subparagraphs 3), 4) and 5) of the Article 59 of this Code).

3. The attorney’s powers to conduct a particular case shall be certified by an order issued by a legal counsel or law firm, and by the presidium of the Bar Council if he/she works individually without registration of a legal entity.

4. A power of attorney on behalf of an entity shall be given by the head of the legal entity or by other authorized person.

5. The representative’s powers, defined in subparagraphs 6) and 7) of the Article 59 of this Code shall have right to be expressed in the power of attorney or in an oral statement of a trustee during the proceedings, recorded in the minutes of the judicial proceeding.

Footnote. Article 62 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 28.12.2011 No. 523-IV (shall be enforced upon expiry of ten calendar days after its first official publication).

Article 63. Legal representatives

1. Rights, freedoms and legitimate interests of the disabled people, people who do not have full legal capacity or those recognized to be impaired shall be protected in the court by their parents, adoptive parents, foster parents or other persons replacing them submitted the documents proving their authorities to the court.

2. As for the case in which a citizen recognized to be missing in the prescribed manner shall have to participate, a person conducting custody over the missing person shall have right to be his/her representative.

3. As for the case in which a heir of a person died or declared to be dead in the prescribed manner shall have to participate, in case if his/her inheritance is not yet adopted, a holder or a trustee, appointed for protection and management of the inherited property acts as a representative of the heir.

4. The legal representatives on behalf of the represented persons shall conduct all proceedings, the right for which belongs to the represented persons with the limitations prescribed by the law. Legal representatives shall have right to entrust the case to another representative.

Footnote. Article 63 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 25.03.2011 No. 421-IV (shall be enforced upon expiry of ten calendar days after its first official publication).

Chapter 7. Evidence and proof

Article 64. Evidence

1. Evidences in the case are actual data received on a legal basis, on the basis of which the court determines presence or absence of circumstances justifying requirements and objections of the parties and other circumstances important for proper resolution of the case.

2. These actual data are established by explanations of the parties and third parties, witnesses, material evidence, expert opinions, minutes of proceedings, minutes of court sessions, reflecting progress and results of legal proceedings and other documents.

Footnote. Article 64 is amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated July 4, 2006 No. 151.

Article 65. Obligation to prove

Each party shall prove the circumstances they use as grounds for their claims and objections.

Article 66. Introduction of evidences

1. The evidences shall be submitted by the parties and other persons participating in the case.

2. Circumstances required for proper solution of the case shall be defined by the court on the basis of requirements and objections of the parties, other persons participating in the case, taking into account application of substantive and procedural law.

3. The court shall have right to offer to the parties and others persons participating in the case to provide additional evidence, required for proper solution of the case.

4. In case if presentation of evidence to the parties and other persons participating in the case is difficult, the court provides assistance in taking evidence upon their petition.

5. The petition for requiring an evidence shall state the evidence and indicate what circumstances related to the case may be established or refuted by this evidence, reasons preventing obtaining of independent evidence and its location.

6. If necessary, the court shall issue to the person, who made the petition, relevant letter of inquiry to receive an evidence. The person possessing the proof, sends it directly to the court or gives it to the person having an appropriate petition to submit it to the court. Evidence of corporate disputes should be requested only by the court and be sent directly to the court.

7. Officials or other persons from whom the court requires to submit the evidence, unable to provide evidence to the court at all or during the period set by the court, shall notify the court outlining the reasons within five days from the day the court request is received.

8. In case of failure to notify and if the court’s requirement to submit the evidence to the court is not satisfied for reasons, found by the court to be disrespectful, the guilty officials or other persons not participating in the case shall be subject to administrative penalties in accordance with legislation on administrative offenses.

9. Imposition of an administrative penalty shall not release the person possessing the evidence from the obligation to submit it to the court. In case of willful failure to execute the court’s requirements those persons shall be subject to criminal liability.

10. If a party holds evidence, required by the court and does not submit it at the court’s request, it is assumed that the contained information is directed against the interests of this party and shall be deemed to be acknowledged by it.

Footnote. Article 66 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 05.07.2008 No. 58-IV (the order of enforcement see Article 2).

Article 67. Relevance of evidence

The evidence shall be recognized to be relevant by the court, if it is the actual data confirming, refuting or discrediting conclusions on existence of circumstances relevant to the case.

Article 68. Admissibility of evidence

1. The evidence shall be considered valid if it is received in accordance with this Code.

2. Circumstances of the case to be proved by certain evidence according to the law, cannot be proved by any other evidence.

Article 69. Actual data inadmissible as evidence

1. Actual data shall be recognized by the court to be inadmissible as evidence, if they are received with violation of the law by deprivation or constraint of legal rights of persons participating in the case, or with violation of other rules of civil procedure during preparation of the case for the proceedings or during the proceedings, that have affected or could affect reliability of the data received, including:

1) use of violence, threats, deception, as well as other illegal actions;

2) use of wrong belief of a person participating in the case about his/her rights and obligations arising out of incomplete or incorrect interpretation to the person;

3) in connection with of a procedural action conducted by a person with no right to conduct the civil case;

4) in connection with participation in the proceeding of a person, subject to recusal;

5) with considerable violation of the proceedings order;

6) from an unknown source or from a source that cannot be discovered in the court;

7) use of methods that contradicting to modern scientific knowledge.

2. Inadmissibility of using of actual data as evidence, as well as possibility of their limited use during the case proceedings shall be established by the court under its own initiative or upon petition of the persons participating in the case.

3. Evidence received with violation of the law shall be deemed invalid and may not be used as a ground for judgment and as an evidence relevant to the case.

4. Actual data received with violations, specified in the part one of this Article may be used as evidence of the fact of violation and culpability of the persons committed them.

Article 70. Credibility of evidence

The evidence shall be considered reliable if an examination shows that it is true.

Article 71. Grounds to release from proving

1. Circumstances recognized by the court to be publicly known, do not need to be proved.

2. Circumstances established by the resolution of the court came into legal force upon the previously considered civil case, shall be binding for the court and do not need to be proved again in the proceedings of other civil cases where the same persons participate.

3. The judgment of the court came into legal force, which recognizes the right to satisfy the claim shall be obligatory for the court considering the case on the civil and legal consequences of the person’s actions, against whom the judgment of the court has been enforced. The judgment of the court came into legal force shall be obligatory for the court considering such civil case, as well as for the issues whether these actions took place and whether they have been committed by this person, as well as regarding other circumstances established by the judgment and their legal evaluation.

4. Facts assumed to be established according to the law shall not be proved in the proceedings of a civil case. Such assumption can be refuted by the general procedure.

5. Circumstances shall also be deemed established without evidence, if within the frames of the proper legal procedures the contrary is proved:

1) correctness of the methods generally accepted in modern science, technology, art and craft;

2) persons’ knowledge of the law;

3) knowledge of his or her official and professional obligations;

4) lack of specialized training or education of a person not submitted documents to confirm it and not specified educational institution or any other institution where he/she had received special training or education.

Article 72. Court orders

1. The court considering the case, in the event if the petition of the person participating in the case concerning necessity to gather evidences in another city or region has been satisfied, assigns to a relevant court to conduct certain procedures.

2. The court considering the case, in the event if the petition of the person participating in the case concerning necessity to gather evidences in another country with which the Republic of Kazakhstan has an agreement on legal assistance, has been satisfied sends a request in accordance with the provisions of this agreement.

3. The court order contains the essence of the case, information about the parties, circumstances to be clarified, evidence that the court, implementing the order shall collect. This letter is obligatory for the court, to which it was sent and shall be completed within ten days from the moment it is received.

Article 73. Procedure for enforcing the court order

1. Enforcement of the court order shall be performed in the proceedings in accordance with the rules established by this Code. Persons participating in the case shall be notified of the time and place of the proceedings, but their absence shall not be an obstacle to enforce the order.

2. Minutes and all the collected materials shall be immediately sent to the court considering the case.

3. If the persons participating in the case or witnesses, who shall have given explanations or testimony to the court that enforced the order, come to the court considering the case, they shall provide explanations and evidence in a general procedure.

Article 74. Perpetuation of evidence

1. Persons participating in the case, having reasons to apprehend that presentation of evidence necessary for them will become impossible or difficult, can requests the court to perpetuate this evidence.

2. Perpetuation of evidence shall be provided by examination of witnesses, expertise, inspection on the spot and other methods.

Article 75. Application on perpetuation of evidence

1. Application on perpetuation of the evidence shall be brought to the court based on territorial principle, where perpetuation of evidence should be provided.

2. The application on perpetuation of evidence shall contain evidence to be perpetuated, circumstances to confirm which these evidences are required, reasons impelling the applicant to apply for perpetuation of evidence, as well as the case for which the evidence is required for.

3. Upon the results of the consideration of the application on perpetuation of evidence the court renders a ruling. A private petition may be filed in case if the judge refuses to accept the application.

Article 76. Procedure for perpetuating the evidence

1. Perpetuation of evidence is provided by the judge in accordance with the rules established by this Code.

2. Perpetuation of evidence prior to the proceedings shall be conducted by a public notary or consular officials in procedure stipulated by the law.

3. The applicant and other persons participating in the case shall be notified of the time and place of perpetuating the evidence, but their absence shall not be an obstacle to consider the application for perpetuating the evidence.

4. Minutes and all data collected in order to provide evidence shall be submitted to the court considering the case, with notification of the persons participating in the case.

Article 77. Evaluation of evidences

1. Each proof shall be subject to evaluation in terms of relevance, admissibility, reliability and all the evidence jointly - sufficiency to settle the civil case.

2. In accordance with Article 16 of this Code, the judge evaluates the evidence by his/her inner conviction.

3. Cumulative evidence shall be recognized to be sufficient to settle the civil case, if relevant, admissible and credible evidence is collected, establishing the truth conclusively of all and each of the circumstances, subject to proof or not refuted by a party.

Article 78. Explanations of the parties and third persons

1. Explanations of the parties and third persons about circumstances, relevant to the case, shall be subject to investigation and evaluation, along with other evidences.

2. Explanations of these persons may be oral or written.

3. Recognition of facts upon which the other party bases its claims or defenses, releases the latter party from necessity to further prove these facts. Recognition of the fact shall be entered into the records of the proceedings and signed by the party recognized the fact. If the recognition is in a written statement, it shall be attached to the case.

4. If the court has doubts that recognition of the facts has been committed to conceal real facts of the case or under the fraud, violence, threats or confusion, the court shall not accept the recognition and renders a ruling on it. In this case, these facts are subject to proving on general grounds.

Article 79. Testimony

1. Witness can be anyone who knows any information about circumstances relevant to the case. The testimony of a person shall not be deemed proof if he/she cannot specify the source of information.

2. The following persons cannot be examined as a witness:

1) Persons who due to their young age, physical or mental disabilities, are not able to perceive facts and provide accurate testimony about them, except for cases on childbearing;

2) representatives upon the civil case or criminal defense lawyers - concerning the circumstances disclosed to them when performing duties as a representative or defense lawyer;

3) a judge - about the issues arising in the conference room during discussion of the facts when making a decision or judgment;

3-1) adjudicator or arbitrator - about the circumstances disclosed when performing duties as an adjudicator or arbitrator;

3-2) mediator - about the circumstances became known to him/her during mediation procedures except for cases stipulated by the law;

4) clergy - about the circumstances became known from persons made a confession;

5) other persons specified be the law.

3. A person shall have right to refuse to testify in court against himself/herself, his wife (her husband) and close relatives, as defined by the law.

4. An applicant, motioning to summon witness shall be obliged to tell his last name, first name and place of residence or place of work, and justify the need for this witness’s examination.

Footnote. Article 79 as amended by the Laws of the Republic of Kazakhstan dated 28.12.2004 No. 24; dated 28.01.2011 No. 402-IV (shall be enforced from 05.08.2011).

Article 80. Obligations and rights of a witness

1. A person summoned as a witness shall have to come to the court at the fixed time and give truthful testimony.

2. A witness shall have right to be questioned by the court in the place of his stay, if due to illness, old age, disability or other reasonable excuse he/she is unable to come to the court.

3. Perjury and refusal or avoidance to testify on the grounds not stipulated by the law, brings responsibility in accordance with the Articles 352, 353 of the Criminal Code of the Republic of Kazakhstan.

4. A witness shall have right for reimbursement of expenditures related to summons to the court and may receive financial compensation for loss of time. The size of expenditures and compensations is determined by the legislation of the Republic of Kazakhstan.

Article 81. Written evidence

Written evidence is the acts, documents, business or personal letters containing data on circumstances relevant to the case.

Article 82. Procedure of collecting written evidence

1. Written evidence may be submitted by the parties and other persons participating in the case and demanded by the court at their request.

2. Documents shall be deemed to be the evidence, if the information, provided and certified by organizations and officials, is relevant to the civil proceedings. The documents may include materials containing computer information, photos, film, sound and video recordings, obtained, claimed or submitted in the order, provided in Article 66 of this Code.

3. A person motioning to the court to require written evidence from the persons participating or not participating in the case shall define the proof, indicate obstacles to get the evidence by themselves and the reasons why he/she thinks that this person shall have this evidence.

4. Written evidences demanded by the court from citizens or legal persons shall be sent directly to the court.

5. The court may issue a request for the right to receive written evidence for its subsequent submission to the court to the applicant, applying for demanding of written evidence.

Article 83. Obligation to submit written evidence to the court

1. Persons, unable to provide the required written evidence or to present it in terms, set by the court, shall notify the court, stating the reasons.

2. In case of failure to notify the court, and if the court’s demand to submit the written evidence is not satisfied for unreasonable excuse, the persons, participating in the case, are subject to a fine amounting to ten monthly calculation index (MCI) and in case of non-fulfillment of subsequent court claims - a fine amounting to 20 MCI (monthly calculation index). Imposition of a fine does not relieve a person, restraining the written evidence, from the obligation to submit the claimed things to the court.

3. Written evidence is usually presented in original version. If a copy of the document is provided, the court may, if necessary, require submission of the original version.

Electronic documents, certified by digital signatures, are equivalent to written documents in the original, except for cases when the law of the Republic of Kazakhstan does not allow the use of an electronic document only.

Footnote. Article 83 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 15.07.2010 No. 337-IV (the order of enforcement see Article 2).

Article 84. Inspection and study of written evidence at the storage area

In case if it is difficult to submit the written evidence to the court, the court shall have right to require to submit duly attested copies and extracts, or to inspect and study written evidence at the place of their storage.

Article 85. Return of original written evidence

1. Original written evidence, as well as personal letters, available in the case, at the request of those, submitting them, can be returned to them after the court decision enters into legal force. An attested copy of the written evidence, certified by the judge is left in the case.

2. Prior to the decision’s entry into legal force, the written evidence may be returned to the persons submitted them, if the court finds it to be possible.

Article 86. Physical evidence

Items shall be recognized as material evidence, if there are reasons to believe that they their appearance, properties or other characteristics may help to establish circumstances relevant to the case.

Article 87. Storage and inspection of material evidence

1. Physical evidence is stored in the case or on a special inventory list may be submitted to the locker of material evidence. The court takes measures to preserve evidence in the same state.

2. Items that cannot be delivered to the court shall be kept in their place of location. They shall be inspected by the court, described in the minutes, and, if necessary, photographed and sealed. Minutes of the inspection of physical evidence shall be attached to the case.

3. Expenditures for storing of physical evidence can be distributed between the parties in accordance with Article 110 of this Code.

Article 88. Inspection of physical evidence subject to rapid deterioration

1. Evidence, subject to rapid deterioration, shall be immediately inspected and examined by the court, and then returned to the person submitted them for examination.

2. Place and time of the inspection and investigation of such evidence shall be informed to the persons participating in the case if they can arrive at the place of the physical evidence’s location at the time of inspection. Absence of the persons participating in the case does not preclude examination and investigation of the physical evidence. Data on inspection and investigation is recorded in the minutes.

3. Inspection of perishable physical evidence and recording of the results shall be conducted in procedure stipulated by second and third parts of the Article 87 of this Code

Article 89. Disposal of material evidence

1. Material evidence, except for the evidence stipulated by part one of the Article 88 of this Code, shall be returned to the persons from whom they were received or transferred to persons, who has right to possess these items or shall be exercised in the procedure determined by the court.

2. Items that in accordance with the law cannot be in citizens’ possession shall be submitted to the relevant organizations.

3. Material evidence after its inspection and investigation by the court may be returned to the persons from whom they were received before the end of the case, if they request about it and if its satisfaction does not preclude proper settlement of the case.

4. The court makes a decision concerning disposal of material evidence.

Footnote. Article 89 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

Article 90. Scientific and technological facilities in proving process

1. Scientific and technological facilities in the process of proving upon the case may be used by the court, the parties, as well as experts and specialists in performing their procedural obligations stipulated by this Code.

2. The court may invite an expert to facilitate use of scientific and technological facilities.

3. Application of scientific and technical facilities considered acceptable if they are:

1) stipulated by the law and do not contradict to the norms and principles;

2) scientifically valid;

3) provides efficiency of the case proceedings;

4) safe.

4. Results of covert use of scientific and technical facilities, except for those cases, when such use is permitted by the law, cannot be used as evidence.

5. Use of scientific and technical facilities shall be fixed by a certificate, stipulated by the party or by a minutes of relevant procedural action, conducted by the court or the records of the proceedings, stating the data of scientific and technical facilities, conditions and procedures of their application, and objects to which these facilities were applied and results of their application.

6. Study, storage of documents and other materials, received with the help of scientific and technical facilities and their disposal shall be implemented in accordance with Articles 87 and 89 of this Code.

Footnote. Article 90 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 20.01.2010 No. 241-IV.

Article 91. Appointment of expertise

1. An expertise shall be appointed in cases if the circumstances significant for the case may be established as a result of investigating its facilities, conducted by the expert on the basis of special scientific knowledge. Availability of such knowledge at other persons participating in civil proceedings does not release the court from appointment of an appropriate expertise, if necessary.

2. Presence of acts of audits, inspections, conclusions of departmental inspections, as well as written consultations of specialists, appraiser’s report shall not replace the expert’s opinion and shall not exclude the possibility to appoint a judicial examination on the same issues.

3. The court shall appoint the expertise upon the petition of the party or under its own initiative.

4. A person not interested in the case with special scientific knowledge can be involved in the case as an expert. A judicial expertise can be conducted by:

1) specialists of judicial expertise bodies;

2) persons, conducting forensic activity on the basis of a license;

3) other persons on one-time basis in accordance with the requirements of the law.

5. Persons participating in the case may request the court to assign conduction of an expertise to a specific person, possessing necessary scientific knowledge.

6. Conduction of the expertise can be assigned to a person among other persons proposed by the persons participating in the case. The court’s requirement to summon the person, charged with fulfillment of the expertise is obligatory for the head of the organization, where the person works.

7. Each person participating in the case, shall have right to submit to the court questions to be put to the expert. Scope of questions upon which the expert should make a conclusion shall be finally determined by the court. Rejection of the proposed questions shall be motivated by the court. The court’s ruling on appointment of an expertise may be appealed or protested.

8. If a party evades participating in conduction of the expertise or obstructs its conduction (does not come to expertise, does not provide the experts with necessary materials, does not provide possibility to examine the facilities owned by him/her that are impossible or difficult to present to the court), and under circumstances of the case it is impossible to conduct expertise without participation of such party, the court, depending on which party is evading the expertise, as well as its value for it, shall have right to recognize the fact to clarify which the expertise has been appointed, to be established or refuted.

9. The court makes a ruling to appoint an expertise.

10. The ruling on appointment of the expertise shall include: name of the court, time, location of the expertise; names of the parties upon the case considered; of examination; grounds for expertise; objects sent for examination and information about their origin, as well as permission for a possible full or partial destruction of these objects, changing of their appearance or basic properties during the expertise; name of the judicial expertise body and (or) the name of the person, entrusted with conduction of the judicial expertise. The court ruling on appointment of the expertise is obligatory to authorities or persons to whom it is addressed and is included in their competence.

Footnote. Article 91 as amended by the Laws of the Republic of Kazakhstan dated 06.11.2001 No. 251; dated 20.01.2010 No. 241-IV.

Article 91-1. Obtaining of samples

1. The judge shall have right to obtain samples, including those, reflecting properties of an alive person, a corpse, animal, substance, a thing, if their examination is important for the case.

2. Samples can also include samples of materials, substances, raw materials, finished products.

3. A motivated determination shall be made on receipt of samples, which shall include: a person who will obtain the samples; a person (organization) who should give the samples; kinds of samples and number of samples; when and to whom should come a person to obtain the samples; and when and to whom the samples should be submitted after their obtaining.

4. The samples can be obtained by the judge personally and if necessary with participation of a physician or another healthcare professional, unless it requires baring of a person of opposite sex, from whom the samples are taken, and if it does not require special skills. In other cases, samples can be obtained by a doctor or other medical specialist at the request of the judge.

5. The judge, expert, doctor or other specialist shall have right to obtain samples.

6. In cases when obtaining of samples is a part of the expert study, it can be conducted by an expert.

7. Samples may be obtained from the parties, as well as from third persons.

8. The judge summons a person, familiarize him with the decision on receiving the samples, explains him/her and other persons participation in the proceedings, their rights and responsibilities.

9. The judge personally or with participation of specialists conducts the necessary actions, obtains the samples, packs and seals them.

10. The results of obtaining samples shall be recorded in the minutes of the proceedings (judicial session), describing actions taken to obtain the samples in a consequence in which they were made, applied research and other methods and procedures, as well as the samples themselves.

Footnote. The Chapter is supplemented by Article 91-1 by the Law of the Republic of Kazakhstan dated July 4, 2006 No. 151.

Article 91-2. Obtaining samples by a physician or other specialist, as well as expert

1. The judge sends a person, from whom the samples shall be obtained, to a doctor or other specialist with a ruling containing the relevant instruction. The ruling shall specify the rights and responsibilities of all participants of the action in the proceedings.

2. A doctor or other specialist upon the judge’s instructions shall make necessary actions and obtain the samples. The samples shall be packed and sealed and then sent to the judge jointly with an official document, drawn up by the doctor or other specialist.

3. During the study experimental samples can be made by the expert to be informed by him/her in his/her conclusion.

4. The judge shall have right to be present during preparation of such samples, that shall be recorded in the minutes, drawn up by him/her.

5. After the study is conducted the expert attaches the samples to his/her conclusion in a packed and sealed form.

6. If the samples are obtained upon the judge's instruction by a specialist or an expert, he/she is to issue an official document to be signed by all participants of the action in the proceedings and submitted to the judge for attaching to the case.

7. The sealed and packed samples shall be attached to the minutes.

Footnote. The Chapter is supplemented by Article 91-2 by the Law of the Republic of Kazakhstan dated July 4, 2006 No. 151.

Article 91-3. Protection of individual rights in obtaining samples

Methods and scientific-technical facilities of obtaining the samples should be safe for human life and health. Use of complex medical procedures or methods that cause severe pain shall be permitted only with written consent of the person from whom the samples should be obtained, and if he/she is underage and has mental illness, written consent of his/her legal representatives shall be received.

Footnote. The Chapter is amended by Article 91-3 by the Law of the Republic of Kazakhstan dated July 4, 2006 No. 151.

Article 92. Rights and obligations of the expert

1. The expert shall have right: to get familiarized with the case related to the subject of the expertise; to make petitions on submission of additional materials to him/her required to give an opinion; to participate in proceedings and the court session under the court’s permission and ask questions to the participating persons with regard to the subject of the expertise; to get familiarized with the minutes of the procedure, in which he/she participated, and in the relevant part with the records of the court session and make notes to be included in the minutes regarding completeness and correctness of recording of his actions and statements; upon agreement with the court appointed the judicial expertise, to give opinion on circumstances, identified during the forensic investigation relevant to the civil case going beyond the issues on appointment of the judicial expertise; to submit opinion and to testify in his/her own language or language that he/she speaks; to use an interpreter’s assistance free of charge; to state recusal of the interpreter; to appeal decisions and actions of the court and other persons participating in the proceedings infringing his rights during the expertise; to get reimbursement of the expenses incurred during the expertise and receive compensation for the work done if conducting of forensic examination is not a part of his/her official obligations.

2. The expert shall have not rights: apart from the court to negotiate with persons participating in the case on issues related to the expertise; collect materials independently for an expert study; conduct research that could lead to total or partial destruction of objects, changing of their appearance or basic properties unless it is specially permitted by the court appointed the expertise.

3. The expert shall be obliged: to come to the court’s summon to appear, to conduct a comprehensive, full and objective investigation of the objects presented to him/her, to give a justified written conclusion on the questions put to him/her; to refuse to give an conclusion and make a motivated written notice concerning impossibility to give the conclusion and send it to the court in cases stipulated by Article 97 of this Code; to testify on issues related to the conducted expertise and the conclusion; to ensure safety of the examined objects; not to disclose information about circumstances of the case and any other information that he/she might have learnt in connection with the conducted expertise.

4. The expert shall be brought to criminal responsibility for giving a false conclusion.

5. The expert who is an employee of a judicial expertise body shall be deemed to be familiar with his/her rights and obligations and warned of criminal liability for giving knowingly false conclusion.

Footnote. Article 92 is in the wording of the Law of the Republic of Kazakhstan dated 20.01.2010 No. 241-IV.

Article 93. Procedure of conducting an expertise

1. The expertise shall be conducted in the court or out of the court depending on nature of the study or impossibility or difficulty to deliver the objects for studying at the court session. During the expertise its objects under permission of the court appointed the expertise may be damaged or used only to the extent that is necessary to conduct the studies and provide an opinion. The stated permission shall be contained in the ruling on appointment of the judicial expertise or motivated ruling on satisfaction of the judicial expert’s petition or a partial rejection of his/her petition.

2. Reliability and admissibility of the objects of the expert conclusion shall be guaranteed by the court.

3. The objects of the expert studies, if their dimensions and properties allow, shall be submitted to the expert in the packed and sealed form. In other cases, the court appointed the expertise, shall ensure transfer of the expert to the place of the objects expertise, easy access to them and conditions necessary to study.

4. The persons participating in the case shall be entitled to be present during the expertise, except for the cases when the presence in the out of the court examination can encumber normal work of the experts. In case if the court satisfied the request concerning participation of the persons participating in the case, the stated persons shall be notified of the location and time of the expertise. Absence of the notified persons shall not encumber the expertise.

5. In case if the persons participating in the case are present during the off-court expertise, mandatory participation of a court bailiff shall be determined by the court.

6. When assigning the expertise to a forensic body the court shall send a ruling concerning appointment of the expertise and necessary materials to its head. The expertise shall be performed by a specialist of judicial forensic body specified in the ruling. If a particular expert is not specified in the ruling, the choice shall be made by the head of the judicial forensic body, and the court appointed the expertise shall be informed to that extent.

7. A head of the judicial forensic body may: return to the court the facilities presented for expertise by specifying the reasons of failure to perform the ruling on appointment of the expertise without its execution in the following cases: if this body has no forensic expert with specialized scientific knowledge, material and technical tools and conditions to solve specific problems; if questions put to the expert, are beyond his/her competence; if materials for the expertise have been provided with violation of the provisions of this Code; present petition to the court concerning inclusion of persons not working in the forensic expertise to the commission of forensic experts, if their special scientific knowledge is needed to give the conclusion.

A head of the forensic body shall have other rights stipulated by the law.

8. Head of the judicial forensic body may not: require objects necessary for its fulfillment without ruling on appointment of the expertise; under his/her own initiative and without the court’s consent to involve the persons not working in this institution; to give instructions to the expert predetermining content of specific conclusions of the expertise.

9. Head of judicial forensic body shall have to: once a ruling on appointment of the judicial expertise and objects to be examined are received, to entrust production of the expertise to a particular expert or a commission of legal experts of judicial forensic body in accordance with the law requirements; without violating the principle of independency of the expert, to ensure control over compliance with the expertise terms, completeness and objectivity of the research, preservation of forensic facilities; not to disclose information became known to him/her in connection with organization of the expertise.

10. If an expertise is to be conducted by a person who is not a member of the judicial forensic body, the court shall ascertain his/her identity and absence of grounds for his/her disqualification in accordance with the Article 41 of this Code.

11. The court makes a ruling on appointment of the expertise, hands it over to an expert, explains him/her his/her rights and obligations under Article 92 of this Code and warns of criminal liability for giving knowingly false conclusion. After fulfilling these actions the court makes a note in the ruling on appointment of the expertise to be certified by the expert’s signature. Likewise, statements made by the expert and his/her petition shall be recorded. The court makes a motivated decision on rejection of the expert’s petition.

12. Reimbursement of expenses related to the expertise, as well as payment of the expert’s work shall be conducted in accordance with the Article 108 of this Code.

Footnote. Article 93 is in the wording of the Law of the Republic of Kazakhstan dated 20.01.2010 No. 241-IV.

Article 94. Individual and commission expertise

1. Production of an expertise shall be carried out individually or by a commission of experts.

2. A commission expertise shall be appointed in cases of necessity of complex expert examinations and shall be conducted by at least two experts of the same specialty.

3. During a commission forensic expertise, each of the court experts independently conducts a forensic expert study in full. Members of the expert commission jointly analyze the results and by coming to a consensus, sign a conclusion or a note on impossibility to make a conclusion. In case of disagreement between the experts, each of them or a part of the experts gives a separate conclusion, or an expert, whose conclusion is opposite to the conclusions of other members of the commission, gives his/her own conclusion to be recorded separately.

4. The court’s ruling on conduction of the commission examination is mandatory for the head of the judicial forensic body. The head of the judicial forensic body shall have right to make a decision on conducting of a commission expertise on the submitted materials and organize its fulfillment.

Footnote. Article 94 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 20.01.2010 No. 241-IV.

Article 95. Comprehensive expert examination

1. A comprehensive expert examination shall be appointed in cases when to establish the circumstances relevant to the case, studies on different branches of knowledge are required, and shall be conducted by experts of various specialties within their competence.

2. Conclusion of the expert examination shall specify what studies have been done by each expert and scope of their work and his/her conclusions. Each expert signs that part of the conclusion which contains his/her studies.

3. Taking into account results of the studies conducted by each expert, they have to make a general conclusion (conclusions) about the circumstance to establish which the expertise has been appointed. The general conclusion (conclusions) shall be s made and signed by the experts competent in assessing the results. If the grounds of a final conclusion or its part are the facts, established by one of the experts (individual experts), it shall be stated in the conclusion.

4. In case of disagreement between the experts their conclusions shall be made in accordance with the part three of the Article 94 of this Code.

5. Organization of an expert examination, assigned to the judicial forensic body shall be entrusted on its head. The head of the judicial forensic body shall have right to make a decision on conducting of a commission expertise on the submitted materials and organize its fulfillment.

Article 96. Expert conclusion

1. An expert’s conclusion is findings submitted in written form stipulated by this Code upon issues put to the expert by the court or the parties, based on the studying of expertise objects, conducted with the use of special scientific knowledge.

2. The conclusion shall be drawn up by the expert (experts) on his/her(their) behalf after necessary studies have been conducted, taking into account its results, certified by his/her (their) signature and a personal seal and sent to the court appointed the expertise. In case of conducting the expertise by a forensic body, a signature of expert (s) is sealed by the body.

3. The expert’s conclusion shall include: date of registration, terms and place of the expertise; grounds for judicial expertise; data on the court, data on a judicial forensic body and (or) expert(s), to whom conduction of the expertise has been assigned (name, first name, education, specialty, job experience, academic degree and academic title, position); a report, signed by the expert that he/she has been warned about criminal liability for giving knowingly false conclusion; questions put to the expert (experts); data on the process participants attended the expertise and their explanations; study objects; content and results of studies indicating the methods used; evaluation of the study results, study and formulation of conclusions on questions put to the expert (experts).

4. Conclusion shall contain the reasons for inability to answer some or all of these questions, if the circumstances specified in Article 97 of this Code were identified during the expertise.

5. Materials, illustrating the expert's conclusion (photo-tables, charts, graphs, tables and other materials), certified in the order, stipulated by the part two of this Article shall be attached to the conclusion and shall be its integral part. The conclusion shall also be accompanied with objects remained after the study, including samples.

6. Expert’s testimony, given by him/her during interrogation, conducted in the order prescribed by Article 98-1 of this Code shall be evidence only in part of explanations, additions or rectification of his/her previous conclusion.

7. The expert's conclusion is not binding to the court, but his disagreement with the conclusion shall be motivated.

Footnote. Article 96 is in the wording of the Law of the Republic of Kazakhstan dated 20.01.2010 No. 241-IV.

Article 97. Notice of inability to give a conclusion

If before an expertise the expert made sure that questions put to him/her were beyond his/her special knowledge or the submitted materials are improper or insufficient to provide a conclusion and cannot be fulfilled, or science and practice do not allow the expert to answer these questions, he/she draws up a motivated notice on impossibility to give the conclusion and sends it to the court.

Article 98. Additional and repeated expertise

1. Additional expertise shall be appointed when the conclusion is not clear or full enough, as well as, as well as when necessity to solve additional issues related to the previous study is needed.

2. An additional expertise may be assigned to the same or another expert.

3. Repeated expertise shall be appointed to study the same objects and solve the same issues when previous expert’s conclusion is not justified enough or his/her conclusions are questionable or violated procedural rules of the expertise.

4. The ruling on appointment of the repeated expertise shall contain reasons for disagreeing with the results of the previous expertise.

5. The repeated expertise shall be assigned to the commission experts. The experts conducted the previous expertise may attend the repeated expertise and give their explanations to the commission however they do not participate in the expert study and drawing up a conclusion.

6. When conduction of the additional expertise and repeated expertise is assigned to an expert(s) previous conclusions of experts shall be provided.

7. In cases when a second or subsequent examination is appointed for several reasons, some of which are related to additional expertise, and others - to the repeated expertise, such expertise shall be conducted in accordance with the rules of the repeated expertise.

Footnote. Article 98 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 20.01.2010 No. 241-IV.

Article 98-1. Interrogation of expert

1. Interrogation of an expert may be made only after announcement of his/her conclusion, only if it is not clear enough or it has gaps, which do not require additional study, or the expert’s techniques and terms are needed to be clarified.

2. The expert cannot be interrogated about the circumstances not related to his/her conclusion, which have become known to him/her in connection with forensic psychiatry and forensic examination of live persons.

3. The party that requested the expertise interrogates the expert first.

4. If the expertise was conducted by agreement between the parties or under the court’s initiative, a plaintiff shall be the first to ask questions to the expert, then a defendant asks.

5. The court may ask questions to the expert at any time of the interrogation.

Footnote. The Code is supplemented by Article 98-1 in accordance with the Law of the Republic of Kazakhstan dated 20.01.2010 No. 241-IV.

Article 99. Involvement of a specialist into action in the proceedings

1. The court may involve an adult (over 18) expert not interested in the case outcome with special knowledge to participate in the judicial proceedings or actions in the proceedings in order to assist in collection, study and evaluation of evidence by consulting (explaining) and assisting in applying scientific and technological facilities.

The court may involve experts at the parties’ petitions as well. Persons participating in the case, may request the court to involve a particular person as an expert with special knowledge.

2. Appointment of an expert shall be fixed by the court ruling.

3. A person summoned as an expert, shall have right: to know the purpose of the summon; to refuse to participate in the proceedings, if he/she does not have relevant knowledge and skills; under the court’s permission to ask questions to the process participants; to pay attention to the circumstances, related to his/her actions in assisting collection, study and evaluation of evidence, application of scientific and technical tools, preparation of materials for the expertise; to study the minutes of the proceeding and corresponding part of the minutes of the court sessions, and make notes to be included to the minutes, regarding completeness and correctness of the recording process and results of the actions made with his/her involvement; to appeal the court actions; to receive reimbursement of expenses, incurred in connection with his/her participation in the proceedings and compensation for the work performed, if participation in the proceedings is beyond his/her official obligations.

4. A person appointed as a specialist shall: appear when summoned by the court; participate in the proceedings using special knowledge, skills, and scientific and technological facilities; to consult and give explanations concerning his/her actions.

Footnote. Article 99 is amended by the Law of Republic of Kazakhstan dated July 4, 2006 No. 151.

Chapter 8. Judicial expenses

Article 100. Concept and structure of judicial expenses

Judicial expenses consist of the state fee and other expenses, related to the proceedings.

Article 101. State fee

The order of payment and amount of the state fee shall be determined by the Tax Code of the Republic of Kazakhstan.

Footnote. Article 101 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated December 24, 2001 No. 276.

Article 102. Amount of a claim

1. Amount of a claim shall be determined:

1) in claims concerning recovery of monetary funds - by the amount to be recovered;

2) in claims concerning reclamation of property - by the value of the recovered property, estimated at market prices, formed at the location of the property at the time of reclamation;

3) in claims on alimony - by total amount of payments within a year;

4) in claims on immediate payments and allowances - by total amount of all payments and allowances, but not more than for three years;

5) in claims for perpetual or lifetime payments and benefits - by total amount of payments and allowances for three years;

6) in claims on reduction or increase of payments or benefits - by total amount, increase or decrease of which is claimed by a plaintiff, but not more than for one year;

7) in claims on termination of payments and benefits - by accumulation of remaining payments or benefits, but not more than for one year;

8) in claims on early termination of a tenancy (rent) agreement - by accumulation of payments for property use on remaining period of agreement (contract) terms, but not more than for three years;

9) in claims on ownership for buildings, belonging to citizens and legal entities - by cost of the building estimated at market prices in the building’s location on the day of bringing the claim, but not lower than inventory valuation, or in its absence - not lower than estimation of an insurance contract, and for the buildings, owned by organizations, not lower than balance valuation of the building;

10) in claims consisting of several independent claims - by the total amount of all claims.

2. Amount of the claim shall be indicated by the plaintiff. In case of apparent inconsistency of the amount and real value of the property, the amount of the claim shall be determined by the judge when accepting the claim.

Article 103. Extra state fees

1. If there is a difficulty in determining the amount of the claim at the time of submitting the claim, the amount of the claim shall be preliminarily established by the judge with subsequent extra recovery of the state fee, according to the amount of the claim, defined by the court at settling the case.

2. If the amount of the claim is increased during the proceedings, shortfall fees shall be paid by a plaintiff in accordance with the increased cost of the claim.

Article 104. Release from payment of state fees

1. Release from payment of state fees is based on the grounds stipulated by the Tax Code of the Republic of Kazakhstan.

2. (Excluded)

3. In case if persons specified in Articles 55 and 56 of this Code, abandon the claim, the plaintiff, for whose benefit this case was brought shall pay state fees in a general way, if he/she insists on consideration of the claim and is not released from paying the state fees.

Footnote. Article 104 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated December 24, 2001 No. 276; dated December 13, 2004 No. 11 (shall be enforced from January 1, 2005).

Article 105. (Is excluded by the Law of the Republic of Kazakhstan dated December 13, 2004 No. 11 (shall be enforced from January 1, 2005)

Article 106. State tax refund

Procedure for refunding of state fees is determined by the Tax Code of the Republic of Kazakhstan.

Footnote. Article 106 is in the wording of the Law of the Republic of Kazakhstan dated 21.07.2011 No. 467-IV (shall be enforced from 01.07.2011).

Article 107. Expenses related to proceedings

Expenses, related to proceedings are as follows:

1) Amounts payable to witnesses, experts and specialists;

2) expenses related to production of inspection on spot;

3) expenses related to storage of material evidence;

4) expenses for search of a defendant;

5) expenses for publication of announces and notification of the case;

6) expenses for notification and summons to the court;

7) travel expenses of the parties and third parties and rent of housing, incurred in connection with attendance in the court;

8) expenses for representatives’ assistance;

9) expenses associated with enforcement of decisions, judgments;

10) other expenses deemed to be necessary by the court.

Article 108. Amounts payable to witnesses, experts, specialists and interpreters

1. Witnesses, experts, specialists and interpreters’ expenses incurred by them due to attendance in the court, travel expenditures, room rent shall be reimbursed to them and a daily allowance in the amount, established for the persons sent to business trips shall be paid. Expert and specialist shall be refunded costs of chemical reagents and other consumables belonging to them, used by them during performance of the assigned work, as well as payment made by them for use of equipment, housing utilities and consumption of computer time.

2. Working individuals, summoned to the court as a witness shall have right to retain their average earnings in their workplace during their absence in connection with summoning to the court. Witnesses, who are not in labor relations, shall receive compensation for diverting from their ordinary activities, taking into account factual time spent and minimum monthly salary established by law.

3. Experts and specialists shall be paid for work, performed in accordance with the court instruction, if the work is not included in the scope of their official obligations. The amount of payment shall be determined by the court as agreed by the parties.

4. Payment for conduction of the expertise to the judicial forensic bodies shall be conducted in accordance with the laws of the Republic of Kazakhstan.

5. Payments to witnesses, experts, specialists, as well as payment for conduction of the judicial expertise shall be made by a party brought the request. If such request is brought by both parties or if summon of a witness, appointment of examination involving of a specialist is initiated by the court, the required amounts shall be paid by the parties in equal parts.

6. The amounts payable to the experts and specialists for the work conducted upon the court instruction shall be preliminarily entered to the court deposit by the party, which brought the request, if the work is not included in the scope of their official obligations. The amount of payment shall be determined by the court as agreed by the parties.

7. The amounts payable for the expertise to the forensic bodies shall be made to the appropriate budget in advance by the party brought a request, or by the party charged with such duty by the court.

8. Payment of sums to experts and specialists, in case when one or both parties are released from paying the fees, shall be made at the expense of the republican budget.

Footnote. Article 108 is amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated July 5, 2006 No. 165 (the order of enforcement see Article 2).

Article 109. Payment of sums payable to witnesses, experts, specialists and interpreters

1. Sums payable to witnesses, experts and specialists shall be paid by the court from an account opened in accordance with the budget laws of the Republic of Kazakhstan, after their obligations are performed.

2. Payment of amounts due to interpreters shall made at the expense of the republican budget. The amount of payment shall be determined by the court taking into account existing norms of payments for relevant work.

Footnote. Article 109 is amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated July 5, 2006 No.165 (the order of enforcement see Article 2).

Article 110. Distribution of judicial expenses between the parties

1. The party, in whose favor the decision was made, pays all the judicial expenses even if that party was released from paying the court expenditures. If a claim is satisfied partially, the expenses shall be paid in proportion to the plaintiff’s claims satisfied by the court, and the defendant - in proportion to that part of the claim, in which the plaintiff was rejected.

2. (excluded by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 11.07.2001)

3. If a higher court changes the decision made or makes a new decision without submitting the case to the new proceedings, the court correspondingly changes distribution of expenses.

Footnote. Article 110 is amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated July 11, 2001 No. 238.

Article 111. Reimbursement for payment for representative’s assistance

1. The court adjudges to the party in whose favor the decision was delivered reimbursement by other party of expenditures incurred for payment of a representative assistance participated in the process, in the amount of expenses actually incurred by the party. Upon the money requirements these expenses shall not exceed ten percent of the satisfied part of the claim.

2. In case if a legal assistance has been rendered to the party by lawyers free of charge on the basis of the judge (court) ruling, the court charges expenses, defined in this Article, in favor of the lawyer rendered legal assistance free of charge.

Footnote. Article 111 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 28.12.2011 No. 523-IV (shall be enforced upon expiry of ten calendar days after its first official publication).

Article 112. Recovery of civil damages for loss of time

The court may charge compensation for actual loss of time to the party that brought a knowingly unjustified claim or dispute against the claim or systematically opposed to correct and rapid resolution of the case, in favor of other party. The amount of compensation shall be determined by the court, taking into account specific circumstances, based on acting payment standards for relevant work in the area.

Article 113. Distribution of expenses in case of abandonment of the claim, settlement agreement or settlement agreement on mediation procedures.

Footnote. The title of the Article 113 is in the wording of the Law of the Republic of Kazakhstan dated 28.01.2011 No. 402-IV (shall be enforced from 08.05.2011).

1. In case of abandonment of a claim, a plaintiff’s expenses shall not be reimbursed by a defendant. If the plaintiff refused to support his/her claims as a result of voluntary satisfaction of his/her claims by the defendant after bringing the claim, at the request of the plaintiff, the court charges the defendant to cover all the judicial expenses including a representative’s assistance, incurred by the plaintiff.

2. If the parties when entering into a settlement agreement or a settlement agreement on mediation procedure do not agree about distribution of the judicial expenses including payment of representatives’ assistance, the court settles these issues according to the rules defined in the Articles 111, 115 of this Code.

Footnote. Article 113 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 28.01.2011 No. 402-IV (shall be enforced from 05.08.2011).

Article 114. Providing free legal assistance to citizens

1. During the consideration of a case, taking into account a material status of a citizen, the judge shall have right to release him/her fully or partially from paying of legal assistance, reimbursement of expenses, related to representatives and charge payment of the expenses to the budget means. At the person’s request the judge (court) shall release him/her fully or partially from paying of legal assistance and compensation of expenses, related to representation, and take them through the budget in the following cases stipulated by the law:

1) in consideration of disputes about damages, caused by the death of a breadwinner, and other injuries or damages to health, related to work;

2) in consideration of cases, not related to business activities, for plaintiffs and defendants, who are members of the Great Patriotic War and persons equated to them, compulsory military service conscripts, disabled people of I and II groups of disability, age pensioners.

2. Payment of legal assistance, stipulated by a lawyer, and reimbursement of expenses related to representation, shall be made in the procedure and amount, specified by the legislation of the Republic of Kazakhstan.

3. An application for release from paying of legal assistance and compensation of expenses for representation should be attached with the documents and other evidence, supporting the right to receive legal assistance free of charge.

4. After consideration of the petition a judge or a court shall issue a motivated ruling on full or partial release from payment of legal assistance and compensation of expenses, related to representation, or refuse to satisfy the petition.

5. The court’s or judge’s decision on full or partial release from payment of legal assistance and compensation of expenses for representation, shall be immediately sent to a professional organization of lawyers, which within the terms, prescribed by the court, shall be obliged to ensure the lawyers’ participation in the proceedings.

Footnote. Article 114 is in the wording of the Law of the Republic of Kazakhstan dated 11.12.2009 No. 230-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

Article 115. Reimbursement of judicial expenses to the parties

1. In case if a court denies a claim fully or partially, the person who has applied to the court to protect the rights, freedoms and lawful interests of other persons and the State (Articles 55 and 56 of this Code), or the defendant shall receive a full or partial reimbursement of judicial expenses from the national budget in proportion to that part of the claim which was denied to the plaintiff.

2. In case of satisfaction of the claim on release of seized property, the plaintiff shall receive reimbursement of judicial expenses from the national budget.

Article 116. Reimbursement of judicial expenses to the state

1. The expenses, related to the proceedings, and the state obligations, from the payment of which the plaintiff was released, shall be covered by the defendant, not released from paying the judicial expenses, to the state budget fully or in proportion to the satisfied part of the claim.

2. In case of dismissal of a claim, the expenses shall be covered by a plaintiff, not released from paying the judicial expenses to the state.

3. If a claim is satisfied partially and the defendant is released from paying the judicial expenses, the expenditures, related to the proceeding shall be paid by the plaintiff to the state from the person not released from paying the judicial expenses in proportion to that part of the claim, in satisfaction of which he/she was denied.

4. If both parties are released from paying the judicial expenses, the expenditures shall be paid by the national budget.

5. In case if a person was put on a wanted list for evading payment of the judicial expenses, the expenditures for his/her search shall be paid by this he person to the state.

Article 117. Appealing and protesting of court rulings upon the issues related to the judicial expenses

A private petition and a protest can be brought to the court’s ruling related to the judicial expenses.

Chapter 9. Enforcement and liability for contempt of court

Footnote. The Chapter 9 is in the wording of the Law of the Republic of Kazakhstan dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

Article 118. Coercive measures for contempt of court

1. The purpose of coercive measures to the persons, participating in the case and other participants of the process is implementing objectives of justice.

2. As a coercion measure the court applies attachment and removal from a courtroom.

Article 119. Attachment

1. Attachment - a compulsory delivery of a defendant, witness, expert, specialist, interpreter to the court for failure to appear in the court without a reasonable excuse.

2. Attachment shall be applied by court bailiffs and enforcement agencies on the court’s ruling.

Article 120. Removal from a courtroom

Removal from a courtroom shall be applied by the court against violators of order in the courtroom in cases provided in the Article 179 of this Code.

Article 121. Penalties for contempt of court

1. Penalties for contempt of a court shall be applied by the court in order to implement constitutional principle of equality of everybody before the court and justice tasks.

2. Violators shall be brought to administrative responsibility in order stipulated by paragraph 1.1 of the Article 648 of the Code of the Republic of Kazakhstan on administrative violations, for actions (or inaction), specified in the Article 513 of the Code of the Republic of Kazakhstan on administrative violations.

3. If there are criminal signs in violator’s actions, the court shall send the materials to the prosecutor to make a decision on initiation of criminal proceedings against the offender.

Article 122. Use of coercive measures and responsibilities for contempt of court. Procedure of their appealing and protesting

1. Only one coercive measure and (or) one kind of responsibility can be applied for the committed illegal actions (inaction).

2. A private petition and a protest may be brought to the court’s ruling on application of coercive measures and responsibilities.

Chapter 10. Procedural terms

Article 123. Terms of proceedings

1. Proceedings shall be conducted within the terms prescribed by the law.

2. In case if a deadline for the proceedings is not defined by the law, it shall be established by the court.

Article 124. Calculation of procedural deadlines

1. Terms for conducting proceedings shall be determined by the exact calendar date, referring to the event which shall inevitably come, or a period of time, which can be calculated in years, months or days. In the latter case, the action can be committed during the whole period.

2. The procedural terms, determined by the period, shall begin the day after the calendar date or the event, defining its beginning.

Article 125. Expiry of procedural deadlines

1. The time period, calculated in years shall expire in the corresponding month and date of the last year of the period. The period, calculated in months shall expire on the corresponding month and day of the last month of the period. If the end of the period, calculated in months, ends in the month, which does not have the appropriate number, the period shall expire on the last day of the month. The period, calculated in days, expires on the last day of the prescribed period. In cases when the last day falls on a non-working day, the deadline goes to the next working day.

2. A procedural action, which shall have a deadline, can be conducted before midnight of the last day of the period. If a petition, documents, or money were sent via post office, telegraph, or any other means of communication until midnight of the last day of the period, the period shall not be deemed expired.

3. If a procedural action shall be made directly in the court or other organization, the period expires at the hour when these organizations stop working according to the established rules or when corresponding operations are ceased.

Article 126. Consequences of missing the procedural terms

1. The right to conduct actions in proceedings shall be terminated upon expiration of the deadline defined by the law of the term set by the court. Petitions and documents filed upon expiration of the deadline of the procedural terms, unless a petition on restoration of the missed period is not stated, shall not be considered by the court and are returned to the person filed them.

2. Expiration of procedural period shall not release from performance of procedural obligations.

Article 127. Suspension of procedural deadlines

1. All non-expired procedural deadlines shall be suspended with suspension of the proceedings upon the case. The suspended period begins from the moment the circumstances giving rise to the suspension of proceedings occur.

2. Procedural period continues from the date the proceeding retrieve.

Article 128. Prolongation and restoration of procedural deadlines

1. Periods defined by the court may be prolonged by the court.

2. Deadlines prescribed by the law can be restored by the court if they were missed for excuse recognized by the court to be justified. The deadline for an appeal can be restored by the court, provided that the application for restoration of the term was filed not later than three months from the date of the decision.

3. The application for restoration of the missed term shall be brought to the court which is to perform a procedural action. This application shall be considered by the court in the presence of persons, participating in the case, who shall be notified of the time and place of the consideration, but their absence shall not be an obstacle to settle the question put to the court.

4. Simultaneously with filing the application for restoration of the term, a necessary action in the proceedings (a claim for protection of rights, bringing of a petition or a document,etc.) shall be taken, for which the term was missed.

4.1. The court stated in part three of this Article shall be obliged to restore the missed term to apply an appeal (private) petition, bring a protest when law is violated, restricting possibility of the process participant upon protection of his/her rights and legal interests (untimely preparation of the minutes of court session, handing over of a copy of legal act to the person participating in case, not speaking language of the proceedings without translation, imprecision of the term of the appeal in resolution part of the judicial act), as well as in case of other circumstances reasonably restricting him to bring petition, protest in time.

5. A private petition or a protest can be brought to the court’s decision to deny the prolongation or restoration of the missed period.

Footnote. Article 128 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010), dated 17.02.2012 No. 565-IV (shall be enforced from 01.07.2012)

Chapter 11. Judicial notices and summons

Article 129. Judicial notices and summons

1. Persons, participating in the case, their representatives, as well as witnesses, experts, specialists and interpreters shall be notified of the time and place of the proceeding or conducting of certain legal actions and are summoned to the court.

2. If necessary, the persons participating in the case, as well as witnesses, experts, specialists and interpreters can be summoned or notified by a registered letter with a delivery confirmation, by a telephoned message or a telegram, short message on the subscriber number of cellular communication or electronic address, and other means of communication recording the notification or the summon.

3. Notifications and summons shall be sent in a way to give to the called person time for timely appearance in the court and preparation for the case.

4. Notification or summon shall be sent to the summoned person at the address, subscriber number of cellular communication or electronic address, specified by the party or another person participating in the case. If the person does not reside at the reported address, the notification or summon shall be posted to his/her place of work. Notifications or summons addressed to the organization shall be sent to its location.

Footnote. Article 129 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 17.02.2012 No.565-IV (shall be enforced from 01.07.2012)

Article 130. Content of subpoena, notification and summons

1. Subpoena or other notification, summons shall include:

1) specification of a person summoned to the court (full name, place of residence of the person or name of the organization and its location);

2) name and address of the court;

3) place and time of appearance;

4) name of the case the person is notified or summoned for;

5) indication of status of the summoned and notified person in the case;

6) offer to the persons participating in the case, to present all evidence they have;

7) indication of obligation of a person received the subpoena or other notification, summon in case of absence of the addressee, to hand it over to the addressee as promptly as possible;

8) consequences of the notified and called person’s failure to appear in the court and his/her obligation to inform the court about the reasons for failure to appear in the court;

9) signature of the person submitted the subpoena, or other notification, summons. A person sent the telephone message on notification or summon, shall certify it with his/her signature with indication to whom and when it has been submitted.

2. Simultaneously with the notification, the judge sends to the defendant a copy of the claim and copies of all attached documents. Jointly with the summons, addressed to the plaintiff, the judge sends copies of the defendant’s written explanations and copies of the attached documents, if they came to the court.

3. A message sent to subscriber number of cellular communication or electronic address shall contain:

1) Indication of a person notified or summoned to the court (surname, name, patronymic of the person it is addressed to or name of the organization);

2) name and precise address of the court;

3) indication of place and time of appearance;

4) brief name of the case upon which notification or summon of the addressee is made;

5) indication status of the notified or summoned person in the case;

6) name and surname of the person sent the notification;The document confirming sending of the message shall be attached to the case.

Footnote. Article 130 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 17.02.2012 No.565-IV (shall be enforced from 01.07.2012).

Article 131. Delivery of notification

1. Subpoenas shall be delivered via a registered letter with a delivery confirmation or by persons, to whom it was instructed by the court. Time of delivery is noted on a counterfoil of the subpoena to be returned to the court.

2. With the consent of a person participating in the case, the judge may hand him/her a subpoena to be submitted to another summoned or notified person.

3. The person in charge to deliver the subpoena shall return the counterfoil, indicating the date of its delivery and the recipient’s signature, confirming the delivery.

Article 132. Handing of subpoenas

1. A subpoena shall be handed over to a citizen, to whom it is addressed. He/she shall sign it personally and the counterfoil shall be returned to the court. A subpoena addressed to the organization, is handed to its representative or a corresponding person, performing managerial functions, who puts his/her signature on the counterfoil, indicating his/her position, name and initials.

2. If a person delivered the subpoena does not find a summoned and notified citizen upon the case at his/her place of residence or work, the subpoena shall be handed to an adult member of the family who lives with the summoned person under their consent, and in case of their absence - to a housing organization, local authority or relevant enforcement body of the recipient's place of residence, or to the administration at his/her place of work. In these cases, the person received the subpoena shall indicate his/her last name, first name, relationship to the addressee or his/her position on the counterfoil of the notification. The person received the subpoena shall delivery the notice to the addressee as soon as possible and without delay.

3. During temporary absence of the addressee, the person delivered the subpoena, writes where the addressee went away and when he/she is expected to return. This information shall be confirmed and certified by a housing organization, local authority or local relevant enforcement body, or administration at his/her place of work and if they have no such information - by any adult member of his/her family.

Article 133. Consequences of refusal to accept the subpoena or other notifications, summons

1. If the addressee refuses to accept the subpoena or a notification, summons, the person who delivers the notice makes an appropriate note on the subpoena or notification. The note of refusal to accept the notification shall be certified by a housing organization, local authority or local relevant enforcement body or the administration at his/her place of work.

2. Refusal of the addressee to accept the notification or subpoena shall not be an obstacle to consider the case or conduct individual proceedings.

Article 134. Change of address, subscriber number of cellular communication and electronic address during the case proceedings

Persons participating in the case and their representatives shall be obliged to inform the court of a change of address, subscriber number of cellular communication and electronic address during the case proceedings during the proceedings. In case of absence of such information, the subpoena or other notifications, summons shall be send to the last known address, subscriber number of cellular communication and electronic address and shall be deemed delivered, even if the addressee is no longer living or present at that address, does not use the subscriber number or electronic address.

Footnote. Article 134 is in the wording of the Law of the Republic of Kazakhstan dated 17.02.2012 No.565-IV (shall be enforced from 01.07.2012)

Article 135. Uncertainty of a defendant’s location and search for him/her

1. When the actual location of a defendant is unknown, the court shall consider the case after receiving a subpoena or other notification, summons with a note certifying their receipt by a housing organization, local authority or the relevant enforcement body upon the last known place of residence of the defendant, or the administration upon last known place of work.

2. When the location of the defendant is unknown upon the claims brought to protect the state interests, as well as alimony, compensation for harm, injuries or other harm to health or death of a breadwinner, the court shall declare the search of the defendant through the internal affairs or financial police bodies. The court’s decision to put the defendant on the wanted list shall not be an obstacle to consider the case.

Once defendant’s location is established, he/she is handed over subpoena to the court.

3. Recovery of the expenses upon searching the defendant shall be conducted at the request of internal bodies or financial police by issuing a judicial order.

Footnote. Article 135 is amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated July 11, 2001 No. 238.

Chapter 12. Pre-judicial settlement of property disputes, parties of which are legal entities, citizens engaged in entrepreneurial activities without registering a legal entity

Footnote. The Chapter 12 is excluded by the Law of the Republic of Kazakhstan dated July 11, 2001 No. 238.

Section 2. Proceeding in the first instance court
Sub-section 1. Writ proceedings
Chapter 13. Writ proceedings

Article 139. Debt collection on the basis of the court order

1. The court order is the judge’s acts issued at the request of a claimant to recover money funds or for reclamation of a property from a debtor by uncontested reclamation without summoning the debtor and the claimant to the court and without proceedings.

Footnote. Paragraph 1 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated July 5, 2000 No. 75.

2. Content of the court order is defined by the Article 146 of this Code.

3. The court order shall have a force of an enforcement document. Recovery upon it shall be made after issuing the order and in the manner prescribed for enforcement of the court decisions.

Article 140. Requirements imposed to the court order

The court order shall be issued:

1) If the claim is based on the notarized transaction;

2) If the claim is based on writing transaction and is recognized by a defendant;

3) If the claim is based on the protest of a bill on non-payment, non-acceptance and non-dating of acceptance, committed by a public notary;

4) If the stated claim for alimony for underage children (under 18) is not related to establishment of paternity or need to involve third parties;

5) If the claim on recovery from individuals and legal entities of arrears in respect of taxes and other obligatory payments is brought;

6) If the claim is brought on recovery of accrued but unpaid employee salaries and other payments;

7) If the claim is brought by an interior body or by a financial police to recover the expenses for search of a defendant or a debtor;

7-1) if the claim is brought on uncontested reclamation of a leased thing in accordance with the laws of the Republic of Kazakhstan;

8) (excluded by the Law of the Republic of Kazakhstan dated July 11, 2001 No. 238);

9) (excluded by the Law of the Republic of Kazakhstan dated July 11, 2001 No, 238);

10) If the claim is brought by a pawnshop against a debtor-mortgagor on recovery of a subject of the pledge;

11) If the claim is brought on recovery of debts from owners of premises (apartments), evading mandatory paying of expenses for maintaining common property of condominium object.

Footnote. Article 140 as amended by the Laws of the Republic of Kazakhstan dated 05.07.2000 No. 75; dated 02.03.2001 No. 162; dated 11.07.2001 No. 238; dated 10.03.2004 No. 532; dated 22.07.2011 No. 479-IV (shall be enforced upon expiry of ten calendar days after its first official publication).

Article 141. Form and content of application on issuance of the court order

1. The application on issuance of the court order shall be brought to the court in accordance with the general rules of jurisdiction specified in the Chapter 3 of this Code.

2. The application shall be submitted in a written form and shall contain:

1) name of the court in which the application is submitted;

2) name of the claimant, his/her date of birth, place of residence or location, details of a legal entity;

3) name of the debtor, his/her date of birth, place of residence or location, details of a legal entity;

4) requirements of the claimant and circumstances on which the application is based;

5) a list of supporting documents, confirming the claim.

3. In case of reclamation of property the application shall specify the value of the property.

4. The petition is signed by the claimant or his/her representative. The application brought by a representative shall be attached by a document certifying his/her authority.

Footnote. Article 141 as amended by the Laws of the Republic of Kazakhstan dated 05.07.2000 No. 75; dated 02.04.2010 No. 262-IV (shall be enforced from 21.10.2010).

Article 142. State fee

1. (The paragraph is excluded by the Law of the Republic of Kazakhstan dated December 24, 2001 No. 276)

2. In case of denial to accept the application, the state fee paid by the claimant shall be refunded.

3. In case if the court order is cancelled, the state fee paid by the claimant shall not be refunded.

4. In case of bringing a claim against a debtor by a claimant in the order of the action proceedings, it will be counted towards the state fees paid by the claimant.

Article 143. Grounds for refusal to accept and returning the application on issuance of the court order

1. Judge refuses to accept or returns the application on issuance of the court order on the grounds specified by the Articles 153 and 154 of this Code. Besides, the judge returns the applications in the following cases:

1) the stated requirement is not stipulated by the Article 140 of this Code;

2) the debtor is outside the jurisdiction of the courts of the Republic of Kazakhstan;

3) no documents are provided to prove the stated requirement;

4) there is a dispute about the right which cannot be settled taking into account the submitted documents;

5) the form and content of the application do not meet requirements of the Article 141 of this Code;

6) the state fee is not paid.

2. The judge makes a decision on refusal to accept the application within three days after its receipt to the court.

3. Refusal to accept the application does not hamper an opportunity to bring the same claim in the manner of action in the proceedings.

Article 144. Removal of deficiencies in the application

1. A judge may accept an application on a court order and by his/her decision to set not more than three-day term to a claimant to correct deficiencies or pay the state fees, if the application does not meet the requirements of the Article 141 of this Code or the state fee is not paid.

2. If the claimant, in compliance with the judge’s instructions, eliminates the deficiencies within the specified period of time or pays the state fee, the application shall be considered filed on the day of its initial submission to the court. Otherwise, the judge makes a decision to refuse to accept the application in accordance with the second part of the Article 143 of this Code.

Article 145. Procedure and terms of issuance of the court order

The court order on the merits of the claimed requirements shall be issued by the judge within three days from the date the application is received by the court.

Article 146. Contents of court order

1. The court order shall have:

1) number of proceeding and date of the order;

2) name of the court, surname and initials of the judge, who issued the order;

Note of the RCLI (Republican Centre of Legal Information)!
Sub-paragraph 3) is amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 12.01.2012 No. 538-IV (shall be enforced from 01.01.2013).

3) surname, name, patronymic (if it is in an identity document), date of birth of the claimant, his/her place of residence or location, information on his/her registration by place of residence and tax identification number or if a claimant is a legal entity, its name, place of actual location or information from a single state register, bank details and taxpayer registration number;

Note of the RCLI !
Sub-paragraph 4) is amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 12.01.2012 No. 538-IV (shall be enforced from 01.01.2013).

4) Surname, name, patronymic (if it is in an identity document), date of birth of a debtor, his/her place of residence or location, information on his/her registration by place of residence, information about his/her place of work and bank details of the place of work (if specified in the application on the court order), his/her bank account and taxpayer identification number (if indicated in the claim on the court order) or if a debtor is a legal entity, its name, place of actual location or information from a single state register (if indicated in the claim on the court order), bank details and taxpayer registration number;

5) law on the grounds of which the claim is satisfied;

6) amount of money funds to be recovered or specification of property subject to reclamation with indication of its value;

7) amount of forfeit, if its recovery is stipulated by the law or a contract;

8) amount of the state fee subject to recovery from the debtor in favor of the claimant or to the corresponding budget.

9) term and procedure to appeal the court order.

2. The court order on recovery of alimony for underage children (under 18), apart from information required by subparagraphs 1) -5), 8) of this Article shall include: date and place of birth of a debtor, place of work, name and date of birth of each child to support which alimony has been adjudged, amount of allowances paid by the debtor on a monthly basis and terms of payment.

3. The court order shall be s signed by the judge.

Footnote. Article 146 as amended by the Laws of the Republic of Kazakhstan dated 05.07.2000 No. 75; dated 22.06.2006 No. 147; dated 02.04.2010 No. 262-IV (shall be enforced from 21.10.2010); dated 12.01.2007 No. 224 (shall be enforced from 01.01.2012); dated 12.01.2012 No. 538-IV (shall be enforced from 01.07.2012); dated 17.02.2012 No. 565-IV (shall be enforced from 01.07.2012).

Article 147. Sending of a copy of the court order to the debtor

1. After issuing the court order the judge immediately sends a copy of the order to the debtor with a delivery confirmation.

2. Within ten days from the date of receiving the copy of the court order, the debtor may send objections on the claims to the court by any means of communication.

Article 148. Canceling of a court order

1. The judge cancels the court order, if a debtor submits objections to the claim within the prescribed period, and issues a ruling on it. The ruling contains the judge’s explanations that the claimant’s claim may be brought in the manner of an action in the proceeding. Copies of the ruling on cancellation of the court order shall be sent to the parties within three days after its issuance.

1-1. The judge cancels the court order, if in the absence of a debtor, a claim on non-compliance of the court order with the law is brought from a person, rights and obligations of whom are affected by the court order.

2. A ruling on cancellation of the court order shall not be subject to appeal.

Footnote. Article 148 as amended by the Laws of the Republic of Kazakhstan dated 11.07.2001 No. 238; dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

Article 149. Handing over of the court order to a claimant

1. If, within the specified period, a debtor does not bring objections to the court, the judge issues the court order to the claimant with a certified seal of the court for its further fulfillment.

2. At the request of the claimant, the court order may be sent directly to the court for its fulfillment.

3. To recover the state fee from a debtor in favor of the respective budget, a copy of the court order, certified with the court seal shall be sent directly to the court for its implementation.

4. A copy of the court order, given to the claimant remains in the proceedings of the court.

Footnote. Article 149 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 17.02.2012 No.565-IV (shall be enforced from 01.07.2012).

Sub-section 2. Action proceedings
Chapter 14. Bringing of a claim

Article 150. Form and content of statement of claim

1. A statement of claim shall be brought to the court in written or in electronic form.

2. The statement of a claim shall include:

1) name of the court in which the claim is brought;

Note of the RCLI!
Sub-paragraph 2) is amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 12.01.2012 No. 538-IV (shall be enforced from 01.01.2013);

2) name of a plaintiff, his/her date of birth, place of residence, information on registration by the place of residence, or if a plaintiff is an organization, its address, taxpayer identification number and bank details, and name and address of the representative if the claim is brought by a representative, as well as details of subscriber number of cellular communication and electronic address of the plaintiff and representative, if any;

3) surname, name, patronymic (if it is specified in an identity document), date of birth of a defendant, his/her place of residence or location, subscriber number of cellular communication and electronic address (if any), and if a defendant is a legal entity, its name, location, as well as additionally identification number, electronic address, if these data are known to the plaintiff;

4) essence of violation or threat of violation of rights, freedoms or legitimate interests of a plaintiff and his/her claims;

5) circumstances in which the plaintiff bases his/her claims and evidence, confirming these circumstances;

6) cost of the claim if the claim is subject to estimation;

7) (excluded by the Law of the Republic of Kazakhstan dated July 11, 2001 No. 238);

8) list of documents attached to the application.

3. The application can also contain other information, relevant to the dispute’s settlement and the plaintiff's petitions.

4. The application brought by a prosecutor to protect state or public interests shall contain a justification of what the state or the public interest is, what right has been violated, as well as a reference to the law or other legal act. In case if the prosecutor applies to protect a citizen’s interests, it shall contain justification of impossibility reasons of bringing by the citizen of the claim himself/herself; the application shall be attached with a document, certifying the citizen’s consent to appeal to the court, except for an application to protect the disabled person’s interests.

5. The application shall be signed by a plaintiff or his/her representative if he/she is authorized to sign it and bring the statement of the claim.

When the application is submitted in electronic form, it shall be certified by a digital signature of the plaintiff. It can be certified by the representative’s digital signature if he/she is authorized for that.

Footnote. Article 150 as amended by the Laws of the Republic of Kazakhstan dated 11.07.2001 No. 238; dated 22.06.2006 No. 147; dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010); dated 15.07.2010 No. 337-IV (the order of enforcement see Article 2); dated 02.04.2010 No. 262-IV (shall be enforced from 21.10.2010); dated 12.01.2007 No. 224 (shall be enforced from 01.01.2012); dated 12.01.2012 No. 538 -IV (shall be enforced from 01.01.2012), dated 17.02.2012 No. 565-IV (shall be enforced from 01.07.2012).

Article 151. Documents attached to the statement of claim

1. The statement of claim shall be attached with:

1) copies of the statement of claim equal to the number of defendants and third persons;

2) a document confirming payment of the state duty;

3) a letter of attorney or any other document, confirming the representative's authority;

4) documents, confirming the circumstances on which the plaintiff bases his claims, copies of these documents for defendants and third parties, if they are not provided with them;

5) (excluded by the Law of the Republic of Kazakhstan dated July 11, 2001 No. 238);

6) text of the legal act in case of its contestation;

7) the plaintiff's petition on deferment, deferral, release from payment of judicial expenses or reduction of their amount, security of the claim, reclamation of evidence and others, if they are not specified in the statement of claim.

2. The statement of claim in electronic format shall be attached with copies of the documents, defined in the first part of this Article, in electronic format.

At that the document confirming payment of the state fees shall be an electronic document that certifies payment via E-government.

Footnote. Article 151 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 11.07.2001 No. 238; dated 15.07.2010 No. 337-IV (the order of enforcement see Article 2).

Article 152. Acceptance of the statement of claim

1. The judge shall make a decision to accept the statement of claim to the court proceeding within five days from the date of its receipt.

2. By accepting the statement of claim the judge makes a decision to initiate a civil case.

Article 153. Denial to accept the statement of claim

1. Judge denies to accept the claim if:

1) The statement is not subject to consideration and settlement in civil proceedings;

2) there is a court decision on the same subject and on the same grounds came into legal force or there is a court decision on termination of the proceedings in connection with the plaintiff's abandonment of the claim or a mediation settlement agreement of the parties or a settlement on mediation procedure.

2. The judge shall issue a reasoned decision on denial to accept the application, specifying what agency the plaintiff should address if the case cannot be considered and settled in civil proceedings.

3. Decision on denial to accept the application shall be made within five days from the date of its receipt to the Court and handed or sent to the plaintiff with all the documents, attached to the application.

4. Denial to accept the application hampers the plaintiff’s repeated applying to the court against the same defendant, on the same subject and on the same grounds.

5. Private petition or protest against the judge's decision on denial to accept the application may be brought to the court.

Footnote. Article 153 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 28.01.2011 No. 402-IV (shall be enforced from 05.08.2011).

Article 154. Return of the statement of claim

1. The judge returns the statement of claim if:

1) the plaintiff did not observe the procedure established by legislation for this category of cases of preliminary pre-judicial settlement of dispute and possibility to apply this procedure is not lost;

2) the case is not subject to jurisdiction of this court;

3) the application has been brought by an incapable person;

4) the statement is signed by a person not authorized to sign it;

5) this or another court considers a dispute between the same parties, on the same subject and on the same grounds;

6) body, empowered to manage municipal property, applied to the court for recognition of right of communal property to immovable thing prior to expiration of one year from the date of the thing’s registration in a state body executing state registration of rights for immovable property, except for the cases specified in the second part of paragraph 3 of the Article 242 of the Civil Code of the Republic of Kazakhstan;

7) the plaintiff made a request to that extent.

2. The judge shall issue a reasoned decision to return the application specifying which court a plaintiff should contact, if the case is not within the jurisdiction of this court, or how to remove obstacles hampering initiation of the case. The decision to return the statement of claim shall be made within five days from the date of its receipt to the Court and delivered or sent to the plaintiff with all documents attached to the application.

3. Returning of the application allows the plaintiff to bring the same claim to the same defendant, on the same subject and on the same grounds, if he/she eliminates all violations.

4. Private petition or protest may be filed against the judge's decision to return the application. (See regulation of the Constitutional Council of the Republic of Kazakhstan dated 01.11.2000 No. 19/2).

Footnote. Article 154 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 22.07.2011 No. 479-IV (shall be enforced upon expiry of ten calendar days after its first official publication).

Article 155. Leaving of the statement of claim without action

1. The judge in case of inconsistency of the statement of claim to the requirements of the Article 150 and sub-paragraphs 1) -3) of the Article 151 of this Code shall make a decision on leaving of the statement of claim without action and notify the person filed the statement of claim to that extent and give him/her time to correct deficiencies.

2. If the plaintiff, in compliance with the judge’s instructions, within a specified time, fulfills all the requirements, the claim shall be deemed to be filed on the day of its initial submission to the court. Otherwise, the application shall be deemed not filed and upon the judge’s ruling, shall be returned to the plaintiff with all documents attached to it.

3. Returning of the application allows the plaintiff to bring the same claim to the same defendant, on the same subject and on the same grounds, if he/she corrects the violation.

4. Private petition or protest may be filed against the judge's ruling on returning of the statement of claim.

Article 156. Counter-claiming

A defendant shall have right, prior to the first instance court’s decision, to bring a counter-claim to the plaintiff for its joint consideration with the initial statement of claim. Filing a counterclaim shall be made in compliance with the general rules for filing a claim.

Article 157. Conditions to accept the counter-claim

The judge accepts the counter-claim, if:

1) the counter-claim is directed to offset of the initial requirement;

2) satisfaction of the counter-claim excludes fully or partially satisfaction of the initial statement of claim;

3) there is a mutual relationship between the counter and initial claims and their joint consideration will lead to more rapid and proper consideration of disputes.

Chapter 15. Security

Article 158. Grounds for securing of a claim

Upon the application of persons participating in the case of adjudicatory or arbitral proceedings, the court may take steps to secure the claim. Security for a claim shall be allowed in any state of the case, if the failure to take such steps may make it difficult or impossible to fulfill the court decision.

Taking measures to secure the claim in relation to a financial institution and any other organization, being a part of a banking conglomerate as its parent organization and not being a financial institution, and (or) their property during restructuring in cases specified by the laws of the Republic of Kazakhstan, shall not be allowed.

Taking measures to secure the claim in relation to suspension of challenged legal act of the National Bank of the Republic of Kazakhstan on suspension of operations and (or) deprivation of licenses for financial activities, temporary suspension of financial institutions, as well as its written prescriptions.

Footnote. Article 158 as amended by the Laws of the Republic of Kazakhstan dated 28.12.2004 No. 24; dated 11.07.2009 No. 185-IV (shall be enforced from 30.08.2009); dated 01.03.2011 No. 414-IV (shall be enforced from 01.01.2010); dated 05.07.2012 No. 30-V (shall be enforced upon expiry of ten calendar days after its first official publication).

Article 159. Measures for securing the claim

1. Measures for securing the claim can be:

1) seizure of property, belonging to a defendant and located at his/her or other persons’ place (except for seizure of money in a bank account, and property, which is a subject of repo transactions, concluded in trading systems of organizers of open bid bargains).

Seizure of money in the territory of the Republic of Kazakhstan at a correspondent account of a foreign state shall be allowed for claims for damages, caused by violation of jurisdictional immunity of the Republic of Kazakhstan and its property by a foreign state.

The ruling on security of a claim on seizure of money, belonging to a defendant and saved in a bank, shall contain the sum of money to be seized. The amount of money, subject to seizure shall be determined by the court, taking into account the case materials;

2) prohibiting to the defendant to perform certain actions;

3) prohibiting to other persons to transfer property to the defendant or perform other obligations in relation to him/her;

4) suspension of sale of property in case if the claim on release of property from seizure is brought;

5) suspension of force of the challenged legal act from a state body, body of local self-government (except for the legal act of the National Bank of the Republic of Kazakhstan on suspension of operations and (or) deprivation of licenses for financial activities, temporary suspension of financial institutions, as well as its written prescriptions);

6) suspension of recovery upon an enforcement document contested by a debtor in the court proceedings;

2. If necessary, the court may take other measures to secure the claim, meeting the goals, set in the Article 158 of this Code. The Court may take several measures to secure the claim. In case of violation of prohibitions, specified in subparagraphs 2) and 3) of part 1 of this Article, the offenders are brought to administrative responsibility. Besides, the plaintiff shall have right to bring a claim on compensation of losses, caused by non-enforcement of the ruling on security of the claim.

3. Measures for security of the claim shall be commensurate to the requested requirement.

Footnote. Article 159 as amended by the Laws of the Republic of Kazakhstan dated 09.07.2003 No. 482; dated 19.02.2007 No. 230 (the order of enforcement see Article 2); dated 05.07.2008 No. 58-IV (the order of enforcement see Article 2); dated 11.07.2009 No. 185-IV (shall be enforced from 30.08.2009); dated 05.02.2010 No. 249-IV; dated 05.07.2012 No. 30-V (shall be enforced upon expiry of ten calendar days after its first official publication).

Article 160. Consideration of application on security of a claim

The application on security of a claim shall be considered by the judge on the day of its receipt by the court without notice to the defendant and other persons participating in the case of arbitrary and adjudicatory proceedings. Having considered the application on security of a claim, the judge makes the decision.

Footnote. Article 160 is amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated December 28, 2004 No. 24.

Article 161. Enforcement of the decision on security of a claim

The ruling on security of a claim shall be enforced immediately in the manner prescribed for fulfillment of the court rulings.

Article 162. Replacement of one of security of a claim by another one

1. Upon the application of a person participating in the case of arbitrary and adjudicatory proceedings, one of security of a claim may be replaced by another one. The application on replacement shall be considered by the court with the notice of persons participating in the case, of the time and place of the consideration, but their absence shall not hamper consideration of this case. The judge makes a ruling on replacement of one of security of a claim by another one.

2. In securing a claim on recovery of money, the defendant shall have right to pay the plaintiff’s claimed amount of money to the court bank deposit in exchange for the court’s adopted measures on security of the claim.

Footnote. Article 162 is amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated December 28, 2004 No. 24.

Article 163. Cancellation of security of a claim

1. Security of a claim may be canceled by the same court at the parties’ request or on its own initiative. The issue concerning cancellation of security of a claim shall be settled at the court session. Persons participating in the case shall be notified of the time and place of the hearing, but their absence shall not hamper consideration of the case on cancellation of security of the claim.

2. In case of dismissal of the case, the measures taken to secure the claim are kept until the decision’s entry into legal force. However, the court may simultaneously with the decision or after its consideration, issue a ruling on cancellation of security of the claim. If the claim is satisfied, the taken measures keep their effect until the court decision is performed.

3. Specialized financial court considering the case on restructuring of a financial institution or organization, a member of a banking conglomerate as a parent organization and not being a financial organization, in case of making a decision on restructuring of a financial institution or organization, a member of a banking conglomerate as a parent organization and not being a financial organization, shall be obliged to cancel the statement of the claim, adopted by the courts before the decision on restructuring of a financial organization or an organization, being a part of a banking conglomerate as a parent organization and not a financial institution, and (or) its property, is issued.

Footnote. Article 163 as amended by the Laws of the Republic of Kazakhstan dated 11.07.2009 N 185 (shall be enforced from 30.08.2009); dated 01.03.2011 No. 414-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

Article 164. Appeal of decisions concerning the issues of security of a claim

1. A private petition and a protest can be brought to all rulings concerning the issues of securing of statement of claim.

2. If a decision on security of claim was made without notice of the complainant, the period for filing a petition shall be calculated from the day when he/she shall have learnt about the decision.

3. Filing of private petitions against a ruling on security of a claim shall not suspend fulfillment of the ruling.

4. Submission of a private petition or a protest against the ruling on cancellation of security of a claim or replacement of one of security of the claim by another one, suspends ienforcement of the ruling.

Article 165. Compensation of damages to a defendant caused by security of a claim

The court admitting security of the claim, may require from the plaintiff to provide security of possible damages to the defendant. The defendant, after the decision on denial of the case enters into legal force, shall have right to bring a claim on compensation of damages, caused by measures for security of a claim, adopted at the request of the plaintiff.

Chapter 16. Preparation of a case for proceedings

Article 166. Tasks of preparation of the case

1. After receiving an application and initiation of a civil case, the judge prepares the case for proceedings in order to provide its timely and proper consideration and settlement.

2. The tasks for preparing the case for proceedings, mandatory for every case are:

1) clarification of circumstances, important for proper settlement of the case;

2) determination of relationships of the parties and the law to be applied;

3) settlement of the issue concerning composition of persons, participating in the case and participants;

4) determination of evidence to be submitted by each party to justify their claims.

Article 167. Terms of preparation of the case for court proceedings

Preparation of civil cases for court proceedings shall be held not later than seven business days after the date of application’s acceptance, unless otherwise stipulated by legislative acts. In exceptional cases of particular complexity, except for cases involving alimony, compensation for damage, caused by injury or other harm to health, as well as loss of a breadwinner, and on requirements, arising from employment relationships, this period may be extended up to one month on the judge’s motivated ruling.

Footnote. Article 167 is in the wording of the Law of Republic of Kazakhstan dated 17.02.2012 No. 565-IV (shall be enforced from 01.07.2012).

Article 168. Ruling on preparation of the case for court proceedings

The judge makes a decision on preparation of the case for court proceedings and specifies actions to be taken.

Article 169. Sending of copies of an application and documents attached to it to the defendant

1. A judge sends or gives the defendant copies of the statement of claim and attached documents, substantiating the claims of the plaintiff, and binds the defendant to provide, within a specified period, a statement of defense (objection) on the statement of claim and evidence, supporting his statement (objection).

2. Failure to provide a statement of defense and evidence does not hamper consideration of the case, taking into account the available evidence.

Footnote. Article 169 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

Article 169-1. Statement of defense to the statement of claim

1. The defendant shall submit to the court a statement of defense with documents, supporting his objections to the claim, as well as documents, confirming sending of copies of the statement of defense and the attached documents to the plaintiff and other persons participating in the case.

2. Statement of defense shall be submitted to the court and its copies - to the persons participating in the case, within the period set by the court, providing opportunity to get familiarized with it before the proceeding.

3. A written statement of defense to the statement of claim can be brought by other persons participating in the case.

4. The statement of defense shall include:

1) name of the plaintiff, its location or place of residence;

2) name of the defendant, its location; if the defendant is a citizen - his/her place of residence;

3) objection to the claim with reference to the laws and regulations, as well as evidence, justifying the objection;

4) a list of documents attached to the statement of defense.

The statement of defense may have telephone numbers, fax numbers, electronic address addresses and other information necessary for proper and timely consideration of the case.

5. The statement of defense shall be signed by the defendant or his/her representative. The statement of defense, signed by the representative shall be attached with a letter of attorney or any other document, confirming his/her authority.

Footnote. The Code is supplemented by Article 169-1 by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

Article 170. Judge’s actions on preparation of the case for court proceedings

In order to prepare a case for court proceedings, taking into account circumstances of the case, the judge performs the following:

1) asks the plaintiff on the merits of his/her claims, clarifies objections possible on the part of the defendant, offers, if necessary, to submit additional evidence and explains to the plaintiff his/her procedural rights and obligations;

2) if necessary, calls a defendant, examines him/her on circumstances of the case, figures out what objections there are to the claim and what evidence can prove these objections; in especially complex cases the defendant is offered to provide a written explanation on the case; explains to the defendant his/her rights and responsibilities;

3) settles the issue concerning entering into the case of co-plaintiffs, co-defendants, and third parties without independent claims, as well as settles the issue on replacement of an improper defendant;

4) explains to the parties their rights to apply to an arbitration court to settle their dispute, and consequences of such action or to settle the dispute in a mediation procedure;

5) notifies of the time and place of hearing of the case to the persons or organizations interested in its outcome;

6) settles the issue concerning summoning witnesses to the court;

7) upon petition of the parties or under its own initiative appoints an expertise and makes a decision on involvement of a specialist, interpreter to the case;

8) upon petition of the parties, demands evidence from organizations or citizens;

9) in urgent cases, with notification of persons, participating in the case, conducts an on-site examination of written and physical evidence;

10) sends the court instructions;

11) makes a decision on security of a claim;

12) at the request of the plaintiff, makes a decision on returning of application;

13) takes other necessary procedural actions.

Footnote. Article 170 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 28.01.2011 No. 402-IV (shall be enforced from 05.08.2011).

Article 171. Consolidation and dissolution of several statements of claims

1. The judge allocates one or several of the requirements consolidated by the plaintiff to a separate proceeding, if the separate consideration of the requirements will be more appropriate.

2. In case of bringing of the requirements by several plaintiffs or to several defendants, the judge has right to allocate one or more claims to a separate proceeding, if separate consideration will be more appropriate.

3. The judge, having established that the Court considers several homogeneous cases, involving the same parties, or several cases on claims of a plaintiff to different defendants or different plaintiffs to the same defendant, shall be entitled to bring these cases into one case for joint consideration, if such consolidation will be appropriate.

Article 172. Suspension, termination of proceedings upon the case and leaving of a claim without consideration while preparing the case for court proceedings

1. In case of circumstances specified in the Articles 242, 243, subparagraphs 1) -5) of the Article 247 and subparagraphs 1) -5), 8), 9) of the Article 249 of this Code, the preparation of a case for proceedings may be suspended or terminated or left without consideration.

2. The parties shall be explained about consequences of such procedural action.

Article 173. Assignment of the case for judicial proceedings

The judge, having found the case to be ready, issues a ruling on assignment of the case for judicial proceedings, notifies the parties and other participants of the time and place of the case consideration.

Chapter 17. Court proceedings

Article 174. Terms of consideration and settlement of civil cases

1. Civil cases shall be considered and settled within two months from the final date of preparing the case for proceeding. The cases on reinstatement, alimony and contestation of decisions, actions (inaction) of state bodies, local authorities, officials, state servants shall be considered and settled within one month.

2. For certain categories of civil cases the law may establish other terms.

Footnote. Article 174 is amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated December 30, 2005 No. 111 (the order of enforcement see Article 2 of the Law No. 111).

Article 175. Court session

The court session of a civil case shall be conducted in a court with compulsory notification of persons, participating in the case.

Article 176. Chairperson of the court session

1. Obligations of the chairperson shall be performed by the judge. The chairperson shall chair the court session by providing a complete, comprehensive and objective investigation of all circumstances, compliance with the procedure of proceedings, execution of the parties’ procedural rights and performance of their obligations by them, educational impact of the process, removing all aspects not related to the case from the court proceedings.

2. In case of any objections of any of the participants of the process against the chairperson’s actions, these objections shall be recorded in the minutes of the court session. The chairperson explains own actions.

3. The chairperson shall take necessary measures to provide proper order at the court session. His orders shall re obligatory for all participants, as well as for people, sitting in the court room.

Article 177. Directness and oral nature of judicial proceedings

1. During the proceedings the judge shall directly investigate evidence of the case: to listen to explanations of the parties and other people participating in the case, testimony of witnesses, expert opinions, conclusions of the state bodies and local authorities, to examine the documents, the evidence, listen to recording and watch videos, photographs, and read materials of other means of informational transformation. During the proceedings the court listens to consultations and explanations of the specialist, if necessary.

2. The proceedings shall be held orally. In case if the judge is replaced in the course of the case proceedings, the case shall be considered from the very beginning.

Article 178. Order in a courtroom

1. When the judge enters the courtroom, all participants shall stand up. All persons present in the courtroom shall stand up to listen to the court decision or ruling, which ends the case without issuing a decision.

2. The participants are turning to the judge and give their testimony and explanations while standing. The chairperson alone can permit deviation from the rules.

3. The parties, as well as all citizens, sitting in the courtroom shall be obliged to keep order in the court room.

Article 179. Measures to be applied to violators of the order at the court session

1. The chairperson, on behalf of the court, makes a warning to a person, violating the court order.

2. For a second violation of the court order, the person participating in the case, can be expelled from the courtroom upon the court ruling for the whole proceeding or a part of it. In the latter case, the chairperson introduces the person, re-admitted to the courtroom, with proceedings took place in his/her absence.

3. Citizens not participating in the case and present in a proceeding shall be expelled from the courtroom on the chairperson’s order for a second violation of the court order.

4. Excluded by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

5. Excluded by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

6. In case of a mass violation of the court order, the court may expel all citizens from the courtroom, not participating in the case, and consider the case in a closed session or postpone the hearing.

Footnote. Article 179 as amended by the Laws of the Republic of Kazakhstan dated 29.06.2007 No. 270 (shall be enforced upon expiry of ten calendar days after its first official publication); dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

Article 180. Opening of the court proceeding

1. At the appointed time for the hearing, the chairperson opens the hearing and announces the civil case to be considered.

2. When using audio or video materials, the chairperson shall declare it.

Footnote. Article 180 is in the wording of the Law of the Republic of Kazakhstan dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

Article 181. Checking the participants’ appearance

1. Court session secretary shall report to the court who are present in the court room, whether the absent persons were notified, and what information is available about the reasons for their absence.

2. The chairperson identifies the present person, and examines authorities of officials and representatives.

Article 182. Explanation of obligations to the interpreter

1. The chairperson explains to the interpreter his/her duty to translate explanations, testimonies, application of persons, who do not speak the language of proceedings, and to these individuals - content of explanation, evidence, applications of persons, participating in the case, witnesses, announced documents, sound recordings, expert conclusions, consultations, the judge orders, regulations and court decisions.

2. The chairperson warns the interpreter of the liability, stipulated by the Criminal Code of the Republic of Kazakhstan, for knowingly wrong translation. The interpreter’s personal recognizance shall be attached to the minutes of the court session.

In case of failure of an interpreter to appear in the court or perform his/her obligations, the interpreter may be brought to administrative responsibility in accordance with the legislation on administrative offenses.

Article 183. Expelling of witnesses from the courtroom

Witnesses appeared in the court shall to be expelled from the courtroom. The chairperson shall take measures to ensure that the questioned witnesses do not communicate with the unquestioned witnesses.

Article 184. Announcement of the court composition and explanation of the right for recusal

1. The chairperson announces the court composition, informs who is involved in the proceeding as a prosecutor, an expert, a specialist, a court secretary and explains their right for recusal to those persons, participating in the case.

2. Grounds for recusal, procedure of recusal and consequences of satisfaction of such recusals are defined by the Articles 40-43 of this Code.

Footnote. Article 184 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

Article 185. Explanation of rights and responsibilities to the persons participating in the case

The chairperson explains procedural rights and obligations, including the right to bring a claim to an arbitral court or settle the dispute in mediation procedures and the consequences of such action to the persons participating in the case and their representatives.

Footnote. Article 185 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 28.01.2011 No. 402-IV (shall be enforced from 05.08.2011).

Article 186. Admittance of petitions from persons participating in the case

Petitions from persons and representatives participating in the case, related to proceedings, shall be admitted by the court after hearing the opinions of other persons participating in the case.

Article 187. Consequences of failure to appear at the court session of persons participating in the case and their representatives

1. Persons participating in the case shall notify the court about the reasons for failure to appear at the court session and present evidence justifying these reasons.

2. In case of failure to appear at the court session of any of those persons participating in the case, if there is no information on their notification, the hearing of the case shall be postponed.

3. If persons participating in the case have been properly notified of the time and place of the hearing, the court postpones the hearing if the reasons for failure are recognized to be justified.

4. The court may consider the case in absence of any persons participating in the case, if they were properly notified of the time and place of the hearing and if the reasons for their failure to appear in the court are unjustified. The court may consider the case in absence of the defendant notified of the time and place of the hearing, in the order of absentia production, if there is no information on the reasons of absence, or the court finds the reasons for his/her failure to appear to be unjustified or recognizes that the defendant delays the proceedings intentionally.

5. The parties may request the court in written form to consider the case in their absence and send them copies of the court decision. The court may declare mandatory participation of the parties in the court proceeding, if necessary.

6. Failure to appear at the court session of a representative of the person participating in the case, notified of time and place of the hearing, shall not be an obstacle to the consideration of the case. The court may postpone the hearing at the request of the person, participating in the case, in connection with absence of his/her representative for a reasonable excuse.

Article 188. Consequences of failure to appear at the court session of a witness, an expert, a specialist, an interpreter

1. In case of failure to appear in the court of a witness, expert or a specialist, the court hears opinions of those, participating in the case, on the possibility to consider the case in their absence and issues a ruling on continuation of the proceeding or its postponement.

2. In case an interpreter failed to appear at the court session, the judge issues a ruling to postpone the hearing, if replacement of the interpreter is impossible.

3. If the summoned witness, expert, specialist or interpreter failed to appear in the court for unjustified reason, they may be subjected to administrative responsibility in accordance with the legislation on administrative offenses. They may also be subjected to forced delivery to the court in accordance with Article 119 of this Code.

4. A witness shall be brought to criminal responsibility for refusal or failure to take the stand in accordance with Article 353 of the Criminal Code of the Republic of Kazakhstan, except for cases provided in the Article 17 of this Code.

Footnote. Article 188 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 25.03.2011 No. 421-IV (shall be enforced upon expiry of ten calendar days after its first official publication).

Article 189. Postponement of hearing of the case

1. Postponement of a hearing of the case shall be allowed in cases, prescribed by this Code, and if the court finds it impossible to consider the case in this court due to absence of any of the participants of the process, bringing of a counterclaim, necessity to submit additional evidence, involvement of other persons, necessity to perform any other actions.

2. In case if the case is postponed, a day of new court session shall be appointed, taking into account time, necessary to provide the case solution in the new proceeding that is notified against the participants’ receipt. The party failed to appear and newly involved persons shall be sent notifications of the time and place of a new proceeding.

Article 190. Questioning of witnesses in case of postponement of the hearing of the case

When the hearing of the case is postponed, the court may interrogate witnesses present in the courtroom, if the parties are present in the hearing. Secondary summon of these witnesses to the new court session shall be allowed only in cases of necessity.

Article 191. Explanation of the rights and responsibilities to an expert and specialist

The chairperson explains to the expert and specialist their rights and responsibilities, warns about criminal liability for giving knowingly false conclusion; the expert gives a hand receipt to be attached to the minutes of the court session.

Article 192. Beginning of considering the case on its merits

Consideration of the case on its merits begins with the chairperson’s questions whether the plaintiff supports his/her claims, whether the defendant acknowledges the plaintiff's claims, and whether the parties wish to complete the case by a settlement agreement or submit the case to an arbitration court or settle the dispute in mediation procedures.

Footnote. Article 192 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 28.01.2011 No. 402-IV (shall be enforced from 05.08.2011).

Article 193. Abandonment of a claim by the plaintiff, acknowledgment of a claim by a defendant, a settlement agreement of the parties and an agreement on mediation procedure

Footnote. The title of the Article 193 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 28.01.2011 No. 402-IV (shall be enforced from 05.08.2011).

1. Application of the plaintiff' on abandonment of a claim, acknowledgment of a claim by a defendant, provision of settlement agreement of the parties and an agreement on mediation procedure shall be entered in the minutes of the court session and are signed accordingly by the plaintiff, defendant or both parties. If abandonment of a claim, acknowledgment of a claim by a defendant, a settlement agreement of the parties and an agreement on mediation procedure are reflected in written applications to the court, these applications shall be attached to the case, the fact of which shall be recorded in the minutes of the court session.

2. Prior to acceptance of abandonment of the claim or acknowledgment of the claim by a defendant, the settlement agreement of the parties and the agreement on mediation procedure, the court explains consequences of corresponding actions in proceedings to the plaintiff, defendant or the parties.

3. The court issues a ruling on abandonment of the claim, settlement agreement of the parties and agreement on mediation procedure and terminates the proceedings. The ruling shall have conditions of the settlement agreement, approved by the court or of the settlement agreement in mediation procedure.

4. In case if the defendant acknowledges the claim and the court accepts it, a decision shall be issued to satisfy the stated requirements.

5. In case if the court rejects abandonment of the claim, acknowledgment of the claim, disapproves the settlement agreement or the parties' agreement on mediation procedures, the courts issues a relevant ruling and continues considering the case on its merits.

Footnote. Article 193 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 28.01.2011 No. 402-IV (shall be enforced from 05.08.2011).

Article 194. Explanation of persons participating in the case

1. The court shall listen to explanations of the plaintiff and a third party participating in the case on the part of the plaintiff, a defendant and a third party participating in the case on the part of the defendant, as well as other persons participating in the case. The prosecutor, representatives of state bodies, local authorities, organizations and citizens brought the claim to the court to protect rights and interests of others, shall be the first to give explanations. Persons participating in the case are entitled to ask questions to each other.

2. Written explanations of the persons participating in the case, as well as explanations received by the court in accordance with Articles 73 and 76 of this Code shall be announced by the chairperson.

Article 195. Establishment of order of studying the evidence

The court, after listening to the explanations of the persons participating in the case and taking into account their views, establishes procedure of studying other evidence.

Article 196. Warning the witness about liabilities for failure to give evidence and for willful false testimony

1. Before the questioning of the witness, the chairperson establishes identity of the witness, explains his/her obligations and rights, and warns him/her of criminal liability for failure to give evidence and for willful false testimony. The witness is also explained that he/she shall have right to refuse to give evidence against himself/herself, his/her wife (husband) and close relatives, and clergy - to give evidence against the persons confessed to him. The witness takes an oath as follows: "I swear to tell the court everything known to me on the case, tell the truth, the whole truth and nothing but the truth". The witness gives a hand receipt, proving that his/her obligations and responsibilities were explained to him/her. The hand receipt shall be attached to the minutes of the court session.

2. The judge explains to a witness under sixteen his/her obligation to tell all he/she knows about the case, but he/she shall not be warned about criminal liability for refusal to give evidence and for willful false testimony.

Footnote. Article as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated June 29, 2007 No. 270 (shall be enforced upon expiry of ten calendar days after its first official publication).

Article 197. Procedure for questioning of a witness

1. Each witness shall be interrogated separately. The witnesses, who have not given evidences, cannot be present in the courtroom during the hearing.

2. The chairperson checks a witness’s relation to the persons, participating in the case and offers the witness to tell the court everything what he/she personally knows about the case.

3. After that, the witness may be asked questions. The first person, who asks questions, is a plaintiff, his/her representative, and then other persons participating in the case and representatives. The judge may ask questions to the witness at any time of interrogation.

4. If necessary, the court may question the witness again in the same or the next session, as well as to arrange a face-to-face confrontation between the witnesses to clarify contradictions in their testimony.

5. The questioned witness stays in the courtroom until the end of the proceedings, unless the court allows him/her to leave the courtroom earlier.

Article 198. Use of written materials by the witness

1. Witness when giving evidence can use written materials in cases when the evidence is associated with any digital or other data difficult to keep in mind. These materials shall be presented to the court and persons participating in the case, and can be attached to the case upon the ruling of the court.

2. The witness shall be permitted to read available documents related to his/her testimony. These documents shall be presented to the court and can be attached to the case.

Article 199. Interrogation of under-age witness

1. Questioning a witness under fourteen, and at the court’s discretion questioning of witnesses of 14-16 years shall be conducted at presence of a teacher summoned to the court. If necessary, legal representatives of under-age witness shall also be summoned to the court. These persons may ask the witness questions and tell their opinions on the identity of the witness and content of his/her evidence.

2. In exceptional cases, if necessary, to establish circumstances of the case, at the time of the interrogation of under-age witness, a certain person, participating in the case, can be expelled from the courtroom by the judge’s ruling. After his/her returning to the courtroom, he/she shall be told the content of the testimony of under-age witness and have an opportunity to ask questions to the witness.

3. A witness, who is under 16, in the end of his/her interrogation, shall be expelled from the courtroom, unless the court deems this witness’s presence in the courtroom to be necessary.

Article 200. Disclosure of witness’s testimony

Testimony of witnesses, collected in accordance with Articles 73, 74, 190 of this Code, shall be disclosed at the court session, after which the persons, participating in the case shall be entitled to express their opinions on these evidences and give their explanations.

Article 201. Inspection of documents

Documents or records of inspections, prepared in accordance with Articles 73, 74, 75, 76 and subparagraph 9) of the Article 170 of this Code shall be announced at the court session and presented to the persons participating in the case, representatives, and experts, specialists and other witnesses, if necessary. After that, the persons, participating in the case, may give their explanations.

Article 202. Disclosure and studying of personal correspondence and telegraphic messages of citizens

In order to protect confidentiality of private correspondence and messages, the telegraph messages and correspondence may be read and studied in open court only under consent of the persons between whom these messages were sent. If these persons do not give such consent, their personal correspondence and private telegraph messages shall be read and studied in a closed court session. After that, the persons, participating in the case, may give their explanations.

Article 203. Studying of material evidence

1. Material evidence shall be studies by the court and presented to the persons participating in the case, representatives, and experts, specialists and witnesses, if necessary. The persons, who were given the evidence, may draw the court’s attention to certain facts, related to the inspection. These statements shall be recorded in the minutes of the court session.

2. Minutes of studying evidence drawn up in accordance with Articles 73, 76, 88, 89 and subparagraph 9) of the Article 170 of this Code, shall be announced at the court session, after which the persons, participating in the case, may give their explanations.

Article 204. On-site inspection

1. Documents and material evidence, which are difficult to submit or they cannot be delivered to the court, shall be examined and inspected on the site. The court issues a ruling on the inspection.

2. The persons participating in the case, their representatives shall be notified of the time and place of examination, but their absence shall not hamper the inspection. Experts, specialists and witnesses may be summoned to the court, if necessary.

3. Results of the inspection shall be recorded in the minutes of the court session. Plans, diagrams, drawings, calculations, copies of documents, other documents and photographs of material evidence, video and film materials shall be attached to the minutes.

Article 205. Listening to sound recordings, demonstration of video and film materials and their studying

1. During demonstration of personal audio, video recordings, film materials, as well as their study, provisions of the Article 202 of this Code shall be applied. Audio, video demonstrations shall be held in the courtroom or in another specially equipped room, with recording of distinctive features of the material, indicating the time of demonstration. After that the court shall listen to the explanations of the persons participating in the case.

2. Audio and video materials can be replayed fully or partially if necessary.

3. In order to elucidate the information, contained in audio and video recordings, the court may involve a specialist and appoint an expertise.

Article 206. Investigation of an expert's conclusion

1. The expert's conclusion shall be announced in the court. In order to clarify and add new information to the conclusion, the expert may be asked questions.

2. The first person to ask questions shall be the person at whose request the specialist was involved, and then comes his/her representative and other persons participating in the case and their representatives. The specialist, invited by the court, shall be asked by the plaintiff first and then by his/her representative. The court is entitled to question the expert at any time of interrogation.

3. In cases provided in part 1 of the Article 98 of this Code, the court may appoint an additional expertise.

4. In cases specified in part 3 of the Article 98 of this Code, the court may appoint a repeated expertise.

5. Additional expertise shall be carried out in the procedure stipulated by part 2 and 6 of the Article 98 of this Code, the repeated expertise - by parts 4, 5, 6 of the Article 98 of this Code.

Article 207. Consultation (explanations) of a specialist

1. In cases, when there is no need for special studies, the expert gives consultation either orally or in written form.

2. The expert’s consultation, given in written form, shall be attached to the minutes of the court session (appropriate procedural action) and read out in the court. Oral consultation shall be recorded into the minute of the court session (action in the proceedings).

3. In order to clarify and add new information to the expert’s consultation, the expert may be asked questions. The first person to ask questions shall be the person at whose request the specialist was involved, and then comes his/her representative and other persons participating in the case and their representatives. The specialist, invited by the court, shall be asked by the plaintiff first and then by his/her representative. The court may ask questions at any time.

Footnote. Article 207 is amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated July 4, 2006 No. 151.

Article 208. Statement on falsified evidence

1. In case if there is a statement that the available evidence is false, the person, submitting evidence of this, may request the court to exclude it from the list of evidences and settle the case, taking into account other evidences.

2. To verify the statement on falsified evidence, the court may appoint an expertise and offer the parties to submit other evidence.

3. If there are elements of crime in the actions of the person submitted falsified evidence, the judge shall send materials to the relevant bodies to initiate a criminal case or a preliminary investigation with notification of the prosecutor.

Article 209. Conclusions of state bodies and local self-government bodies

Conclusions of the state bodies and local self-governments, accepted by the court for participation in the case under the Article 57 of this Code, shall be announced at the court session. The court, as well as those, participating in the case and representatives may ask questions to the authorized representatives of these bodies in order to clarify the conclusions.

Article 210. Completion of considering the case on its merits

After examining of all the evidence, the judge shall ask the persons participating in the case and representatives, whether they wish to add something to the case materials. In case of absence of such statements, the chairperson declares completion of considering the case and the court starts pleadings.

Article 211. Court pleadings

1. Pleadings consist of speeches of persons participating in the case and their representatives.

2. The plaintiff and his/her representative shall appear first and then the defendant and his/her representative come. A third party declared own claim on the subject of the dispute and his/her representative shall appear after the parties and their representatives. The third party not declared own claims and its representative shall appear after the plaintiff or the defendant as parties of the plaintiff or as parties of the defendant.

3. A prosecutor, representatives of state bodies and local self-government bodies, organizations and citizens brought a claim to the court to protect the rights, freedoms and lawful interests of other persons shall appear in the court pleadings last.

Article 212. Replicas

After delivering the speeches, the persons can speak again in connection with what was said in their speeches. The right of the last replica always belongs to the defendant and his/her representative.

Article 213. Conclusion of the prosecutor

The prosecutor not being a party in the case and joining the process in the manner stipulated by the Article 55 of this Code gives his/her opinion on the case after the pleadings.

Article 214. Resumption of consideration of the case on its merits

1. Participants of the pleadings are not authorized to refer to circumstances not established by the court, as well as other evidence not studied at the court session, if they did not use these facts and evidence in their applications before the completion of considering the case.

2. If, during or after the court pleadings, the court finds it necessary to clarify new circumstances, relevant to the case or study new evidence, it issues a ruling on resumption of consideration of the case on its merits. After completion of considering the case, the court pleadings shall be conducted in general procedure.

Article 215. Court’s leaving to render a decision

After the pleadings and after the prosecutor’s conclusion in the case, provided in Article 213 of this Code, the court leaves to the deliberations room to render a decision. The chairperson shall announce it to the persons sitting in the courtroom.

Article 216. Announcement of the decision

1. After making and signing the judgment, the judge in the courtroom announces resolution part of judgment, explains procedure and terms of appealing the decision.

2. When the decision is made, the judge shall announce when the persons participating in the case and representatives can receive a copy of it.

3. After the actions, stipulated by first and second part of this Article, the chairperson announces the court session to be completed.

Footnote. Article 216 in the wording of the Law of the Republic of Kazakhstan dated 17.02.2012 No. 565-IV (shall be enforced from 01.07.2012).

Chapter 18. Court's decision and procedure of its enforcement

Article 217. Rendering a decision

1. Resolution of the first instance court settling the case on its merits shall be in the form of decision.

2. The decision shall be rendered in a deliberations room. Presence of other persons in this room shall not be allowed. In the end of working hours and during the day, the court (judge) shall have right to take a break by leaving the deliberations room.

Article 218. Legality and reasonableness of the decision

1. The court's decision shall be legal and reasonable.

2. The court justifies the decision only on evidence that had been studied at the court session.

Article 219. Issues to be settled in rendering the decision

1. In rendering the decision, the court weighs the evidence, determines which circumstances, relevant to the case, were discovered and which were not, what relationship the parties have, which law should be applied to this case and whether the claim can be satisfied.

2. The court settles the case within the plaintiff’s requirements. However, under consent of the plaintiff, the court may go beyond the stated requirements, if it is necessary to protect the rights, freedoms and legitimate interests, as well as in other cases, stipulated by the law.

3. The court renders a decision on resumption of case if it is necessary to discover new facts, relevant to the case or additionally study the evidence. After completion of considering the case, the court re-listens the pleadings and the prosecutor’s conclusion in cases provided in Article 213 of this Code.

Article 220.s and structure of the decision

Footnote. Article 220 is excluded by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 17.02.2012 No. 565-IV (shall be enforced from 01.07.2012).

Article 221. Content of the decision

1. The decision shall be rendered in the name of the Republic of Kazakhstan.

2. The decision consists of introduction, description, declaration and resolutive parts.

3. The introduction of the decision shall include: date and place of judgment, name of the court rendered the decision, the court composition, the court secretary, the parties, other persons participating in the case and representatives; subject of the dispute or the claim.

4. The description part of the decision shall contain the plaintiff’s claim, the defendant's objections and explanations of other persons participating in the case.

5. The declaration part of the decision shall have circumstances of the case established by the court; the evidence taken into account in the court’s conclusions on rights and obligations; arguments used by the court to reject certain evidences and the laws applied by the court. In case if the defendant acknowledges the claim, the declaration part can contain acknowledgment of the claim and its acceptance by the court.

6. The resolutive part shall contain the court’s conclusion on satisfaction of the claim or on dismissal of the claim fully or partially, indication concerning distribution of the judicial expenses, terms and procedures for appealing the decision, as well as other conclusions.

7. In case if the court sets a certain procedure and terms of enforcement of the decision or sends the decision to immediate enforcement or takes measures for its enforcement, it shall be indicated in the decision.

8. The decision shall be drawn up in written form and signed by a judge. Corrections in the decision shall be specified before signing by the judge.

Footnote. Article 221 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

Article 222. Decision on recognition of actions (inaction) and decisions of the state bodies, local self-government bodies, organizations and officials as illegal

1. When satisfying a claim on recognition of actions (inaction) and decisions of the state bodies, local self-governments, organizations and officials as illegal, the court recognizes the contested actions (inaction) or decisions to be illegal, obliges to satisfy the citizen’s claims, abolishes liability measures applied to him/her or otherwise recovers his/her violated rights and freedoms. The resolutive part of the decision on recognition of the normative act as illegal shall contain data that this act shall be deemed invalid from the moment of its adoption.

2. The court's decision on recognition of a normative act as illegal or information about such decision shall be published in mass media where that normative legal act had been published.

Article 223. Decision on recovery of money

The court by when rendering a decision on recovery of money shall specify the amount of the recovered sum of money and the currency in figures and words.

Article 224. Decision on recognition of enforcement or any other document to be invalid

When satisfying the claim on recognition of enforcement or any other document to be invalid on which the recovery is made in an uncontested (without acceptance) procedure, including on the grounds of a notary signature, the resolutive part of the decision shall contain the name, number and date of the document which is not subject to enforcement and the amount of money, which is not subject to withdrawal.

Article 225. Decision on conclusion or changing of the contract

Upon the dispute occurred while concluding or changing the contract, the resolutive part of the decision shall specify the decision on each disputable provisions of the contract and upon the dispute on canvassing to conclude the contract, the of the contract and conditions under which the parties shall conclude the contract.

Article 226. Decision to adjudication of the property or its cost

While adjudicating the property in kind the court specifies its individually defined attributes and value of the property to be recovered from the defendant, if when enforcing the decision, the adjudicated property is not available.

Article 227. Decision obliging the defendant to take certain actions

1. At rendering a decision obliging the defendant to perform certain actions not related to the transfer of property or sums of money, the court in the same decision may indicate that if the defendant does not perform the decision within the prescribed period, the claimant shall be entitled to perform these actions stipulated by the court ruling at the expense of the defendant with recovering necessary expenses from him/her.

2. If the stated actions can be committed only by the defendant, the court sets the timeframe within which the decision must be performed.

Article 228. Decision in favor of several plaintiffs or against several defendants

1. When making a decision in favor of several plaintiffs, the court specifies proportion of relation to each of them, or specifies that the right of recovery is solidary.

2. When rendering a decision against several defendants the court specifies, in what proportion each of the defendants shall perform the decision, and specifies that their liability is solidary.

Article 229. Drawing up a decision

The decision shall be rendered immediately after the hearing of the case. Drawing up the motivated decision can be delayed for not more than five days, but a short (abbreviated) decision shall be announced by the court at the same court session in which the case consideration was completed. The announced decision shall be signed by the judge and attached to the case.

Footnote. Article 229 is in the wording of the Law dated 17.02.2012 No.565-IV (shall be enforced from 07.01.2012).

Article 230. Correction of misprints and obvious arithmetic errors in the decision

1. After the decision is announced, the court rendered the decision shall not have right to cancel or change it.

2. The court may on its own initiative or upon application of the persons participating in the case, correct misprints or obvious arithmetic errors made in the decision. The issue on making corrections shall be settled at the court session. The persons participating in the case shall be notified of the time and place of the court session, but their absence shall not hamper consideration of the issue on making corrections.

3. A private petition or a protest may be brought against the court’s decision on the issue concerning making the corrections.

Article 231. Additional decision

1. The court issued the decision upon application of the persons participating in the case or under its own initiative, may render an additional decision in the following cases:

1) if no decision was rendered upon any requirement on which the persons, participating in the case presented evidence and gave explanations;

2) if the court, having settled the issue concerning the right, did not specify the size of the adjudged sum, property to be transferred or actions to be performed by the defendant;

3) if the court have not settled the issue concerning the judicial expenses;

4) if the court have not settled the issue on overturning of enforcement of the court’s decision.

2. The issue concerning rendering of the additional decision may be set within the period of the court decision’s enforcement. The additional decision shall be issued by the court after considering the issue at the court session and may be appealed or protested. The persons participating in the case shall be notified of the time and place of the court session, however their absence shall not hamper consideration of the issue on rendering of an additional decision.

3. A private petition or a protest may be filed against the court’s decision on refusal to render an additional decision.

Footnote. Article 231 is amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated July 11, 2001 No. 238.

Article 232 Explaining the decision

1. In case of the decision’s ambiguity, the court considered the case, may explain the decision without changing its content upon application of the persons participating in the case, as well as upon petition of enforcement agent. Explanation of the decision shall be allowed if it has not been performed yet and deadline of its forced enforcement is not expired yet. The court shall consider the application and petition on explaining the decision within ten days after receipt of the application.

2. The issue concerning explanation of the decision shall be settled at the court session. The persons participating in the case, as well as the enforcement agent in cases when the subject of the consideration his/her petition on explanation, shall be notified of the time and place of the court session, however their absence shall not be an obstacle to considering the issue on explaining the decision.

3. A private petition or a protest may be filed against the court’s decision on explaining the decision.

Footnote. Article 232 is amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated June 22, 2006 No. 147.

Article 233 Suspension and deferral of enforcing the decision, change of the way and order of enforcing the decision

1. The court considered the case, upon application of the persons participating in the case, taking into account their financial status or other circumstances, shall have right to suspend or defer the deadline of the enforcing the decision and change the way and order of its enforcement.

2. Applications specified in the part 1 of this Article shall be considered at the court session. The persons participating in the case shall be notified of the time and place of the court session, but their absence shall not be an obstacle to settle the case.

3. A private petition or a protest may be filed against the court’s decision on deferral or extension of the deadline of enforcement the decision or changing of the way and order of its enforcement.

Article 234. Indexation of adjudicated sums of money

1. Upon application of the concerned person the court may conduct an appropriate indexation of the amounts of money collected upon the court’s act, taking into account an official refinancing rate of the National Bank of the Republic of Kazakhstan on the date of enforcement of the court’s act.

2. The application on indexation of the adjudicated sums shall be considered at the court session. The persons participating in the case shall be notified of time and place of the court session, but their absence shall not be an obstacle to settle the case.

3. A private petition or a protest may be filed against the court ruling on indexation of the adjudicated sums of money.

Footnote. Article 234 is amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated July 11, 2001 No. 238.

Article 235. Entry of court decision into legal force

1. Decisions of the first instance court shall enter into legal force upon expiration of terms for their appeal and protest, unless they are appealed or protested.

1-1. Decisions of the specialized financial court on restructuring of financial institutions or organizations being a part of a banking conglomerate as a parent organization and non-financial institutions, shall enter into legal force from the date of their adoption and shall be subject to immediate enforcement.

1-2. Decision of the court on deportation of a foreigner or a stateless person from the Republic of Kazakhstan shall enter into legal force with effect from the date of its adoption.

2. Excluded by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

3. In case of an appeal or protest brought in an appeal procedure, the decision, unless it is cancelled, shall enter into legal force from the moment of the announcement of the decree by the court of appeal.

4. Once the decision enters into legal force, the parties and other persons participating in the case, as well as their successors may not re-bring the claims on the same claim, on the same grounds, as well as to protest facts and legal relations, established by the court, in another proceeding.

5. If, after the decision obliging the defendant to pay periodic payments enters into legal force, the circumstances affecting the size of payments or their duration are changed, each party shall be entitled to bring a new claim and require changing of the size and terms of payments.

Footnote. Article 235 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 11.07.2001 No. 238; dated 11.07.2009 No. 185-IV (shall be enforced from 30.08.2009); dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010); dated 01.03.2011 No. 414-IV (shall be enforced from 01.01.2010); dated 22.07.2011 No. 478-IV (shall be enforced upon expiry of ten calendar days after its first official publication); dated 17.02.2012 No.565-IV (shall be enforced from 01.07.2012).

Article 236. Enforcement of the decision

1. The decision, in the manner prescribed by the law, shall be enforced after its entry into legal force, except for the cases of immediate enforcement.

2. After the court decision enters into legal force an enforcement order shall be issued, which is given to the claimant or at his/her written request is sent by the court to the territoriality relevant enforcement body.

In cases of property confiscation, recovery of payments to the state budget, as well as recovery of damages, caused by the crime, collecting of alimony, compensation for harm, caused by injury or other harm to health, loss of a breadwinner, where one of the parties is the state, the court, under its own initiative, sends an enforcement document to the territoriality corresponding enforcement body for its further enforcement.

3. Upon the court decisions subject to immediate enforcement, an enforcement order shall be issued and sent immediately after the decision is rendered.

4. Enforcement orders (hereinafter - enforcement documents) shall be issued by the first instance court within three days after the decision enters into legal force or after return of the case from a superior court and they shall specify:

name of the court issued the enforcement document;

number of the case and date of the decision;

the resolutive part of the decision (verbatim);

time of the decision’s entry into legal force;

date of issuance of the document;

Note of the RCLI!
The paragraph is amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 12.01.2012 No. 538-IV (shall be enforced from 01.01.2013).

surname, first name and patronymic (if it is specified in the identity document), date of birth of the claimant, his/her place of residence or location, information on his/her registration by place of residence and tax identification number or if the claimant is a legal entity, its name, place of actual location or information from a united State register, bank details and taxpayer registration number;

Note of the RCLI!
The paragraph is amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 12.01.2012 No. 538-IV (shall be enforced from 01.01.2013).

surname, first name and patronymic (if it is specified in the identity document), date of birth of the debtor, his/her place of residence or location, information on his/her registration by place of residence, information about his/her place of work and bank details of his/her employer (if available in the case file), his/her bank details and taxpayer identification number (if available in the case file), or if the debtor is a legal entity, its name, place of actual location or information from a single State register (if available in the file), bank details and registration number of the taxpayer.

Form of the enforcement order shall be approved by the authorized body, providing enforcement of the enforcement documents.

5. Upon each decision of the court one enforcement document shall be issued. If the court has taken measures to secure the claim, the enforcement document shall be attached with copies of documents on the measures taken to secure the claim, including, if any, copies of the documents, containing information about the location of the arrested property and persons, responsible for its safety. If the enforcement should be carried out in different locations or if the decision was made in favor of several plaintiffs or against several defendants, the court, at the request of the claimants, issues several enforcement documents, indicating the exact place of enforcement, or that part of the decision subject to enforcement upon this enforcement document. The court attaches a copy of the judicial act or an extract from it, certified by the court’s seal, to the enforcement document.

6. Bodies of enforcement proceedings in case of enforcement of the court decision shall notify the court rendered the decision within ten working days, or upon expiry of the deadline for the decision enforcement they shall present written information, containing the reasons of failure to enforce the decision.

Footnote. Article 236 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 11.07.2001 No. 238; dated 05.05.2003 No. 409; dated 22.06.2006 No. 147; dated 02.04.2010 No. 262-IV (shall be enforced from 21.10.2010); dated 12.01.2007 No. 224 (shall be enforced from 01.01.2012); dated 12.01.2012 No. 538-IV (shall be enforced from 01.01.2012).

Article 237. Decisions subject to immediate enforcement

The following decisions shall be subject to immediate enforcement:

a. on adjudication of alimony;

b. on adjudication of salary to employee, but not more than for three months;

c. on reinstatement;

d. compensation of damage caused by injury or other harm to health, as well as loss of a breadwinner, but not more than for three months;

e. on recognition of a strike to be illegal;

f. on restructuring financial institutions and organizations within a bank conglomerate as a parent organization and non-financial institutions.

Footnote. Article 237 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 15.05.2007 No. 253; dated 11.07.2009 No. 185-IV (shall be enforced from 30.08.2009); dated 01.03.2011 No. 414-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

Article 238. Court’s right to bring the decision to immediate enforcement

1. The court, at the request of the plaintiff, may bring the decision to immediate enforcement, if, due to special circumstances, delay of the enforcement may cause significant damage to the claimant or enforcement of the decision may become impossible.

2. When allowing the immediate enforcement of the decision, the court may require from the plaintiff to ensure restitution of the decision’s enforcement in case if the court decision is cancelled.

3. The issue concerning admitting of immediate enforcement of the decision, if it was not allowed when rendering the decision, shall be considered at the court session. The persons participating in the case shall be notified of the time and place of court sessions, but their absence shall not be an obstacle to settle the issue on immediate enforcement of the decision.

4. A private petition or a protest may be filed against the court’s decision on immediate enforcement of the decision. Submission of a private petition or protest against the decision on immediate enforcement of the decision suspends enforcement of the decision.

Article 239. Ensuring the decision enforcement

The court may ensure the enforcement of the decision that is not brought to immediate enforcement in accordance with the rules established by the law.

These actions shall be performed by the court before sending of the enforcement documents to the body, authorized to enforce the judicial decrees.

Article 240. Suspension and deferral of the court decision enforcement, changes in method and order of its enforcement, approval of settlement agreement

Footnote. The title as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 02.04.2010 No. 262-IV (shall be enforced from 21.10.2010).

1. The court rendered a decision or issued an order upon the case, as well as the court at the location of enforcing the decision, upon the petition of the enforcement agent or upon application of the parties, if there are circumstances, making the enforcement difficult or impossible, may, in the enforcement proceedings, defer or suspend terms of the enforcement of the court decision, change method or procedure of its enforcement and approve a settlement agreement upon application of the parties.

2. The petition of the enforcement agent or application of the parties in the enforcement proceedings shall be considered at the court session. The persons participating in the case shall be notified of the time and place of court sessions, but their absence shall not be an obstacle to settle the case.

3. A private petition or a protest may be filed against the court’s decision on deferral or suspension of enforcing the decision, and change of the method and procedure of its enforcement.

4. In accordance with the rules of this Article, deferral, suspension or change of the method of a settlement agreement of the parties may be conducted in a mediation procedure approved by the court.

Footnote. Article 240 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 02.04.2010 No. 262-IV (shall be enforced from 21.10.2010); dated 28.01.2011 No. 402-IV (shall be enforced from 05.08.2011).

Article 240-1. Restitution of enforcement of the court decision

In case of cancellation of the court decision came into legal force, which is enforced fully or partially, and the court's new decision on dismissal of the claim fully or partially, or rendering of a ruling on termination of proceedings or on leaving the claim without consideration, the plaintiff shall reimburse everything received by him/her upon the cancelled decision (restitution of the decision’s enforcement).

Footnote. Supplemented by Article 240-1 by the Law of the Republic of Kazakhstan dated July 11, 2001 No. 238.

Article 240-2. Consideration of the issue concerning restitution of enforcement of the court decision

1. The court issued a new decision upon the case, where the cancelled decision was enforced, at the written application of the defendant, considers the issue concerning restitution of enforcement and settles this issue in a new decision.

2. If the court while re-considering the case did not settle the issue on restitution of enforcement of the court decision, the defendant’s claim on restitution of enforcement of the court decision shall be considered at a separate court session with notification of the persons participating in the case and the body enforced the cancelled decision, if necessary. These persons shall be notified of the place and time of considering the claim on restitution of enforcement of the court decision, but their failure to appear in the court shall not be an obstacle to settle the case on restitution of enforcement of the court decision.

3. A private petition or an appeal may be filed against the court’s decision on restitution of enforcement of the court decision.

Footnote. Supplemented by Article 240-2 by the Law of the Republic of Kazakhstan dated July 11, 2001 No. 238.

Article 240-3. Settlement of the issue on restitution of enforcement of the court decision by appeal, cassation or supervisory instance court

Footnote. The title as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

When considering the case in which the first instance court had not settle the issue on restitution of enforcement of the recalled decision, the court of appeal, cassation or supervisory instance shall settle the issue only if the case has reliable data on enforcement of the cancelled decision of the first instance court. Otherwise, the issue on restitution of enforcement of the court decision shall be settled in the manner stipulated by part 2 of the Article 240-2 of this Code.

Footnote. The Code is supplemented by Article 240-3 in accordance with the Law of the Republic of Kazakhstan dated 11.07.2001 No. 238; as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

Article 240-4. Consideration of petitions of enforcement agent

1. Submission of an enforcement agent shall be admitted by the judge within ten days from the date of its receipt to the court. The court shall notify the defendant and the claimant of the received submission and of the time and place of the court session. Absence of the defendant or the claimant duly notified of the time and place of the court session shall not be an obstacle to consider the case. Having considered the submission of the enforcement agent, the judge renders a ruling.

A copy of the court ruling shall be sent to the defendant and the claimant within three days.

2. The court ruling may be appealed or protested in the manner, prescribed by this Code.

Footnote. The Code is supplemented by Article 240-4 in accordance with the Law of the Republic of Kazakhstan dated 22.06.2006 No. 147; is in the wording of the Law of the Republic of Kazakhstan dated 02.04.2010 No. 262-IV (shall be enforced from 21.10.2010).

Article 240-5. Appeal against actions (inaction) of an enforcement agent when enforcing the decision

1. The claimant or the debtor may bring a petition against actions (inaction) of an enforcement agent in enforcement proceedings or a refusal to perform such actions. The petition shall be brought to the district court within ten days from the date of the action (or refusal to perform the action) or from the date when the claimant or the debtor, not notified of the time and place of the enforcement agent’s the action, finds it out.

Preliminary appeal to superior bodies and to the superior officer by way of subordination shall not be an obligatory provision to bring the petition to the court and its acceptance by the court for consideration.

2. The petition shall be considered by the court within ten days. The claimant, debtor and enforcement agent shall be notified by the court of the time and place of the court session, but their absence shall not be an obstacle to settle the petition.

3. The court recognized the petition to be justified, renders a decision on cancellation or invalidation of the enforcement agent’s actions or on enforcement agent’s obligation to eliminate the violation or on restoration of the violated rights and freedoms of the claimant or the debtor in any other way.

If these actions can be conducted by the enforcement agent only, the court may set a deadline for the decision enforcement.

4. The court rejects the appeal, if establishes that the appealed actions (or inactions) had been conducted in accordance with the law within the powers of the enforcement agent and the rights, freedoms and lawful interests of the debtor and the claimant had not been violated.

5. The court's decision to dismiss the petition may be appealed in the manner prescribed by this Code.

6. The court, the claimant or the debtor shall be notified of the enforcement of the decision no later than one month from the date of receiving the decision if the court has not set other terms to enforce the decision.

Footnote. Supplemented by Article 240-5 by the Law of the Republic of Kazakhstan dated June 22, 2006 No. 147.

Article 240-6. Protecting rights of other persons when enforcing the decision

1. In case if the enforcement agent commits violations of law during arresting the property, which is a ground for cancellation of the seizure, regardless whether the property belongs to the debtor or other persons, the debtor’s claim on withdrawal of the property seizure shall be considered by the court in the manner, specified by Article 240-5 of this Code. Such claim can be brought prior to sale of the seized property.

The dispute concerning civil law, brought by other persons, related to ownership of the property to be recovered, shall be considered by the court according to the rules of actions in proceedings.

2. Claims to release property from seizure may be brought by owners or persons, owning the property on the right of economic management, operational management, regular land use or on other grounds, specified by legislation or a contract.

3. Claims to release the property from seizure shall be brought to a debtor and a claimant.

4. If the seizure is made in connection with confiscation of property, a convict and a relevant body, authorized to register, keep, evaluate and use the property, brought (received) to the republican property shall be involved as defendants. In case of recognizing the claims valid, if the body, authorized to register, keep, evaluate and use the property, has the property which is subjected to confiscation and which is transferred to him/her by trade or other organizations for sale, processing or gratuitously, the very property shall be returned in kind. In this case, apart from the body, authorized to register, keep, evaluate and use the property, brought (received) to the republican property the mentioned organizations shall be involved in the proceedings and be obliged to return the property.

If the property, seized in connection with confiscation of property, shall have already been sold or processed, the plaintiff receives money, raised from the sale of the property.

5. The judge shall be obliged to cancel seizure of property if he/she finds out circumstances, specified in the part 1 of this Article.

Footnote. Supplemented by Article 240-6 by the Law of the Republic of Kazakhstan dated June 22, 2006 No. 147.

Article 240-7. Sanctioning the enforcement agent’s decree

1. In cases, prescribed by the law, the enforcement agent issues a decree to conduct enforcement actions subject to sanctioning by the court. The decree shall contain reasons and grounds due to which necessity to accept the sanctioned actions occurred.

2. The decree to conduct enforcement actions subject to sanctioning shall be submitted to the court by the enforcement agent. The decree shall be attached with documents of enforcement production confirming validity of the sanctioned activities.

3. The enforcement agent’s decree shall be considered by the court on the day of its entry to the court.

4. Having considered the enforcement agent’s decree and the attached materials of enforcement proceedings, the court shall issue a sanction to conduct enforcement actions or refuses to give it.

Issue of sanction shall be confirmed by putting the "sanction" stamp on the enforcement agent’s decree and shall be signed by a judge.

In case of refusal to give the sanction, the judge shall issue a reasoned ruling on refusal to give sanction to conduct enforcement actions.

5. The court ruling may be appealed or protested in the manner, prescribed by this Code.

Footnote. The Code is supplemented by Article 240-7 in accordance with the Law of the Republic of Kazakhstan dated 02.04.2010 No. 262-IV (shall be enforced from 21.10.2010).

Article 241. Sending and handing of copies of the court’s decision to the persons participating in the case

Copies of the court decision shall be sent or handed to the parties and other persons participating in the case, who did not appear at the court session, not later than five days from the date of rendering of the decision in its final form.

Chapter 18-1. Enforcement of arbitral court’s decisions

Footnote. Supplemented by Chapter 18-1 by the Law of the Republic of Kazakhstan dated December 28, 2004 No. 24.

Article 241-1. Compulsory enforcement of arbitral court decisions

1. In case if the arbitration decision is not enforced voluntarily within a specified period, the party, in whose favor the arbitration decision was rendered (claimant), may bring a claim to the court at the place of arbitral tribunal on compulsory enforcement of the arbitral court decisions in accordance with the rules provided in this Article.

2. The application on issuance of the enforcement order shall be attached with the following documents:

1) original version or a copy of the arbitral court decision. The copy of the decision of a permanent arbitration court shall be certified by the chairperson of the arbitral court; the copy of the decision of the arbitral court on settling a particular dispute shall be notarized;

2) original version or a notarized copy of the arbitration agreement, signed in the manner, prescribed by the law.

3. An application to issue of the enforcement order may be filed not later than three years upon expiry of the deadline for voluntary enforcement of the arbitral decision.

4. The application to issue of the enforcement order filed with omission of the deadline, or which was not attached with necessary documents, shall be returned by the court without consideration; the court shall make a decision on it and it can be appealed in the manner, prescribed by this Code.

5. The court shall be entitled to revive the deadline to submit an application to issue the enforcement order, if it finds the reasons for omission of the deadline to be reasonable.

6. The application to issue the enforcement order shall be considered by a judge personally within fifteen days from the date of receipt of the application by the court.

7. The court shall notify the debtor of the received application of the claimant on compulsory enforcement of arbitral decision, as well as place and time of the court sessions. The claimant shall also be notified of the place and time of considering his/her application. Absence of the debtor or the claimant at the court session shall not be an obstacle to consider the application, if the debtor had not submitted a request to postpone consideration of the application by indicating reasons of failure appear at the court session.

8. The court, while considering the application on issuance of the enforcement order for compulsory enforcement of the decision of the arbitral court, shall be entitled not to reconsider the decision, rendered by the arbitral court.

9. After considering the application, the court shall render a ruling on issuing the enforcement order or refusal to issue the document.

The court ruling to issue the enforcement order shall be performed immediately.

Article 241-2. Issuance of an enforcement order

1. While rendering of the court ruling to issue the enforcement order on compulsory enforcement of the arbitral court decision, the enforcement order shall be issued in accordance with the rules of the Article 236 of this Code.

2. The court ruling rendered upon the application on issuance of the enforcement order for compulsory enforcement of the arbitral decision, may be appealed in the manner, prescribed by this Code for appeals against judicial acts.

Article 241-3. Refusal to issue an enforcement order

The court renders a ruling on refusal to issue an enforcement order for compulsory enforcement of the arbitral decision if:

1) the party, against which the decision was rendered, submits evidence to the court, containing data proving that:

the arbitration agreement is invalid;

the decision of arbitral court was taken upon a dispute, not stipulated by the arbitration agreement or not falling within its terms, or containing decisions on matters beyond the limits of the arbitration agreement, as well as due to non-jurisdiction of the dispute to the arbitral court. If decrees of arbitral court upon the issues, covered by the arbitration agreement can be separated from those not covered by the agreement, the issuance of the enforcement order on compulsory enforcement of the arbitral decision, containing the issues, covered by the arbitration decision, cannot be rejected;

composition of the arbitral court or the arbitration proceeding did not meet requirements of the legislation of the Republic of Kazakhstan on the arbitration courts;

the party, against which the arbitration decision was made, was not properly notified of the appointment of arbitration judges or time and place of court session, or if the party could not submit its explanations to the court;

one of the parties at the making of the arbitration agreement was completely incapable or partially capable;

there is a court or arbitral court decision, came into legal force, issued upon a dispute between the same parties, on the same subject and on the same grounds an court or arbitral court decision on termination of the proceedings in connection with the plaintiff's abandonment of the claim;

rendering of the decision by the court became possible as a result of committing crime, proved by the court sentence;

2) The court establishes that:

the dispute cannot be subjected to the arbitration court jurisdiction in accordance with the legislation of the Republic of Kazakhstan or other right to which the parties have subjected the arbitration agreement on the dispute;

the arbitration decision contradicts to the requirements, specified in subparagraphs 1) and 2) of this Article and the public policy of the Republic of Kazakhstan.

Chapter 19. Suspension of case proceedings

Article 242. Obligation of the court to suspend the proceedings

The court shall suspend the proceedings in the following cases:

1) death of a citizen or reorganization or liquidation of a legal entity, that is a party in the proceedings, if the controversial relationship allows succession;

2) loss of capability by the party;

3) the defendant's presence in fighting units of the Armed Forces, other troops and military formations of the Republic of Kazakhstan or the plaintiff’s request, being involved in the fighting units of the Armed Forces, other troops and military formations of the Republic of Kazakhstan;

4) impossibility to consider this case before settlement of another case, considered in a civil, criminal or administrative proceedings;

5) if the court finds that a law or another normative act to be applied in the case, infringes constitutional rights and freedoms of a citizen and appeals to the Constitutional Council of the Republic of Kazakhstan with a proposal to declare the act to be unconstitutional, as well as if it becomes known that the Constitutional Council, under the initiative of another court, checks constitutionality of the normative legal act to be applied to the case;

6) appeal to the court of a foreign state for legal assistance;

7) The parties’ agreement to conduct the mediation procedure. When the term for mediation procedure is extended, the parties shall inform the court by joint written notification.

Footnote. Article 242 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 11.07.2001 No.238; dated 28.01.2011 No.402-IV (shall be enforced from 05.08.2011); dated 17.02.2012 No. 565-IV (shall be enforced from 01.07.2012).

Article 243. Right of the court to suspend proceedings

The court may, upon application of the persons participating in the case or under its own initiative to suspend the proceedings in the cases as follows:

1) the party’s involvement in military service by conscription in the Armed Forces, other troops and military formations of the Republic of Kazakhstan and the party’s involvement into other state obligations;

2) the party’s business trip exceeding the terms of the case, except the cases when the representatives of the legal entities participate in the case;

3) if the party is in a hospital or if it has a disease that prevents the party’s appearance in the court and is confirmed by a document from the medical institution, except the cases when the representatives of the legal entities participate in the case;

4) search of the defendant in cases, provided in the Article 135 of this Code;

5) appointment of an expertise by the court;

6) an appeal to the court with the request to provide legal assistance on the case;

7) guardianship and custody bodies’ investigation of living conditions of adoptive parents for adoption cases.

Footnote. Article 243 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated May 22, 2007 No. 255 (shall be enforced from the date of its official publication); dated 17.02.2012 No.565-IV (shall be enforced from 01.07.2012).

Article 244. Terms of suspension of proceedings

The proceedings shall be suspended:

1) in cases, provided in subparagraphs 1) and 2) of the Article 242 of this Code, - prior to determination of successor of the left person or an appointment of a representative to the legally incapable person;

2) in cases, stipulated in subparagraph 3) of the Article 242 and Article 243 of this Code, - before the end of the party’s stay in the Armed Forces of the Republic of Kazakhstan, before the end of its state obligations, before the party’s return from a business trip, discharge from the hospital or termination of the disease, before finding of the defendant or before submission of an expert’s conclusion to the court or the conclusion of the guardianship and custody bodies;

3) in the case, specified in the paragraph 4) of the Article 242 of this Code, - prior to the decision, sentence or the court order enters into legal force;

4) in cases, provided in subparagraph 5) of the Article 242 of this Code, - prior to entry into legal force of the decision of the Constitutional Council of the Republic of Kazakhstan;

5) in cases, specified in subparagraph 6) of the Article 242, subparagraph 6) of the Article 243 of this Code, - before providing of the legal assistance by the court;

6) in cases, stipulated by subparagraph 7) of the Article 242 of this Code, - before termination of the mediation procedures.

Footnote. Article 244 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 11.07.2001 No. 238; dated 28.01.2011 No. 402-IV (shall be enforced from 05.08.2011).

Article 245. Appealing or protesting of the court ruling to suspend proceedings.

A private petition or a protest can be brought against the court ruling to suspend the proceedings.

Article 246. Resumption of proceedings

The proceedings shall be resumed after elimination of the circumstances suspended the case, at the request of the persons participating in the case or under the court’s initiative. The court shall notify the parties participating in the case of resumption of the proceedings upon the general rules of civil procedure.

Chapter 20. Termination of case proceedings

Article 247. Grounds for termination of proceedings

The court shall terminate the proceedings if:

1) it is not subject to civil proceedings;

2) there is a court decision entered into legal force, issued upon a dispute between the same parties, on the same subject and on the same grounds, or the court ruling on termination of the proceedings in connection with the plaintiff's abandonment of the claim or a settlement agreement of the parties or the parties' agreement on mediation procedure;

3) the plaintiff abandoned the claim and the court admitted the abandonment;

4) the parties entered into a settlement agreement and it was approved by the court;

4-1) the parties entered into an agreement on the mediation procedure and it was approved by the court;

5) after the death of a citizen, who was one of the party on the case, the controversial relationship does not allow succession;

6) an organization, being a party in the proceedings, is liquidated with termination of its activity and absence of successors.

Footnote. Article 247 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 28.01.2011 No. 402-IV (shall be enforced from 05.08.2011).

Article 248. Procedure and consequences of termination of the proceedings

1. The proceedings of the court shall be terminated by the court ruling.

2. In case of terminating the proceedings, a re-bringing of the claim to the court on the same parties, on the same subject and on the same grounds shall not be permitted.

3. By terminating the proceedings on the grounds specified in subparagraphs 1) and 2) of the Article 247 of this Code, the the court in its ruling shall specify return of state taxes and abolition of the measures, taken to secure the claim.

4. A private petition or a protest can be brought against the court ruling to terminate the proceedings.

Chapter 21. Leaving the claim without consideration

Article 249. Grounds for leaving the claim without consideration

The court leaves the claim without consideration if:

1) the plaintiff did not observe the procedure for preliminary pre-judicial settlement of the dispute, specified by the law for this category of cases and the opportunity to apply this procedure has not been lost;

2) the claim was brought by an incapable person;

3) the claim was brought or signed by a person with no powers to sign and bring it;

4) this or another court have an earlier initiated case on the dispute between the same parties, on the same subject and on the same grounds;

5) in accordance with the law, the parties had made an agreement on transference of the dispute to the arbitral court or an international commercial trial and before the beginning of considering the case, the defendant had brought a protest against settlement of the case in the court, unless other cases provided by the legislative acts;

6) the parties, who did not ask to consider the case at their absence, had not appeared in the court after the second summoning;

7) the plaintiff, who did not ask to consider the case at his/her absence, had not appeared in the court after the second summoning and the defendant does not require to continue considering the case;

8) the person, for whom the case was initiated, did not support the claimed requirement;

9) a claim on returning of a claim was brought and the defendant does not require to continue considering the case;

10) a claim on recovery of rights for the lost securities for a plaintiff and order securities was brought before expiry of the three-month term from the day of its publication;

Footnote. Article 249 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 28.12.2004 No. 24; dated 05.02.2010 No. 249-IV.

Article 250. Procedure and consequences of leaving the claim without consideration

1. In case of leaving the claim without consideration, the proceeding is ended with the court ruling. In this ruling the court shall be obliged to specify how to eliminate the circumstances, mentioned in the Article 249 of this Code, hampering consideration of the case. By leaving the claim without consideration on the grounds, stipulated by subparagraphs 1) and 2) of the Article 249 of this Code, the court indicates returning the state taxes and cancellation of the measures taken to secure the claim.

2. A private petition or a protest may be brought against the court ruling on leaving the claim without consideration.

3. After elimination of circumstances caused leaving the claim without consideration, the interested person may re-bring the claim to the court in general manner.

4. The court, upon petition of the plaintiff, cancels its ruling on leaving the claim without consideration on the grounds, specified in subparagraphs 6) and 7) of the Article 249 of this Code, if the parties submit an evidence, proving justification of the reasons for their absence at the court session;

5. A private petition may be brought to the court against the court ruling on rejection of such petition.

Chapter 22. Court ruling

Article 251. Court ruling and procedure of its rendering

1. The first instance court’s act that does not settle the case on its merits shall be rendered in the form of ruling.

2. The ruling shall be rendered in the form of an independent procedural document in the manner stipulated by the Article 217 of this Code.

3. When settling not difficult cases, the court may render a ruling without leaving the court-room. Such ruling shall be recorded in the minutes of the court session.

4. The decision shall be read out immediately after its rendering.

Article 252. Content of the ruling

1. The ruling shall contain:

1) date and place of rendering the ruling;

2) name of the court rendered the ruling, surnames and names of the judges and the secretary of the proceeding;

3) persons participating in the case, subject of the dispute and the claimed requirement;

4) issue on which the ruling is rendered;

5) grounds on which the court rendered a ruling and a reference to the laws applied by the court;

6) court decree;

7) procedure and terms of appealing the ruling if it is subject to appeal.

2. The ruling, rendered by the court in the court-room, shall contain data, specified in subparagraphs 4)-6) of this Article.

Footnote. Article 252 as amended by the Laws of the Republic of Kazakhstan dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

Article 253. Separate rulings of the court

1. If, in the court proceeding, the court finds out that violations were made, it shall have the right to render a separate ruling and send it to corresponding organizations, officials and other persons, conducting managing functions, who shall inform on the actions taken by them within a month.

2. If the bodies do not inform about the measures taken, they shall bear administrative responsibility in accordance with the law. Imposition of the administrative liability does not release the corresponding persons from the obligations to inform of the measures taken on the separate ruling of the court.

3. If, when considering the case, the court finds characteristics of crime in the actions of the party, other persons, an official or any other person, it informs the prosecutor about it.

4. The separate ruling of the court may be appealed by those, whose interests are touched, in the manner, prescribed by the part 4 of the Article 344 of this Code.

Footnote. Article 253 is amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated July 11, 2001 No. 238.

Article 254. Sending of copies of the court ruling to the persons participating in the case

Copies of the court ruling on suspension or termination of the proceeding, or on leaving the claim without consideration shall be sent to the parties and other persons participating in the case and who did not appear at the court session, not later than 5 days after the day from the day the ruling is rendered.

Chapter 23. Minutes

Article 255. Obligation to keep a minute

A minute shall be kept at every court session of the first instance court and in every independent proceeding conducted out of the court room.

Article 256. Content of a minute

1. A minute of the proceedings or independent procedural action, conducted out of the court room, shall contain all important aspects of the proceeding or the independent procedural action.

2. The minute of the proceeding shall contain:

1) year, month, date and place of the court session;

2) time of the beginning and ending of the court session;

3) name of the court, considering the case, surnames and names of the judges and secretary of the proceeding;

4) name of the case;

4-1) data on applying audio and video materials and/or stenography;

5) information on appearance in the court of the persons participating in the case, representatives, witnesses, experts, specialists and interpreters;

6) information on explanation of their procedural rights and obligations to the persons participating in the case, representatives, interpreter, experts and specialists;

7) chairperson’s instruction and ruling, rendered in the court room;

8) claims, petitions and explanations of the persons participating in the case and representatives;

9) testimonies of witnesses, experts’ oral explanations of their conclusions, specialists’ explanations;

10) information on announcement of documents, data on inspection of material evidence, listening to audio materials, watching of video and film materials;

11) data on conclusions of the state bodies and local self-management bodies, participating in the case in accordance with the Article 57 of this Code;

12) content of questions and answers took place at the court session;

13) content of the pleadings;

13-1) conclusion of the prosecutor, participating in the case in compliance with the Article 55 of this Code;

14) data on announcement and explanation of content of the ruling, explanation of the procedure and terms for its appealing;

15) data on explaining the rights to the persons participating in the case to get familiarized with the minutes and giving notes for them;

16) date of drawing up the minute.

Footnote. Article 256 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010); dated 29.12.2010 No. 374-IV (shall be enforced upon expiry of ten calendar days after its first official publication).

Article 257. Drawing up of the minutes

1. The minutes shall be drawn up by a secretary of the court session.

2. Independent minutes shall be drawn up at every court session or in every procedural action.

3. The minutes shall be drawn up in computer, electronic (including digital audio and video recordings), written ord forms. Additional materials of recording of the court session shall be attached to the minutes of the court session and kept with the case materials.

4. The persons participating in the case and representatives shall have right to make a petition for announcement of any part of the minutes, on recording of circumstances into the minutes, which are important for the case.

5. The minutes shall be prepared and signed not later than 3 days after completion of the court session, and the minutes on an independent procedural action - not later than the next day after its enforcement. In difficult cases, recording and signing of the minutes may be fulfilled within a longer period of time, but not later than 10 days after completion of the court session.

6. The minutes shall be signed by the chairperson and the secretary. All changes, corrections and additions shall be specified in the minutes and certified by their signatures.

7. Upon petition of the persons participating in the case or their representatives, the court shall submit the minutes in an electronic form, certified by digital signature of the chairperson and the secretary.

Footnote. Article 257 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010); dated 15.07.2010 No. 337-IV (the order of enforcement see Article 2); dated 17.02.2012 No.565-IV (shall be enforced from 01.07.2012).

Article 258. Comments to the minutes

Persons participating in the case or their representatives may get familiarized with the minutes of the court session within five days from the day of its preparation and signing, and submit comments on the minutes in written or electronic form, certified by a digital signature, by indicating mistakes or incompleteness of the committed actions in proceedings and recording (reflecting) of their results.

Footnote. Article 258 is in the wording of the Law of the Republic of Kazakhstan dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010); as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 15.07.2010 No. 337-IV (the order of enforcement see Article 2).

Article 259. Consideration of comments to the minutes

1. Comments to the minute shall be considered by a chairperson, who certifies its correctness in case if he/she agrees with the comments.

2. In case if the chairperson disagrees with the submitted comments, the comments shall be considered in the court with the notice to the persons participated in the case proceeding. Absence of the persons participated in the case proceeding shall not be a preclusion for considering the comments to the minutes. After considering the comments, the chairperson makes a ruling on certification of their accuracy or their complete or partial rejection. The court ruling shall not be subject to appeal or protest, however, objections on the ruling can be included in the appellation petition or protest. All the comments shall be attached to the case.

3. Comments to the minutes shall be considered within five days from the day of their submission.

4. In case if the chairperson, for some objective reasons, cannot consider the comments to the minutes, they shall be attached to the case.

Footnote. Article 259 is in the wording of the Law of Republic of Kazakhstan dated 17.02.2012 No.565-IV (shall be enforced from 01.07.2012).

Chapter 24. Proceedings in absentia and ruling by default

Article 260. Grounds for proceedings in absentia

1. In case of non-appearance of a defendant at the court session, who was properly notified of the time and place of the court session, and who did not inform the court about the failure to appear in the court and did not ask to consider the case in his/her absence, the case may be considered in proceedings in absentia, if the plaintiff is not against it.

2. In case if several defendants are participating in the case, consideration of the case in absentia is possible if all the defendants failed to appear at the court session.

3. If the plaintiff appeared at the court session, does not agree to consider the case in proceeding in absentia in absence of the defendant, the court suspends the court session and sends a notice of the time and place of a new proceeding to the defendant. In case of the repeated non-appearance of the properly notified defendant, the court shall consider the case in proceedings in absentia.

4. The court renders a ruling on considering the case in proceeding in absentia.

5. If the plaintiff changes the subject or the grounds for the claim, the court may not consider the case in proceeding in absentia at this court session.

Article 261. Procedure of proceedings in absentia

When considering the case in procedure of proceedings in absentia, the court considers evidence, submitted by the persons, participating in the case, taking into account their testimony and renders a ruling, which is called a ruling by default.

Article 262. Content of a ruling by default

1. The content of the ruling by default shall be determined by the rules of the Article 221 of this Code.

2. Suspension of making of a reasoned ruling by default shall not be allowed.

3. The resolutive part of the default ruling shall contain terms and procedure for the defendant’s application to cancel the ruling.

Article 263. Sending copies of the ruling by default

1. A copy of the ruling by default shall be sent to the defendant no later than three days from the date of its rendering with notification of receipt.

2. A copy of the ruling by default shall be sent to the plaintiff, who was not present at the court session, within three days from the date of its rendering with notification of its handing over.

Article 264. Appealing a ruling by default

1. A defendant shall have right to bring a claim to the court rendered a ruling by default, on cancellation of the ruling within five days from receiving the copy of the ruling.

2. A ruling by default may be appealed by the parties or challenged by a public prosecutor in appeal manner after expiring of the terms for bringing a claim on cancellation of the ruling, and in case if the application is brought - within fifteen days from rendering the ruling by the first instance court on rejection to satisfy the application.

Footnote. Article 264 is amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated July 11, 2001 No. 238.

Article 265. Content of an application on cancellation of a ruling by default

1. Application on cancellation of a ruling by default shall contain:

1) name of the court issued the ruling by default;

2) name of the party brought the application;

3) information on circumstances, proving validity of reasons of the defendant’s absence in the court, and evidences, supporting the circumstances and the evidence, which may influence the content of the ruling;

4) request of the party, bringing the application;

5) a list of the materials, attached to the application.

2. An application on cancellation of a ruling by default shall be signed by the party or its authorized representative and be submitted to the court with copies, equal to the number of persons, participating in the case.

3. (Paragraph is excluded by the Law of the Republic of Kazakhstan dated December 24, 2001 No. 276).

Article 266. Actions of the court after acceptance of the application

The court shall notify the persons, participating in the case, of the time and place of considering the application on cancellation of the ruling by default, send them copies of the application and materials, attached to it.

Article 267. Considering the application

The application on cancellation of a ruling by default shall be considered by the court at the court session within ten days since its receipt. Absence of the persons, participating in the case and noticed of the time and place of the court session properly, shall not hamper consideration of the application.

Article 268. Authorities of the court

The court that considered the application on cancellation of a ruling by default, renders a ruling on rejection to satisfy the application or on cancellation of a ruling by default and resumption of the case on its merits in the same or another court composition.

Article 269. Grounds for cancellation of a ruling by default

A ruling by default shall be cancelled, if the court finds out that the defendant's failure to appear at the court session is justified, of which he/she was not able to inform the court timely and presented evidence that can affect the content of the ruling.

Article 270. Resumption of a case

If the ruling by default is cancelled, the court resumes the case. In case of non-appearance of the defendant, properly notified of the time and place of the court session, the newly rendered court's ruling shall be not acknowledged to be the ruling by default. The defendant shall have not right to re-bring the claim on reconsideration of the ruling by default in proceedings in absentia.

Article 271. Legal validity of a ruling by default

A ruling by default shall enter into legal force in accordance with the rules of the Article 235 of this Code.

Sub-section 3. Special action proceeding
Chapter 25. Proceeding on applications on protection of citizens' electoral rights and public associations, participating in elections and referenda

Article 272. Submission of an application

A citizen, a public organization, a member of an election commission, who are sure that a decision, an action (or inaction) of a state body, local government, electoral commission, an official violated the right to elect or be elected, to participate in elections, referendum, have right to apply to court with the jurisdiction, specified in the Chapter 3 of this Code and other laws.

Article 273. Consideration of an application

1. An application, received during preparation and conduction of elections, and during a month from the day of voting, shall be considered within five days, and those, which were received five days before the vote, on the election day and before the announcement of the election results, shall be considered immediately.

An application on appeal of decision of the election commission on necessity to correct voters (electors) in the list shall be considered on the day of its receipt.

2. The application shall be considered by the court with participation of the plaintiff, a representative of relevant election commission or state body, local self-government body. Non-appearance of the persons, duly notified of the time and place of the court session, at the court, does not hamper considering and settling the case.

Footnote. Article 273 is amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated July 9, 2004 No. 583; dated July 8, 2005 No. 67 (the order of enforcement see Article 2).

Article 274. Decision of the court and its enforcement

1. The decision of the court that recognized the application as justified shall be the ground for restoration of the violated electoral right.

2. The decision of the court enters into legal force immediately and shall not be subject to appeal and cassation appeal. It shall be sent to appropriate state body, local government or the chairperson of the election commission. Officials guilty in non-enforcement of the decision of the court shall bear responsibility established by the law.

Footnote. Article 274 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 11.07.2001 No. 238; dated 09.07.2004 No. 583; dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

Chapter 25-1. Proceeding on applications for appealing of the decision, actions (inaction) of local enforcement bodies violating the citizens’ rights to participate in criminal proceedings as a juror

Footnote. The Section is supplemented by Chapter 25-1 by the Law of the Republic of Kazakhstan dated January 16, 2006 No. 122 (shall be enforced from1 January, 2007).

Article 274-1. Submission of an application

1. A citizen believing that the decision, action (inaction) of a local enforcement body, violates the right of a citizen to be selected for participation in a criminal proceeding as a juror, shall have right to submit an application to the court upon jurisdiction specified in the Chapter 3 of this Code.

2. The application may be submitted to the court within seven days after completion of familiarization of citizens with a preliminary list of potential jurors in accordance with the laws of the Republic of Kazakhstan on jurors.

Article 274-2. Consideration of an application

1. The application received within the period specified in the Article 274-1 of this Code, shall be considered within two days, and the application, received on the last day of that period, shall be considered immediately.

2. The application shall be considered by the court with participation of a plaintiff, a representative of a local enforcement body. Non-appearance of persons in the court, duly notified of the time and place of the court session, shall not hamper consideration and settlement of the case.

Article 274-3. Decision of the court on the application and its enforcement

1. The decision of the court established a violation of a citizen’s right to participate in a criminal proceeding as a juror shall be the ground for make corrections in a preliminary list of potential jurors.

2. The decision of the court shall be sent to the appropriate local enforcement body. Officials guilty for non-fulfillment of the decision of the court, shall bear responsibility established by the law.

Chapter 26. Proceeding upon the cases on appealing of decrees of bodies (officials), authorized to consider cases on administrative offenses

Footnote. The title of the Chapter is in the wording of the Law of the Republic of Kazakhstan dated July 11, 2001 No. 238.

Article 275. Submission of petition

1. Decrees upon the cases of administrative violations rendered by the bodies (officials), listed in subparagraphs 2) and 3) of the Article 538 of the Code of the Republic of Kazakhstan on administrative offences, may be appealed by the persons, brought to administrative liability, complainants and their legal representatives, lawyers and a prosecutor.

2. A person suffered from an administrative offense, shall have right to challenge a decree on administrative punishment in the court.

3. (Excluded by the Law of the Republic of Kazakhstan of July 11, 2001 No. 238).

4. The petition shall have the data, specified in the Article 150 of this Code, as well as the information about exact decree to be appealed, the date of its issuance, the date of sending copies and notification of a citizen.

5. Submission of a petition to the court suspends enforcement of the decree on administrative punishment.

6. Preliminary reference of the interested persons to the higher-level agency or higher-level official in the procedure of subordination shall not be an obligatory condition to submit a petition to the court and its acceptance for considering and resolving by the court.

7. Termination of deadline for making a petition, expiry of terms for administrative punishment, as well as the terms for enforcement of a ruling shall not be a ground for refusal to accept a petition by the court for consideration. Terms and their importance for proper settlement of cases shall be checked by the court, regardless of the content of the petition.

Footnote. Article 275 is amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated July 11, 2001 No. 238.

Article 275-1. Procedure of appeal and challenge against a decree on administrative offence in the court

1. Persons specified in the Article 275 of this Code, may appeal directly to the court against a decree of a body (an official), authorized to consider cases on administrative offenses, within ten days after handing over of the copy of the decree.

2. The petition against the decree of the higher-level body (an official), authorized to consider cases on administrative violations, may be submitted within the terms and by the persons specified in paragraph 1 of this Article.

3. If a petition against the decree on administrative offense came to a higher-level body (a higher-level official) and the court at the same time, the petition shall be considered by the court.

4. The decree on administrative violation may be appealed by a prosecutor within ten days after receiving the copy of the decree.

Footnote. Supplemented by Article 275-1 by the Law of the Republic of Kazakhstan dated July 11, 2001 No. 238.

Article 276. Consideration of the petition

1. The petition shall be considered by the court within ten days.

2. A prosecutor, a complainant, an administrative body or an official, whose actions are appealed, shall be notified by the court of the time and place of the court session, but their absence shall not hamper consideration and settlement of the case.

3. When considering the case, the court examines legality and validity of the decree on administrative punishment, finds whether it is conducted in accordance with the law and by the authorized body or official, the prescribed procedure for bringing a person to administrative liability or performance of his/her obligations, whether a citizen committed an administrative offense for which the law shall have set an appropriate responsibility, whether he is guilty of committing violation.

Footnote. Article 276 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 11.07.2001 No. 238; dated 29.12.2010 No. 374-IV (shall be enforced upon expiry of ten calendar days after its first official publication).

Article 277. Decision of the court

1. In case if the court recognizes unreasonable a citizen’s bringing to administrative responsibility for absence of administrative offense, as well as in other cases, listed in the Code of administrative offences, excluding a proceeding on administrative offense, the court rendered a ruling to cancel the decree and terminate the proceeding on administrative offense.

2. The court may change the measure of punishment, taking into account the nature of the administrative offense, the identity of the offender, degree of guilt, social status, and other circumstances, mitigating the responsibility. Strengthening of administrative punishment by the court shall not be allowed.

3. If the court finds that actions of an administrative body, an official on administrative punishment to be legal and valid, the court leaves the decree unchanged, and the application - without satisfaction.

4. If the court finds that the decree on administrative violation was issued by an administrative body or official with violation of their jurisdiction, the court cancels the decree and sends the case on administrative violation to the higher-level agency or an official, if the terms of administrative punishment are not expired, or terminates proceedings if the terms for administrative punishment are expired.

5. Challenging of the entered and not entered into legal force court rulings, rendered at the appeal (protest) of the body (an official), authorized to consider cases on administrative offenses, shall be conducted in the manner, specified by the Code on administrative offences.

Footnote. Article 277 is amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated July 11, 2001 No. 238.

Article 278. Submission of an application

1. A citizen or a legal person shall have right to challenge a decision, an action (or inaction) of a state body, local self-government body, public association, organization, an official, state servant directly in the court. Preliminary appealing to the higher-level authorities and organizations, or an official is not an obligatory condition for submitting application to the court and its admission by the court for considering and settling.

2. The application shall be submitted to the court by the rules of jurisdiction specified in the Chapter 3 of this Code. The application consideration of which was related to jurisdiction of the district courts, may be submitted to the court at the place of residence of the person or the court at the location of the state body, local self-government, public association, organization, an official, state servant, actions of which are challenged.

3. Refusal to permit leaving the Republic of Kazakhstan on the grounds that the applicant is aware of information, containing a state secret, shall be challenged in the relevant district and equal court at the place of issuing the request on leaving the request unsatisfied.

4. (Excluded by the Law of the Republic of Kazakhstan dated July 11, 2001 No. 238)

Footnote. Article 278 is amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated July 11, 2001 No. 238.

Article 279. Decisions, actions (or inaction) of state bodies, local self-governments, public associations, organizations, officials, state servants, subjected to judicial challenging

1. Decisions, actions (or inaction) of state bodies, local authorities, associations, organizations, officials, civil servants, challenged in the court, are collegial and individual decisions and actions (or inaction), resulting in:

1) violation of rights, freedoms and legitimate interests of citizens and legal entities;

2) obstacles to enforce citizen's rights and freedoms and the entity's rights and interests, protected by the law, are created;

3) a citizen or a legal entity was illegally imposed by any obligation or they are illegally hold liable.

2. In accordance with this Chapter the following decisions and actions of the state bodies, public associations and officials cannot be challenged in the court:

1) normative legal acts, verification of which is within the exclusive jurisdiction of the Constitutional Council of the Republic of Kazakhstan;

2) individual and normative legal acts, in respect of which the law provides another procedure for judicial challenge.

Footnote. Article 279 is amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated July 11, 2001 N 238.

Article 280. Deadline for submitting an application to the court

1. A citizen and a legal entity apply to the court within three months from the date when they became aware of violation of their rights, freedoms and legitimate interests.

2. A missed three-month deadline for submitting of an application shall not be a ground for the court to refuse to admit the application. The reasons for missing the deadline are investigated at the court session and may be one of the grounds to reject the application.

Footnote. Article 280 is amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated July 11, 2001 No.238.

Article 281. Consideration of an application

1. The application shall be considered by the court within a month with participation of a prosecutor, a citizen, a representative of a legal entity, a head of a state body, local self-government, public association, organization, an official or public employee, whose decisions and actions are challenged.

2. Failure to appear at the court session of any of the listed persons, duly notified of the time and place of the court session, shall be an obstacle to consider the application. However, the court may acknowledge the appearance of the listed persons at the court session to be obligatory.

Footnote. Article 281 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 11.07.2001 No.238; dated 29.12.2010 No. 374-IV (shall be enforced upon expiry of ten calendar days after its first official publication).

Article 282. Decision of the court and its enforcement

1. The court, having recognized the application to be justified, shall render a decision on obligation of a corresponding state body, local self-government, public association, organization, an official or public employee to eliminate violation of rights, freedoms and legitimate interests of citizens and legal entities.

2. The court rejects the application, if finds that the challenged decisions and actions were rendered and enforced in accordance with the law, within the authorities of the state body, local self-government, public association, organization, an official or state servant and the rights, freedoms and legitimate interests of citizens and legal persons were not violated.

3. The decision of the court on elimination of violations is to be sent to the head of the state agency, local self-government, public association, organization, an official, public employee, whose decisions and actions have been challenged or to a higher-level body, authority, organization or an official in the chain of command within three days after the decision of the court enters into legal force.

4. The court, a citizen or a legal entity shall be informed on enforcement of the decision not later than a month from the date of receiving the decision of the court. Guilty officials shall be brought to responsibility, stipulated by the law, for non-enforcement of the decision of the court.

Footnote. Article 282 is amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated July 11, 2001 No.238.

Chapter 28. Proceedings on challenging legitimacy of normative legal acts

Footnote. The title is amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated July 11, 2001 No.238.

Article 283. Submission of an application

1. A citizen or a legal entity, subjected to the legal act, believing that the normative act, adopted and published in accordance with the law by a state body or the official, violates the rights and legitimate interests of citizens and legal entities, guaranteed by the Constitution of the Republic of Kazakhstan, the laws and decrees of the President of the Republic of Kazakhstan, may submit an application to the court on recognizing the act contradictory to the law fully or partially.

2. Applications on challenging legitimacy of normative legal acts, verification of which is within the competence of the Constitutional Council of the Republic of Kazakhstan are not subjected to consideration in the court.

3. An application shall be submitted to the court, the jurisdiction of which is specified in the Chapter 3 of this Code.

4. Application of a citizen and a legal person shall meet requirements, provided in Article 150 of this Code, and contain additional information about the name of the state body or the person, adopted the legal act, the date of its adoption, indication of what rights, freedoms and legitimate interests of the citizen and the legal person were violated by this act or its individual paragraphs, what articles of the Constitution of the Republic of Kazakhstan, the provisions of the laws, decrees of the President of the Republic of Kazakhstan, the challenged act contradicts to.

5. A copy of the challenged act or its part, containing the data on what media and when published the normative act shall be attached to the application.

6. Submission of the application to the court shall not suspend the action of the normative legal act.

Footnote. Article 283 is amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated July 11, 2001 No.238.

Article 284. Consideration of an application

1. A citizen or a legal entity submitted an application to the court, and the state body (an official), who adopted the legal act shall be notified of the time and place of the court session.

2. The case shall be considered within ten days from the date of submitting the application with the mandatory participation of the citizen or a representative of the legal person, a prosecutor, a representative of the state body or the official, adopted the legal act. However, depending on the circumstances of the case, the court may hear the case in absence of any of those, who failed to appear at the court session.

3. When considering the case, the court verifies competence of the state body or the person adopted the legal act, compliance of the legal act or its part with the Constitution of the Republic of Kazakhstan, the laws and decrees of the President of the Republic of Kazakhstan.

4. When considering the application on recognition of the normative legal act to be contradictory to the law, the obligation to prove circumstances, that have become the grounds for adoption of the act, shall be imposed on the state body or the official, adopted the act.

Footnote. Article 284 is amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated July 11, 2001 No.238.

Article 285. Decision of the court upon the application

1. The court, having recognized the application to be unreasonable, issues a decision on rejection to satisfy it.

2. When the application is justified, the court, in its decision, acknowledges the legal act to be invalid fully or in separate parts from the date of its adoption, as stated in the resolutive part of the decision.

3. In case of satisfying the application, the court points in the resolutive part of the decision that the media shall publish a notification of the decision of the court during the set time limits, if the invalid legal act was earlier published by this media.

4. The court decision acknowledged the legal act to be invalid fully or in separate parts, is obligatory for the state body or the person, adopted the act, for a citizen and an indefinite number of persons, rights and freedoms of whom were covered by the disputed legal act. It shall have a prejudicial force, and the legitimacy of the normative legal act can be challenged again by other citizens only in the part, which was not inspected by the court.

Chapter 29. Prosecutor’s application on recognition of acts and actions of state bodies and official to be illegal

Footnote. The title of the Chapter is in the wording of the Law of the Republic of Kazakhstan dated July 11, 2001 No.238.

Article 286. Prosecutor’s application in connection with dismissal of a protest

1. In case of dismissal of the prosecutor’s protest against the legal act, non-appropriate to the law and the legal act of individual application, as well as against the actions of a state body or an official issued the unlawful act or committed illegal acts, of a higher-level body or the official, the prosecutor appeals to the court to acknowledge the contested act or action to be illegal. The application shall be submitted within ten days after receiving the notification of the results of the protest or after expiry of the deadline for its consideration.

2. The prosecutor’s appeal to the court suspends the action of the protested act before its consideration by the court.

Footnote. Article 286 is amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated July 11, 2001 No.238.

Article 287. Consideration of the prosecutor’s application by the court

1. The prosecutor’s application shall be considered by the court within ten days.

2. The prosecutor’s application shall be considered with his/her participation and with participation of the body, the official rendered a decision to reject the protest, or his/her representative.

3. Non-appearance of the head of the body, the officer rendered the decision to reject the protest, or his/her representative, shall not hamper consideration of the prosecutor’s application, but the court may acknowledge the person’s appearance in the court to be obligatory.

Article 288. Decision of the court upon the prosecutor’s application

1. The court, having found the prosecutor’s application to be justified, renders a decision to satisfy the application and acknowledge the legal act, a legal act of individual application or action to be invalid.

2. If the court finds that the protested act or action comply with the law and the powers of the body or the official, it shall render a decision to reject the application.

Footnote. Article 288 is amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated July 11, 2001 No.238.

Sub-section 4. Special proceedings
Chapter 30. General provisions

Article 289. Cases considered by the court in the manner of special proceedings

1. The cases, considered by the court in the manner of special proceedings are the following:

1) on establishment of the facts of legal significance;

2) on recognition of a person to be missing and declaring a citizen to be dead;

3) on recognition of a person partially incapable or incapable;

3-1) on sending juveniles to special educational institutions or organizations with a special regime;

4) on compulsory placement of a citizen in a psychiatric hospital;

4-1) on restructuring of financial institutions and organizations of the banking conglomerate as parent organizations and not being financial institutions;

5) on bankruptcy of legal entities and individual entrepreneurs;

5-1) on rehabilitation of legal entities;

5-2) on accelerated recovery of legal entities;

6) on recognition of a movable property ownerless and recognition of the right of communal ownership for real property;

7) on finding mistakes in the acts of a civil status;

8) on petitions against notary acts or rejection to perform actions;

9) on reclamation of a bearer’s rights for the lost securities for and warrant securities (summon proceeding);

10) on adoption of a child;

11) on acknowledgement of a foreign or international organization, conducting extremist or terrorist activities on the territory of the Republic of Kazakhstan and (or) another state to be extremist or terrorist, including on finding of changing of its name, and on acknowledgement of information materials, distributed in the territory of the Republic of Kazakhstan to be extremist;

11-1) on deportation of a foreigner or a stateless person from the Republic of Kazakhstan for violation of the legislature of the Republic of Kazakhstan;

12) on acknowledgement of a foreign media information, distributed in the territory of the Republic of Kazakhstan, containing information, contradicting legislative acts of the Republic of Kazakhstan, to be illegal.

2. The law may provide for considering of other cases in the manner of a special proceeding.

Footnote. Article 289 as amended by the Laws of the Republic of Kazakhstan dated 11.07.2001 No.238; dated 23.02.2005 No.33; dated 08.07.2005 No.67 (the order of enforcement see Article 2); dated 10.07.2009 No.178-IV; dated 11.07.2009 No.185-IV (shall be enforced from 30.08.2009); dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010); dated 08.04.2010 No.266-IV (the order of enforcement see Article 2); dated 23.11.2010 No. 354-IV (shall be enforced upon expiry of ten calendar days after its first official publication); dated 01.03.2011 No. 414-IV (shall be enforced from 01.01.2010); dated 22.07. 2011 No. 478-IV (shall be enforced upon expiry of ten calendar days after its first official publication); dated 17.02.2012 No. 564-IV (shall be enforced upon expiry of ten calendar days after its first official publication).

Article 290. Procedure for considering the cases of special proceeding

1. Cases of special proceedings shall be considered by the court in accordance with the rules of action proceeding with exceptions and additions, specified in the Chapters 31-38 of this Code. The cases of special proceeding shall be considered with participation of the plaintiff and the interested parties.

2. If, during considering the case in the manner of a special proceeding, a dispute on right arises, the court renders a decision on considering the case in the manner of action proceeding. In the manner of the action proceeding, the case shall be considered at the place of its initiation. The plaintiff and other interested parties shall be explained the necessity for meeting requirements, provided in the Articles 150, 151 of this Code, within the terms, set by the court. In case of objections of the involved persons, the court may submit the case to another court under the rules of territorial jurisdiction.

3. In case of failure to enforce the decision of the court with the time limits, the applications shall be left without consideration, and the interested people are explained about their rights for bringing a claim in general procedure.

Chapter 31. Establishment of facts of legal significance

Article 291. Cases on establishment of facts of legal significance

1. The court shall establish facts, influencing appearance, modification or termination of personal or property rights of citizens or organizations.

2. The court considers the cases on establishment of facts:

1) on blood relations between persons;

2) on a person’s being a dependent;

3) on registration of birth, adoption, marriage, divorce and death;

4) on belonging of legal documents (except for military documents, passport, identity card and certificates, issued by the authorities of civil status) to the person, whose name, last name or patronymic, mentioned in the document, do not comply with the name, last name and patronymic of the person, written in the passport, identity card or birth certificate;

5) on possession, use and (or) disposal of property in accordance with the right of ownership, economic and operational management;

6) on accident;

7) on death of a person at a certain time under certain circumstances in case of failure of the bodies of a civil status to register the death;

8) on inheritance and place of opening of the inheritance;

9) other facts of legal significance, unless the law provides for a different order of their establishment.

Article 292. Conditions necessary to establish facts of having legal significance

The court shall establish the facts, having legal significance, only if the plaintiff cannot receive, in a different manner, the required documents, proving the facts, or if it is impossible to restore the lost documents.

Article 293. Submission of an application

An application on establishment of the fact, having legal value, shall be submitted to the court at the place of residence of the applicant, except for the fact of possession, enjoyment and (or) disposal of real estate in accordance with the right of ownership, economic management, operational management to be submitted to the court at the location of the real property.

Article 294. Content of the application

The application shall specify what fact and what for it shall be established and it shall give evidence, supporting the impossibility to receive the required documentation by the applicant or impossibility to recover the lost documents.

Article 295. Decision of the court on the application

The decision of the court is a document, confirming the fact, and regarding the fact subject to registration by state bodies, it shall be the ground for such registration or certification without replacing of documents, issued by these bodies.

Chapter 32. Acknowledgement of a person to be missing or dead

Article 296. Submission of an application

1. An application on acknowledgement of a person to be missing or declaring a citizen to be dead shall be submitted to the court at the place of residence of a plaintiff or at the last known place of residence of the missing person.

2. The case on acknowledgement of a person to be missing or declaring a citizen to be dead may be initiated at the request of his/her family, prosecutor, public associations, guardianship authorities and other interested persons.

Article 297. Content of the application

The application shall specify purpose of declaring the person to be missing or dead, and shall have facts, confirming the missing of a citizen, or circumstances threatened to the missing person with death or giving reasons to believe that his/her death was caused by a specific accident. As for military servants and other people, who went missing in connection with military operations, the application shall state the day of ending of military actions.

Article 298. Judge's actions after accepting the application

1. When preparing the case for proceedings the judge finds, who can give information about the missing person and sends requests to the relevant organizations at the last known place of residence and place of work of the missing person.

2. The judge, after accepting of the application, makes a decision on publication of a notification on initiation of a case in local newspaper at the expense of the plaintiff. The publication shall contain:

1) name of the court, received the application on acknowledgement of a person to be missing or dead;

2) name of the applicant and his/her place of residence (location, if the application came from legal entities);

3) surname, first name, patronymic, place of birth and the last work of the missing person;

4) offer to individuals, possessing information about location of the missing person to inform the court about it within three months from the date of publication.

3. After accepting the application, the judge may offer the guardianship authority to appoint a guardian for protection and management of property of the missing person.

Article 299. Mandatory participation of a prosecutor

Cases on acknowledgement of a person to be missing or declaring a citizen to be dead shall be considered by the court with the mandatory participation of the prosecutor.

Article 300. Consequences of the decision of the court

1. The decision of the court, which declares the citizen to be missing, shall be the ground for appointment of a guardianship and custody for the property at the location of the property of the missing person.

2. The decision of the court, which declares the citizen to be dead, shall be the ground for making records on citizen's death in the civil status acts by the bodies of civil status acts.

Article 301. Consequences of appearance or discovery of location of the citizen acknowledged being missing or dead

In case of the appearance or discovery of location of the citizen acknowledged to be missing or dead, the court’s new decision shall cancel the earlier rendered decision. This decision shall be the ground to remove trusteeship from the property and cancellation of records about his/her death in the book of acts of civil status.

Chapter 33. Acknowledgement of an individual to be impaired or incapable

Article 302. Submission of an application

1. The case on acknowledgement of a person to be impaired due to alcohol abuse or narcotic drugs, psychotropic substances or their analogues may be initiated at the request of his/her family, the prosecutor, the guardianship authority.

2. The case on acknowledgement of a person to be incapable due to mental illness or mental disorder, dementia or other mental condition, may be initiated in court upon application of family members, close relatives (parents, children, brothers, sisters), regardless of living with him/her, public prosecutor, guardianship, psychiatric (psycho-neurological) hospital.

3. The case on acknowledgement of a person to be impaired or incapable shall be initiated in order to protect interests of the impaired, incapable person via establishment (appointment) of care, as well as the persons, mentioned in paragraphs one and two of this Article.

4. The application on acknowledgement of a citizen to be impaired or incapable shall be brought to the court at the place of residence of the citizen, and if the person is in a psychiatric (psycho-neurological) hospital, the application is brought the court at the location of the hospital.

Article 303. Content of the application

1. The application on acknowledgement of a citizen to be impaired shall contain circumstances, proving that the person abusing alcohol or drugs, psychotropic substances or their analogues, puts his/her family in a difficult financial situation.

2. The application on acknowledgement of the individual to be incapable shall have circumstances, proving that the citizen suffers mental illness or mental disorder, dementia or other mental condition, so that the person cannot understand the actual nature and significance of his/her actions or control them.

Article 304. Appointment by the judge of an official lawyer-representative

1. After accepting the application on acknowledgement of the individual to be incapable the judge appoints an official lawyer-representative to represent and protect interests of the citizen in the process, initiated by the case.

2. The official representative - lawyer shall have authorities of a legal representative. In accordance with the law, his/her assistance shall be free of charge.

Footnote. Article 304 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 11.12.2009 No. 230-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

Article 305. Appoint of an expertise to define mental status of a citizen

1. When preparing the case for proceedings, the judge appoints a forensic psychiatric expertise, if there is sufficient evidence of mental illness or mental disorder, dementia or other mental condition of a citizen, to define his/her mental status.

2. If a person is explicitly avoiding the expertise on recognizing him/her incompetent, the court, during the court session with participation of a psychiatrist, may render a decision on compulsory sending of the citizen to the forensic psychiatric expertise.

3. Procedure of judicial psychiatric expertise in psychiatric hospitals is established by the legislation of the Republic of Kazakhstan on forensic expertise.

Footnote. Article 305 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 20.01.2010 No. 241-IV.

Article 306. Consideration of the application

1. The case on acknowledgement of a citizen to be impaired shall be considered by the court with participation of the citizen, if it is possible taking into account the state of his/her health, prosecutors and the guardianship authority.

2. The case on recognizing the citizen to be incapable shall be considered by the court with mandatory participation of a representative of the guardianship body and the prosecutor. The citizen, the case on acknowledging of whom to be incapable is being considered, can be called at the court session, if it is possible taking in account the state of his/her health.

3. The plaintiff shall be released from paying of judicial expenses, related to considering the case on acknowledging a person to be incapable.

4. The court, having found that the family members, close relatives, submitted the application, acted unfairly in order to unwarranted acknowledgement of the individual incapable, makes them to cover all judicial expenses.

Footnote. Article 306 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 29.12.2010 No. 374-IV (shall be enforced upon expiry of ten calendar days after its first official publication).

Article 307. Decision of the court upon the application

1. The court decides to reject the application if it finds out that there are no grounds to declare a citizen to be impaired or incapable.

2. The decision of the court, which acknowledges the citizen to be impaired, shall be the ground to appoint guardianship and trustee for the impaired person.

3. The decision of the court, which declares the citizen to be incapable, shall be the ground to appoint the guardianship and custody guardian to the incapable person.

4. Guardianship authority shall inform the court on appointment of a trustee or a guardian respectively to the impaired or incapable citizen within ten days.

Article 308. Acknowledgement of a citizen as capable

1. In case, specified in paragraph 2 of the Article 27 of the Civil Code of the Republic of Kazakhstan, the court, upon application of the citizen, a family member, guardian, the guardianship authority, psychiatric clinic, decides to cancel incapacitation of the citizen. Taking into account the decision of the court, the custody, set over him/her, shall be canceled.

2. In cases, provided in paragraph 3 of the Article 26 of the Civil Code of the Republic of Kazakhstan, the court, upon application of the guardian, mental hospital, a family member, a prosecutor, psychiatric (psycho-neurological) institution, the guardianship authority, taking into account the relevant conclusion of forensic psychiatric expertise, shall render a decision on acknowledgement of the recovered or person significantly improved his/her health, to be capable. Taking into account the decision of the court, the custody, set over the person, shall be canceled.

Chapter 33-1. Proceedings on cases of sending of under-age persons to special education organizations or organizations with a special regime of detention

Footnote. The Code is supplemented by Chapter 33-1 in accordance with the Law of the Republic of Kazakhstan dated 23.11.2010 No. 354-IV (shall be enforced upon expiry of ten calendar days after its first official publication).

Article 308-1. Placement of an under-age person in a special education organization or an organization with a special regime of detention

1. An application on putting an under-age person to a special education organization or an institution with a special regime of detention shall be submitted by the guardianship and custody bodies, or the bodies of internal affairs to the specialized inter-district court on cases of under-age persons at the place of residence (location) of the child.

2. The application on putting an under-age person to a special education organization or an institution with a special regime of detention shall contain circumstances and documents, proving presence of the grounds for putting the under-age person to a special education organization or an institution with a special regime of detention and absence of disease, preventing his/her putting and training in these educational institutions.

Article 308-2. Consideration of the application on putting an under-age person to a special education organization or an institution with a special regime of detention

1. The court summons the under-age person, his/her legal representatives, representatives of the guardianship and custody bodies, and other persons at the discretion of the court.

2. Prosecutor's participation in consideration of the application on putting the under-age person to a special education organization or an institution with a special regime of detention is obligatory.

3. The plaintiff shall be released from paying the judicial expenses, related to considering the case on putting the under-age person to a special education organization or an institution with a special regime of detention.

Article 308-3. Decision of the court on the application on putting an under-age person to a special education organization or an institution with a special regime of detention

1. Having considered the application on putting an under-age person to a special education organization or an institution with a special regime of detention, the judge renders a decision to reject or satisfy the application.

2. The decision on satisfaction of the application shall be the ground for putting an under-age person to a special education organization or an institution with a special regime of detention.

3. The terms of stay of the under-age person in a special education organization or an institution with a special regime of detention is calculated from the date when the decision enters into legal force.

Chapter 34. Proceedings on compulsory hospitalization to a psychiatric hospital

Article 309. Compulsory hospitalization

1. An application on compulsory hospitalization of a citizen is brought by a prosecutor to the court at the location of the psychiatric institution.

2. The application, containing grounds for compulsory psychiatric hospitalization, is attached with a reasoned opinion of the commission of psychiatrists about the need to stay in a psychiatric hospital.

Article 310. Deadline for submitting an application

1. An application on compulsory hospitalization of a citizen shall be brought within 72 hours of making the psychiatrist commission’s conclusion about the necessity to put the citizen to a psychiatric hospital.

2. When initiating the case, the judge prolongs the citizen’s stay in a psychiatric hospital for the time, necessary to consider the application in the court.

Article 311. Consideration of an application

1. The judge considers the application on compulsory hospitalization of a citizen to a psychiatric hospital within five days from the date of the case’s initiation. A citizen shall have right to personally participate in the court session on the case of his/her involuntary commitment if the information received from a representative of the mental health facility, the mental state of the person allows him/her to personally participate in the court session, which is held in the premises of psychiatric institutions.

2. Participation of a representative of a psychiatric hospital initiated the case and the representative of the person, whose hospitalization is under consideration, is obligatory.

Article 312. Decision of the court upon the application

1. Having considered the application, the judge renders a decision which rejects or satisfies the application.

2. The decision on satisfaction of the application shall be the ground for compulsory hospitalization and further detention of a citizen in a psychiatric hospital for the time, determined by the law.

Chapter 34-1. Consideration of cases on restructuring of financial institutions and organizations, being a part of a banking conglomerate as a parent organization and not being financial institutions

Footnote. The Code is supplemented by Chapter 34-1 in accordance with the Law of the Republic of Kazakhstan dated 11.07.2009 No.185-IV (shall be enforced from 30.08.2009). The title of the Chapter is in the wording of the Law of the Republic of Kazakhstan dated 01.03.2011 No. 414-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

Article 312-1. Consideration of cases on restructuring of financial institutions and organizations, being a part of a banking conglomerate as a parent organization and not being financial institutions

Cases on restructuring of financial institutions and organizations, being a part of a banking conglomerate as a parent organization and not being financial institutions shall be considered in specialized financial court in compliance upon the general rules, specified in this Code, with the features, stipulated by the legislation of the Republic of Kazakhstan.

This Chapter shall be applied to the restructuring of the organization, a member of the banking conglomerate as a parent organization and not a financial institution.

Footnote. Article 312-1 is in the wording of the Law of the Republic of Kazakhstan dated 01.03.2011 No. 414-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

Article 312-2. Submission of an application on restructuring

1. An application on restructuring of a financial organization shall be submitted by a financial organization to the specialized financial court.

2. The application on restructuring which shall indicate a statutory ground for restructuring of a financial institution, shall be attached with:

1) the decision of the board of directors of the financial institution on restructuring;

2) a written agreement of the financial institution with National Bank of the Republic of Kazakhstan upon the issues of restructuring of the financial institution;

3) a draft plan for restructuring of the financial institution with the following information:

order and duration of the restructuring;

a list of the restructured assets and liabilities;

actions, carried out in the frames of the restructuring;

estimated financial results of the restructuring of assets and liabilities;

adopted limitations in activity.

Footnote. Article 312-2 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 05.07.2012 No. 30-V (shall be enforced upon expiry of ten calendar days after its first official publication).

Article 312-3. Consideration of an application

The court shall consider the application on restructuring of a financial organization within five days from its acceptance to the court proceedings.

Footnote. Article 312-2 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 05.07.2012 No. 30-V (shall be enforced upon expiry of ten calendar days after its first official publication).

Article 312-4. Decision of the court upon application

1. Having considered the application on restructuring of a financial organization, the court renders a decision to restructure the financial institution, which shall contain:

1) name of the financial institution;

2) instructions on restructuring of the financial institution with the definition of the terms for restructuring and officials of the financial institution, responsible for the restructuring, convocation and conduction of the meeting of creditors.

2. From the moment decision of the court on restructuring of the financial institution enters into legal force:

1) enforcement of the following actions shall be suspended:

previously rendered decisions of the courts and arbitration courts on satisfaction of the requirements for obligations expected to be restructured;

requirements of the creditors of the financial institution, submitted prior to the decision’s entry into legal force with effect from restructuring and during the restructuring of the financial institution;

2) recovery on the property of the financial organization is not allowed.

3. A copy of the taken legal effect judgment on restructuring of the financial institution shall be sent by the specialized financial court to the financial institution, National Bank of the Republic of Kazakhstan and to territorial bodies of enforcement procedure.

Footnote. Article 312-4 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 05.07.2012 No. 30-V (shall be enforced upon expiry of ten calendar days after its first official publication).

Article 312-5. Approval of the restructuring plan by the court

After approval of the restructuring plan by the creditors, the financial institution shall submit the restructuring plan for approval to the court. Along with the restructuring plan, the financial institution submits to the court the minutes of the meeting of creditors of the financial institution on approval of the restructuring plan of the financial institution in accordance with the laws of the Republic of Kazakhstan.

Article 312-6. Decision of the court on termination of restructuring

1. The decision of the court on termination of restructuring of the financial institution shall be rendered upon application of National Bank of the Republic of Kazakhstan on the following grounds:

1) expiration of the terms for restructuring of the financial organization, stipulated by the decision of the court on restructuring;

2) implementation of measures, stipulated by the restructuring plan;

3) early termination of the restructuring of financial institution if:

there are sufficient grounds to believe that the restructuring of the financial institution will not improve financial results of the financial institution’s work;

absence of approval of the creditors of the financial institution, received in the manner, prescribed by the laws of the Republic of Kazakhstan;

failure to fulfill actions, stipulated by the restructuring plan;

non-fulfillment of instructions of the authorized body, applied during the restructuring.

Implementation of the measures, stipulated by the restructuring plan, entails termination of obligations taken into account in the previous decisions of the court and arbitration courts on satisfaction of the obligations that have been restructured, and their enforcement.

2. The application of National Bank of the Republic of Kazakhstan, specified in part 1 of this Article, shall be considered by the court within five days from the date of its acceptance to the court proceedings.

Footnote. Article 312-6 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 05.07.2012 No. 30-V (shall be enforced upon expiry of ten calendar days after its first official publication).

Chapter 35. Consideration of cases on bankruptcy of individual entrepreneurs and legal entities, accelerated rehabilitation and recovery of legal entities

Footnote. The Chapter 35 is in the wording of the Law of the Republic of Kazakhstan dated 17.02.2012 No. 564-IV (shall be enforced upon expiry of ten calendar days after its first official publication).

Article 313. Consideration of cases on bankruptcy of individual entrepreneurs and legal entities, accelerated rehabilitation and recovery of legal entities

Cases on bankruptcy of individual entrepreneurs and legal entities, accelerated rehabilitation and recovery of legal entities shall be considered by the court by the general rules, specified by this Code, with the specifications, established by the law on bankruptcy.

Chapter 36. Acknowledgement of a movable property to be ownerless and acknowledgement of the right for communal ownership of a real property

Article 314. Submission of an application

1. The application for acknowledgement of a movable property to be ownerless in cases, specified by the Civil Code of the Republic of Kazakhstan, shall be submitted to the court at the place of residence of the individual or the location of the organization took possession of the thing.

2. The application on acknowledgement of the right of communal ownership for a real property shall be submitted to the court at the location of the property by the body, authorized to manage municipal property.

3. The court shall return the application on acknowledgement of communal ownership for a real property, if the body, authorized to administer communal property, comes to the court before expiration of one year from the date of taking the property to the balance of the body, conducting the state registration of rights for a real property, except for the cases, specified in the second part of paragraph 3 of the Article 242 of the Civil Code of the Republic of Kazakhstan.

Footnote. Article 314 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 22.07.2011 No. 479-IV (shall be enforced upon expiry of ten calendar days after its first official publication).

Article 315. Content of the application

1. The application on acknowledgement of a movable property to be ownerless shall specify what thing is subject to be acknowledged to be ownerless, describe its main distinguishing features, and contain evidence, proving that the thing was left by the owner with no intention of keeping the right of ownership to it, and the evidence, showing the applicant's taking possession of the thing.

2. The application of the body, empowered to manage communal property, on acknowledgement of the rights of communal ownership for a real property, shall specify what property shall be acknowledged to be ownerless, by whom and how it is detected and when it was put on record as an ownerless, and provide evidence, proving leaving the property by the owner without the intention to save the right of ownership to it.

Article 316. Consideration of an application

The application for acknowledgement of a movable property to be ownerless or acknowledgement of the rights of communal ownership for a real property shall be considered by the court with participation of the plaintiff and all interested parties.

Article 317. Decision of the court upon the application

1. The court, having acknowledged that a movable property shall have no an owner or was left by the owner with no intention of keeping ownership of it, renders a decision on acknowledgement of the movable property ownerless and transfer it to the property of the person, who took possession of it.

2. The court, having acknowledged that the property has no owner or was left by the owner with no intention of keeping ownership to it and was recorded in the prescribed manner, renders a decision on acknowledgement of the real estate ownerless and acknowledging the right of communal ownership.

Chapter 36-1. Proceedings on applications for adoption of a child

Footnote. Supplemented by Chapter 36-1 by the Law of the Republic of Kazakhstan dated July 11, 2001 No.238.

Article 317-1. Submission of an application

The application on adoption (hereinafter - the adoption) of a child shall be submitted by citizens, willing to adopt a child to a specialized inter-district under-age person court at the place of residence (location) of the child.

Note. If there is no a specialized inter-district court upon the cases of under-age persons in the territory of the administrative-territorial unit, the district (city) court shall have the right to consider the cases within its jurisdiction at the place of residence (location) of the child.

Footnote. Article 317-1 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 05.07.2008 No.64-IV (the order of enforcement see Article 2).

Article 317-2. Content of the application

The application on adoption of a child shall include:

1) surname, name, patronymic of the adoptive parents (parent), their place of residence;

2) surname, first name and the date of birth of the adopted child, his/her place of residence (location), information about the parents of the adopted child, presence of brothers and sisters;

3) the circumstances, supporting the adoptive parents (parent) request on adopting the child and the evidence, confirming these circumstances;

4) request for a change of surname, name and patronymic of the adopted child, the date of his/her birth (when a child is adopted at the age of about one year), place of birth of the adopted child, record of the adoptive parents (parent) in the birth record of the child as the parent (parents) if the adoptive parents (parent) are willing to make a record in the birth records.

Article 317-3. The judge's actions after accepting the application

When preparing the case for proceedings, the judge compels the guardianship and custodianship agency at the place of residence (location) of the adopted child to submit a conclusion on validity and on compliance of the adoption with the child’s interests to the court.

Article 317-4. Consideration of the applications

The case on adoption of a child shall be considered by the court with obligatory participation of the adoptive parents (parent), representatives of the guardianship agency, and the prosecutor.

If necessary, the court may bring into proceedings the parent (s) or other legal representatives of the adopted child, his/her relatives and other interested parties, as well as the child him/herself, who shall have reached the age of ten years.

The case for adoption of the child shall be considered in a close proceeding.

Article 317-5. Decision of the court on the application

Having considered the application on adoption of a child, the court shall render a decision to satisfy or refuse the application fully or partially in the part of satisfying the request of the adoptive parents (parent) to record them as the parent (s) of the child in the birth record act, as well as a change of the date and place of birth.

After satisfaction of the application on adoption, mutual rights and obligations of the adoptive parents (parent) and the adopted child start from the date of the decision of the court’s entry into legal force.

The decision of the court entered into legal force shall be sent to the body of civil status at the location of the court for registration of the child adoption, as well as to the guardianship and custodianship agency.

Chapter 36-2. Proceeding on applications on acknowledgement of a foreign or international organization, making extremist or terrorist activities on the territory of the Republic of Kazakhstan and (or) another state, extremist or terrorist, including discovery that the organization changed its name

Footnote. The Code is supplemented by Chapter 36-2 in accordance with the Law of the Republic of Kazakhstan dated 23.02.2005 No.33; the title of the Chapter is in the wording of the Law of the Republic of Kazakhstan dated 08.07.2005 No.67 (the order of enforcement see Article 2); as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 08.04.2010 No.266-IV.

Article 317-6. Submission of an application

The application on acknowledgement of a foreign or international organization, making extremist activities on the territory of the Republic of Kazakhstan and (or) another state, to be extremist or terrorist, including the discovery that the organization changed its name and on acknowledgement of information materials, distributed in the territory of the Republic of Kazakhstan, to be extremist, shall be brought by the prosecutor to the courts at the location of the prosecutor submitted such requirements, or at the place of discovering such materials.

The application on acknowledgement of an international organization, making terrorist activities on the territory of the Republic of Kazakhstan and (or) another state, terrorist, including the discovery that the organization changed its name, shall be brought by the prosecutor to the court at the location of the prosecutor declared such requirements.

Footnote. Article 317-6 as amended by the Laws of the Republic of Kazakhstan dated 08.07.2005 No.67 (the order of enforcement see Article 2); dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010); dated 08.04.2010 No.266-IV.

Article 317-7. Content of the application

The application shall contain circumstances, confirming the fact that a foreign or international organization conducted actions in the territory of the Republic of Kazakhstan and (or) other state, that could be considered extremist or terrorist in compliance with the laws of the Republic of Kazakhstan, or the fact that it changed its name.

The materials, contained in the prosecutor's application on acknowledgement of a foreign or an international organization to be extremist or terrorist, including discovery that it changed its name, may also contain the actual data, received from the competent authorities of foreign countries, including the judgments of international and foreign courts.

Footnote. Article 317-7 is amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated July 8, 2005 No.67 (the order of enforcement see Article 2); dated 08.04.2010 No.266-IV (the order of enforcement see Article 2).

Article 317-8. Decision of the court on the application

The decision of the court shall be the ground for inclusion of information about a foreign or an international organization, making extremist or terrorist activity on the territory of the Republic of Kazakhstan and (or) another state, in a special account of a state body, conducting statistical work in the field of legal statistics and special accounts within its competence.

Prosecution bodies shall be released from paying the judicial expenses, related to the proceedings on acknowledgement of a foreign or an international organization, making extremist or terrorist activity in the territory of the Republic of Kazakhstan and (or) another state, extremist or terrorist, including the discovery that it changed its name.

Footnote. Article 317-8 as amended by the Laws of the Republic of Kazakhstan dated 08.07.2005 No.67 (the order of enforcement see Article 2); dated 08.04.2010 No.266-IV (the order of enforcement see Article 2).

Chapter 36-3. Proceeding on applications on acknowledgement of a foreign media production, disseminated in the territory of the Republic of Kazakhstan, containing information contradicting to the legislative acts of the Republic of Kazakhstan, illegal

Footnote. The Code is supplemented by Chapter 36-3 in accordance with the Law of the Republic of Kazakhstan dated 10.07.2009 No.178-IV.

Article 317-9. Submission of an application

The application on acknowledgement of a foreign media production, disseminated in the territory of the Republic of Kazakhstan, containing information contradicting to the legislative acts of the Republic of Kazakhstan, to be illegal, shall be submitted by the prosecutor or an authorized body at the location of the applicant.

Article 317-10. Content of the application

The application on acknowledgement of a foreign media production, disseminated in the territory of the Republic of Kazakhstan, containing information contradicting to the legislative acts of the Republic of Kazakhstan, to be illegal, shall specify what information is subject to that acknowledgement, and provide evidence, proving non-compliance of the information products with the legislative acts of the Republic of Kazakhstan. The application shall contain facts, supporting the spread of the information, written in the application.

Article 317-11. The decision of the court upon the application

The court, having acknowledged that the production of the foreign media, distributed in the Republic of Kazakhstan, containing information that contradicts the legislative acts of the Republic of Kazakhstan, is illegal, shall render a decision on suspension or termination of the distribution of the foreign media products in the territory of the Republic of Kazakhstan.

The decision of the court shall be sent to the appropriate state body.

Chapter 36-4. Proceeding on an application on deportation of a foreign national or a stateless person from the Republic of Kazakhstan for violation of the legislation of the Republic of Kazakhstan

Footnote. The Code is supplemented by Chapter 36-4 in accordance with the Law of the Republic of Kazakhstan dated 22.07.2011 No. 478-IV (shall be enforced upon expiry of ten calendar days after its first official publication).

Article 317-12. Submission of an application

The application on deportation of a foreign person or a stateless person from the Republic of Kazakhstan for violation of Kazakhstan legislature is submitted by an authorized body for migration to the court at the place of residence and (or) registration of the foreign person or the stateless person.

Article 317-13. Content of the application

1. The application on deportation of a foreign person or a stateless person from the Republic of Kazakhstan shall contain circumstances, proving violation of the legislation of the Republic of Kazakhstan.

2. The application on deportation of a foreign person or a stateless person from the Republic Kazakhstan shall be attached with documents, proving that a foreigner or a stateless person violated the laws of the Republic of Kazakhstan.

Article 317-14. Consideration of the application

1. The application on deportation of a foreigner or stateless persons from the republic of Kazakhstan shall be considered by the court within ten days from the date of the case’s initiation.

2. The application on deportation of a foreigner or a stateless person from the Republic of Kazakhstan shall be considered by the court with obligatory participation of the foreigner or the stateless person, as well as the prosecutor.

3. The judicial expenses and expenditures for deportation are covered by the deported foreigners or the stateless persons or by organizations or individuals invited the foreigner or the stateless person to the Republic of Kazakhstan. In case of absence or insufficiency of funds of these persons to cover the expenses for deportation, the funding of the corresponding actions is stipulated by the budget.

Article 317-15. Decision of the court upon the application

1. The decision of the court on deportation of a foreigner or a stateless person from the Republic of Kazakhstan enters into legal force with effect from the date of its rendering and is a ground for deportation of the foreigner or the stateless person out of the Republic of Kazakhstan.

2. The decision shall specify the period within which the foreigner or the stateless person shall leave the territory of the Republic of Kazakhstan.

The decision of the court shall be sent to the authorized body on migration for further enforcement.

Chapter 37. Establishment of incorrectness in the entries of civil status

Article 318. Submission of an application

The court considers the case on establishment of incorrect entries in the books of civil status if the bodies, registering civil status, in the absence of a dispute about the right, refused to correct the record in the book. The application on establishment of incorrect entries in the books of civil status shall be submitted to the court at the place of residence of the applicant or at the location of the body of civil status registration.

Article 319. Content of the application

The application shall specify what entry is wrong in the books of civil status, when and what body of civil status registration denied to correct or change the entry.

Article 320. Decision of the court on the application

The decision of the court established incorrectness of the entry in the books of civil status shall be the ground for correction or changing of the record by the bodies of civil status registration.

Chapter 38. Petitions about the notary actions or failure to perform the actions

Article 321. Submission of a petition

1. An interested person, who considers a notary action or a notary's refusal to act to be improper, may submit a petition about it to the district court at the location of the notary or the body, which conducts notary actions.

2. The petitions about incorrect verification of wills and authorities of attorney or a denial of their certification by officials, listed in the law, shall be submitted to the court at the location of the hospital, other medical-care institution, social welfare organization, the relevant body of social protection, expedition, hospital, military educational institution, military units, association, institution, organization, places of detention and imprisonment.

3. The petitions about incorrect verification of a will or denial of its certification by a captain of a sea boat or of an inland vessel, sailing under the flag of the Republic of Kazakhstan, shall be submitted to the court at the home port of the vessel.

4. The petition shall be submitted to the court within ten days, calculated from the date, when the applicant has learnt about the committed notary action or refusal to perform a notary action.

Article 322. Consideration of the petition

A petition shall be considered by the court with participation of the applicant, a notary or other officer, who has committed the complained notary action or refused to conduct a notary action, but their absence shall not be an obstacle to settle the case.

Article 323. Decision of the court upon the petition

The decision of the court satisfied the applicant’s petition, cancels the committed notary action or obliges to perform the action.

Chapter 39. Restoration of rights for the lost securities for a bearer and the warrant securities and order securities (procedure to declare lost documents void)

Article 324. Submission of an application

1. A person lost a security to a bearer or an order security (hereinafter - the document), in cases, specified in the law, may request the court on acknowledgement of the lost document to be void and to restore the rights for it. The right on the document can be restored and if the document lost the attribute of solvency due to improper storage or for other reasons.

2. The application on acknowledging the lost document to be void shall be submitted to the court at the location of the body (person), which (who) issued the document.

Article 325. Content of the application

The application shall specify the distinguishing features of the lost document, the name of the institution (person), who issued it, and the circumstances in which the document was lost.

Article 326. Judge's actions after rendering a decision

1. The judge, after accepting the application, renders a decision on prohibition of making payments or issues on the document by the body (person) that issued the document and sends a copy of the decision to the institution (person) that issued the document, a register holder or a registrar.

2. The judge renders a decision on publication of a notification in a local newspaper at the expense of the applicant.

3. The publication shall contain:

1) name of the court received an application on the loss of the document;

2) identification of the person submitted the application and his/her address;

3) name and characteristics of the document;

4) an offer to the holder of the document, the loss of which is claimed, within three months from the date of the publication to submit an application on his/her rights for the documents to the court.

4. A private petition or a protest can be submitted against the refusal to render a decision, as well as against the decision itself.

Article 327. An application of the holder of the document

The holder of the document, the loss of which was announced, within three months from the date of publication, shall submit an application on his/her rights for the document and provide the original of the document to the court rendered a decision.

Article 328. Judge's actions after receiving an application from the holder of the document

1. In case of receiving an application from the holder of the document prior to the expiration of three-month terms from the date of publication, the court leaves the application of the person, who has lost the document, without consideration and fixes the deadline, within which an organization (a person) issued the document, is not allowed to make payments or other transactions on it. This period shall not exceed two months.

2. Simultaneously, the court shall explain to the applicant his/her right to file a claim in a general way to the holder of the document for recovery of this document, and to the holder of the document - his/her right to recover damages from the applicant for the taken prohibitive measures.

3. A private petition or a protest may be brought against the decision of the court.

Article 329. Consideration of an application for acknowledgement of the lost document void

The case on acknowledgement of the lost document to be void shall be considered by the court after three months from the date of publication, unless the holder of the document submitted an application, specified in the Article 328 of this Code.

Article 330. The decision of the court upon the application

1. In case of satisfying the applicant’s request, the court renders a decision, which acknowledges the lost document to be void. This decision shall be a ground for issuing of a deposit or a new document instead of the document declared invalid.

2. In case of satisfying the request to restore the right for documents, that lost the signs of solvency, the court renders a decision to issue a new document.

Article 331. A holder's right to bring a claim on unjustified acquisition of property

The holder of the document not claimed his/her rights for this document for any reasons, after the decision of the court entry into legal force with effect from acknowledgement of the document invalid, may bring a claim on unjustified acquisition of property or holding of property against the person, whose right to receive a new document instead of the lost one was acknowledged.

Section 3. Proceedings on reconsideration of judicial acts
Chapter 39-1. Proceedings on appeal of arbitration court decisions

Footnote. Supplemented by Chapter 39-1 by the Law of the Republic of Kazakhstan dated December 28, 2004 No.24.

Article 331-1. Submission of an application

An application on appeal against the arbitration decision of the court may be submitted by the parties of the arbitration proceedings, third parties, not participating in the case, but in regard to the rights and obligations of whom the court rendered a decision, taking into account the grounds, stipulated by the law, within thirty days from the date when the party has found out the grounds for appeal of the decision of the court, at the place of considering the case in the arbitration court in accordance with the rules stipulated by this Chapter.

Article 331-2. Consideration of the application

1. An application on appeal of the arbitration decision of the court shall be considered by the court within ten days from the case’s initiation.

2. After considering the case on appeal against the arbitral decision of the court the court may render a decision to cancel the arbitration decision of the court or to refuse satisfaction of the application. The decision of the court can be appealed by the interested persons.

Chapter 40. An appeal, a protest against the court decisions

Footnote. The title of the Section and Chapter are in the wording of the Law of the Republic of Kazakhstan dated July 11, 2001 No.238.

Article 332. The right of appeal and protest against the court decision

1. In compliance with the rules provided in this Chapter, the court decisions that have not enter into legal force, may be appealed or challenged.

2. The right for appeal of the court decision belongs to the parties and other persons, participating in the case.

3. The right for lodging a protest belongs to the prosecutor took part in the proceedings. The Attorney General of the Republic of Kazakhstan and his/her deputies, prosecutors of oblasts and equivalent prosecutors, deputy prosecutors, prosecutors of districts and equivalent prosecutors and their deputies have right to challenge the decision of the court, regardless their involvement in the proceedings, within their jurisdiction.

4. Persons, not participating in the case, but with respect to the rights and obligations of whom the court rendered a decision, may bring an appeal.

Footnote. Article 332 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 11.07.2001 No.238; dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

Article 333. Courts, considering appeal petition and protests against the decisions that have not entered into legal force

Appeals and protests against the decisions, rendered by district and equivalent courts, shall be considered by a judge of the regional and equal court individually.

Footnote. Article 333 is in the wording of the Law of the Republic of Kazakhstan dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

Article 334. Procedure and time limits for (bringing) appeals petition and protests

1. Petitions and protests shall be brought to the court rendered the decision. Petitions, protests, brought directly to the appellation court, shall be sent to the court rendered the decision, to implement the requirements of the part 2 of this Article and Article 338 of this Code.

2. Petitions and protests shall be brought to the court with the copies, equal to the number of persons, participating in the case. If necessary, the judge may oblige the person bringing the appeal or protest, to submit copies, attached to the appeals or protests, of written evidence, equal to the number of persons, participating in the case.

3. Petition, a protest may be filed (brought) within fifteen days from the date of delivery of a copy of the court decision, rendered by the court.

4. Decisions, rendered during the second proceeding, can be appealed or challenged in the general procedure.

Footnote. Article 334 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 11.07.2001 No.238; dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

Article 335. The content of the appeal petition or the protest

1. Appeal petition or protest shall contain:

1) name of the court, to which the appeal petition or protest are sent;

2) name of the person, bringing the appeal petition or protest;

3) challenged or appealed decision and the name of the court rendered the decision;

4) reason, indicating incorrectness of the proceedings;

5) ground for illegality or invalidity of the decision with reference to the laws, other normative legal acts and materials of the case;

6) instructions, whether the decision is appealed or challenged fully or partially and what changes the person, making the petition or protest, requires;

7) the list of documents, attached to the appeal petition or protest;

8) date of submitting (bringing) appeal petition, protests and signature of the person, submitting (bringing) the petition or protest. The petition submitted by the representative, shall be attached with a power of attorney or other document, certifying the authority of the representative, if there is no such authority in the case.

2. Appeal petition or protest may also contain a request to call witnesses, whose evidence is challenged on appeal petition or protest.

3. Reference of the person, submitting (bringing) the appeal petition or protest, to the new evidence that was not presented to the first instance court, shall be allowed only in case of explanation of the impossibility to submit them to the first instance court.

4. Excluded by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 11.07.2001 No.238.

Footnote. Article 335 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 11.07.2001 No.238; dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

Article 336. Leaving of an appeal petition or a protest without action

1. When bringing the appeal petition or protest, not meeting requirements of the second part of the Article 334 and Article 335 of this Code, the judge shall render a ruling to leave the petition or protest without action and sets a deadline for the person submitted (brought) the petition or protest, to correct the mistakes.

2. If the person submitted (brought) the petition or protest, follows the instructions of the order within the prescribed period of time, the petition or protest shall be considered submitted on the day of the initial submission to the court. A private petition or a protest may be submitted against the first instance court order on leaving of the appeal or the protest without action.

Footnote. Article 336 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated July 11, 2001 No.238; dated 17.02.2012 No. 565-IV (shall be enforced from 01.07.2012).

Article 337. Return of an appeal or a protest

The appeal or the protest shall be returned to the person submitted (brought) it by the judge’s order, in the following cases:

1) failure to fulfill the judge’s instructions within the deadline, set by the judge in the order on leaving the petition or the protest without action;

2) upon application of the applicant submitted (brought) the petition or the protest;

3) expiration of the deadline for appeal or protest and the petition or the protest has no a request for its restoration or there is a rejection to recover it;

4) if the petition or appeal was submitted (brought) by a person not entitled to submit (bring) the appeal or protest.

Footnote. Article 337 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated July 11, 2001 No.238; dated 17.02.2012 No. 565-IV (shall be enforced from 01.07.2012).

Article 338. Actions of the first instance court after receiving an appeal or protest

1. The judge after receiving the appeal or protest, submitted timely and meeting the requirements of the second part of the Article 334 and Article 335 of this Code, shall:

1) not later than the next day, send copies of the petition, protest and attached written evidence to the persons, participating in the case;

2) after expiration of the deadline, set for submitting the appeal of the protest, the case shall be sent to the court of appeal;

3) Excluded by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

2. Before expiration of the deadline for appeal or protest, nobody can evoke the case from the court. The persons, participating in the case, have the right to het familiarized with the materials of the case, as well as petitions and protests to them.

Footnote. Article 338 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 11.07.2001 No.238; dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

Article 339. Joining the appeal

Co-participants and third persons, participating in the case on the same party, as the person submitted the appeal, have the right to join the petition via submitting of a written application.

Footnote. Article 339 is amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated July 11, 2001 No.238; by the Law of the Republic of Kazakhstan dated December 24, 2001 No.276.

Article 340. Revocation of the appeal or protest

1. A person, participating in the case, sends a statement of defense to the appeal or the protest to the court of appeal, other people, participating in the case, and attaches the documents, confirming objections to the appeal or the protest.

The statement of defense, submitted to the court of appeal, shall be attached with the document, proving sending of the statement of defense to other persons, participating in the case.

2. The statement of defense shall be sent within the terms, set by the court, providing the opportunity to study it before the proceedings.

3. The statement of defense shall be signed by the person, participating in the case, or by his/her representative. The statement of defense shall be signed by the representative, is attached with a power of attorney or other document, confirming his/her authorities.

Footnote. Article 340 is in the wording of the Law of the Republic of Kazakhstan dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

Article 341. Abandonment of the appeal and withdrawal of protest

1. The person submitted the appeal, shall have right to withdraw it in the court of appeal before rendering the decision. The prosecutor brought the appeal, or a superior prosecutor may withdraw the protest before the court of appeal renders a decision. The court shall notify the persons, participating in the case, on withdrawal of the protest.

2. The court renders a decision on admission of the abandonment of the appeal and withdrawal of the protest and stops the appeal proceeding, unless the decision is challenged by other persons or by a senior prosecutor.

Footnote. Article 341 is amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated July 11, 2001 No.238.

Article 342. Abandonment of a claim, a settlement agreement of the parties and the settlement agreement on mediation procedure

Footnote. The title of the Article 342 is in the wording of the Law of the Republic of Kazakhstan dated 28.01.2011 No. 402-IV (shall be enforced from 05.08.2011).

1. Abandonment of a claim, a settlement agreement of the parties or the parties' agreement on the settlement of dispute on mediation procedure, made after submitting the appeal, shall be fixed in the written statements, sent to the appellate court.

2. The procedure for considering the applications from the plaintiff or the parties and consequences of admission or rejection of a abandonment of a claim, approval or non-approval of the settlement agreement and the settlement agreement for mediation shall be determined by the provisions of the Article 193 of this Code. When accepting the abandonment of a claim or approval of the settlement agreement and the settlement agreement for mediation procedures, the appellate court cancels the decision, rendered by the first instance court and terminates the proceedings in accordance with subparagraphs 3) and 4) of the Article 247 of this Code.

Footnote. Article 342 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 11.07.2001 No.238; dated 28.01.2011 No. 402-IV (shall be enforced from 05.08.2011).

Article 343. Suspension of enforcement of decision, decree

The judge of the appellate court shall have right to suspend enforcement of the decision, rendered by the first instance court, upon the petition of the person, submitted the appeal or the protest, except for the decisions on the cases, listed in Article 237 of this Code.

Footnote. Article 343 is amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated July 11, 2001 No.238.

Article 344. Appeal, protest against the ruling of the first instance court

1. A private petition or a protest may be submitted (brought) by the persons, specified in the Article 332 of this Code, against the ruling of first instance courts stipulated by this Code, and in cases when the ruling obstructs the possibility for further development of the case. Other persons, not participating in the case, may appeal the ruling of the court if the ruling affects their interests.

2. Individual petitions and protests may not be submitted against the other rulings of the first instance court, but the appeals against these rulings may be included in the appeal or protest.

3. In case of appeal or protest of the ruling rendered during the court proceedings, ended by making a decision, the case shall be sent to a higher-level court only after the deadline for appealing the decision. At that, if appeals or protests are brought against the decision, the inspection of the private petition or protest is conducted by the court, considering the case in the appellation ruling.

4. Private petition or protests against the ruling of first instance court shall be submitted to the court made this ruling. The judge upon the receipt of private petition or protest shall submit the case to the court of appeal.

After considering the case the following ruling is rendered:

1) on leaving the ruling unchanged and petitions, protests unsatisfied;

2) on cancellation of the ruling fully or partially and submission of the case for the new consideration to the first instance court;

3) on cancellation of the ruling fully or partially;

4) on changing of the ruling.

5. The ruling of the appellate court, rendered on a private petition or a protest, shall not be subject to appeal and shall enter into legal force immediately after its rendering.

Footnote. Article 344 is in the wording of the Law of the Republic of Kazakhstan dated 17.02.2012 No.565-IV (shall be enforced from 01.07.2012).

Article 345. Limits for considering the case in appealing procedure

1. When considering the case on appeal, the court inspects legality and validity of the decision of the first instance court in full.

2. The court of appeal may establish new facts within the claim and examine new evidence that the party could not present to the first instance court.

Footnote. Article 345 is in the wording of the Law of the Republic of Kazakhstan dated July 11, 2001 No.238.

Article 346. Separate ruling of the court of appeal

The court of appeal may render a separate decision in the case and in accordance with the rules, provided in the Article 253 of this Code.

Footnote. Article 346 is in the wording of the Law of the Republic of Kazakhstan dated 17.12.2012 No. 565-IV (shall be enforced from 01.07.2012).

Chapter 41. Consideration of the cases on appeal petition or protest

Article 347. Subject of the appellate consideration

On appeal petition or protest the court of appeal, taking into account the available additional materials of the case inspects the facts of the case, application and interpretation of the rules of substantive law, and observation of the rules of civil procedure law when considering the case.

Article 348. Preparing for the case proceedings

1. A judge of the court of appeal who received the case on appeal petition or protest, inspects execution of the requirements of the Article 338 of this Code by the first instance court and taking into account the requirements and motions stated in the appeal petition or the protest, within ten days the court conducts actions provided in the Article 170 of this Code and appoints the case for consideration.

2. The appellate court shall notify the parties, participating in the case, of the time and place of the court session.

Footnote. Article 348 is in the wording of the Law of the Republic of Kazakhstan dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

Article 349. Terms of consideration of the case

The case on appeal shall be considered within one month from the date of its coming to the court.

If there is a necessity to inspect new materials, proofs and rendering of a new decision, then the case in appeal instance shall be considered in terms up to two month from the day of its receipt to court.

Footnote. Article 349 is in the wording of the Law of the Republic of Kazakhstan dated 17.02.2012 No. 565-IV (shall be enforced from 01.07.2012).

Article 350. Proceeding in the court of appeal

1. The court of appeal conducts proceedings in accordance with the rules, stipulated by Chapter 41 of this Code.

2. A prosecutor who gives a conclusion on the case shall take part in the proceedings in cases specified by paragraph 2 of the Article 55 of this Code.

The court of appeal shall notify the prosecutor of:

1) the cases to be considered in the court of appeal;

2) the decisions, rendered on the cases, considered in the court of appeal;

3. The court of appeal in compliance with the rules, established for the first instance court, examines additional materials, important for proper settlement of the case, submitted by the parties or demanded at their petitions, the received opinions and asks questions to the summoned persons.

Footnote. Article 350 is in the wording of the Law of the Republic of Kazakhstan dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

Article 351. Beginning of proceedings

The chairperson of the court opens the court session and announces: what case, at whose appeal petition and (or) protest and the decision of which court are to be considered. The chairperson checks out who of the persons, participating in the case, and representatives have come, establishes the identity of those, who have come to the court session, as well as authorities of representatives and officials.

Footnote. Article 351 is in the wording of the Law of the Republic of Kazakhstan dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

Article 352. Consequences of failure to appear at the court session of the persons, participating in the case

1. In case of non-appearance at the court session of any of the persons, participating in the case, not notified of the time and place of the court session properly, the court suspends the court session.

2. Failure to appear of those, specified in this Article, notified of the time and place of the court session, shall not be an obstacle to consider the case. However, the court shall have right to suspend the court session, if acknowledges the causes of absence reasonable.

3. When suspending the proceedings, the court of appeal notifies the persons, participating in the case of the time and place of the repeated court session. The proceedings in this case shall be conducted from the beginning.

Footnote. Article 352 is amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated July 11, 2001 No.238.

Article 353. Settling of applications of persons, participating in the case, by the court

1. Applications and motions of persons, participating in the case, in all matters, related to the proceedings in the court of appeal, shall be settled by the court after listening to the opinions of other persons, participating in the case.

2. The parties have right to submit motions on calling evidence, study of which was rejected by the first instance court.

3. Settling of the application shall be conducted in accordance with the rules of the Article 186 of this Code, at that the court of appeal may not reject satisfaction of the motion taking into account that it was not satisfied by the first instance court.

Article 354. Explanations of the persons participating in the case

The court shall hear explanations of those, participating in the case, and the representatives. The person submitted the appeal petition or the protest and his/her representative speak in the court first. In case of submitting the appeal against the decision by the two parties, the plaintiff speaks first.

Article 355. Studying of evidence

1. Procedure and limits of studying the evidence shall be determined by the court of appeal, taking into account the opinions of persons participating in the case.

2. After explanations of the parties, the court checks out the present and the newly-submitted evidence not presented to the first instance court for justified reasons. The individuals, representing additional evidence to the court, shall specify how they received the additional evidence and why it is necessary to present the additional evidence.

3. The court of appeal may announce the explanations of the persons, participating in the case, but who did not appear at the court session, as well as the testimony of witnesses, not summoned to the court of appeal.

3-1. The parties shall have right to bring petitions concerning summoning and questioning of witnesses and concerning requirement of evidences in questioning and studying which rejected by the first instance court.

4. If these explanations and evidence are challenged by the parties, they may be summoned to the court of appeal.

Footnote. Article 355 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated July 11, 2001 No.238; dated 17.02.2012 No. 565-IV (shall be enforced from 01.07.2012).

Article 356. Pleadings

1. After completion of the proceedings on the merits, the chairperson asks the parties and representatives about their motions and additions. The court resolves these motions and then starts pleadings.

2. Pleadings shall be held in accordance with the rules provided in Article 211 of this Code, and the person submitted the appeal petition or protest speaks first. In case of appeal against the decision is brought by the two parties, the plaintiff starts first.

3. Upon completion of pleadings and hearing the prosecutor’s conclusions, the judge retires to the deliberation room to make a decision.

Footnote. Article 356 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 11.07.2001 No.238; dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

Article 356-1. The court session minutes

1. The court of appeal, when considering the case in compliance with the rules established for the first instance court, keeps the minutes of the court session if necessary when investigating the additional materials, important for the proper settling of the case, the expert assessment, questioning of the persons, summoned to the court.

2. The court of appeal may also keep the minutes of the court session on its own initiative or upon application of the parties.

Footnote. The Code is supplemented by Article 356-1 in accordance with the Law of the Republic of Kazakhstan dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

Article 357. Rendering of a judicial act and its announcement

Footnote. The title is in the wording of the Law of the Republic of Kazakhstan dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

1. Rendering of the judicial act of court of appeal and its announcement shall be conducted in accordance with the rules of the Articles 216, 217 and 218 of this Code.

2. The court may render a resolutive part of the judicial act, taking into account the requirements of the part 1 of this Article. In this case, motivated judicial act shall be made and signed by the judge within five days from the day of the court session.

Footnote. Article 357 is in the wording of the Law of the Republic of Kazakhstan dated 11.07.2001 No.238; as amended by the Laws of the Republic of Kazakhstan dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010), dated 17.02.2012 No. 565-IV (shall be enforced from 01.07.2012).

Article 358. Authorities of the court of appeal

The court of appeal shall have right:

1) leave the decision unchanged, and the petition or protest without satisfaction;

2) change the decision of the first instance court;

3) cancel the decision of the first instance court and render a new decision;

4) excluded by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 17.02.2012 No. 565-IV (shall be enforced from 01.07.2012).

5) cancel the decision and send the case to the first instance court for a new consideration in case of discovering violation of procedural rules, provided for in the Article 366 of this Code.

Footnote. Article 358 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 11.07.2001 No.238; dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010); dated 17.02.2012 No. 565-IV (shall be enforced from 01.07.2012).

Article 359. Judicial acts of the court of appeal

1. The court of appeal shall render the following judicial acts:

1) a decree in cases, specified by second part of the Article 341 and sub-paragraph 1), 2), 5) of the Article 358 of this Code;

2) a decision in cases stipulated by sub-paragraph 3) of the Article 358 of this Code;

3) a ruling.

2. A motivated act of the court of appeal shall be rendered within five days from its adoption.

Footnote. Article 359 is in the wording of the Law of the Republic of Kazakhstan dated 17.02.2012 No. 565-IV (shall be enforced from 01.07.2012).

Article 360. Content of an appellate decree, decision

1. The decision of the court of appeal shall contain: date and place of rendering the appellate decree; name of the court rendered the appellate decree; composition of the court; the parties; other persons, participating in the case and the representatives; subject of the dispute or the claimed requirement; essence of the claims and objections to them; circumstances of the case, established by the first instance court; motives, used by the first instance court when rendering the decision or decree.

2. Besides, the decision of the first instance court shall contain:

1) name of the person submitted the appellate petition or protest;

2) requirements of the person brought the complainant or protest, their explanation;

3) grounds on which the court of appeal leaves the decision unchanged, annuls or alters the decision of the first instance court;

4) reasons for which the court of appeal came to its conclusions and a reference to the laws applied by the court;

5) findings of the court of appeal.

3. When the petition, protest is left without satisfaction in connection with absence of new reasons the declaration part of the appellate decree shall indicate only absence of the grounds stipulated by this Code to alter or cancel the judicial act.

In case of brining the appellate petition the appellate petition shall contain the grounds upon which the new reasons have been acknowledged to be unjustified.

4. Content of the appellate decision adopted in cases stipulated by sub-paragraph 3) of the Article 358 of this Code shall comply with requirements of the Article 221 of this code.

5. In cases and procedure stipulated by Articles 230-232 of this Code the court of appeal may consider the issue on correction of mistakes and obvious arithmetic errors, render an additional decision, decree or explain the rendered decision, decree without changing its substance. The decision, decree of the court of appeal on these issues enters into legal force from the date of its rendering.

Footnote. Article 360 is in the wording of the Law of the Republic of Kazakhstan dated 17.02.2012 No. 565-IV (shall be enforced from 01.07.2012).

Article 361. Content of an appellate decision

Footnote. Article 361 is excluded by the Law of the Republic of Kazakhstan dated July 11, 2001 No.238.

Article 362. Procedure for considering an appeal petition or a protest, received after considering the case in appellate procedure

1. In case, when an appeal petition or a protest, filed within the set terms or after restoration of the missed deadline, come to the court of appeal after being considered on other petitions, the court shall accept the petition or the protest to its proceedings.

2. The court of appeal cancels its previous act and re-considers the case in full scope, if the mentioned petition or protest shall have the reason to cancel it.

Article 363. Bindingness of the directions of the court of appeal

Footnote. Article 363 is excluded by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

Article 364. Grounds to cancel or change the decision of the court of appeal

1. The grounds for cancellation or change the decision of the court of appeal are:

1) incorrect establishment or investigation of circumstances relevant to the case;

2) failure of evidence, established by the first instance court, relevant to the case;

3) incompliance of the first instance court’s findings, stated in the decision, with the circumstances of the case;

4) violation or incorrect application of substantive or procedural law.

2. The correct decision may not be canceled, taking into account formal considerations only.

Article 365. Violation or incorrect application of substantive law

Substantive law shall be considered to be violated or misused if the court:

1) did not apply the law, which is to be applied;

2) applied the law, which is not subject to application;

3) interpreted the law incorrectly;

4) applied legal analogy or the analogy of law incorrectly.

Article 366. Violation or incorrect application of procedural law

1. The decision of the first instance court shall be revoked, regardless of the petitions and protests, in the following cases:

1) the case was considered by the judge, not entitled to consider the case;

2) the case was considered by the court in the absence of any of the persons, participating in the case not notified of the time and place of the court session;

3) during the proceedings, the rules on the language of the proceedings were violated;

4) the court resolved the question on the rights and obligations of persons, not participating in the case;

5) the decision is not signed by the judge or not signed by the judge stated in the decision;

6) the case is not provided with the minutes of the court session;

7) the case has no minutes of a separate procedural action, drawing up of which was obligatory in accordance with the Article 255 of this Code.

2. The decision is to be cancelled if there are other procedural offenses led or could lead to an incorrect settling of the case.

Article 367. Cancellation of the decision with termination of the proceedings or leaving the application without consideration

The decision of the court is to be cancelled in an appeal procedure with termination of the proceedings or leaving the application without consideration on the grounds specified in the Articles 247, 249 of this Code.

Article 368. Entry into legal force of judicial acts of the court of appeal

The judicial acts of the court of appeal shall enter into legal force from the moment of their announcement.

Article 368 is in the wording of the Law of the Republic of Kazakhstan dated 17.02.2012 No. 565-IV (shall be enforced from 01.07.2012).

Article 369. Return of the case to the first instance court

After considering the case the court of appeal returns it to the first instance court.

Chapter 42. Production of the court of cassation

Footnote. The Chapter 42 is excluded by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 11.07.2001 No.238.

Chapter 42-1. Appeal and protest of decisions, rulings and decrees of the first instance court and court of appeal in cassation procedure that has entered into legal force

Footnote. The title of the Chapter 42-1 is in the wording of the Law of the Republic of Kazakhstan dated 17.02.2012 No. 565-IV (shall be enforced from 01.07.2012).
Footnote. The Code is supplemented by Chapter 42-1 in accordance with the Law of the Republic of Kazakhstan dated 10.12.2009 No.227-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

Article 383-1. Right for cassation appeal and protest of decisions, rulings and decrees of the first instance court and the court of appeal in cassation procedure that has entered into legal force

1. The right for cassation appeal and protest of decisions, rulings and decrees of the first instance court and the court of appeal that has entered into legal force belongs to the parties and other persons, participating in the case.

2. A cassation appeal may be brought by the persons, not participating in the case, but with respect to the rights and obligations of whom the courts rendered a decision, a decree or a ruling.

3. The right for cassation appeal against decisions, rulings and decrees of the first instance court and court of appeal that has entered into legal force belongs to the prosecutor participated in consideration of the case in these courts. The General Prosecutor of the Republic of Kazakhstan and his deputies, oblast prosecutors and the equivalent prosecutors may challenge the decisions, rulings and decrees of the first instance courts and courts of appeal that has entered into legal force regardless participation in the case consideration.

Footnote. Article 383-1 is in the wording of the Law of the Republic of Kazakhstan dated 17.02.2012 No. 565-IV (shall be enforced from 01.07.2012).

Article 383-2. Courts, considering the cassation petitions and protests

A cassation petition or protest against the decisions, rulings and decrees of the first instance court and court of appeal that has entered into legal force shall be considered by the oblast or equated court, composed of at least three judges.

Footnote. Article 383-2 is in the wording of the Law of the Republic of Kazakhstan dated 17.02.2012 No. 565-IV (shall be enforced from 01.07.2012).

Article 383-3. Procedure for evocation, submitting a cassation petition or protest

Cassation petitions and protests shall be re addressed and submitted directly to the court of cassation with the copies, equal to the number of persons, participating in the case. The cassation protest, petition of the prosecutor shall be sent to the court of cassation along with the civil case.

If necessary, the court may oblige the person submitted the petition or protest, to submit copies of written evidence, attached to the petition or protest, equal to the number of persons, participating in the case.

The civil case may be evoked from the corresponding case for inspection in cassation procedure by prosecutors possessing rights to bring cassation protests. The request of the prosecutor on evocation of the case shall be executed by the court only after performance of the procedural actions to enact the judicial acts that have entered into legal force.

Footnote. Article 383-3 is in the wording of the Law of the Republic of Kazakhstan dated 27.04.2012 No.15-V (shall be enforced from 01.07.2012).

Article 383-4. Deadline to submit a cassation petition or protest

1. A cassation petition or protest may be submitted within six months from the day the decision, decree or ruling of the first instance court or court of appeal enters into legal force.

2. A petition or protest, submitted after the stated deadline, will be left without consideration and returned to the person submitted the petition or the protest.

Footnote. Article 383-4 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 17.02.2012 No. 565-IV (shall be enforced from 01.07.2012).

Article 383-5. Content of the cassation petition or protest

1. A cassation petition or protest shall contain:

1) name of the court, which is to receive the petition or protest;

2) name of the person, bringing the petition or protest;

3) a reference to the decision, decree or ruling appealed or challenged;

4) indication of what is incorrect in the decision, decree and ruling of the, as well as the request of a person submitted the petition or protest;

5) list of written materials, attached to the petition or protest. A cassation petition shall be signed by the complainant or his/her representative. A cassation appeal (protest) shall be signed by the prosecutor.

2. The cassation petition submitted by the representative, if the right for cassation petition is not specifically stated in the power of attorney to conduct the proceedings or if he/she did not participate in the proceedings in the first instance court, shall be attached with the power of attorney or any other document, proving the representative's authority.

Footnote. Article 383-5 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 17.02.2012 No. 565-IV (shall be enforced from 01.07.2012).

Article 383-6. Leaving a cassation petition or protest without action

1. When submitting a cassation petition or protest not signed by the parsons submitted it, without indication of the decree, decision or ruling appealed or protested, or without the attachment of all the necessary copies, the judge and the equal court shall render a decision, which leaves the appeal or protest without action, and sets the deadline to correct deficiencies to the person submitted the petition or protest.

2. If the person submitted the petition or protest fulfills the instructions within the set period, the petition or protest shall be considered submitted on the day of the initial submission to the court. Otherwise, the petition or protest deemed not submitted and the court renders a decision to return it to the person submitted the petition or protest.

Footnote. Article 383-6 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 17.02.2012 No. 565-IV (shall be enforced from 01.07.2012).

Article 383-7. Actions of the judge after receiving a cassation petition or protest

The judge of the oblast or equal court shall:

1) demand the materials of the civil case;

2) send the copies of the petition or protest and the attached written materials to the persons, participating in the case, and set the deadline to submit the statement of defense;

3) notify the persons, participating in the case, of the time and place of consideration of the cassation petition or protest.

4) notify the prosecutor of the cases appointed for consideration

Footnote. Article 383-7 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 17.02.2012 No.565-IV (shall be enforced from 01.07.2012)

Article 383-8. Joining a cassation petition

The parties and third persons, participating in the case on the same side as the person submitted the appeal, may join the submitted petition via bringing a written application.

Article 383-9. A statement of defense to the cassation petition or protest

1. A person, participating in the case, sends a statement of defense to the cassation petition of protest and attaches the documents, confirming the objections to the petitions to the other persons, participating in the case, and to the court of cassation. The statement of defense, sent to the court of cassation, shall be attached with the document, confirming sending of the statement of defense to the other persons, participating in the case.

2. The statement of defense shall be sent within the terms, set by the court, providing an opportunity to study the statement of defense before the proceedings.

3. The statement of defense shall be signed by the person, participating in the case, or his/her representative. The statement of defense, signed by the representative, shall be attached with the power of attorney or other documents, proving his/her authorities.

Article 383-10. Abandonment of a cassation petition and withdrawal of a cassation protest

1. The person submitted the appeal, shall have right to abandon it. However, the court may reject the abandonment on the grounds, set in the part 4 of the Article 8 of this Code, and consider the case in cassation procedure.

2. The prosecutor brought the cassation petition, as well as the higher-level prosecutor may withdraw the protest before the proceeding begins. The court shall notify the persons, participating in the case, of withdrawal of the protest.

3. The court renders a ruling on termination of the cassation proceedings, if the decision is not appealed or challenged by other persons.

Article 383-11. Abandonment of a claim, a settlement agreement of the parties and a settlement agreement on mediation

Footnote. The title of the Article 383-11 is in the wording of the Law of the Republic of Kazakhstan dated 28.01.2011 No. 402-IV (shall be enforced from 05.08.2011).

1. Abandonment of the claim by a plaintiff, a settlement agreement of the parties or the parties' agreement on a settlement of the dispute in mediation procedure executed after submitting of a cassation petition or protest, shall be submitted to the court of cassation in written form. Before acceptance of the abandonment of a claim, approval of the settlement agreement or the agreement between the parties on mediation procedure, the court shall explain consequences of their procedural actions to the plaintiff or the parties.

2. When accepting a plaintiff’s abandonment of a claim, approval of a settlement agreement between the parties or the parties' settlement agreement on mediation procedure, the court of cassation cancels the rendered decision and terminates the proceedings. If the court rejects the abandonment of a claim, a settlement agreement or the agreement on mediation procedure, taking into account the provisions of the part 2 of the Article 49 of this Code, it shall consider the case on cassation procedure.

Footnote. Article 383-11 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 28.01.2011 No. 402-IV (shall be enforced from 05.08.2011).

Chapter 42-2. Proceeding in the court of cassation

Footnote. The Code is supplemented by Chapter 42-2 in accordance with the Law of the Republic of Kazakhstan dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

Article 383-12. Subject of cassation consideration

Upon the cassation petition or a protest, the court of cassation verifies legality and validity of the decisions, decrees and ruling that have entered into legal force, rendered by the court of first instance and the court of appeal.

Footnote. Article 383-12 in the wording of the Law of the Republic of Kazakhstan dated 17.02.2012 No. 565-IV (shall be enforced from 01.07.2012).

Article 383-13. Limits for considering the case

1. When considering the case on cassation, the court verifies legality and validity of the judicial acts of the first instance court and the court of appeal, taking into account the available materials within the arguments of the petition or the protest.

2. The court of cassation, within the stated claim, investigates the new evidence not presented to the first instance and the court of appeal for good reasons.

Article 383-14. Terms for considering the case in the court of cassation

The court of cassation shall consider the case on a cassation petition or protest within one month from the date of its receipt.

Article 383-15. Procedure for considering a cassation petition or a protest

1. The chairperson opens the court session and announces what case, on whose petition or protest, the decree, ruling of which court are subject to consideration. In the preparatory part of the court proceedings, the court applies Articles 180 and 189 of this Code.

2. A prosecutor who gives a conclusion on the case shall take part in the court session of the court of cassation in the cases as provided for by the second part of the Article 55 of this Code.

Footnote. Article 383-5 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 17.02.2012 No. 565-IV (shall be enforced from 01.07.2012).

Article 383-16. Consequences of the failure to appear at the court session of the persons, participating in the case, and representatives

Failure to appear at the court session of the persons, participating in the case and representatives, duly notified of the time and place of the court session, shall not be an obstacle to consider the case.

Article 383-17. Report of case

Consideration of the case in the court of cassation starts with the report of one of the judges. The speaker recites the circumstances of the case, the content of the decision, decrees and rulings of first instance court and the court of appeal, reasons of the cassation petition, protest and the received statement of defenses to them, as well as other data to be considered by the court to verify the decision.

Footnote. Article 383-17 is in the wording of the Law of the Republic of Kazakhstan dated 17.02.2012 No. 565-IV (shall be enforced from 01.07.2012).

Article 383-18. Explanations of the persons, participating in the case

After the report, the court shall hear the explanations of the persons, participating in the case, and representatives. The person, submitted the cassation petition or protest, and his/her representative speak first. In case of challenging the decision by the two parties, the plaintiff speaks first.

Article 383-19. Settling of applications of persons, participating in the case by the court

Applications and petitions of persons, participating in the case, in all the issues, related to the proceedings in the court of cassation shall be settled by the court after hearing the opinions of other persons, participating in the case.

Article 383-20. Authorities of the court of cassation

Having considered the case on cassation, the court shall be entitled to:

1) leave the decision, decree and ruling of the first instance court and court of appeal unchanged, and the petition or protest - without satisfaction;

2) cancel the decision, decree and ruling of the first instance court and court of appeal fully or partially and send the case for a new consideration to the first instance court, if the case has not been considered in appeal procedure or in a court of appeal with another composition of judges, if the mistakes, made by the first instance court or court of appeal, cannot be corrected by the court of cassation. The court of cassation may not preliminarily decide the question on credibility or non-credibility of certain evidence, on the superiority of one evidence over the other, as well as what decision shall be rendered in the new consideration of the case;

3) cancel the decision, decree and ruling of the first instance court or court of appeal fully or partially and terminate the proceedings or leave the application without consideration, taking into account the grounds specified in the Articles 247 and 249 of this Code;

4) cancel the decision, decree and ruling of the court of appeal by leaving the decision of the first instance court in force;

5) change the decision, decree and ruling and render a new judicial act, by canceling the decision of the first instance or decision, decree of the court of appeal, by not submitting the case to the new consideration, if the case shall not need additional collecting and testing of evidence, the facts of the case were established fully and correctly by the first instance or the court of appeal, but a mistake was made in application of the substantive law norms.

Footnote. Article 383-20 is in the wording of the Law of the Republic of Kazakhstan dated 17.02.2012 No. 565-IV (shall be enforced from 01.07.2012).

Article 383-21. Grounds to cancel the decisions, decrees and rulings of the first instance court and court of appeal in cassation procedure

Decisions, decrees and rulings of the courts that have entered into legal force shall be subject to cancellation in cassation procedure on the grounds stipulated by part one of the Article 364 of this Code.

Footnote. Article 383-21 is in the wording of the Law of the Republic of Kazakhstan dated 17.02.2012 No. 565-IV (shall be enforced from 01.07.2012).

Article 383-22. Judicial acts of the court of cassation

1. Judicial acts of the court of cassation shall be rendered in the form of decrees.

2. The decree of the court of cassation shall contain:

1) date and place of rendering the decree;

2) name and composition of the court, rendered the decree;

3) the person submitted a cassation petition or protest;

4) summary of the challenged judicial act of first or appeal instance, the cassation petition or protest and written statement of defenses to them, explanations of the persons, participating in the case in the court of cassation;

5) reasons upon which the court came to its conclusions, and the reference to the laws, applied by the court;

6) findings upon the results of considering the cassation petition or protest.

3. When petition, protest is left without satisfaction due to absence of new reasons in the declaration part of the cassation decree shall be stated only the absence of grounds stipulated by this Code for amending the judicial act or its cancellation.

In case of brining of new reasons in the cassation petition, protest which were not subject of consideration in courts of first instance court and court of appeal, the declaration part shall state the grounds upon which the new reasons were found to be unjustified.

4. The decree of the court of cassation shall be prepared in its final form within five days. Announcement of the resolutive part of the decision attached to the case materials shall be allowed.

5. In cases and procedure stipulated by the Articles 230-232 of this Code the court of cassation shall have right to consider the issue concerning correction of errors and clear arithmetic mistakes, render an additional decree or explain the rendered decree without changing its essence. The decree of the court of cassation upon the stated issues shall enter into legal force from the day it is rendered.

Footnote. Article 383-22 is in the wording of the Law of the Republic of Kazakhstan dated 17.02.2012 No. 565-IV (shall be enforced from 01.07.2012).

Article 383-23. Legal validity of the decision of the court of cassation

The decree of the court of cassation shall enter into legal force from the day of its announcement.

Footnote. Article 383-23 is in the wording of the Law of the Republic of Kazakhstan dated 17.02.2012 No. 565-IV (shall be enforced from 01.07.2012).

Article 383-24. Procedure for considering a cassation petition, received after considering the case in cassation procedure

1. In case, when a cassation petition, brought within the set period of time or after restoration of the missed deadline, comes to the court of cassation after considering the case on other petitions, the court shall admit the petition for its production.

2. If, after considering the petition, the court of cassation comes to the conclusion on illegality or invalidity of the previously rendered cassation act, it shall be canceled and a new judicial act shall be rendered.

Chapter 43. Proceedings in the order of supervision

Article 384. Judicial acts, subject to review by way of judicial supervision

1. Judicial acts of local and other courts that came into legal force may be reviewed in the procedure of supervision, provided that the cassation procedure of their appeal is fulfilled, by the Supreme Court of the Republic of Kazakhstan upon petitions of the persons, participating in the case and protest of the General Prosecutor of the Republic of Kazakhstan.

In exceptional cases stipulated in third part of this Article the decision of the first instance court, decision or decree of the court of appeal that came into legal force, may be reviewed in procedure of court supervision upon a protest of the General Prosecutor of the Republic of Kazakhstan.

2. Judicial acts of the local and other courts that came into legal force and not appealed in cassation procedure are not subject to inspection in procedure of the judicial supervision.

3. The decree of the supervising court panel of the Supreme Court of the Republic of Kazakhstan may be inspected in a procedure of the court supervision in exceptional cases, if the adopted decree can lead to serious irreversible consequences for human life and health or to the economy and security of the Republic of Kazakhstan.

Footnote. Article 384 is in the wording of the Law of the Republic of Kazakhstan dated 17.02.2012 No. 565-IV (shall be enforced from 01.07.2012).

Article 385. Persons entitled to submit a petition, protest against judicial acts that entered into legal force

Footnote. The title is in the wording of the Law of the Republic of Kazakhstan dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

1. Petitions on challenging the judicial acts stipulated by the Article 384 of this Code can be submitted by parties and their representatives, other persons participating in the case to supervisory judicial panel of the Supreme Court of the Republic of Kazakhstan.

2. A protest against a judicial act, that came into legal force, may be brought by the General Prosecutor of the Republic of Kazakhstan to the Supreme Court of the Republic of Kazakhstan.

3. A protest may be brought upon own initiative or upon application of the persons, specified in the part 1 of this Article. The petition shall be attached to the protest.

4. Before the proceedings in the court of supervision, a petition and a protest can be withdrawn by the person submitted it via bringing an appropriate application to the court. The court shall notify the persons, participating in the case, on withdrawal of the protest. Withdrawal of the petition and protest leads to termination of proceeding in the court of supervision.

4-1. (Excluded by the Law of the Republic of Kazakhstan of December 30, 2005 No.111 (the order of enforcement see Article 2 of the Law No.111).

5. The rules, provided for in the Articles 393-395 of this Code, shall not be applied to the prosecutor’s protests and shall be considered by the supervisory authority itself. The court in a deliberations room, decides whether there are grounds for reviewing the case by way of supervision, provided for in the Article 387 of this Code, after that the court considers the prosecutor’s protest on its merits. In the absence of these grounds, the court shall deliver a decision on rejection to review the case by way of judicial supervision.

Footnote. Article 385 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 11.07.2001 No.238; dated 30.12.2005 No.111 (the order of enforcement see Article 2); dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010); dated 17.02.2012 No.565-IV (shall be enforced from 01.07.2012).

Article 386. Courts considering the cases in procedure of supervision

1. The Supreme Court of the Republic of Kazakhstan considers the cases on petitions of the persons stated in the first part of the Article 385 of this Code and protests of the Prosecutor General of the Republic of Kazakhstan on the decrees of the cassation courts that entered into legal force, as well as on the acts of the first instance courts and courts of appeal in the cases stipulated in the first part of the Article 384 of this Code, comprised of at least five judges.

2. Plenary session of the Supreme Court of the Republic of Kazakhstan, taking into account the grounds, specified in the part 3 of the Article 384 of this Code, shall consider cases upon the recommendation of the Chairperson of the Supreme Court of the Republic of Kazakhstan or the protest of the Prosecutor General of the Republic of Kazakhstan against the decision of the Supreme Court of the Republic of Kazakhstan.

Footnote. Article 386 is in the wording of the Law of the Republic of Kazakhstan dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010); as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 17.02.2012 No.565-IV (shall be enforced from 01.07.2012).

Article 387. Reasons and grounds for demand of the cases and review of the judicial acts that entered into legal force

1. A civil case can be requested from the appropriate court for inspection in the procedure of supervision by the Prosecutor General of the Republic of Kazakhstan or on his instructions by the deputies of the General Prosecutor of the Republic of Kazakhstan, the oblast prosecutors and equivalent prosecutors, and judges of the Supreme Court of the Republic of Kazakhstan.

2. The reasons for demand of the cases shall be petitions of the persons, specified in the part 1 of the Article 385 of this Code, as well as the initiative of prosecutors, mentioned in the part 2 of the same article of this Code within their jurisdiction.

2-1. A prosecutor's request on certiorari shall be executed by the court within seven calendar days from the date of its receipt to the court. Requests may be sent via communication channels.

In case of certiorari, the petition on bringing of a supervisory protest shall be considered by the prosecutor within thirty calendar days from the date of its receipt to the prosecutor office.

3. A significant breach of substantive or procedural law that caused the issuance of illegal judicial act shall be the ground for review of the court decision, decree and ruling that came into legal force in the procedure of supervision.

4. Decisions, rulings, cassation decrees may be reviewed in the order of supervision in case if the Constitutional Council of the Republic of Kazakhstan declared the act, on the basis of which they were rendered to be unconstitutional.

Footnote. Article 387 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010); dated 29.12.2010 No. 374-IV (shall be enforced upon expiry of ten calendar days after its first official publication); dated 17.02.2012 No.565-IV (shall be enforced from 01.07.2012).

Article 388. Terms of appeal and challenge of judicial acts that have enter into legal force

1. A petition, a protest may be submitted within one year after the court decision, ruling, decree enter into legal force.

2. The rules of the part 1 of this Article shall not be applied to cases of revision of the court decisions, rulings, decrees infringing the rights and freedoms of a citizen stipulated by the Constitution of the Republic of Kazakhstan, on the grounds, specified in part 4 of the Article 387 of this Code.

3. Terms for bringing a protest shall be prolonged by the court, if a petition on bringing a supervisory protest was submitted to the prosecutor in accordance with the time limit, but the decision on it was not rendered. The protest shall indicate it.

Footnote. Article 388 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 11.07.2001 No.238; dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

Article 389. Brining a protest

1. If there are reasons and grounds, the General Prosecutor of the Republic of Kazakhstan shall bring a protest and send it to the Supreme Court of the Republic of Kazakhstan along with the case and the petition.

2. Copies of the protest shall be sent by the Prosecutor General of the Republic of Kazakhstan to the persons, participating in the case.

Footnote. Article 389 is in the wording of the Law of the Republic of Kazakhstan dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

Article 390. Content of the protest

The protest shall contain:

1) name the court to which the protest is brought;

2) reference to the legal acts, that are challenged;

3) description of the subject of the case for which the judicial acts were rendered;

4) description of the violation of the substantive or procedural law resulted in rendering of an illegal judicial act or acknowledgement of the normative legal act to be unconstitutional by the Constitutional Council of the Republic of Kazakhstan on the basis of which the judicial act was rendered;

5) an offer or findings of an official brought the protest.

Footnote. Article 390 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 11.07.2001 No.238; dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

Article 391. Content of the petitions on challenging a judicial act and bringing of a supervisory protest

Footnote. The title of the Article 391 is in the wording of the Law of the Republic of Kazakhstan dated 17.02.2012 No.565-IV (shall be enforced from 01.07.2012).

1. Petitions on challenging of a judicial act, submitted to the Supreme Court of the Republic of Kazakhstan and brining of the supervisory protest submitted to General Prosecutor’s Office shall contain:

1) name of the court to which the petition is addressed, name of the official to whom the petition is addressed;

2) name of the person, submitting the petition, and his/her place of residence or location, and the procedural position in the case;

3) description of the content of the decision, ruling, decree, as well as names of the persons, participating in the case, place of their residence or location;

4) description of the courts considered the case in the first instance court, the court of appeal and cassation, and the content of the rendered decisions;

5) description of the decision, which is disputed or challenged;

6) description of the violation of the norms of the substantive or procedural law and the request of the person, submitting the petition.

2. If the application is submitted by the person, not participating in the case, it shall specify what rights of that person are violated by the challenged decision, ruling, decree.

3. If the challenged judicial act was not challenged in the appropriate court, the applicant shall state the reasons of failure to submit an appeal or a cassation petition.

4. If the petition previously was submitted to the supervisory authority, it shall contain data about it and about the decision of the court, rendered on the petition.

5. The petition shall be signed by the person, submitting the petition or his/her representative. The application, brought by a representative, shall be attached with a power of attorney or other document, confirming the representative's authority.

6. The application shall be attached with the copies of the rendered court decisions, rulings, decrees certified by the court.

Footnote. Article 391 is in the wording of the Law of the Republic of Kazakhstan dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010); dated 17.02.012 No.565-IV (shall be enforced from 01.07.2012).

Article 392. Return of a petition or a prosecutor’s protest

Footnote. The title as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

1. A petition or a prosecutor’s protest shall be returned to persons submitted them, on the following grounds:

1) the petition or the prosecutor’s protest do not meet requirements of the Article 390 and 391 of this Code;

2) the prosecutor's petition or protest are brought by the persons, who do not have the right to appeal and protest the judicial act, that came into legal force, in accordance with the Article 385 of this Code;

3) the prosecutor’s petition or protest are submitted after expiration of the deadline, defined in the part 1 of the Article 388 of this Code, and there is no good reason for its recovery;

4) they were withdrawn before considering the prosecutor’s petition and protest;

5) the prosecutor’s petition or protest were submitted to the supervisory authority with violation of the rules of jurisdiction;

6) there is a decision on rejection of initiation of a supervisory proceeding upon application of the same participant of the process.

2. After elimination of deficiencies led to return of the prosecutor’s petition or protest, they can be re-submitted on the general grounds.

Footnote. Article 392 is in the wording of the Law of the Republic of Kazakhstan dated 30.12.2005 No.111 (the order of enforcement see Article 2); as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

Article 393. Preliminary consideration of a petition

Footnote. The title as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

1. A petition of appeal of a judicial act in a judicial supervision procedure shall be previously studied and considered by three judges, one of whom is a speaker, appointed by the Chairperson of the Supreme Court of the Republic of Kazakhstan. If necessary, the civil case can be claimed.

2. The petition shall be reviewed within one month from the date of receipt, and in case of certiorari - within one month from the date of receipt of the case.

3. The prosecutor, as well as the person submitted the petition, shall be notified of the date of the preliminary review, but their absence shall not hamper settling of the issue on presence or absence of grounds to initiate proceedings for judicial review.

Footnote. Article 393 is in the wording of the Law of the Republic of Kazakhstan dated 30.12.2005 No.111 (the order of enforcement see Article 2); as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010); dated 17.02.2012 No.656-IV (shall be enforced from 01.07.2012).

Article 394. Decisions accepted upon the results of preliminary review of a petition

Footnote. The title as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

1. After a preliminary review of the petition, the judges shall render a decree:

1) on initiation of supervisory review or reconsideration of the challenged court decision and consideration of the petition in the supervisory authorities with certiorari of a civil case;

2) on rejection to initiate a supervisory review on reconsideration of the challenged judicial act;

3) on return of the petition.

2. The decree, rendered by the court on a preliminary review of the petition, shall contain:

1) date and place of rendering the decree;

2) name and initials of the judges of the corresponding court considered the petition and rendered the decision;

3) the case on which the decision is rendered and description of the challenged judicial act;

4) name of the person, bringing the petition;

5) reasons, given in the petition;

6) grounds for initiation of a supervisory review or rejection of the petition or return of the petitions to the persons, who submitted them;

7) resolutive part of the decision shall have one of the solutions, mentioned in part 1 of this Article.

3. A copy of the decree, rendered on a preliminary review of the petition, is sent to the person submitted it.

Footnote. Article 394 is in the wording of the Law of the Republic of Kazakhstan dated 30.12.2005 No.111 (the order of enforcement see Article 2); as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

Article 395. Appointment of a court session of a supervisory authority

1. A supervisory authority after receiving the court decision on initiation of a supervisory review on reconsideration of the challenged judicial act, protest, shall send the copies of the petition, decision to the parties on initiation of the supervisory proceeding, notification of considering the case in the supervisory authority with indication of time and place of the court session.

2. The case in the supervisory authority shall be considered within one month from the date of submitting the case to the supervisory authority with the decision on initiation of the supervisory review or receipt of the prosecutor’s protest.

Footnote. Article 395 is in the wording of the Law of the Republic of Kazakhstan dated 30.12.2005 No.111 (the order of enforcement see Article 2); as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

Article 395-1. Statement of defense to the petition or protest on review of a judicial act

1. A person, participating in the case, sends a statement of defense to the petition or protest on review of a judicial act in a supervision procedure with the documents, confirming objections to the revision, to the other persons, participating in the case and to the Supreme Court of the Republic of Kazakhstan.

The statement of defense, sent to the Supreme Court of the Republic of Kazakhstan shall be attached with a document, confirming sending of the copies of the statement of defense to other persons, participating in the case.

2. The statement of defense shall be sent within the terms, set by the court, providing an opportunity to study statement of defense before consideration of the petition or the protest by the Supreme Court of the Republic of Kazakhstan.

3. The statement of defense shall be signed by the person, participating in the case, or his/her representative. The statement of defense, signed by the representative, shall be attached with the power of attorney or other document confirming his/her authority.

Footnote. The Code is supplemented by Article 395-1 in accordance with the Law of the Republic of Kazakhstan dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

Article 396. Suspension of enforcement of a judicial act

The Chairperson of the Supreme Court, the Prosecutor General of the Republic of Kazakhstan concurrently with the certiorari may suspend enforcement of judicial act for expertise in supervisory procedure for a period not exceeding three months.

Footnote. Article 396 is in the wording of the Law of the Republic of Kazakhstan dated August 9, 2002 No.346; is amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated December 30, 2005 No.111 (the order of enforcement see Article 2 of the Law No.111).

Article 397. Limits for considering a case

1. When considering a case in a supervisory procedure, the court verifies legality of the judicial acts, rendered by the first instance court, the court of appeal and cassation in the available materials within the limits of the arguments of a petition of a protest.

2. A supervisory review court in the interest of the rule of law may go beyond the petition or protest, and verify legality of the appealed and challenged decision in full. The court examines legality of the decisions, rendered by the first instance court, the court of appeal and cassation in cases, provided for in Chapter 25-29 of this Code, at large.

Footnote. Article 397 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 11.07.2001 No.238; dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010); dated 17.02.2012 No.565-IV (shall be enforced from 01.07.2012).

Article 398. The order of considering a case by the supervisory authority, the decision of the supervisory court

1. The supervisory court’s session shall be opened by announcement of the chairperson of the court about what decision and on whose petition (protest) is reviewed, the members of the court composition and who of the persons, participating in the case, are present in the court room. Absence of the person submitted the petition (protest) and duly notified of the time and place of the court session, shall not exclude the possibility to continue the court session. Participation of the prosecutor in the supervisory court when considering the case is obligatory.

2. After settling of the stated objections and petitions, the court renders a decision to continue the proceedings or to suspend it. When rendering a decision to continue the proceedings the chairperson shall call upon the person brought the petition (protest). If there are several persons, they tell the court the order of their speeches. If they do not reach agreement, the order shall be determined by the court.

3. The person brought the petition (protest), give reasons and arguments, by which, in his/her opinion, the challenged decision is unlawful, unreasonable. Then, the chairperson calls upon the other persons, participating in the case, in the order, defined by the court.

After the speeches are delivered the prosecutor gives the conclusion on the case.

4. After considering the case in a supervisory procedure, the court renders one of the following decisions in a deliberation room:

1) to leave the decision of the first instance court, the court of appeal and cassation without change, and the petition, protest - without satisfaction;

1-1) to reject review of the case in supervisory procedure in view of absence of grounds, specified in the Article 387 of this Code;

2) to cancel the decision of the first instance court, the court of appeal and cassation fully or partially and to send the case to the new consideration to the court of appeal or court of cassation or to the first instance court, if the case was not considered in the court of appeal. Supervisory review court may not set or deem proven the circumstances, which were not specified in the decision or denied by it, to decide the question on credibility or non-credibility of evidence, advantage of one evidence over the other, about which norm of the substantive law to be applied, and what decision shall be rendered in a new case;

3) to cancel the decision of the first instance court, the court of appeal and cassation fully or partially and leave the claim without consideration or terminate the proceedings;

4) to leave one of the rendered decisions in force;

5) to change the decision of the first instance court, the court of appeal or cassation or cancel and render a new decision without submitting the case for a new proceeding, if there was a mistake in application and interpretation of the substantive law.

Footnote. Article 398 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 11.07.2001 No.238; dated 30.12.2005 No.111 (the order of enforcement see Article 2); dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010), dated 17.02.2012 No. 565-IV (shall be enforced from 01.07.2012).

Article 399. The content of the decision of a supervisory court

1. The decision of the supervisory authorities shall meet the requirements of this Code for the appeal decrees. The decision of the supervisory authority is signed by all judges, who rendered the decision on the case.

2. In case and order, stipulated by the Articles 230-232 of this Code, the supervisory review court may consider the question on correction of errors and obvious arithmetic mistakes, render an additional decision or explain previously rendered decision of the supervisory authority.

Footnote. Article 399 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 11.07.2001 No.238; dated 17.02.2012 No.565-IV (shall be enforced from 01.07.2012)

Article 400. Entry into legal force of the decision of the supervisory authority

Decrees of the supervisory authority shall enter into legal force soon once they are adopted.

Article 401. Compulsion of the court orders, considering the case in supervisory procedure

Footnote. Article 401 is excluded by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

Article 402. Challenging and review of the court decision in supervisory procedure

(Excluded by the Law of the Republic of Kazakhstan dated December 30, 2005 No.111 (the order of enforcement see Article 2 of the Law No.111).

Article 403. Consideration of the case after cancellation of the decision of the court, decree and order

1. After cancellation of the judicial acts the case shall be considered in the general procedure.

2. A petition, protest for the new judicial acts rendered after cancellation of the previous judicial acts in appellate, cassation or supervisory procedure, may be submitted, brought on the general grounds regardless of the motives of their cancellation.

Footnote. Article 403 is in the wording of the Law of the Republic of Kazakhstan dated 17.02.2012 No.565-IV (shall be enforced from 01.07.2012).

Article 403-1. Appointment of a plenary session of the Supreme Court of the Republic of Kazakhstan

Upon receipt of a representation from the Chairperson of the Supreme Court of the Republic of Kazakhstan or a protest from the Prosecutor General of the Republic of Kazakhstan, the Chairperson of the Supreme Court shall convene a plenary meeting. The Secretary of the plenary meeting shall notify the members of the plenary session and the Prosecutor General of the Republic of Kazakhstan of the date, time and place of the plenary session.

Footnote. The Code is supplemented by Article 403-1 in accordance with the Law of the Republic of Kazakhstan dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

Article 403-2. The order of considering of the presentation or the protest by the plenary session of the Supreme Court of the Republic of Kazakhstan

1. A plenary Session of the Supreme Court of the Republic of Kazakhstan shall consider the presentation or the protest at the presence of at least two-thirds of the judges of the Supreme Court of the Republic of Kazakhstan.

2. The chairperson of the Supreme Court of the Republic of Kazakhstan or the Prosecutor General of the Republic of Kazakhstan report on the grounds for bringing the presentation or protest, provided in the part 3 of the Article 384 of this Code.

3. A plenary session of the Supreme Court in absence of the mentioned reasons renders a decision to reject reconsideration of the case, and if there are corresponding grounds, the session appoints a court session for consideration of the case on the merits.

4. Consideration of the merits of the case starts from the judge’s report on the circumstances and the grounds of the presentation or from the prosecutor's report on the circumstances and the reasons for the protest. Further consideration of the case is conducted in compliance with the rules, stipulated by Article 398 of this Code.

Footnote. The Code is supplemented by Article 403-2 in accordance with the Law of the Republic of Kazakhstan dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

Chapter 44. Proceeding on reconsideration of decisions, rulings and decrees that entered into legal force, in light of newly discovered circumstances

Article 404. Grounds for review

Decisions, rulings and decrees that have enter into legal force, may be reviewed in light of newly discovered evidence. The grounds for review of decisions, decrees and orders in light of the newly discovered circumstances are:

1) important circumstances that were not and could not be known to the applicant;

2) false testimony, false expert opinion, deliberately incorrect translation, forgery of documents or physical evidence, which led to rendering of an unlawful or unreasonable decision, which were identified by the court decision, that came into legal force;

3) criminal actions of the parties and other persons, participating in the case, or their representatives, or criminal actions of judges, committed during consideration of the case identified by the court decision, that came into legal force;

4) cancellation of the decision, judgment, decree or order of the court or decisions of other authority, which was a ground for rendering the decisions, rulings and decrees;

5) acknowledgement of law or other normative legal act unconstitutional by the Constitutional Council of the Republic of Kazakhstan applied by the court in rendering the a judicial act.

Footnote. Article 404 is amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated December 30, 2005 No.111 (the order of enforcement see Article 2 of the Law No.111).

Article 405. Courts, reconsidering the court decisions, rulings and decrees in the light of newly discovered circumstances

1. A decision of the first instance court that came into legal force shall be reviewed in light of newly discovered evidence by the court that rendered the decision.

2. In light of the newly discovered circumstances, reconsideration of decisions, rulings and decrees of the appellate, cassation and supervisory court, which changed the decision of the first instance court or rendered a new decisions, is conducted by the court, which changed the decision or rendered the new decision.

Footnote. Article 405 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 11.07.2001 No.238; dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

Article 406. Submission of an application

1. An application on review of the decisions, rulings and decrees in light of newly discovered evidence, shall be submitted by the persons participating in the case or by other interested persons, the rights and legitimate interests of whom were affected by the rendered judicial act, or by the prosecutor to the court, that rendered the decisions, rulings and decrees.

2. The persons, participating in the case, may bring such application within three months from the date of discovering of the circumstances, being the grounds for reconsideration.

Footnote. Article 406 as amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

Article 406-1. Form and content of the application

1. An application for review of the judicial act in the light of newly discovered evidence shall be submitted to the court in a written form. The application is signed by the person, submitting the application, or his/her authorized representative.

2. The application for reconsideration of the judicial act in light of newly discovered evidence shall include:

1) name of the court to which the application shall be submitted;

2) name of the person, who brings the application and other persons, participating in the case, their location or place of residence;

3) name of the court, that rendered the judicial act, reconsideration of which is requested by the applicant; the date of rendering of the judicial act, the subject of the dispute;

4) requirements of the person, bringing the application, the newly discovered fact, specified in the Article 404 of this Code and which is, according to the applicant, the ground for reconsideration of the judicial act in light of the newly discovered circumstances, with the reference to the documents, confirming discovery or establishment of this fact;

5) the list of attached documents.

3. The application can also have phone numbers, fax numbers, e-mail addresses of the persons, participating in the case, and other information.

4. The person, who submits the application, shall send copies of the applications and other attached documents to the other persons, participating in the case.

5. The application shall be attached with:

1) copies of documents, confirming the newly discovered facts;

2) a copy of the court decision, the reconsideration of which is requested by the applicant;

3) a document, confirming sending of copies of the application and other documents to the other persons, participating in the case;

4) power of attorney or other document, confirming the authority of the person to sign the application.

Footnote. The Code is supplemented by Article 406-1 in accordance with the Law of the Republic of Kazakhstan dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

Article 406-2. Acceptance of an application by the court for consideration

1. An application for reconsideration of a judicial act in light of the newly discovered evidence, submitted in compliance with the requirements of the form and content, is admitted by the court for relevant proceedings.

2. The question on admission of the application to the court production is resolved by the judge of the corresponding court individually within five days from the date of its receipt to the court.

3. The judge of the corresponding court shall deliver a decision on admission of the application for the proceeding.

4. The decision shall have the date and place of the consideration of the application.

5. Copies of the decision are sent to the persons, participating in the case.

Footnote. The Code is supplemented by Article 406-2 in accordance with the Law of the Republic of Kazakhstan dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

Article 406-3. Return of an application on reconsideration of a judicial act in the light of the newly discovered circumstances

1. The judge of the corresponding court returns to the applicant the submitted application for reconsideration of a judicial act in light of the newly discovered evidence, if the judge finds that:

1) the application was submitted in violation of the rules, established by Article 405 of this Code;

2) the application shall be submitted after the deadline and there is no a request for its restoration or restoration of the missed deadline was rejected;

3) requirements for the form and content of the application are not observed.

2. A decision is rendered on return of the application.

A copy of the decision is sent to applicant together with the application and the attached documents no later than the day following the date of its rendering.

3. The decision of the court on return of the application may be challenged, protested.

Footnote. The Code is supplemented by Article 406-3 in accordance with the Law of the Republic of Kazakhstan dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

Article 407. Calculation of the term for submitting an application

The term for submission of the application shall be calculated:

1) in cases, specified in subparagraph 1) of the Article 404 of this Code, - from the day of discovering the circumstances, that are material to the case;

2) in cases, specified in subparagraphs 2) and 3) of the Article 404 of this Code, - from the day of entry into legal force of the sentence on a criminal case;

3) in cases, specified in subparagraph 4) of the Article 404 of this Code, - from the date of entry into legal force of the sentence, decision, decree, order of the court or rendering of the decision by the state body or other body, contradictory to the content of the sentence, decision, ruling or decree on which the reconsidered decision, ruling or decree are based.

Article 408. Consideration of the application

An application on reconsideration of the decision, ruling or decree in the light of the newly discovered circumstances shall be considered by the court in a judicial session. The applicant and the persons, participating in the case, shall be notified of the time and place of the court session, but their absence shall not hamper consideration of the application.

Article 409. Ruling of the court on review of the case

1. The court, having considered the application on review of the decision, ruling or decree in light of newly discovered evidence, satisfies the request and cancels the decision, decree, order or rejects to review the case.

2. The decisions of the courts of first instance, appeal and cassation on cancellation of a judicial act in light of the newly discovered evidence and on refusal to satisfy the application on reconsideration of a judicial act in light of the newly discovered circumstances may be appealed and challenged in the established procedure.

3. In case of cancellation of the decision, ruling or decree, the case in considered by the court in the order, specified by this Code.

Footnote. Article 409 is in the wording of the Law of the Republic of Kazakhstan dated 10.12.2009 No. 227-IV (shall be enforced from 01.01.2010).

Section 4. Recovering of the lost judicial or enforcement proceeding

Article 410. Submission of an application

1. Restoration of a lost judicial or enforcement proceeding on a civil case fully or partially, completed by delivering of a decision or termination shall be conducted by the court in the manner, prescribed in this Section.

2. The case on restoration of the lost judicial or enforcement proceeding is initiated upon application of the persons, participating in the case, or the prosecutor.

3. Request for restoration of a lost legal proceeding shall be brought to the court delivered the decision on the merits of the case or a ruling on termination of the proceedings.

4. Request for restoration of the lost enforcement production shall be brought to the court of the place of enforcement.

5. The application shall specify: restoration of what proceeding is claimed by the applicant, whether the decision of the court on the merits or the proceedings were terminated, what is the procedural position of the applicant, who else was participating in the case and in which procedural position, their location or residence, what he applicant knows about the circumstances of the loss of production, location of the copies of the production documents or information about them, restoration of which documents is requested, and why these documents shall be restored.

6. The application shall be attached with the preserved and related to the case documents, or copies of them, even if they are not certified in the prescribed manner.

7. The application on restoration of lost production is not paid with the state obligation.

Article 411. Consideration of an application

1. If the application shall not specify the purpose of the brining a claim to the court on restoration of a lost production, the court leaves the application without action and provides the time, necessary for its presentation by the applicant.

2. In case if the goal of the application is not related to the protection of rights and legitimate interests of the applicant, the court refuses to initiate the case on restoration of the proceeding or leaves it without consideration by rendering a reasoned decision, if it was initiated.

3. A judicial proceeding, lost before considering on the merits, cannot be restored in compliance with the manner, specified in this Chapter. The plaintiff in this case shall have the right to submit a new claim. The decision of the court on initiation of a new claim for the loss of the judicial proceeding shall have this fact.

4. When considering the case, the court uses the preserved parts of the production, the documents, taken from the case before the loss of production and given to the citizens and organizations, copies of these documents, and other materials, related to the case.

5. The court may put questions to persons-witnesses, who were present at the proceedings, and if necessary - the people, who were the members of the court composition, which considered the case on which the production was lost, as well as those, who enforced the decision of the court.

Article 412. The decision of the court on the application

1. The decision of the court or ruling on termination of production shall be subject to compulsory restoration if they were rendered on the case.

2. The decision of the court on restoration of the lost court decision or the ruling on termination of the proceedings specifies on the ground of what specific data, provided to the court, and studied at the court session with involvement of all participants of the case on the lost production, the court considers the content of the restored judicial act established.

3. The motivated part of the decision in the case on restoration of the lost production also specifies the court's findings on proof of what evidence was examined by the court, and what procedural actions were conducted on the lost production.

4. In case of insufficiency of the collected materials for accurate restoration of the court decision on the lost production, the court shall render a decision on termination of the proceedings on the application on restoration of the production and explains the right to bring a claim in general procedure to the persons, participating in the case.

5. Consideration of the application for restoration of the judicial decree on the lost production is not limited by the period of storage. However, in case of bringing an application on restoration of the lost production in order to enforcee it, when the deadline for submission of the enforcement order has expired and cannot be restored by the court, the court also terminates the proceeding on the application.

6. The lost enforcement production is restored, if the enforcement of the decision was performed.

7. An act on enforcement of the court decision is restored by the decision of the court with indication of the actions conducted and reflected in the act by the enforcement agent during the enforcement.

8. With the loss of enforcement proceeding before enforcement of the decision, when a duplicate of the enforcement order can be issued, the court renders a reasoned decision on rejection to initiate the case on restoration of the lost enforcement proceeding.

9. The court decisions on restoration of the lost production are appealed in compliance with the procedure, specified by the law.

10. In case of submitting a knowingly false application, the judicial expenses, related to initiation of the case on restoration of lost production, shall be covered by the applicant.

Section 5. International process
Chapter 45. Proceedings, involving foreign persons

Article 413. Procedural rights and obligations of foreign persons

1. Foreign citizens and stateless persons, foreign organizations and international organizations (hereinafter - foreign entity) have right to appeal to the courts of the Republic of Kazakhstan to protect their violated or disputed rights, freedoms and legitimate interests.

2. Foreign persons use procedural rights and fulfill procedural obligations equally with citizens and organizations of the Republic of Kazakhstan.

3. Proceedings in courts on the cases, involving foreign parties, shall be conducted in compliance with this Code and other laws.

4. The Republic of Kazakhstan may establish reciprocal restrictions to foreign entities of the states, where special restrictions of procedural rights of citizens and organizations of the Republic of Kazakhstan are permitted.

Article 414. Civil procedural legal capacity of foreign citizens and stateless persons

1. Civil procedural legal capacity of foreign citizens and stateless persons shall be defined by their own law.

2. The own law of the citizen is the law of the state, the citizen of which he/she is. If a citizen, along with foreign citizenship, has citizenship of Kazakhstan, his/her personal law is the law of the Republic of Kazakhstan. Membership of such person to citizenship of a foreign state is not acknowledged by the courts of the Republic of Kazakhstan.

3. In the presence of several foreign citizenships, the person’s personal law is the law of the country with which he is most closely connected.

4. The personal law of a stateless person is the law of the state where the person has a permanent place of residence, and in its absence - the law of the state of his/her usual residence.

5. A person not procedurally capable in his/her personal law may be considered to be capable in the territory of the Republic of Kazakhstan, if he has the procedural capacity in compliance with the law of the Republic of Kazakhstan.

Article 415. Legal capacity of a foreign international organization

1. A legal capacity of a foreign organization is determined by the law of a foreign state, in compliance with which it was established. A foreign company, that has not a legal capacity in compliance with this law, can be acknowledged to be capable in the Republic of Kazakhstan in accordance with the law of the Republic of Kazakhstan.

2. A legal capacity of an international organization is determined by an international treaty, by which it was established, its constituent documents or agreements with the competent state body of the Republic of Kazakhstan.

Article 416. Competence of the courts of the Republic of Kazakhstan upon the cases involving foreign persons

1. The courts of the Republic of Kazakhstan consider the cases with involvement of foreign entities, if the organization - defendant or the person-defendant have a place of residence in the territory of the Republic of Kazakhstan.

2. The courts of the Republic of Kazakhstan also consider the cases, involving foreign persons in the following cases:

1) a management body, a branch or a representation of a foreign entity is located in the territory of the Republic of Kazakhstan;

2) the defendant has property in the Republic of Kazakhstan;

3) in the case on alimony and paternity, the claimant has a place of residence in the Republic of Kazakhstan;

4) in the case on reimbursement of damages, caused by injury, other health impairment or death of the breadwinner, the harm is caused in the territory of the Republic of Kazakhstan or the plaintiff shall have a place of residence in the Republic of Kazakhstan;

5) in the case on compensation for damage of property, the action or other circumstance, giving rise for a request to compensate damages, took place in the territory of the Republic of Kazakhstan;

6) a claim comes from a contract, according to which the total or partial enforcement shall take place or took place in the territory of the Republic of Kazakhstan;

7) a claim comes from an unjustified enrichment, which took place in the territory of the Republic of Kazakhstan;

8) in the case of divorce, the plaintiff has a place of residence in the Republic of Kazakhstan, or at least one spouse is a citizen of the Republic of Kazakhstan;

9) in the case of protection of honor, dignity and business reputation, the plaintiff has a place of residence in the Republic of Kazakhstan.

3. The courts of the Republic of Kazakhstan consider other cases too, if the legislation of the Republic of Kazakhstan assigned the cases to their jurisdiction.

Footnote. Article 416 is amended by the Law of the Republic of Kazakhstan dated July 11, 2001 No.238.

Article 417. Exclusive jurisdiction

1. Exclusive jurisdiction of the courts of the Republic of Kazakhstan includes:

1) cases, related to the right for immovable property, situated in the Republic of Kazakhstan;

2) cases on the claims to the carriers, arising from contracts of carriage;

3) case on divorce of Kazakhstan citizens and foreign citizens or stateless persons, if both spouses have a place of residence in the Republic of Kazakhstan;

4) cases specified in the Chapters 25-29 of this Code.

2. The courts of the Republic of Kazakhstan consider the cases of special proceedings if:

1) the applicant of the case on establishment of a fact has a place of residence in the territory of the Republic of Kazakhstan or the fact, that shall be established, that he/she had or shall have the place of residence in the territory of the Republic of Kazakhstan;

2) a citizen, in respect of whom there is a question on acknowledgement of him/her incapable or incapable, on involuntary hospitalization to a psychiatric hospital, is a citizen of the Republic of Kazakhstan, or shall have a place of residence in the Republic of Kazakhstan;

3) a citizen in respect of whom there is a question on acknowledgement of him/her to be missing or deceased, is a citizen of the Republic of Kazakhstan or had his/her last known place of residence in the territory of the Republic of Kazakhstan and at that, settling of this question influences the establishment of rights and obligations of citizens and organizations, that have a place of residence or location in the Republic of Kazakhstan;

4) a thing, in respect of which an application is brought on acknowledging it as ownerless, is in the territory of the Republic of Kazakhstan;

5) a security, in respect of which an application is made to acknowledge it lost and on restoration of the rights to it (voiding production), issued by a citizen or organization, residing or located in the Republic of Kazakhstan;

6) registration of the civil status, in respect of which an application on correction of irregularities was brought, was made by the bodies of the civil status of the Republic of Kazakhstan;

7) the appealed notary actions (denial to conduct the actions) have been committed by a notary or other body of the Republic of Kazakhstan.

Article 418. Jurisdiction

Jurisdiction of cases, referred by the legislation of the Republic of Kazakhstan to the competence of the courts of the Republic of Kazakhstan, is determined by the rules of jurisdiction specified in the Chapter 3 of this Code.

Article 419. Contractual jurisdiction

Competence of a foreign court may be stipulated by a written contract between the parties, except for as provided in the Article 33 of this Code. Under the presence of such a contract, the court upon application of the defendant leaves the application without consideration if such application was brought prior to the consideration of the case on its merits.

Article 420. Immutability of competence

A case, taken by the court of the Republic of Kazakhstan for production in compliance with the rules of competence of the legislation of the Republic of Kazakhstan, shall be considered by the court on the merits, even if later in connection with the change of nationality, place of residence of the parties and other circumstances, affecting the competence, it was under the jurisdiction of the court of another state.

Article 421. Value of production in a foreign court

1. A court of the Republic of Kazakhstan leaves the application without consideration and terminates the proceedings, if a decision has been already rendered on the dispute between the same parties on the same subject and on the same ground by a court of a foreign country with which the Republic of Kazakhstan has an international treaty, providing mutual recognition and enforcement of the court decisions.

2. A court of the Republic of Kazakhstan leaves the application without consideration and terminates the proceedings, if a court of a foreign state has an earlier initiated case on a dispute between the same parties, on the same subject and on the same grounds, the decision on which shall be recognized in the Republic of Kazakhstan in compliance with the legislation of Republic of Kazakhstan.

3. The provisions of paragraphs 1 and 2 of this Article shall not affect cases, when this case is under the exclusive jurisdiction of the courts of the Republic of Kazakhstan.

Article 422. Claims against foreign states. Judicial immunity

Footnote. Article 422 is excluded by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 05.02.2010 No. 249-IV.

Article 423. Letters of request

1. The courts of the Republic of Kazakhstan execute the letters of request in the manner, stipulated by the law or the international agreement of the Republic of Kazakhstan, submitted by the foreign courts on production of certain legal proceedings (delivery of notices and other documents, receipt of explanations of the parties, witnesses, making of expertise and on-site inspection, etc.), except for the cases, when:

1) enforcement of the request would contradict the sovereignty of the Republic of Kazakhstan or would threaten the security of the Republic of Kazakhstan;

2) enforcement of the order is not under jurisdiction of the court.

2. Enforcement of requests of foreign courts on implementation of individual procedural actions shall be conducted in the manner, specified by the law, unless otherwise stipulated by an international agreement of the Republic of Kazakhstan.

3. The courts of the Republic of Kazakhstan may apply to the foreign courts with requests on enforcement of certain legal proceedings.

4. Procedures for communications between the courts of the Republic of Kazakhstan and the foreign courts are defined by the law and international treaties of the Republic of Kazakhstan.

Article 424. Recognition of documents issued by bodies of foreign states

The documents, issued, made or certified in the prescribed form by the competent bodies of foreign countries, conducted outside the Republic of Kazakhstan under the laws of foreign countries against citizens and organizations of the Republic of Kazakhstan or foreign entities, are admitted by the courts of the Republic of Kazakhstan with a consular legalization, unless otherwise stipulated by the law or the international treaty of the Republic of Kazakhstan

Article 425. Recognition and enforcement of decisions of foreign courts and arbitrations

1. Decisions of foreign courts and arbitrations are recognized and enforced in the Republic of Kazakhstan, if it is stipulated by the law or an international treaty of the Republic of Kazakhstan on the basis of reciprocity.

2. Conditions and procedure for recognition and enforcement of decisions of foreign courts and arbitral courts are determined by the law, unless otherwise is established by an international agreement of the Republic of Kazakhstan.

3. A decision of a foreign court or arbitration may be submitted for compulsory enforcement within three years from the date of the decision’s entry into legal force. A missed period for a valid reason can be restored by the court of the Republic of Kazakhstan in the manner, provided in the Article 128 of this Code.

Article 425-1. Enforcement of the arbitral decision

1. If the arbitration decision is not enforced voluntarily in a set deadline, the party, in favor of which the arbitration decision (a claimant) was rendered, may apply to the court in the place of the considering the dispute with the application on enforcement of the arbitration decision in compliance with the rules, established by this Article.

2. The application on issuance of an enforcement order is attached with the duly authenticated original decision or a duly certified copy of it, and the original arbitration agreement or a duly certified copy thereof. If the decision or agreement is in a foreign language, the party shall provide a duly certified translation of the document into the State or Russian languages.

3. The application for issuance of an enforcement order may be submitted no later than three years after the deadline for voluntary enforcement of the arbitration decision.

4. The application for issuance of an enforcement order, which was submitted with the omission of the deadline or which was not attached with the necessary documents, is returned by the court without consideration; a court decision, rendered on it, can be appealed in the manner, specified by this Code.

5. The court may restore the terms for bringing the application for issuance of an enforcement order, if it finds the reasons for to be missing the deadline reasonable.

6. The application for issuance of an enforcement order shall be considered by a judge solely within fifteen days from the date of its coming to the court.

7. The court shall notify the debtor about the received application (from a claimant) on enforcement of arbitration decision, as well as the place and time of the court session. The claimant shall also be notified of the place and time of considering his/her application. Failure of the debtor or the claimant to appear at the court session shall not be an obstacle to consider the application, if the debtor did not bring a petition on suspension of consideration of the application, indicating reasonable excuses for failure to appear in the court.

8. The court, when considering the application on issuance of an enforcement order for enforcement of arbitration decision may not review the arbitration decision on its merits.

9. Upon review of the application, the court renders a decision on issuance of an enforcement order or on rejection to issue it.

The decision of the court to issue an enforcement order shall be enforced immediately.

Footnote. Supplemented by Article 425-1 by the Law of the Republic of Kazakhstan dated December 28, 2004 No.24.

Article 425-2. Issuance of an enforcement order

1. When the court renders a decision on issuance of an enforcement order to enforce arbitration decision, the order shall be issued in compliance with the rules of the Article 236 of this Code.

2. The court decision, rendered at the application on issuance of an enforcement order to enforce arbitration decision, may be appealed in the manner, stipulated by this Code to appeal the court decisions.

Footnote. Supplemented by Article 425-2 by the Law of the Republic of Kazakhstan dated December 28, 2004 No.24.

Article 425-3. Refusal to issue an enforcement order

The court renders a decision to reject issuance of an enforcement order to enforce arbitration decision, if:

1) that party will bring proof to the court that:

one of the parties of the arbitration agreement was acknowledged incapable or specially capable or the arbitration agreement is not valid under the law, to which the parties have subject it, or, at the absence of this instruction - in compliance with the legislation of the Republic of Kazakhstan;

it was not duly notified of appointment of the arbitrator or of the arbitral proceedings or other reasons, deemed valid by the court, and could not present its explanations;

an arbitration decision is rendered in a dispute, not stipulated by the arbitration agreement or not coming under its terms, or contains decisions on the questions, beyond the scope of the arbitration agreement, and due to non-jurisdiction of the dispute to the arbitration court.

If the arbitration decision on the questions, covered by the arbitration decision, can be separated from decisions on issues that are not covered by the agreement, that part of the arbitration decision, containing decisions on questions, which are not covered by the arbitration decision, may be canceled;

the arbitral court’s composition or an arbitral procedure of the proceedings did not meet the agreement of the parties and the rules of arbitration;

2) the court determines that the arbitral decision is contrary to public policy of the Republic of Kazakhstan or the dispute, on which the decision is rendered, cannot be a subject of an arbitration proceeding under the law of the Republic of Kazakhstan.

Footnote. Supplemented by Article 425-3 by the Law of the Republic of Kazakhstan dated December 28, 2004 No.24.

Article 426. Recognition of decision of foreign courts that do not require enforcement

The Republic of Kazakhstan recognizes the following decisions of foreign courts that do not require enforcement:

1) related to personal status of citizens of the state, the court of which rendered the decision;

2) dissolution or annulment of marriage between Kazakhstan and foreign nationals, if one of the spouses lived outside the Republic of Kazakhstan at the time of divorce;

3) dissolution or annulment of marriage between Kazakh nationals, if both spouses lived outside the republic of Kazakhstan at the time of divorce.

Chapter 45-1. Proceedings on appeal of an arbitration decision

Footnote. Supplemented by Chapter 45-1 by the Law of the Republic of Kazakhstan dated December 28, 2004 No.24.

Article 426-1. Submission of a motion

A motion on cancellation of arbitral decision may be submitted by the parties of the arbitration proceeding, third parties, not participating in the case, but in respect of the rights and obligations of whom the arbitration decision was rendered, within three months from the date on which the party, submitting the motion received the arbitration decision to the court at the place of considering the dispute.

Article 426-2. Consideration of a motion

1. A motion on challenging of the arbitral decision shall be considered by the court within ten days.

2. The court, after considering the motion on challenging of arbitral decision, may render a decree to cancel the arbitral decision or to reject to satisfy the petition. The court decree may be appealed by the concerned persons.

Chapter 46. Jurisdictional immunity of a foreign state and its property

Footnote. The Code is supplemented by Chapter 46 in accordance with the Law of the Republic of Kazakhstan dated 05.02.2010 No. 249-IV.

Article 427. Immunity of a foreign state

A foreign state enjoys jurisdictional immunity in Kazakhstan, including immunity from legal process, immunity from claim and immunity from enforcement of a judicial act, except for the cases, provided for in this Code.

Article 428. Judicial immunity

In compliance with the provisions of this Code, a foreign state shall not enjoy a judicial immunity in the Republic of Kazakhstan if it agreed to waive any judicial immunity or the immunity is not applied to a foreign state in accordance with Article 434 of this Code, as well as if it carried out activity other than implementation of sovereign power of the state, including in the cases, specified in Articles 435 - 441 of this Code.

Article 429. Consent of a foreign state for jurisdiction of a court of the Republic of Kazakhstan

1. It is acknowledged that a foreign state shall have agreed to waive the judicial immunity if it is directly expressed its consent to the jurisdiction of the court of the Republic of Kazakhstan in respect of an issue or a case, in particular:

1) in an international treaty of the Republic of Kazakhstan;

2) in a written agreement, which is not an international treaty of the Republic of Kazakhstan;

3) upon application to the court of the Republic of Kazakhstan or a written notice in the frames of a specific proceeding.

2. The consent of a foreign state to refuse from a judicial immunity is not considered as its consent to waive immunity for security of a claim and immunity from enforcement of a judicial act.

3. The consent of a foreign state on application of the legislation of the Republic of Kazakhstan is not considered as its consent to reject from judicial immunity.

Article 430. Participation of a foreign state in judicial proceedings

1. It is acknowledged that a foreign state has agreed to reject from a judicial immunity, if the state was a party in proceedings, instituted at its initiative in the court of the Republic of Kazakhstan, or entered the proceeding in the court of the Republic of Kazakhstan, or took any other action on its merits. However, if the state proves in the court that it did not know facts, giving rise to state about the immunity, before it conducted such action, it can refer to the immunity, based on those facts immediately after they became known to it.

2. A foreign state shall not be considered to have waived judicial immunity, if it enters the proceedings in the court of the Republic of Kazakhstan, or takes any other action to invoke immunity or provides evidence of its right for property, which is the subject of the proceedings.

3. Appearance of a representative of a foreign state in the court of the Republic of Kazakhstan as a witness is not considered as a consent of the state to refuse from judicial immunity.

4. If a foreign state is not involved in the proceedings in the court of the Republic of Kazakhstan, this fact alone cannot be interpreted as consent to reject from judicial immunity.

Article 431. Waiver of immunity in respect of a counterclaim

1. A foreign state submitted a claim to the court of the Republic of Kazakhstan shall be acknowledged to be agreed to waive the judicial immunity in respect of any counter-claim, based on the same legal relationship or facts as the initial claim of the state.

2. A foreign country submitted a counter-claim to the court of the Republic of Kazakhstan, shall be acknowledged to be agreed to waive the judicial immunity in respect of the initial claim.

Article 432. Waiver of immunity in respect of an arbitration proceeding

If a foreign state in a written form expressed consent to arbitration proceeding of disputes with its participation, which have arisen or may arise in the future, it is acknowledged that in relation to these disputes the state shall have voluntarily agreed to waive jurisdictional immunity on issues, related to implementation of functions by the court of the Republic of Kazakhstan for arbitration proceeding.

Article 433. Withdrawal of consent to the waiver of immunity

1. The consent of a foreign state to refuse from judicial immunity, immunity from security of claim, and immunity from enforcement of a judicial act, may not be withdrawn, except for the cases when validity of withdrawal of such consent is stipulated by the agreement with the other party, participating in the case.

2. The consent of a foreign state to waive the legal immunity is extended to all stages of the proceedings.

Article 434. Non-application of immunity for disputes related to violation of the jurisdictional immunity of the Republic of Kazakhstan

A foreign country shall not enjoy a judicial immunity in the Republic of Kazakhstan, as well as the immunity from security of claim and from enforcement of a judicial act on disputes, related to violation of a jurisdictional immunity of the Republic of Kazakhstan by a foreign state and its property, unless otherwise stipulated by an international treaty of the Republic of Kazakhstan.

Article 435. Non-application of immunity on disputes related to business activity

1. A foreign country shall not use legal immunity for disputes in the Republic of Kazakhstan arising in the result of business activity, fulfilled by the country in the Republic of Kazakhstan.

2. A foreign country shall not use judicial immunity in the Republic of Kazakhstan for disputes, arising from civil-law transactions out of business, which was conducted by the country or with which it is connected otherwise than in conducting a sovereign power of the state.

3. When deciding whether a transaction, made by a foreign state or with which it is associated, is the activity, related to the exercise of its sovereign power, the court of the Republic of Kazakhstan takes into account the nature and purpose of the transaction.

Article 436. Non-application of immunity for disputes related to participation in legal entities

A foreign country shall not use a judicial immunity in the Republic of Kazakhstan in disputes, related to its participation in commercial and non-profit legal entities, established or having the main place of business location in the Republic of Kazakhstan.

Article 437. Non-application of immunity in disputes related to the rights to property

A foreign country shall not use judicial immunity in the Republic of Kazakhstan in disputes, related to:

1) its rights to real property located in the territory of the Republic of Kazakhstan, as well as its obligations, related to such property;

2) its rights to the property, which arise for reasons, not related to fulfillment of sovereign power by that country.

Article 438. Non-application of immunity in disputes for recovery of damage (damages)

In the Republic of Kazakhstan a foreign country shall not use a judicial immunity for disputes on recovery by the country of damage to life and (or) health, and damage to property, if the claim arose from damage to property via action (or inaction), or other circumstance, that took place fully or partially in the Republic of Kazakhstan.

Article 439. Non-application of immunity in disputes, related to intellectual property rights

1. In the Republic of Kazakhstan a foreign country shall not use judicial immunity in disputes, related to establishment and enforcement of its rights to intellectual property.

2. In the Republic of Kazakhstan a foreign country shall not use judicial immunity in disputes, related to probable infringement by the state of the other parties’ rights to intellectual property.

Article 440. Non-application of immunity for labor disputes

1. In the Republic of Kazakhstan a foreign country shall not use legal immunity for labor disputes, arising between the country and the employee for the work that was or shall be performed fully or partially in the territory of the Republic of Kazakhstan.

2. A provision of the part 1 of this Article shall not be applied in cases, when:

1) the employee is a citizen of the state, that hired him/her at the time of initiation of the proceedings, except for when the employee shall have a permanent residence in the Republic of Kazakhstan;

2) the employee was hired to perform obligations for implementation of the sovereign power of the state;

3) the subject of the dispute is the conclusion or renewal of an employment contract.

Article 441. Immunity for disputes arising from operation of ships and inland navigation vessels

1. In the Republic of Kazakhstan, a foreign country - the owner of a navigation ship or an inland navigation vessel or the operator of such ship - shall not use immunity in disputes, related to the operation of that ship or cargo transportation by this ship, if, at the time of arising the fact, which was the ground for the claim, the ship was used for other purposes, rather than in state non-commercial purposes.

2. The provision of the part 1 of this Article shall not be applied to:

1) warships and naval auxiliary vessels, and cargo, carried on such ships;

2) goods, cargo, belonging to the state and used or intended to be used exclusively for the state non-commercial purposes, no matter what ship carried this cargo.

3. In order to apply this Article, the disputes, related to the ship's operation are the following:

1) collision of vessels, damage of port and water supply facilities or other shipping accidents;

2) assistance, rescue works and general average;

3) delivery, repair and other services, works on the ship;

4) consequences of marine pollution;

5) lifting of drowned property.

Article 442. Immunity from security of a claim and from enforcement of a court decision

A foreign state enjoys immunity from securing a claim and from enforcement of a court decision except for the cases when:

1) a foreign state has expressed consent to reject the specifieds of jurisdictional immunity provided in this Article by one of the methods as defined in part 1 of the Article 429 of the Code;

2) a foreign state shall have reserved or otherwise identified property in case of satisfying the requirement which is the subject of the proceedings in the court of the Republic of Kazakhstan;

3) property of a foreign state is used and (or) is intended for use by a foreign state for any purpose other than the exercise of sovereign power of the state in the territory of the Republic of Kazakhstan.

Article 443. Property used for exercise of sovereign power

The following property of a foreign state shall not be considered as property used and (or) appropriated for use by a foreign country for purposes other than the exercise of the sovereign power of the state (subparagraph 3) of the Article 442 of the Code):

1) property (including money in a bank account), used or appropriated for work of diplomatic missions of the foreign state or its consular offices, special missions, representations in international organizations, foreign delegations in international organizations or international conferences;

2) military property and (or) property, used in peacekeeping operations, acknowledged by the Republic of Kazakhstan;

3) cultural values ??or archival documents, not displayed for sale or not for sale.

Article 444. Proceedings in cases involving a foreign state

Cases, involving a foreign state, shall be considered by the courts of the Republic of Kazakhstan on judicial procedures of the Republic of Kazakhstan, including the rules on jurisdiction, applicable to legal entities, in particular, foreign legal entities, unless otherwise stipulated by this Code or other laws.

Article 445. Procedure for settlement of issue on judicial immunity of a foreign state

The issue of using or not using of immunity by a foreign state shall be decided by the court of the Republic of Kazakhstan at the proceeding with summoning of the parties.

Article 446. Court decision of the Republic of Kazakhstan on security of a claim and enforcement of a judicial act on disputes, involving a foreign state

1. Issues on security of a claim and on enforcement of a judicial act, rendered in respect of a foreign state, shall be considered by the court of the Republic of Kazakhstan, taking into account presence or absence of a foreign state’s immunity, respectively from security of a claim, and from enforcement of a judicial act.

2. In cases, when a failure to take immediate actions may impede or make impossible enforcement of a judicial act, in particular, due to the high probability of destruction, damage, movement of property or other disposition of it in order to prevent enforcement of a judicial act, the court of the Republic of Kazakhstan, in the absence of a sufficient reason to believe that a foreign state uses corresponding immunity, shall have the right to render a decision upon application of the party on security of a claim and on enforcement of the judicial act. Such a decision shall not deprive the foreign country the right to challenge it with a reference to the presence of an appropriate immunity.

3. Enforcement of judicial acts, rendered in respect of a foreign state, is conducted in compliance with the laws of the Republic of Kazakhstan on enforcement proceedings.

Article 447. Application of the principle of reciprocity

1. When the court of the Republic Kazakhstan considers a claim, brought to a foreign state, the court shall apply the principle of reciprocity, at the petition of the plaintiff or any other person, participating in the case.

2. Proof of jurisdictional immunity, which is provided to the Republic of Kazakhstan in a corresponding foreign state, may be imposed to a person, who submitted a petition for reciprocity, on the disputes, related to business activity, as well as the disputes, arising from civil law transactions out of business activity.

3. If it is proved, that a foreign country, in respect of which there was a question on jurisdictional immunity, provides a limited jurisdictional immunity to the Republic of Kazakhstan, rather than that, provided to the foreign country in compliance with this Code, the court of the Republic of Kazakhstan on the basis of reciprocity when settling the issue, shall have the right to apply the same amount of jurisdictional immunity, which is used by the Republic of Kazakhstan in the foreign country.

Article 448. Assistance to the court of the Republic of Kazakhstan in application of this Code

1. The Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Kazakhstan, upon application of the court of the Republic of Kazakhstan or at its own initiative, shall make recommendations, related to application of this Code in respect to a foreign country, in particular, whether the party, against which the question on jurisdictional immunity risen, is a foreign state, whether there was a fulfillment of a sovereign power of the state, to what extent a jurisdictional immunity of the Republic of Kazakhstan is provided in the foreign country.

2. The court of the Republic of Kazakhstan may apply in the prescribed manner on the issues, that are the subjects of dispute, for assistance and explanation to other authorities and organizations in the Republic of Kazakhstan and abroad and invite experts. The resulting conclusions and explanations are to be evaluated by the court of the Republic of Kazakhstan taking into account the accumulation of the evidence in the case.

Article 449. Sending and delivery of procedural documents to a foreign state

1. Sending of a notification to a foreign state on initiation of a case against it in the court of the Republic of Kazakhstan and other court documents shall be conducted through diplomatic channels. The date of delivery of the documents shall be the date of receipt of the documents by an enforcement authority, implementing foreign affairs of the corresponding state.

2. Orders of the courts of the Republic of Kazakhstan on handing of documents to the foreign state and conducting other procedural actions in connection with the initiation of the case in the court of the Republic of Kazakhstan shall be made in the manner as prescribed by the normative legal acts of the Republic of Kazakhstan and international treaties of the Republic of Kazakhstan, regulating provision of legal assistance.

Article 450. Decision in absentia

A decision in respect of a foreign country that did not participate in the proceedings in the court of the Republic of Kazakhstan may be rendered provided that the court establishes that:

1) the requirements of the Article 449 of this Code have been observed;

2) Not less than six months have passed since the date of sending to the foreign state the documents on institution of the case against it;

3) in compliance with the provisions of the Code, the state shall not use a legal immunity.

President of

the Republic of Kazakhstan

Annex

List of the property which may not be seized under enforcement documents

Footnote. The Code is supplemented by the Annex in accordance with the Law of the Republic of Kazakhstan dated 22.06.2006 No.147; is excluded by the Law of the Republic of Kazakhstan dated 02.04.2010 No. 262-IV (shall be enforced from 21.10.2010).

Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан

Кодекс Республики Казахстан от 13 июля 1999 года № 411. Утратил силу Кодексом Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V ЗРК.

Сноска. Утратил силу Кодексом РК от 31.10.2015 № 377-V (вводится в действие с 01.01.2016).

ОГЛАВЛЕНИЕ

Сноска. См. Закон РК от 13.07.1999 N 412 "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан".
Сноска. По всему тексту слова "соглашение об урегулировании спора в порядке медиации", "соглашением об урегулировании спора в порядке медиации", "соглашения об урегулировании спора в порядке медиации", "соглашении об урегулировании спора в порядке медиации", "соглашения сторон об урегулировании спора в порядке медиации", "соглашение сторон об урегулировании спора в порядке медиации" заменены соответственно словами "соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации", "соглашением об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации", "соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации", "соглашении об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации", "соглашения сторон об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации", "соглашение сторон об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации" Конституционным Законом РК от 03.07.2013 № 121-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования).

Раздел 1. Общие положения
Глава 1. Гражданское процессуальное законодательство
Республики Казахстан

Статья 1. Отношения, регулируемые гражданским процессуальным законодательством

Гражданское процессуальное законодательство Республики Казахстан регулирует общественные отношения, возникающие при отправлении судами правосудия при рассмотрении и разрешении исковых и иных дел, отнесенных к их компетенции настоящим Кодексом и другими законами.

Статья 2. Законодательство о гражданском судопроизводстве Республики Казахстан

1. Порядок судопроизводства по гражданским делам на территории Республики Казахстан определяется конституционными законами, Гражданским процессуальным кодексом Республики Казахстан, основанном на Конституции Республики Казахстан и общепризнанных принципах и нормах международного права. Положения иных законов, регулирующих порядок гражданского судопроизводства, подлежат включению в настоящий Кодекс.

2. Международные договорные и иные обязательства Республики Казахстан, а также нормативные постановления Конституционного Совета и Верховного Суда Республики Казахстан являются составной частью гражданского процессуального права.

3. Законодательство о гражданском судопроизводстве устанавливает порядок рассмотрения дел по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, в сфере государственного управления и местного самоуправления, из финансовых, хозяйственных, земельных правоотношений, отношений по использованию природных ресурсов и охране окружающей среды и других правоотношений, а также дел особого производства.

4. Исключен Законом РК от 05.07.2014 № 236-V (вводится в действие с 01.01.2015).

Сноска. Статья 2 с изменениями, внесенным Законом РК от 05.07.2014 № 236-V (вводится в действие с 01.01.2015).

Статья 3. Применение в гражданском судопроизводстве правовых норм, имеющих преимущественную силу

1. Конституция Республики Казахстан имеет высшую юридическую силу и прямое действие на всей территории республики. В случае противоречия между нормами настоящего Кодекса и Конституции Республики Казахстан действуют положения Конституции.

2. В случае противоречия между нормами настоящего Кодекса и конституционным законом Республики Казахстан действуют положения конституционного закона. В случае противоречия между нормами настоящего Кодекса и иными законами действуют положения настоящего Кодекса.

3. Международные договоры, ратифицированные Республикой Казахстан, имеют приоритет перед настоящим Кодексом и применяются непосредственно, кроме случаев, когда из международного договора следует, что для его применения требуется издание закона.

Статья 4. Действие гражданского процессуального закона во времени

1. Гражданское судопроизводство осуществляется в соответствии с гражданским процессуальным законом, вступившим в силу к моменту выполнения процессуального действия, принятия процессуального решения.

2. Гражданский процессуальный закон, возлагающий новые обязанности, отменяющий или умаляющий принадлежащие участникам процесса права, ограничивающий их использование дополнительными условиями, обратной силы не имеет.

3. Допустимость доказательств определяется в соответствии с законом, действовавшим в момент их получения.

Глава 2. Задачи и принципы гражданского судопроизводства

Статья 5. Задачи гражданского судопроизводства

Задачами гражданского судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, государства и организаций, укрепление законности и правопорядка, предупреждение правонарушений.

Статья 6. Законность

1. Суд при разрешении дел в порядке гражданского судопроизводства обязан точно соблюдать требования Конституции Республики Казахстан, настоящего Кодекса, других нормативных правовых актов.

2. Суды не вправе применять законы и иные нормативные правовые акты, ущемляющие закрепленные Конституцией права и свободы человека и гражданина. Если суд усмотрит, что закон или иной нормативный правовой акт, подлежащий применению, ущемляет закрепленные Конституцией права и свободы человека и гражданина, он обязан приостановить производство по делу и обратиться в Конституционный Совет Республики Казахстан с представлением о признании этого акта неконституционным. По получении судом итогового решения Конституционного Совета производство по делу возобновляется.

3. Нарушение закона судом при разрешении дел недопустимо и влечет за собой отмену незаконных судебных актов.

4. Суд, установив при разрешении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону или издание его с превышением полномочий, применяет правовые акты, имеющие большую юридическую силу.

5. В случае отсутствия норм права, регулирующих спорное правоотношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения, а при отсутствии таких норм разрешает спор, исходя из общих начал и смысла законодательства.

6. Если законодательными актами или соглашением сторон спора предусматривается разрешение соответствующих вопросов судом, суд обязан разрешать эти вопросы, исходя из критерия справедливости и разумности.

Сноска. Статья 6 с изменениями, внесенными законами РК от 10.07.2012 № 32-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования); от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 7. Осуществление правосудия только судом

1. Правосудие по гражданским делам осуществляется только судом по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством. Присвоение властных полномочий суда кем бы то ни было влечет ответственность, предусмотренную законом.

2. Решения чрезвычайных, а также иных незаконно учрежденных судов юридической силы не имеют и исполнению не подлежат.

3. Решения суда, осуществлявшего гражданское судопроизводство по неподсудному ему делу, превысившего свои полномочия или иным образом существенно нарушившего предусмотренные настоящим Кодексом принципы гражданского судопроизводства, незаконны и подлежат отмене.

4. Решения суда по гражданскому делу могут быть проверены и пересмотрены только соответствующими судами в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Статья 8. Судебная защита прав, свобод и законных интересов лица

1. Каждый вправе в порядке, установленном настоящим Кодексом, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых конституционных прав, свобод или охраняемых законом интересов. Государственные органы, юридические лица или граждане имеют право обратиться в суд с заявлением о защите прав и охраняемых законом интересов других лиц или неопределенного круга лиц в случаях, предусмотренных законом.

2. Прокурор вправе обратиться в суд с иском (заявлением) в целях осуществления возложенных на него обязанностей и для защиты прав граждан, юридических лиц, общественных и государственных интересов.

3. Никому не может быть без его согласия изменена подсудность, предусмотренная для него законом. Вышестоящий суд не вправе изъять дело из производства нижестоящего суда и принять его к своему производству без согласия сторон.

4. Отказ от права на обращение в суд недействителен, если он противоречит закону или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

Статья 9. Уважение чести и достоинства личности

1. При производстве по гражданскому делу запрещаются решения и действия, унижающие честь или умаляющие достоинство лица, участвующего в гражданском процессе.

2. Моральный вред, причиненный лицу в ходе гражданского судопроизводства незаконными действиями государственных органов и должностных лиц, подлежит возмещению в установленном законом порядке.

Статья 10. Неприкосновенность частной жизни. Тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений

Частная жизнь граждан, личная и семейная тайна находятся под охраной закона. Каждый имеет право на тайну личных вкладов и сбережений, переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничения этих прав в ходе гражданского процесса допускаются только в случаях и в порядке, прямо установленных законом.

Статья 11. Неприкосновенность собственности

1. Собственность гарантируется законом. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

2. Наложение ареста на вклады лиц в банке и другое имущество, а также его изъятие в ходе гражданского судопроизводства может производиться в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статья 12. Независимость судей

1. Судья при отправлении правосудия независим и подчиняется только Конституции Республики Казахстан и закону.

2. Судьи и суды разрешают гражданские дела в условиях, исключающих постороннее воздействие на них. Какое-либо вмешательство в деятельность суда по отправлению правосудия недопустимо и влечет ответственность по закону. По конкретным делам судьи не подотчетны.

3. Гарантии независимости судьи установлены Конституцией Республики Казахстан и законом.

Статья 13. Равенство всех перед законом и судом

1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом.

2. В ходе гражданского судопроизводства никому из:

граждан не может быть отдано предпочтение и никто из них не может подвергаться дискриминации по мотивам их происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, места жительства или по любым иным обстоятельствам;

юридических лиц не может быть отдано предпочтение и ни одно из них не может подвергаться дискриминации по мотивам места их нахождения, организационно-правовой формы, подчиненности, формы собственности и других обстоятельств.

3. Условия гражданского судопроизводства в отношении лиц, обладающих иммунитетом от гражданско-правовой ответственности, определяются Конституцией Республики Казахстан, настоящим Кодексом, законами и международными договорами, ратифицированными Республикой Казахстан.

Статья 14. Язык судопроизводства

1. Судопроизводство по гражданским делам ведется на государственном языке, а при необходимости в судопроизводстве наравне с государственным употребляется русский или другие языки.

2. Язык судопроизводства устанавливается определением суда в зависимости от языка, на котором подано в суд исковое заявление (заявление). Производство по одному и тому же гражданскому делу осуществляется на установленном первоначально языке судопроизводства.

Если в ходе подготовки к рассмотрению дела в суде первой инстанции выяснилось, что истец не владеет языком, на котором его представителем подано исковое заявление (заявление), то по письменному ходатайству истца суд выносит определение об изменении языка судопроизводства.

3. Участвующим в деле лицам, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по делу, разъясняется и обеспечивается право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют; бесплатно пользоваться услугами переводчика в порядке, установленном настоящим Кодексом.

4. Участвующим в гражданском судопроизводстве лицам судом бесплатно обеспечивается перевод на язык судопроизводства необходимых им в силу закона материалов дела, изложенных на другом языке. Участвующим в судебном процессе лицам безвозмездно обеспечивается перевод на язык судопроизводства той части судоговорения, которая происходит на другом языке.

5. Судебные акты, о выдаче которых из дела заявило в письменном виде лицо, участвующее в деле и не владеющее языком судопроизводства, вручаются ему в переводе на его родной язык или другой язык, которым он владеет.

Сноска. Статья 14 с изменениями, внесенными Законом РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 15. Состязательность и равноправие сторон

1. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

2. Стороны избирают в ходе гражданского судопроизводства свою позицию, способы и средства ее отстаивания самостоятельно и независимо от суда, других участвующих в деле лиц. Суд полностью освобожден от сбора доказательств по собственной инициативе в целях установления фактических обстоятельств дела, однако по мотивированному ходатайству стороны оказывает ей содействие в получении необходимых материалов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

3. Рассматривающий дело суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для реализации прав сторон на полное и объективное исследование обстоятельств дела, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий и в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, оказывает им содействие в осуществлении их прав. Суд основывает процессуальное решение лишь на тех доказательствах, участие в исследовании которых на равных основаниях было обеспечено каждой из сторон.

4. Суд проявляет равное и уважительное отношение к сторонам.

Сноска. Статья 15 с изменением, внесенным Законом РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 16. Оценка доказательств по внутреннему убеждению

1. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, руководствуясь при этом законом и совестью.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Статья 17. Освобождение от обязанности давать свидетельские показания

1. Никто не обязан давать показания против себя самого, супруга (супруги) и своих близких родственников, круг которых определен законом.

2. Священнослужители не обязаны свидетельствовать против доверившихся им на исповеди.

3. В случаях, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, указанные лица вправе отказаться от дачи показаний и не могут быть подвергнуты за это какой бы то ни было ответственности.

Статья 18. Обеспечение прав на квалифицированную юридическую помощь

1. Каждый имеет право на получение в ходе гражданского процесса квалифицированной юридической помощи в соответствии с положениями настоящего Кодекса.

2. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Статья 19. Гласность судебного разбирательства

1. Разбирательство дел во всех судах и во всех судебных инстанциях происходит открыто.

2. В закрытом судебном заседании осуществляется в соответствии с законом разбирательство дел, включая объявление решений, содержащих сведения, являющиеся государственными секретами, а также при удовлетворении судом ходатайства участвующего в деле лица, ссылающегося на необходимость обеспечения тайны усыновления, сохранения личной, семейной, коммерческой или иной охраняемой законом тайны, сведений об интимных сторонах жизни граждан либо на иные обстоятельства, препятствующие открытому разбирательству, а также в случае, предусмотренном частью шестой статьи 179 настоящего Кодекса.

3. Личная переписка и личные телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми происходили эти переписка и телеграфные сообщения. В противном случае личная переписка и личные телеграфные сообщения этих лиц оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Указанные правила применяются и при исследовании фото- и кинодокументов, звуко- и видеозаписей, а также сообщений, полученных при помощи иных технических средств, содержащих сведения личного характера.

4. При разбирательстве дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики.

5. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании суд выносит мотивированное определение.

6. В зал судебного заседания не допускаются граждане моложе шестнадцати лет, если они не являются лицами, участвующими в деле, или свидетелями.

7. Разбирательство дела в закрытом судебном заседании ведется с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства.

8. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право фиксировать письменно или с использованием аудиозаписи ход судебного разбирательства с занимаемых ими в зале мест. Кино- и фотосъемка, видеозапись, прямая радио- и телетрансляция в ходе судебного разбирательства допускаются по разрешению суда с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Эти действия не должны мешать нормальному ходу судебного заседания и могут быть ограничены судом во времени.

Статья 20. Обеспечение безопасности в ходе судебного разбирательства

Судебное разбирательство дела должно происходить в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность присутствующих в зале судебного заседания лиц. В целях обеспечения безопасности судебными приставами проводятся проверка документов, удостоверяющих личность, личный досмотр лиц и досмотр проносимых ими в зал судебного заседания вещей.

Сноска. Статья 20 в редакции Закона РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 21. Обязательность судебных актов

1. Суд принимает судебные акты по гражданским делам в форме решений, определений, постановлений и приказов.

2. Вступившие в законную силу судебные решения, определения, постановления и приказы, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения судов и судей обязательны для всех без исключения государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений, других юридических лиц, должностных лиц и граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Республики Казахстан. P09006S

Судебные акты, основанные на законе или ином нормативном правовом акте, который признан Конституционным Советом Республики Казахстан неконституционным, исполнению не подлежат.

3. Обязательность судебного акта не лишает заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов.

4. Неисполнение судебных актов, а равно иное проявление неуважения к суду влекут предусмотренную законом ответственность.

Сноска. Статья 21 с изменениями, внесенными Законом РК от 10.07.2012 № 32-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования).

Статья 22. Свобода обжалования судебных актов

1. Судебные акты могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим Кодексом.

2. Лица, участвующие в деле, имеют право на пересмотр судебного акта вышестоящим судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Сноска. Статья 22 в редакции Закона РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 23. Значение принципов гражданского судопроизводства

Нарушение принципов гражданского судопроизводства в зависимости от его характера и существенности влечет отмену вынесенных судебных актов.

Глава 3. Подведомственность и подсудность

Статья 24. Подведомственность гражданских дел судам

1. Суды в порядке гражданского судопроизводства рассматривают дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов, если в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами их защита не осуществляется в ином судебном порядке.

2. Суды рассматривают дела по спорам, вытекающим из гражданских (включая корпоративные споры), семейных, трудовых, жилищных, в сфере государственного управления и местного самоуправления, из финансовых, хозяйственных, земельных правоотношений, отношений по использованию природных ресурсов и охране окружающей среды и других правоотношений, в том числе отношений, основанных на властном подчинении одной стороны другой.

3. Акт, принятый государственным органом или его должностным лицом, может быть оспорен в суде.

4. Суды рассматривают дела особого искового производства, перечисленные в главах 25 - 29 настоящего Кодекса.

5. Суды рассматривают дела особого производства, перечисленные в статье 289 настоящего Кодекса.

6. Суды рассматривают также дела с участием иностранцев, лиц без гражданства, иностранных организаций, иностранных юридических лиц, организаций с иностранным участием, а также международных организаций, если иное не предусмотрено международным договором, законодательством Республики Казахстан или соглашением сторон.

7. Судам подведомственны и другие дела, отнесенные законом к их компетенции.

Сноска. Статья 24 в редакции Закона РК от 11.01.2011 № 385-IV (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования); с изменением, внесенным Законом РК от 03.07.2013 № 125-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования); от 05.07.2014 № 236-V (вводится в действие с 01.01.2015).

Статья 25. Передача споров на разрешение арбитража или третейского суда, а также в порядке медиации

Подведомственный суду спор, возникший из гражданско-правовых отношений, по соглашению сторон может быть разрешен в порядке медиации или передан на рассмотрение арбитража или третейского суда, когда это не запрещено законодательными актами Республики Казахстан, и в соответствии с подпунктом 4) статьи 170 и статьей 192 настоящего Кодекса.

Сноска. Статья 25 в редакции Закона РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 26. Приоритет судебной подведомственности

1. При объединении нескольких связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду, а другие - несудебным органам, все требования подлежат рассмотрению в суде.

2. При наличии сомнения или коллизии действующих законодательных актов относительно подведомственности конкретного спора он рассматривается судом.

Статья 27. Гражданские дела, подсудные районному (городскому) суду и приравненным к ним судам

Гражданские дела рассматриваются и разрешаются районными (городскими) и приравненными к ним судами, за исключением дел, предусмотренных пунктом 8 статьи 59 и пунктом 3 статьи 66 Конституционного закона Республики Казахстан "О выборах в Республике Казахстан", а также пунктом 5 статьи 13 Конституционного закона Республики Казахстан "О республиканском референдуме".

Сноска. Статья 27 в редакции Закона РК от 10.12.2009 № 227-IV (вводится в действие с 01.01.2010).

Статья 28. Гражданские дела, подсудные областным и приравненным к ним судам

Сноска. Статья 28 исключена Законом РК от 10.12.2009 № 227-IV (вводится в действие с 01.01.2010).

Статья 29. Гражданские дела, подсудные Верховному Суду Республики Казахстан

Сноска. Статья 29 исключена Законом РК от 10.12.2009 № 227-IV (вводится в действие с 01.01.2010).

Статья 30. Подсудность гражданских дел специализированным судам

1. Специализированные межрайонные экономические суды рассматривают гражданские дела по имущественным и неимущественным спорам, сторонами в которых являются граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица, по корпоративным спорам, а также гражданские дела о реструктуризации финансовых организаций и организаций, входящих в банковский конгломерат в качестве родительской организации и не являющихся финансовыми организациями, в случаях, предусмотренных законами Республики Казахстан.

Иск по указанным гражданским делам, за исключением дел о реструктуризации финансовых организаций и организаций, входящих в банковский конгломерат в качестве родительской организации и не являющихся финансовыми организациями, может быть предъявлен при соблюдении истцом предусмотренного договором либо законодательством Республики Казахстан досудебного порядка урегулирования спора.

1-1. Исключен Законом РК от 05.07.2014 № 236-V (вводится в действие с 01.01.2015).

1-2. Военные суды рассматривают гражданские дела об обжаловании военнослужащими Вооруженных Сил, других войск и воинских формирований, гражданами, проходящими военные сборы, действий (бездействия) должностных лиц и органов военного управления. Военные суды вправе рассматривать и другие гражданские дела, если одной из сторон являются военнослужащий, органы военного управления, воинская часть.

1-3. Специализированные межрайонные суды по делам несовершеннолетних рассматривают гражданские дела по спорам об определении места жительства ребенка и порядка общения с ребенком; о лишении (ограничении) и восстановлении родительских прав; об усыновлении (удочерении) ребенка; об отмене усыновления (удочерения) ребенка; о направлении несовершеннолетних в специальные организации образования или организации с особым режимом содержания; по спорам, возникающим из опеки и попечительства (патроната) над несовершеннолетними в соответствии с брачно-семейным законодательством Республики Казахстан.

1-4. Исключен Законом РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

2. Подсудность гражданских дел другим специализированным судам определяется настоящим Кодексом.

Примечания.

1. По ходатайству законных представителей несовершеннолетнего дела, отнесенные к подсудности специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних, могут рассматриваться районным и приравненным к нему судом.

2. Ходатайство о рассмотрении дела районным и приравненным к нему судом может быть подано до назначения дела к судебному разбирательству.

Сноска. Статья 30 в редакции Закона РК от 11.07.2001 N 238; с изменениями, внесенными законами РК от 02.07.2003 N 451; от 30.12.2005 N 111 (порядок введения в действие см. ст. 2); от 05.06.2006 N 146 (порядок введения в действие см. ст.); от 05.07.2008 N 58-IV (порядок введения в действие см. ст. 2); от 05.07.2008 N 64-IV (порядок введения в действие см. ст. 2); от 10.12.2009 № 227-IV (вводятся в действие с 01.01.2010); от 23.11.2010 № 354-IV (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования); от 01.03.2011 № 414-IV (вводится в действие с 01.01.2010); от 05.07.2012 № 30-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования); от 05.07.2014 № 236-V (вводится в действие с 01.01.2015); от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 31. Предъявление иска по месту нахождения ответчика

Иск предъявляется в суде по месту жительства ответчика. Иск к юридическому лицу предъявляется по месту нахождения органа юридического лица.

Статья 32. Подсудность по выбору истца

1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно либо не имеющему места жительства в Республике Казахстан, может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту его жительства.

2. Иск к юридическому лицу может быть предъявлен также по месту нахождения его имущества.

3. Иск, вытекающий из деятельности филиала или представительства юридического лица, может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства.

4. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также по его месту жительства.

5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, могут предъявляться истцом также по месту его жительства или причинения вреда.

6. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место исполнения, могут быть предъявлены также по месту исполнения договора.

7. Иски о расторжении брака могут предъявляться по месту жительства истца также в случае, когда при нем находятся несовершеннолетние дети или когда по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

8. Иски о восстановлении имущественных и неимущественных прав, нарушенных незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением меры пресечения в виде подписки о невыезде, домашнего ареста или ареста либо незаконным наложением административного взыскания в виде административного ареста, могут предъявляться по месту жительства истца.

9. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца либо по месту заключения или исполнения договора.

10. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, а также о взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также по месту нахождения ответчика или порта приписки судна.

11. Выбор между несколькими судами, которым, согласно настоящей статье, подсудно дело, принадлежит истцу, за исключением подсудности, установленной статьей 33 настоящего Кодекса.

Сноска. Статья 32 с изменением, внесенным Законом РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 33. Исключительная подсудность

1. Иски о правах на земельные участки, здания, помещения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей (недвижимое имущество), об освобождении имущества от ареста предъявляются по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой настоящей статьи.

2. Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту нахождения наследственного имущества или основной его части.

3. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки грузов, пассажиров или багажа, предъявляются по месту нахождения постоянно действующего органа транспортной организации.

4. Иски о возмещении убытков, причиненных нарушением иностранным государством юрисдикционного иммунитета Республики Казахстан и ее собственности, предъявляются по месту нахождения истца, если иное не предусмотрено международным договором Республики Казахстан.

5. Иски, по которым одной из сторон выступает гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в отношении которого вступило в законную силу решение о признании банкротом, либо юридическое лицо, в отношении которого вступило в законную силу решение о применении реабилитационной процедуры и (или) признании банкротом, рассматриваются тем же судьей суда, вынесшего решение о применении в отношении его реабилитационной процедуры или признании такого лица банкротом.

При отсутствии судьи его замена возможна в случаях:

1) заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном настоящим Кодексом, самоотвода или отвода судьи;

2) болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Сноска. Статья 33 с изменениями, внесенными законами РК от 05.02.2010 № 249-IV; от 13.11.2015 № 399-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 34. Договорная подсудность

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела. Подсудность, установленная статьей 33 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Статья 35. Подсудность нескольких связанных между собой дел

1. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется по месту жительства или нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

2. Иск третьего лица, заявляющего самостоятельное требование, и встречный иск, независимо от его подсудности, предъявляются в суде по месту рассмотрения первоначального иска.

3. Иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был заявлен или не был разрешен в качестве гражданского иска при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам о подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Сноска. Статья 35 с изменениями, внесенными законами РК от 11.07.2001 N 238; от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 36. Передача дела из производства одного суда в другой

1. Дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства которого не было ранее известно, заявит ходатайство о передаче дела в суд по его месту жительства;

2) после отвода одного или нескольких судей, а также по другим заслуживающим внимания обстоятельствам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) исключен Законом РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

3. Заявления сторон о неподсудности дела данному суду разрешаются этим судом. По вопросу о передаче дела в другой суд выносится определение. Определение суда об оставлении без удовлетворения заявления стороны (сторон) о неподсудности дела может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, решение которого является окончательным и обжалованию, опротестованию не подлежит. Передача дела из одного суда в другой производится по истечении срока на обжалование этого определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения об оставлении жалобы без удовлетворения.

3-1. В случаях, предусмотренных подпунктом 2) части второй настоящей статьи, подсудность дела районному и приравненному к нему суду определяется судом апелляционной инстанции.

4. Споры о подсудности между судами разрешаются судом апелляционной инстанции, решение которого является окончательным и обжалованию, опротестованию не подлежит.

Сноска. Статья 36 с изменениями, внесенными Законом РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Глава 4. Состав суда, отводы

Статья 37. Состав суда

1. Гражданские дела в судах первой, апелляционной инстанций рассматриваются судьей единолично, который действует от имени суда.

2. Гражданские дела, предусмотренные пунктом 8 статьи 59 и пунктом 3 статьи 66 Конституционного закона Республики Казахстан "О выборах в Республике Казахстан", а также пунктом 5 статьи 13 Конституционного закона Республики Казахстан "О республиканском референдуме", рассматриваются судьей единолично, который действует от имени суда.

3. Рассмотрение дел в суде кассационной инстанции осуществляется коллегиальным составом судей этой коллегии в нечетном

количестве (не менее трех) под председательством председателя

соответствующего областного и приравненного к нему суда либо

судьи кассационной инстанции по поручению председателя областного и приравненного к нему суда.

Рассмотрение дел в надзорной судебной коллегии по гражданским и административным делам Верховного Суда Республики Казахстан осуществляется коллегиальным составом судей этой коллегии в нечетном количестве (не менее пяти) под председательством председателя указанной коллегии или одного из судей Верховного Суда Республики Казахстан по его поручению.

Сноска. Статья 37 в редакции Закона РК от 17.02.2012 № 565-IV (вводится в действие с 01.07.2012); с изменением, внесенным Законом РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 38. Порядок разрешения вопросов коллегиальным составом суда

1. Все судьи при рассмотрении и разрешении дел коллегиальным составом суда пользуются равными правами. Все вопросы, возникающие при рассмотрении и разрешении дела коллегиальным составом суда, решаются судьями по большинству голосов. При решении каждого вопроса никто из судей не вправе воздержаться от голосования.

2. Председательствующий вносит предложения, высказывает свои суждения и голосует последним.

3. Судья, не согласный с решением большинства, обязан подписать это решение и может изложить в письменном виде свое особое мнение, которое вручается председательствующему и приобщается им к делу в запечатанном конверте. С особым мнением вправе ознакомиться суд надзорной инстанции при рассмотрении данного дела. О наличии особого мнения судьи лица, участвующие в деле, не извещаются, особое мнение в зале судебного заседания не оглашается.

Сноска. Статья 38 с изменениями, внесенными законами РК от 11.07.2001 N 238; от 10.12.2009 № 227-IV (вводятся в действие с 01.01.2010).

Статья 39. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела

1. Судья, принимавший участие в рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах апелляционной, кассационной или надзорной инстанций, а равно участвовать в новом рассмотрении дела в судах первой, апелляционной инстанции в случае отмены решения, принятого с его участием.

2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, кассационной или надзорной инстанций, а равно участвовать в новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в случае отмены судебного акта, принятого с его участием.

3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной или надзорной инстанций.

4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной или надзорной инстанции, не может повторно участвовать в рассмотрении этого дела в названных инстанциях в случае отмены постановления, принятого с его участием.

5. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать при новом рассмотрении этого дела в судах апелляционной или кассационной инстанции.

6. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в случае, предусмотренном частью второй статьи 386 настоящего Кодекса.

Сноска. Статья 39 в редакции Закона РК от 17.02.2012 № 565-IV (вводится в действие с 01.07.2012); с изменением, внесенным Законом РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие с 01.01.2015).

Статья 40. Основания для отвода судьи

1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, представителя, секретаря судебного заседания, судебного исполнителя, судебного пристава;

2) является родственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, или их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо если имеются иные обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения в его беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

Сноска. В статью 40 внесены изменения Законом РК от 11 июля 2001 г. N 238.

Статья 41. Основания для отвода прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания

Сноска. Заголовок с изменением, внесенным Законом РК от 10.12.2009 № 227-IV (вводится в действие с 01.01.2010).

1. Основания для отвода, указанные в подпунктах 2) и 3) части первой статьи 40 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания.

2. Эксперт или специалист либо переводчик, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если:

1) он находится или находился в служебной или иной зависимости от лиц, участвующих в деле, или их представителей;

2) он производил ревизию, материалы которой послужили основанием для обращения в суд либо используются при рассмотрении данного гражданского дела;

3) обнаружилась их некомпетентность.

3. Участие прокурора, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания при предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно прокурора, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания не является основанием для их отвода. Предыдущее участие лица в деле в качестве эксперта не является обстоятельством, исключающим поручение ему производство экспертизы по делу, кроме случаев, когда она назначается повторно после проведенной с его участием экспертизы.

Сноска. Статья 41 с изменениями, внесенными законами РК от 04.07.2006 N 151; от 10.12.2009 № 227-IV (вводятся в действие с 01.01.2010); от 20.01.2010 № 241-IV; от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 42. Заявления об отводах (самоотводах) и порядок их разрешения

1. При наличии обстоятельств, указанных в статьях 40, 41 настоящего Кодекса, судья, прокурор, эксперт, специалист, переводчик, секретарь судебного заседания обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле.

2. Самоотвод и отвод должны быть мотивированы и заявлены до начала рассмотрения дела по существу. В ходе рассмотрения дела заявление о самоотводе (отводе) допускается лишь в случае, когда основание самоотвода (отвода) стало известно суду или лицу, заявляющему самоотвод (отвод), после начала рассмотрения дела.

3. Отвод (самоотвод), заявленный судье, рассматривающему дело единолично, рассматривается председателем данного суда или другим судьей этого суда, а в случае их отсутствия - судьей вышестоящего суда.

4. При рассмотрении дела судом в коллегиальном составе, в случае заявления самоотвода (отвода) одному из судей, суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, мнение отводимого судьи, если он желает дать объяснение, и разрешает вопрос об отводе в отсутствие отводимого. При равном количестве голосов, поданных за и против отвода, судья считается отведенным. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.

5. Определение об отклонении или удовлетворении отвода обжалованию, опротестованию не подлежит. Доводы о несогласии с определением могут быть включены в апелляционные, кассационные жалобы или ходатайства о пересмотре судебного акта в порядке судебного надзора, протесты.

6. Вопрос о самоотводе (отводе) прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания разрешается судом, рассматривающим дело.

7. Вопрос о самоотводе (отводе) разрешается определением суда.

Сноска. Статья 42 с изменениями, внесенными законами РК от 11.07.2001 N 238; от 04.07.2006 N 151; от 10.12.2009 № 227-IV (вводятся в действие с 01.01.2010).

Статья 43. Последствия удовлетворения заявления об отводе (самоотводе)

1. В случае отвода (самоотвода) судьи, рассматривающего дело единолично в районном или приравненном к нему суде, это дело рассматривается в том же суде другим судьей. Дело передается в другой суд первой инстанции через вышестоящий суд, если в суде, в производстве которого находится дело, замена судьи невозможна.

2. В случае самоотвода либо отвода судьи, либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в областном или приравненном к нему суде, Верховном Суде Республики Казахстан дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом судей.

3. Дело должно быть передано в Верховный Суд Республики Казахстан для определения суда, в котором оно будет рассматриваться, если в областном или приравненном к нему суде после удовлетворения самоотводов или отводов, либо по причинам, указанным в статье 39 настоящего Кодекса, невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела, если областной или приравненный к нему суд является стороной по делу.

Сноска. Статья 43 с изменениями, внесенными Законом РК от 10.12.2009 № 227-IV (вводятся в действие с 01.01.2010).

Глава 5. Лица, участвующие в деле

Статья 44. Состав лиц, участвующих в деле

Лицами, участвующими в деле, признаются стороны; третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора; третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора; прокурор; государственные органы, органы местного самоуправления, организации или отдельные граждане, вступающие в процесс по основаниям, предусмотренным статьями 56 и 57 настоящего Кодекса; заявители и иные заинтересованные лица по делам, рассматриваемым судом в порядке особого производства (статья 289 настоящего Кодекса).

Статья 45. Гражданская процессуальная правоспособность

Способность иметь гражданские процессуальные права и обязанности (гражданская процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, являющимися субъектами материального права.

Статья 46. Гражданская процессуальная дееспособность

1. Способность своими действиями осуществлять свои права и выполнять обязанности в суде, поручать ведение дела представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим восемнадцати лет, и организациям.

2. Права, свободы и охраняемые законом интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, признанных ограниченно дееспособными, защищаются в суде их родителями или иными законными представителями, однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних или граждан, признанных ограниченно дееспособными, а также по ходатайству их законных представителей прокурора.

3. Права, свободы и охраняемые законом интересы несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищаются в суде их законными представителями, прокурором.

4. В случаях, предусмотренных законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, кооперативных, административных и иных правоотношений и из сделок, связанных с распоряжением полученным заработком или доходами от предпринимательской деятельности, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет имеют право лично защищать в суде свои права и законные интересы. Привлечение к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних для оказания им помощи зависит от усмотрения суда.

Сноска. Статья 46 с изменениями, внесенными законами РК от 29.12.2010 № 374-IV (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования); Конституционным Законом РК от 03.07.2013 № 121-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования).

Статья 47. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и участвовать в их исследовании; задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании дополнительных доказательств; давать устные и письменные объяснения суду; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного процесса вопросам; возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; участвовать в судебных прениях; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него письменные замечания; обжаловать решения и определения суда; пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными законодательством о гражданском судопроизводстве. Они должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

2. Лица, участвующие в деле, несут свои процессуальные обязанности, в случае неисполнения которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

3. Лица, участвующие в деле, вправе направить обращение в суд в письменной форме либо в форме электронного документа.

Сноска. Статья 47 с изменением, внесенным Законом РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 48. Стороны

1. Сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик. Истцами являются граждане и юридические лица, предъявившие иск в своих интересах или в интересах которых предъявлен иск. Ответчиками являются граждане и юридические лица, к которым предъявлено исковое требование.

2. В случаях, предусмотренных законом, сторонами могут быть и организации, не являющиеся юридическими лицами.

3. Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, имеющих по закону право на обращение в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

4. Стороной в гражданском процессе может быть государство.

5. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

6. Стороны, участвующие в корпоративном споре, вправе запрашивать друг у друга документы, которые могут установить обстоятельства дела, не указывая каждый конкретный документ, в соответствии с положениями настоящего Кодекса.

Стороны не могут запрашивать друг у друга документы, содержащие государственные секреты или иную охраняемую законом тайну.

Сноска. Статья 48 с изменениями, внесенными законами РК от 29.12.2014 № 269-V (вводится в действие с 01.01.2015); от 22.04.2015 № 308-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение, соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации

Сноска. Заголовок статьи 49 с изменением, внесенным Законом РК от 28.01.2011 № 402-IV (вводится в действие с 05.08.2011).

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований производятся путем подачи письменного заявления до окончания рассмотрения дела по существу. Отказ от иска допускается до принятия решения судом первой инстанции путем подачи письменного заявления. Ответчик вправе признать иск, о чем у него отбирается расписка. Стороны могут окончить дело мировым соглашением или соглашением об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, которые подписываются сторонами и утверждаются судом.

2. Суд не вправе по своей инициативе изменять предмет или основание иска. Суд не принимает отказа истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон или соглашение сторон об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права, свободы и законные интересы.

Сноска. Статья 49 с изменениями, внесенными законами РК от 28.01.2011 № 402-IV (вводится в действие с 05.08.2011); от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 50. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

Иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Стороны могут поручить ведение дела соответственно одному из соистцов или соответчиков.

Статья 51. Замена ненадлежащего ответчика

1. Суд, установив при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может по ходатайству истца, не прекращая дела, допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

2. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Статья 52. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в процесс до вынесения решения судом первой инстанции путем предъявления иска к одной или обеим сторонам. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

Статья 53. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в процесс на стороне истца или ответчика до вынесения судом первой инстанции решения по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, кроме права на изменение основания и предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также на отказ от иска, признание иска либо заключение мирового соглашения, соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения решения суда.

Сноска. Статья 53 с изменением, внесенным Законом РК от 28.01.2011 № 402-IV (вводится в действие с 05.08.2011).

Статья 54. Процессуальное правопреемство

1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением правоотношении (смерть гражданина, реорганизация, ликвидация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в материальном правоотношении) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии процесса.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Статья 55. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве

1. Высший надзор за точным и единообразным применением законов в гражданском судопроизводстве от имени государства осуществляется Генеральным прокурором Республики Казахстан как непосредственно, так и через подчиненных ему прокуроров.

2. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве обязательно в случаях, когда это предусмотрено законом, когда необходимость участия прокурора в данном деле признана судом, а также по делам, возбужденным по инициативе прокурора, затрагивающим интересы государства, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, выселении гражданина из жилища без предоставления другого жилого помещения, возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью.

Прокурор вправе вступить в процесс по своей инициативе или по инициативе суда для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на него обязанностей и для защиты прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, общественных или государственных интересов.

Указанные полномочия прокурора обеспечиваются путем своевременного извещения судом обо всех назначенных к рассмотрению делах.

3. Прокурор вправе обратиться в суд с иском, заявлением о защите прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, общественных или государственных интересов. Иск о защите трудовых, жилищных и иных прав и свобод неограниченного круга лиц в социальной сфере, а также в защиту интересов недееспособного гражданина может быть предъявлен прокурором независимо от просьбы и заявления заинтересованного лица.

4. Если истец не поддерживает требования, заявленного прокурором, то суд оставляет иск (заявление) без рассмотрения, если не затрагиваются права, свободы и законные интересы третьих лиц.

5. Прокурор, предъявивший иск, пользуется всеми процессуальными правами, а также несет все процессуальные обязанности истца, кроме права на заключение мирового соглашения и соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации. Отказ прокурора от иска, предъявленного в защиту интересов другого лица, не лишает это лицо права требовать рассмотрения дела по существу.

6. Прокурор, представляющий интересы органов прокуратуры в рассматриваемом судом споре в качестве истца или ответчика, пользуется процессуальными правами и обязанностями стороны.

Сноска. Статья 55 с изменениями, внесенными законами РК от 10.12.2009 № 227-IV (вводятся в действие с 01.01.2010); от 29.12.2010 № 374-IV (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования); от 28.01.2011 № 402-IV (вводится в действие с 05.08.2011).

Статья 56. Обращение в суд в защиту прав других лиц, общественных и государственных интересов

1. В случаях, предусмотренных законом, государственные органы и органы местного самоуправления, организации или отдельные граждане могут обращаться в суд с иском в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц по их просьбе, а равно общественных или государственных интересов. Иск в защиту интересов недееспособного гражданина может быть предъявлен, независимо от просьбы заинтересованного лица.

2. Лица, предъявившие иск в защиту чужих интересов, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, кроме права на заключение мирового соглашения и соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации. Отказ указанных органов и лиц от иска не лишает лицо, в интересах которого возбуждено дело, права требовать рассмотрения дела по существу. Если лицо, в интересах которого возбуждено дело, не поддерживает заявленного требования, суд оставляет иск (заявление) без рассмотрения, если не ущемляются права третьих лиц.

Сноска. Статья 56 с изменением, внесенным Законом РК от 28.01.2011 № 402-IV (вводится в действие с 05.08.2011).

Статья 57. Участие в процессе государственных органов и органов местного самоуправления для дачи заключения по делу

1. В случаях, предусмотренных законом, государственные органы и органы местного самоуправления до окончания рассмотрения дела по существу судом первой инстанции могут вступить в процесс по своей инициативе, по инициативе участвующих в деле лиц, а также по инициативе суда для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на них обязанностей и для защиты прав, свобод и законных интересов граждан, общественных и государственных интересов.

2. Указанные в настоящей статье органы через своих представителей пользуются всеми правами лиц, участвующих в деле, предусмотренными статьей 47 настоящего Кодекса.

Сноска. Статья 57 с изменением, внесенным Законом РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Глава 6. Представительство в суде

Статья 58. Ведение дела через представителей

1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

2. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, и их представители, наделенные соответствующими полномочиями. Руководители юридических лиц представляют суду документы, удостоверяющие их служебное положение или полномочия. Орган юридического лица может участвовать в деле наряду с другим представителем, наделенным соответствующим полномочием.

Представителем в суде может быть любое дееспособное лицо, имеющее надлежащим образом оформленное полномочие на ведение дела в суде, основанное на доверенности, законодательстве, решении суда либо административном акте.

Статья 59. Представительство по поручению

Представителями по поручению в суде могут быть следующие лица:

1) адвокаты;

2) работники юридических лиц - по делам этих юридических лиц;

3) уполномоченные профессиональных союзов - по делам рабочих, служащих, а также других лиц, защита прав и интересов которых осуществляется этими профессиональными союзами;

4) уполномоченные организаций, которым законом, уставом или положением представлено право защищать права и интересы членов этих организаций;

5) уполномоченные организаций, которым законом, уставом или положением представлено право защищать права и интересы других лиц;

6) один из соучастников по поручению других соучастников;

7) другие лица, имеющие высшее юридическое образование, допущенные судом по просьбе лиц, участвующих в деле.

Сноска. Статья 59 с изменением, внесенным Законом РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 60. Лица, которые не могут быть представителями в суде

1. Судьи, следователи, прокуроры и депутаты представительных органов не могут быть представителями в суде, кроме случаев участия их в процессе в качестве уполномоченных соответствующих организаций или законных представителей.

2. Представителями в суде не могут быть адвокаты, принявшие поручение об оказании юридической помощи с нарушением требований законодательства Республики Казахстан об адвокатской деятельности.

3. Лицо не может быть представителем, если по данному делу оказывает или ранее оказывало юридическую помощь лицам, интересы которых противоречат интересам представляемого, или участвовало в качестве судьи, прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, свидетеля или понятого, а также если оно состоит в родственных отношениях с должностным лицом, принимающим участие в рассмотрении дела.

Сноска. Статья 60 с изменениями, внесенными Законом РК от 11.12.2009 № 230-IV (вводятся в действие с 01.01.2010).

Статья 61. Полномочия представителя

1. Полномочия на ведение дела в суде дают представителю право на совершение от имени представляемого всех процессуальных действий, кроме подписания искового заявления, заключения договора о проведении медиации либо передачи дела в арбитраж или третейский суд, полного или частичного отказа от исковых требований и признания иска, изменения предмета или основания иска, заключения мирового соглашения, передачи полномочий другому лицу (передоверие), обжалования постановления суда, требования принудительного исполнения судебного постановления, получения присужденных имущества или денег.

2. Полномочия представителя на совершение каждого из указанных в части первой настоящей статьи действий должны быть специально предусмотрены в доверенности, выданной представляемым.

Сноска. Статья 61 с изменениями, внесенными законами РК от 28.01.2011 № 402-IV (вводится в действие с 05.08.2011); от 17.02.2012 № 565-IV (вводится в действие с 01.07.2012); от 03.07.2013 № 125-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования).

Статья 62. Оформление полномочий представителя

1. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом .

2. Уполномоченные профессиональных союзов и других организаций должны представить суду документы, удостоверяющие поручение на осуществление представительства по данному делу (подпункты 3), 4) и 5) статьи 59 настоящего Кодекса).

3. Полномочия адвоката на ведение конкретного дела удостоверяются доверенностью и ордером, выдаваемым юридической консультацией или адвокатской конторой коллегии адвокатов, а при осуществлении им своей деятельности индивидуально – президиумом коллегии адвокатов.

Полномочия адвоката на совершение каждого из процессуальных действий, перечисленных в части первой статьи 61 настоящего Кодекса, должны быть подтверждены нотариально заверенной доверенностью или доверенностью, приравненной к нотариально заверенной.

4. Доверенность от имени юридического лица выдается руководителем соответствующего юридического лица или иным уполномоченным лицом.

5. Полномочия представителя, указанного в подпунктах 6) и 7) статьи 59 настоящего Кодекса, могут быть выражены в доверенности или же в устном заявлении доверителя на суде, занесенном в протокол судебного заседания.

Сноска. Статья 62 с изменениями, внесенными законами РК от 28.12.2011 № 523-IV (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования); от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 63. Законные представители

1. Права, свободы и законные интересы недееспособных граждан и лиц, не обладающих полной дееспособностью или признанных в судебном порядке ограниченно дееспособными, защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители, патронатные воспитатели или другие заменяющие их лица, которые представляют суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

2. По делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступает лицо, которое осуществляет опеку над имуществом безвестно отсутствующего.

3. По делу, в котором должен участвовать наследник лица, умершего или объявленного в установленном порядке умершим, если наследство еще никем не принято, в качестве представителя наследника выступает хранитель или опекун, назначенный для охраны и управления наследственным имуществом.

4. Законные представители совершают от имени представляемых все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом. Законные представители могут поручить ведение дела в суде другому представителю.

Сноска. Статья 63 с изменениями, внесенными законами РК от 25.03.2011 № 421-IV (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования); от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Глава 7. Доказательства и доказывание

Статья 64. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные законным способом фактические данные, на основе которых в предусмотренном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

2. Эти фактические данные устанавливаются объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами, заключениями экспертов, протоколами процессуальных действий, протоколами судебных заседаний, отражающими ход и результаты процессуальных действий, и иными документами.

Сноска. В статью 64 внесены изменения Законом РК от 4 июля 2006 года N 151 .

Статья 65. Обязанность доказывания

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 66. Представление доказательств

1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суду первой инстанции и исследуются в судебном разбирательстве.

1-1. Содержание каждого доказательства, на которое сторона ссылается как на основание требований или возражений против них, должно быть раскрыто в ходе судебного разбирательства, в котором это доказательство исследуется.

Лицо вправе ссылаться только на те доказательства, которые были раскрыты в ходе судебного разбирательства.

2. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом на основании требований и возражений сторон, других лиц, участвующих в деле, с учетом подлежащих применению норм материального и процессуального права.

3. Суд первой инстанции вправе предложить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, представить необходимые для правильного разрешения дела дополнительные доказательства.

Непредставление суду первой инстанции имеющихся у стороны доказательств исключает возможность представления этих доказательств суду апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

4. В случае, когда представление доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд первой инстанции по их ходатайству оказывает им содействие в истребовании доказательств.

Ходатайство об оказании содействия в истребовании необходимых стороне доказательств, оставленное без удовлетворения судом первой инстанции, может быть заявлено перед судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе или судебном заседании.

5. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены или опровергнуты этим доказательством, причины, препятствующие самостоятельному получению доказательства, и место его нахождения.

6. При необходимости суд выдает лицу, заявившему ходатайство, запрос для получения доказательства. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в суд или выдает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. Доказательства по корпоративным спорам должны быть истребованы только судом и направляться непосредственно в суд.

7. Должностные или иные лица, от которых судом истребуется доказательство, не имеющие возможности представить его вообще или в установленный судом срок, обязаны известить об этом суд с указанием причин в пятидневный срок со дня получения запроса суда.

8. В случае неизвещения, а также если требование суда о представлении доказательства не выполнено по причинам, признанным судом неуважительными, виновные должностные или иные лица, не участвующие в деле, подвергаются административному взысканию в соответствии с законодательством об административных правонарушениях.

9. Наложение административного взыскания не освобождает лицо, владеющее истребуемым доказательством, от обязанности его представления суду. В случае злостного неисполнения требования суда указанные лица несут уголовную ответственность.

10. Если сторона удерживает у себя истребуемое судом доказательство и не представляет его по запросу суда, предполагается, что содержащиеся в нем сведения направлены против интересов этой стороны и считаются ею признанными.

Сноска. Статья 66 с изменениями, внесенными законами РК от 05.07.2008 N 58-IV (порядок введения в действие см. ст. 2); от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 67. Относимость доказательств

Доказательство признается судом относящимся к делу, если оно представляет собой фактические данные, которыми подтверждаются, опровергаются либо ставятся под сомнение выводы о существовании обстоятельств, имеющих значение для дела.

Статья 68. Допустимость доказательств

1. Доказательство признается допустимым, если оно получено в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

2. Обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статья 69. Фактические данные, недопустимые в качестве доказательств

1. Фактические данные должны быть признаны судом недопустимыми в качестве доказательств, если они получены с нарушениями требований закона путем лишения или стеснения гарантированных законом прав лиц, участвующих в деле, или с нарушением иных правил гражданского процесса при подготовке дела к судебному разбирательству или в судебном разбирательстве дела, которые повлияли или могли повлиять на достоверность полученных фактических данных, в том числе:

1) с применением насилия, угроз, обмана, а равно иных незаконных действий;

2) с использованием заблуждения лица, участвующего в деле, относительно своих прав и обязанностей, возникшего вследствие неразъяснения, неполного или неправильного их разъяснения этому лицу;

3) в связи с проведением процессуального действия лицом, не имеющим права осуществлять производство по данному гражданскому делу;

4) в связи с участием в процессуальном действии лица, подлежащего отводу;

5) с существенным нарушением порядка производства процессуального действия;

6) от неизвестного источника либо от источника, который не может быть установлен в судебном заседании;

7) с применением в ходе доказывания методов, противоречащих современным научным знаниям.

2. Недопустимость использования фактических данных в качестве доказательств, а также возможность их ограниченного использования при производстве по делу устанавливаются судом по собственной инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц.

3. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу судебного решения, а также использоваться при доказывании любого обстоятельства, имеющего значение для дела.

4. Фактические данные, полученные с нарушениями, указанными в части первой настоящей статьи, могут быть использованы в качестве доказательств факта соответствующих нарушений и виновности лиц, их допустивших.

Статья 70. Достоверность доказательств

Доказательство считается достоверным, если в результате проверки выясняется, что оно соответствует действительности.

Статья 71. Основания освобождения от доказывания

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда и не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица.

3. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, которым признается право на удовлетворение иска, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого состоялся приговор суда. Вступивший в законную силу приговор суда обязателен для суда, рассматривающего такое гражданское дело, также по вопросам, имели ли место эти деяния и совершены ли они данным лицом, а также в отношении других установленных приговором обстоятельств и их правовой оценке.

3-1. Виновность лица в совершении административного правонарушения, установленная вступившим в законную силу постановлением суда по делу об административном правонарушении, не доказывается вновь при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях совершенного этим лицом административного правонарушения.

4. Факты, которые согласно закону предполагаются установленными, не доказываются при разбирательстве гражданского дела. Такое предположение может быть опровергнуто в общем порядке.

5. Обстоятельства считаются также установленными без доказательств, если в рамках надлежащей правовой процедуры не будет доказано обратное:

1) правильность общепринятых в современных науке, технике, искусстве, ремесле методов исследования;

2) знание лицом закона;

3) знание лицом своих служебных и профессиональных обязанностей;

4) отсутствие специальной подготовки или образования у лица, не представившего в подтверждение их наличия документа и не указавшего учебного заведения или другого учреждения, где оно получило специальную подготовку или образование.

Сноска. Статья 71 с изменением, внесенным Законом РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 72. Судебные поручения

1. Суд, рассматривающий дело, в случае удовлетворения ходатайства лица, участвующего в деле, о необходимости собирания доказательств в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.

2. Суд, рассматривающий дело, в случае удовлетворения ходатайств лиц, участвующих в деле, о необходимости собирания доказательств в другом государстве, с которыми Республика Казахстан имеет договор об оказании правовой помощи, направляет судебное поручение в соответствии с положениями этого договора.

3. В определении о судебном поручении кратко излагаются существо рассматриваемого дела, сведения о сторонах, указываются обстоятельства, подлежащие выяснению, доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в срок до десяти дней с момента его получения.

Статья 73. Порядок выполнения судебного поручения

1. Выполнение судебного поручения производится в судебном заседании по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к выполнению поручения.

2. Протоколы и все собранные при выполнении поручения материалы немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело.

3. Если лица, участвующие в деле, или свидетели, дававшие объяснения или показания суду, выполнявшему поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения и показания в общем порядке.

Статья 74. Обеспечение доказательств

1. Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств сделается впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.

2. Обеспечение доказательств производится путем допроса свидетелей, производства экспертизы, осмотра на месте и другими способами.

Статья 75. Заявление об обеспечении доказательств

1. Заявление об обеспечении доказательств подается в суд по территориальности, где должны быть совершены процессуальные действия по обеспечению доказательств.

2. В заявлении об обеспечении доказательств должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении, а также дело, для которого необходимы обеспечиваемые доказательства.

3. По результатам рассмотрения заявления об обеспечении доказательств суд выносит определение. На определение судьи об отказе в принятии такого заявления может быть подана частная жалоба.

Статья 76. Порядок обеспечения доказательств

1. Обеспечение доказательств производится судьей по правилам, установленным настоящим Кодексом.

2. Обеспечение доказательств до возникновения дела в суде производится нотариусами или должностными лицами консульских учреждений в порядке, предусмотренном законодательством.

3. Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте обеспечения доказательств, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления об обеспечении доказательств.

4. Протоколы и все собранные в порядке обеспечения доказательства передаются в суд, рассматривающий дело, с уведомлением об этом лиц, участвующих в деле.

Статья 77. Оценка доказательств

1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения гражданского дела.

2. В соответствии со статьей 16 настоящего Кодекса судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению.

3. Совокупность доказательств признается достаточной для разрешения гражданского дела, если собраны относящиеся к делу допустимые и достоверные доказательства, неоспоримо устанавливающие истину о всех и каждом из обстоятельств, подлежащих доказыванию, либо не опровергнутые стороной.

Статья 78. Объяснения сторон и третьих лиц

1. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими собранными по делу доказательствами.

2. Объяснения указанных лиц могут быть устными и письменными.

3. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов. Признание стороной факта заносится в протокол судебного заседания и подписывается стороной, признавшей факт. Если признание факта изложено в письменном заявлении, оно приобщается к делу.

4. Если у суда имеются сомнения, что признание фактов совершено с целью скрыть действительные обстоятельства дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, суд не принимает признания, о чем выносит определение. В этом случае данные факты подлежат доказыванию на общих основаниях.

Статья 79. Свидетельские показания

1. Свидетелем может быть любое лицо, которому известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Не признаются доказательством показания лица, если оно не может указать источник своей осведомленности.

2. Не подлежат допросу в качестве свидетеля:

1) лица, которые в силу своего малолетнего возраста, физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать факты и давать о них правильные показания, за исключением дел по спорам о воспитании детей;

2) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;

3) судья - о вопросах, возникавших в совещательной комнате при обсуждении обстоятельств дела при вынесении решения или приговора;

3-1) арбитр или третейский судья – об обстоятельствах, ставших известными ему в связи с исполнением им своих обязанностей;

3-2) медиатор - об обстоятельствах, ставших известными ему в связи с проведением медиации, за исключением случаев, предусмотренных законом;

4) священнослужители - об обстоятельствах, которые им стали известны от лиц, доверившихся им на исповеди;

5) другие лица, указанные в законе.

3. Лицо вправе отказаться от дачи свидетельских показаний в суде против самого себя, супруга (супруги) и близких родственников, круг которых определяется законом.

4. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано сообщить его фамилию, имя, отчество и место жительства или место работы, обосновать необходимость допроса этого свидетеля.

Сноска. Статья 79 с изменениями, внесенными законами РК от 28.12.2004 N 24; от 28.01.2011 № 402-IV (вводится в действие с 05.08.2011); от 03.07.2013 № 125-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования).

Статья 80. Обязанности и права свидетеля

1. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания.

2. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.

3. За дачу заведомо ложного показания и отказ или уклонение от дачи показаний по основаниям, не предусмотренным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную статьями 420 и 421 Уголовного кодекса Республики Казахстан.

4. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени. Размер расходов и компенсаций определяется законодательством Республики Казахстан.

Сноска. Статья 80 с изменением, внесенным Законом РК от 03.07.2014 № 227-V (вводится в действие с 01.01.2015).

Статья 81. Письменные доказательства

Письменными доказательствами являются акты, документы, письма делового или личного характера, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Статья 82. Порядок собирания письменных доказательств

1. Письменные доказательства могут быть представлены сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также по их просьбе истребованы судом.

2. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, должностными лицами, имеют значение для гражданского дела. К документам могут относиться в том числе материалы, содержащие компьютерную информацию, фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, полученные, истребованные или представленные в порядке, предусмотренном статьей 66 настоящего Кодекса.

3. Лицо, ходатайствующее перед судом об истребовании письменного доказательства от лиц, участвующих или не участвующих в деле, должно обозначить это доказательство, указать причины, препятствующие самостоятельному их получению, и основания, по которым оно считает, что доказательство находится у данного лица.

4. Письменные доказательства, требуемые судом от граждан или юридических лиц, направляются непосредственно в суд.

5. Суд может выдать лицу, ходатайствующему об истребовании письменного доказательства, запрос на право его получения для последующего представления в суд.

Статья 83. Обязанность представления в суд письменных доказательств

1. Лица, не имеющие возможности представить требуемое письменное доказательство или представить его в установленный судом срок, обязаны известить об этом суд с указанием причин.

2. В случае неизвещения суда, а также если требование суда о представлении письменного доказательства не выполнено по причинам, признанными судом неуважительными, лица, участвующие в деле, подвергаются штрафу в размере десяти месячных расчетных показателей, а в случае неисполнения повторного и последующих требований суда - штрафу до двадцати месячных расчетных показателей. Наложение штрафа не освобождает лицо, удерживающее у себя письменное доказательство от обязанности предоставления истребуемой судом вещи.

3. Письменные доказательства, как правило, представляются в подлиннике. Если представлена копия документа, суд вправе, в случае необходимости, потребовать представления подлинника.

Электронные документы, удостоверенные электронными цифровыми подписями, равнозначны письменным документам в подлиннике, за исключением случаев, когда законодательством Республики Казахстан не допускается использование только электронного документа.

Сноска. Статья 83 с изменением, внесенным Законом РК от 15.07.2010 № 337-IV (порядок введения в действие см. ст. 2).

Статья 84. Осмотр и исследование письменных доказательств в месте их хранения

При затруднительности представления в суд письменных доказательств суд может потребовать представления надлежащим образом засвидетельствованных копий и выписок или произвести осмотр и исследование письменных доказательств в месте их хранения.

Статья 85. Возвращение подлинных письменных доказательств

1. Подлинные письменные доказательства, а также личные письма, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, их представивших, могут быть им возвращены после вступления решения суда в законную силу. При этом в деле оставляется засвидетельствованная судьей копия письменного доказательства.

2. До вступления решения в законную силу письменные доказательства могут быть возвращены лицам, их представившим, если суд найдет это возможным.

Статья 86. Вещественные доказательства

Вещественными доказательствами признаются предметы, если есть основание полагать, что они своим внешним видом, свойствами или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Статья 87. Хранение и осмотр вещественных доказательств

1. Вещественные доказательства хранятся в деле или по особой описи сдаются в камеру хранения вещественных доказательств суда. Суд принимает меры к сохранению вещественных доказательств в неизменном состоянии.

2. Предметы, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся в месте их нахождения. Они должны быть осмотрены судом, подробно описаны в протоколе, а в случае необходимости сфотографированы и опечатаны. Протокол осмотра вещественных доказательств приобщается к делу.

3. Расходы по хранению вещественных доказательств могут быть распределены между сторонами в соответствии со статьей 110 настоящего Кодекса.

Статья 88. Осмотр вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче

1. Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются судом, после чего возвращаются лицу, представившему их для осмотра.

2. О месте и времени осмотра и исследования таких вещественных доказательств извещаются лица, участвующие в деле, если они могут прибыть по месту нахождения вещественных доказательств к моменту их осмотра. Неявка извещенных лиц, участвующих в деле, не препятствует осмотру и исследованию вещественных доказательств. Данные осмотра и исследования заносятся в протокол.

3. Осмотр вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, и фиксация его результатов производятся в порядке, предусмотренном частями второй и третьей статьи 87 настоящего Кодекса.

Статья 89. Распоряжение вещественными доказательствами

1. Вещественные доказательства, кроме предусмотренных частью первой статьи 88 настоящего Кодекса, после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, или реализуются в порядке, определяемом судом.

2. Предметы, которые по закону не могут находиться в обладании граждан, передаются соответствующим организациям.

3. Вещественные доказательства после их осмотра и исследования судом могут быть до окончания производства по делу возвращены лицам, от которых они были получены, если последние о том ходатайствуют и удовлетворение такого ходатайства не будет препятствовать правильному разрешению дела.

4. По вопросам распоряжения вещественными доказательствами суд выносит определение.

Сноска. Статья 89 с изменениями, внесенными Законом РК от 10.12.2009 № 227-IV (вводятся в действие с 01.01.2010).

Статья 90. Научно-технические средства в процессе доказывания

1. Научно-технические средства в процессе доказывания по делу могут быть использованы судом, сторонами, а также экспертом и специалистом при исполнении ими процессуальных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

2. Для оказания содействия при использовании научно-технических средств судом может быть приглашен специалист.

3. Применение научно-технических средств признается допустимым, если они:

1) прямо предусмотрены законом или не противоречат его нормам и принципам;

2) научно состоятельны;

3) обеспечивают эффективность производства по делу;

4) безопасны.

4. Не могут быть использованы в качестве доказательств результаты скрытного применения научно-технических средств, за исключением случаев, когда такое применение допускается законом.

5. Использование научно-технических средств фиксируется справкой, представляемой стороной, или протоколом соответствующего процессуального действия, проводимого судом либо протоколом судебного заседания, с указанием данных научно-технических средств, условий и порядка их применения, объектов, к которым эти средства были применены, и результатов их использования.

6. Исследование, хранение документов и других материалов, полученных с помощью научно-технических средств, и распоряжение ими осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 87 и 89 настоящего Кодекса.

Сноска. Статья 90 с изменениями, внесенными Законом РК от 20.01.2010 № 241-IV.

Статья 91. Назначение экспертизы

1. Экспертиза назначается в случаях, когда обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены в результате исследования ее объектов, проводимого экспертом на основе специальных научных знаний. Наличие таких знаний у иных лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве, не освобождает суд от необходимости в соответствующих случаях назначить экспертизу.

2. Наличие в деле актов ревизий, проверок, заключений ведомственных инспекций, а также письменных консультаций специалистов, отчетов оценщиков не заменяет заключения эксперта и не исключает возможности назначения судебной экспертизы по тем же вопросам.

3. Суд назначает экспертизу по ходатайству стороны или по своей инициативе.

4. В качестве эксперта может быть вызвано незаинтересованное в деле лицо, обладающее специальными научными знаниями. Производство судебной экспертизы может быть поручено:

1) сотрудникам органов судебной экспертизы;

2) физическим лицам, осуществляющим судебно-экспертную деятельность на основании лицензии;

3) в разовом порядке иным лицам в соответствии с требованиями закона.

5. Лица, участвующие в деле, могут просить суд о поручении производства экспертизы конкретному лицу, обладающему необходимыми специальными научными знаниями.

6. Производство экспертизы может быть поручено лицу из числа предложенных лицами, участвующими в деле. Требование суда о вызове лица, которому поручено производство экспертизы, обязательно для руководителя организации, где работает указанное лицо.

7. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе представить суду вопросы, которые должны быть поставлены перед экспертом. Окончательно круг вопросов, по которым эксперт должен дать заключение, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано или опротестовано.

8. Если сторона уклоняется от участия в производстве экспертизы или чинит препятствия ее проведению (не является на экспертизу, не представляет экспертам необходимые для исследования материалы, не представляет возможности исследования принадлежащих ей объектов, которые невозможно или затруднительно представить в суд), а по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

9. О назначении экспертизы суд выносит определение.

10. В определении о назначении экспертизы указываются: наименование суда, время, место назначения экспертизы; наименование сторон по рассматриваемому делу; вид экспертизы; основания для назначения экспертизы; объекты, направляемые на экспертизу, и информация об их происхождении, а также разрешение на возможное полное или частичное уничтожение указанных объектов, изменение их внешнего вида или основных свойств в ходе исследования; наименование органа судебной экспертизы и (или) фамилия лица, которому поручено производство судебной экспертизы. Определение суда о назначении экспертизы обязательно для исполнения органами или лицами, которым оно адресовано, и входит в их компетенцию.

Сноска. Статья 91 с изменениями, внесенными законами РК от 06.11.2001 N 251; от 20.01.2010 № 241-IV; от 02.07.2013 № 113-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования).

Статья 91-1. Получение образцов

1. Судья вправе получить образцы, в том числе отображающие свойства живого человека, трупа, животного, вещества, предмета, если их исследование имеет значение для дела.

2. К образцам относятся также пробы материалов, веществ, сырья, готовой продукции.

3. О получении образцов выносится мотивированное определение, в котором должны быть указаны: лицо, которое будет получать образцы; лицо (организация), у которого следует получить образцы; какие именно образцы и в каком количестве должны быть получены; когда и к кому должно явиться лицо для получения у него образцов; когда и кому должны быть представлены образцы после их получения.

4. Образцы могут быть получены судьей лично, а при необходимости - с участием специалиста, если это не сопряжено с обнажением лица противоположного пола, у которого берутся образцы, и не требует особых профессиональных навыков. В иных случаях образцы могут быть получены по поручению судьи специалистом.

5. Правом получения образцов обладают судья, эксперт или специалист.

6. В случаях, когда получение образцов является частью экспертного исследования, оно может быть произведено экспертом.

7. Образцы могут быть получены у сторон, а также у третьих лиц.

8. Судья вызывает к себе лицо, знакомит его под расписку с определением о получении образцов, разъясняет ему и иным лицам, участвующим в данном процессуальном действии, их права и обязанности.

9. Судья лично или с участием специалиста производит необходимые действия, получает образцы, упаковывает их и опечатывает.

10. Результаты получения образцов фиксируются в протоколе процессуального действия (судебного заседания), в котором описываются действия, предпринятые для получения образцов, в той последовательности, в которой они производились, примененные при этом научно-исследовательские и другие методы и процедуры, а также сами образцы.

Сноска. Глава дополнена статьей 91-1 - Законом РК от 4 июля 2006 года N 151; с изменениями, внесенными Законом РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 91-2. Получение образцов специалистом или экспертом от живого лица

Сноска. Заголовок статьи 91-2 в редакции Закона РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

1. Судья направляет к специалисту лицо, у которого должны быть получены образцы, а также определение о получении соответствующих образцов. В определении должны быть указаны права и обязанности всех участников данного процессуального действия.

2. Специалист по поручению судьи производит необходимые действия и получает требуемые для экспертного исследования образцы. Образцы упаковываются и опечатываются, после чего вместе с официальным документом, составленным специалистом, направляются судье.

3. В процессе исследования экспертом могут быть изготовлены экспериментальные образцы, о чем он сообщает в заключении.

4. Исключена Законом РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

5. После проведения исследования эксперт прилагает образцы к своему заключению в упакованном и опечатанном виде.

6. Если образцы получены по поручению судьи специалистом или экспертом, он составляет официальный документ, который подписывается всеми участниками процессуального действия и передается судье для приобщения к материалам дела.

7. К протоколу прилагаются полученные образцы в упакованном и опечатанном виде.

Сноска. Глава дополнена статьей 91-2 - Законом РК от 4 июля 2006 года N 151; с изменениями, внесенными Законом РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 91-3. Охрана прав личности при получении образцов

Методы и научно-технические средства получения образцов должны быть безопасны для жизни и здоровья человека. Применение сложных медицинских процедур или методов, вызывающих сильные болевые ощущения, допускается лишь с письменного согласия на это лица, у которого должны быть получены образцы, а если оно не достигло совершеннолетия или страдает психическим заболеванием, то и с согласия его законных представителей.

Сноска. Глава дополнена статьей 91-3 - Законом РК от 4 июля 2006 года N 151 .

Статья 92. Права и обязанности эксперта

1. Эксперт имеет право: знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; заявлять ходатайства о представлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения; участвовать в производстве процессуальных действий и судебном заседании с разрешения суда и задавать участвующим в них лицам вопросы, относящиеся к предмету экспертизы; знакомиться с протоколом процессуального действия, в котором он участвовал, а также в соответствующей части с протоколом судебного заседания и делать подлежащие внесению в протоколы замечания относительно полноты и правильности фиксации его действий и показаний; по согласованию с судом, назначившим судебную экспертизу, давать в пределах своей компетенции заключение по выявленным в ходе судебно-экспертного исследования обстоятельствам, имеющим значение для гражданского дела, выходящим за пределы вопросов, содержащихся в определении о назначении судебной экспертизы; представлять заключение и давать показания на родном языке или языке, которым владеет; пользоваться бесплатной помощью переводчика; заявлять отвод переводчику; обжаловать решения и действия суда и иных лиц, участвующих в производстве по делу, ущемляющие его права при производстве экспертизы; получать возмещение расходов, понесенных при производстве экспертизы, и вознаграждение за выполненную работу, если производство судебной экспертизы не входит в круг его должностных обязанностей.

2. Эксперт не вправе: помимо суда, вести переговоры с лицами, участвующими в деле, по вопросам, связанным с проведением экспертизы; самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования; проводить исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов, изменение их внешнего вида или основных свойств, если на это не было специального разрешения суда, назначившего экспертизу.

3. Эксперт обязан: являться по вызову суда; провести всестороннее, полное и объективное исследование представленных ему объектов, дать обоснованное письменное заключение по поставленным перед ним вопросам; отказаться от дачи заключения и составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить его в суд в случаях, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса; давать показания по вопросам, связанным с проведенным исследованием и данным заключением; обеспечивать сохранность исследуемых объектов; не разглашать сведения об обстоятельствах дела и иные сведения, ставшие ему известными в связи с производством экспертизы.

4. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет предусмотренную законом уголовную ответственность.

5. Эксперт, являющийся сотрудником органов судебной экспертизы, считается по роду своей деятельности ознакомленным с его правами и обязанностями и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сноска. Статья 92 в редакции Закона РК от 20.01.2010 № 241-IV.

Статья 93. Порядок производства экспертизы

1. Экспертиза производится в суде или вне суда в зависимости от характера исследования либо невозможности или затруднительности доставки объектов для исследования в судебном заседании. При производстве экспертизы ее объекты с разрешения суда, назначившего экспертизу, могут быть повреждены или использованы только в той мере, в какой это необходимо для проведения исследований и дачи заключения. Указанное разрешение должно содержаться в определении о назначении судебной экспертизы или в мотивированном определении об удовлетворении ходатайства судебного эксперта либо о частичном отказе в его удовлетворении.

2. Достоверность и допустимость объектов экспертного исследования гарантирует суд.

3. Объекты экспертного исследования, если их габариты и свойства это позволяют, передаются эксперту в упакованном и опечатанном виде. В остальных случаях суд, назначивший экспертизу, должен обеспечить доставку эксперта к местонахождению объектов исследования, беспрепятственный доступ к ним и условия, необходимые для проведения исследования.

4. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при производстве экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие при производстве экспертизы вне суда может помешать нормальной работе экспертов. При удовлетворении судом просьбы о присутствии при проведении экспертизы лиц, участвующих в деле, указанные лица извещаются о месте и времени производства экспертизы. Неявка извещенных лиц не препятствует производству экспертизы.

5. В случае присутствия при производстве экспертизы вне суда лиц, участвующих в деле, обязательное участие судебного пристава определяется судом.

6. При поручении производства экспертизы органу судебной экспертизы суд направляет определение о назначении экспертизы и необходимые материалы его руководителю. Экспертиза производится тем сотрудником органа судебной экспертизы, который указан в определении. Если конкретный эксперт в определении о назначении экспертизы не указан, его выбор осуществляет руководитель органа судебной экспертизы, о чем сообщает суду, назначившему экспертизу.

7. Руководитель органа судебной экспертизы вправе: указав мотивы, возвратить в суд без исполнения определение о назначении экспертизы, представленные для ее производства объекты в случаях, если: в данном органе судебной экспертизы отсутствует эксперт, обладающий необходимыми специальными научными знаниями; материально-техническая база и условия данного органа судебной экспертизы не позволяют решить конкретные экспертные задачи; вопросы, поставленные перед экспертом, выходят за пределы его компетенции; материалы для проведения экспертизы представлены с нарушением требований, предусмотренных настоящим Кодексом; ходатайствовать перед судом о включении в состав комиссии судебных экспертов лиц, не работающих в данном органе судебной экспертизы, если их специальные научные знания необходимы для дачи заключения.

Руководитель органа судебной экспертизы имеет также иные права, предусмотренные законом.

8. Руководитель органа судебной экспертизы не вправе: истребовать без определения о назначении судебной экспертизы объекты, необходимые для ее производства; самостоятельно без согласования с судом привлекать к ее производству лиц, не работающих в данном учреждении; давать эксперту указания, предрешающие содержание выводов по конкретной экспертизе.

9. Руководитель органа судебной экспертизы обязан: по получении определения о назначении судебной экспертизы и объектов исследования поручить производство конкретному судебному эксперту или комиссии судебных экспертов данного органа судебной экспертизы с учетом требований закона; не нарушая принципа независимости судебного эксперта, обеспечить контроль за соблюдением срока производства судебной экспертизы, всесторонностью, полнотой и объективностью проводимых исследований, обеспечением сохранности объектов судебной экспертизы; не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с организацией производства судебной экспертизы.

10. Если производство экспертизы предполагается поручить лицу, не являющемуся сотрудником органа судебной экспертизы, суд до вынесения определения о ее назначении должен удостовериться в его личности и отсутствии оснований к отводу эксперта, предусмотренных статьей 41 настоящего Кодекса.

11. Суд выносит определение о назначении экспертизы, вручает его эксперту, разъясняет ему права и обязанности, предусмотренные статьей 92 настоящего Кодекса, и предупреждает об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. О выполнении этих действий суд делает отметку в определении о назначении экспертизы, которая удостоверяется подписью эксперта. Таким же образом фиксируются заявления, сделанные экспертом, и его ходатайства. Об отклонении ходатайства эксперта суд выносит мотивированное определение.

12. Возмещение расходов, связанных с производством экспертизы, а также оплата труда эксперта производится по правилам статьи 108 настоящего Кодекса.

Сноска. Статья 93 в редакции Закона РК от 20.01.2010 № 241-IV.

Статья 94. Единоличная и комиссионная экспертиза

1. Производство экспертизы осуществляется экспертом единолично либо комиссией экспертов.

2. Комиссионная экспертиза назначается в случаях необходимости производства сложных экспертных исследований и проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности.

3. При производстве комиссионной судебной экспертизы каждый из судебных экспертов независимо и самостоятельно проводит судебно-экспертное исследование в полном объеме. Члены экспертной комиссии совместно анализируют полученные результаты и, придя к общему мнению, подписывают заключение либо сообщение о невозможности дать заключение. В случае разногласия между экспертами, каждый из них или часть экспертов дает отдельное заключение, либо эксперт, мнение которого расходится с выводами остальных членов комиссии, формулирует его в заключении отдельно.

4. Определение суда о производстве комиссионной экспертизы обязательно для руководителя органа судебной экспертизы. Руководитель органа судебной экспертизы вправе самостоятельно принять решение о проведении по представленным материалам комиссионной экспертизы и организовать ее производство.

Сноска. Статья 94 с изменениями, внесенными Законом РК от 20.01.2010 № 241-IV.

Статья 95. Комплексная экспертиза

1. Комплексная экспертиза назначается в случаях, когда для установления обстоятельства, имеющего значение для дела, необходимы исследования на основе разных отраслей знаний, и проводится экспертами различных специальностей в пределах своей компетенции.

2. В заключении комплексной экспертизы должно быть указано, какие исследования, в каком объеме провел каждый эксперт и к каким выводам он пришел. Каждый эксперт подписывает ту часть заключения, в которой содержатся эти исследования.

3. На основе результатов исследований, проведенных каждым из экспертов, ими формулируется общий вывод (выводы) об обстоятельстве, для установления которого экспертиза была назначена. Общий вывод (выводы) формулируют и подписывают только эксперты, компетентные в оценке полученных результатов. Если основанием окончательного вывода комиссии или части ее являются факты, установленные одним из экспертов (отдельными экспертами), то об этом должно быть указано в заключении.

4. В случае разногласий между экспертами результаты исследований оформляются в соответствии с частью третьей статьи 94 настоящего Кодекса.

5. Организация производства комплексной экспертизы, порученной органу судебной экспертизы, возлагается на ее руководителя. Руководитель органа судебной экспертизы вправе также самостоятельно принять решение о проведении комплексной экспертизы по представленным материалам и организовать ее производство.

Статья 96. Заключение эксперта

1. Заключение эксперта - это представленные в предусмотренной настоящим Кодексом письменной форме выводы по вопросам, поставленным перед экспертом судом или сторонами, основанные на исследовании объектов экспертизы, проведенном с использованием специальных научных знаний.

2. Заключение составляется экспертом (экспертами) после производства необходимых исследований с учетом его результатов от своего имени, удостоверяется его (их) подписью и личной печатью и направляется в суд, назначивший экспертизу. В случае проведения экспертизы органом судебной экспертизы подпись эксперта (экспертов) заверяется печатью указанного органа.

3. В заключении эксперта должны быть указаны: дата его оформления, сроки и место производства экспертизы; основания производства судебной экспертизы; сведения о суде, сведения об органе судебной экспертизы и (или) эксперте (экспертах), которым поручено производство экспертизы (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы по специальности, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность); отметка, удостоверенная подписью эксперта о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом (экспертами); сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве экспертизы, и данных ими пояснениях; объекты исследования; содержание и результаты исследований с указанием использованных методик; оценка результатов проведенных исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным перед экспертом (экспертами) вопросам.

4. Заключение должно содержать обоснование невозможности ответить на все или некоторые из поставленных вопросов, если обстоятельства, указанные в статье 97 настоящего Кодекса, выявлены в ходе исследования.

5. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фототаблицы, схемы, графики, таблицы и другие материалы), удостоверенные в порядке, предусмотренном частью второй настоящей статьи, прилагаются к заключению и являются его составной частью. К заключению также должны быть приложены оставшиеся после исследования объекты, в том числе образцы.

6. Показания эксперта, данные им в ходе допроса, проведенного в порядке, предусмотренном статьей 98-1 настоящего Кодекса, являются доказательствами лишь в части разъяснения, дополнения либо уточнения данного им ранее заключения.

7. Заключение эксперта не является обязательным для суда, однако его несогласие с заключением должно быть мотивировано.

Сноска. Статья 96 в редакции Закона РК от 20.01.2010 № 241-IV.

Статья 97. Сообщение о невозможности дать заключение

Если эксперт до проведения исследования убеждается, что поставленные перед ним вопросы выходят за пределы его специальных знаний, либо представленные ему материалы непригодны или недостаточны для дачи заключения и не могут быть восполнены, либо состояние науки и экспертной практики не позволяет ответить на поставленные вопросы, он составляет мотивированное сообщение о невозможности дать заключение и направляет его суду.

Статья 98. Дополнительная и повторная экспертизы

1. Дополнительная экспертиза назначается при недостаточной ясности или полноте заключения, а также возникновении необходимости решения дополнительных вопросов, связанных с предыдущим исследованием.

2. Производство дополнительной экспертизы может быть поручено тому же или иному эксперту.

3. Повторная экспертиза назначается для исследования тех же объектов и решения тех же вопросов, когда предыдущее заключение эксперта недостаточно обосновано, либо его выводы вызывают сомнение, либо существенно нарушены процессуальные нормы производства экспертизы.

4. В определении о назначении повторной экспертизы должны быть приведены мотивы несогласия с результатами предыдущей экспертизы.

5. Производство повторной экспертизы поручается комиссии экспертов. Эксперты, проводившие предыдущую экспертизу, могут присутствовать при производстве повторной экспертизы и давать комиссии пояснения, однако в экспертном исследовании и составлении заключения они не участвуют.

6. При поручении производства дополнительной и повторной экспертизы эксперту (экспертам) должны быть представлены заключения предыдущих экспертов.

7. В случае, если вторая или последующая по счету экспертиза назначается по нескольким основаниям, одни из которых относятся к дополнительной экспертизе, а другие - к повторной, такая экспертиза производится по правилам производства повторной.

Сноска. Статья 98 с изменениями, внесенными Законом РК от 20.01.2010 № 241-IV.

Статья 98-1. Допрос эксперта

1. Допрос эксперта может быть произведен только после оглашения заключения эксперта в случае, если оно недостаточно ясно, имеет пробелы, для восполнения которых не требуется проведения дополнительных исследований, или необходимо уточнить примененные экспертом методы и термины.

2. Эксперт не может быть допрошен по поводу обстоятельств, не относящихся к его заключению, ставших ему известными в связи с производством судебно-психиатрической, а также судебно-медицинской экспертизы в отношении живых лиц.

3. Первым эксперта допрашивает сторона, по ходатайству которой назначена экспертиза.

4. Если экспертиза произведена по соглашению между сторонами или по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, затем ответчик.

5. Суд вправе задавать эксперту вопросы в любой момент допроса.

Сноска. Кодекс дополнен статьей 98-1 в соответствии с Законом РК от 20.01.2010 № 241-IV.

Статья 99. Привлечение специалиста к участию в процессуальных действиях

1. Для участия в судебном заседании или процессуальных действиях в целях оказания содействия в собирании, исследовании и оценке доказательств путем дачи консультаций (пояснений) и помощи в применении научно-технических средств судом в качестве специалиста может быть привлечено не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее специальными знаниями.

Суд вправе привлекать специалистов и по ходатайству стороны. Лица, участвующие в деле, могут просить суд о привлечении в качестве специалиста конкретного лица, обладающего специальными знаниями.

2. Назначение специалиста оформляется определением суда.

3. Лицо, вызванное в качестве специалиста, имеет право: знать цель своего вызова; отказаться от участия в производстве по делу, если не обладает соответствующими специальными знаниями и навыками; с разрешения суда задавать вопросы участникам процессуального действия; обращать внимание участников процессуального действия на обстоятельства, связанные с его действиями при оказании содействия в собирании, исследовании и оценке доказательств, при применении научно-технических средств, подготовке материалов для назначения экспертизы; знакомиться с протоколом процессуального действия, в котором он принимал участие, а также в соответствующей части с протоколом заседания суда и делать подлежащие занесению в протокол заявления и замечания относительно полноты и правильности фиксации хода и результатов производившихся при его участии действий; приносить жалобы на действия суда; получать возмещение расходов, понесенных им в связи с участием в производстве процессуальных действий, и вознаграждение за выполненную работу, если участие в производстве по делу не входит в круг его должностных обязанностей.

4. Лицо, назначенное специалистом, обязано: явиться по вызову суда; участвовать в производстве процессуальных действий и в судебном разбирательстве, используя специальные знания, навыки и научно-технические средства; давать консультации; давать пояснения по поводу выполняемых им действий.

Сноска. В статью 99 внесены изменения Законом РК от 4 июля 2006 года N 151 .

Глава 8. Судебные расходы

Статья 100. Понятие и состав судебных расходов

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с производством по делу.

Статья 101. Государственная пошлина

Порядок уплаты и размер государственной пошлины определяется

Налоговым кодексом Республики Казахстан.

Сноска. Статья 101 с изменениями - Законом РК от 24 декабря 2001 года N 276.

Статья 102. Цена иска

1. Цена иска определяется:

1) в исках о взыскании денежных средств - взыскиваемой суммой;

2) в исках об истребовании имущества - стоимостью отыскиваемого имущества, определяемой по рыночным ценам, сложившимся в месте нахождения имущества на момент истребования;

3) в исках о взыскании алиментов - совокупностью платежей за один год;

4) в исках о срочных платежах и выдачах - совокупностью всех платежей и выдач, но не более чем за три года;

5) в исках о бессрочных или пожизненных платежах и выдачах - совокупностью платежей и выдач за три года;

6) в исках об уменьшении или увеличении платежей или выдач - общей суммой, на уменьшение или увеличение которой претендует заявитель, но не более чем за один год;

7) в исках о прекращении платежей и выдач - совокупностью оставшихся платежей или выдач, но не более чем за один год;

8) в исках о досрочном расторжении договора имущественного найма (аренды), - совокупностью платежей за пользование имуществом за оставшийся срок действия договора (контракта), но не более чем за три года;

9) в исках о праве собственности на строения, принадлежащие гражданам и юридическим лицам, - стоимостью строения, определяемой по рыночным ценам в месте нахождения строения на день предъявления иска, но не ниже инвентаризационной оценки, или при отсутствии ее - не ниже оценки по договору страхования, а для строений, принадлежащих организациям, не ниже балансовой оценки строения;

10) в исках, состоящих из нескольких самостоятельных требований, - общей суммой всех требований.

2. Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости отыскиваемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Статья 103. Доплата государственной пошлины

1. При затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующим довзысканием пошлины, сообразно цене иска, определенной судом при разрешении дела.

2. При увеличении размера исковых требований во время рассмотрения дела недостающая сумма пошлины доплачивается истцом в соответствии с увеличенной ценой иска.

Статья 104. Освобождение от уплаты государственной пошлины

1. Освобождение от уплаты государственной пошлины осуществляется по основаниям, предусмотренным Налоговым кодексом Республики Казахстан.

2. (исключена)

3. В случае отказа лиц, указанных в статьях 55, 56 настоящего Кодекса, от предъявленного ими иска, истец, в интересах которого данный иск предъявлен, обязан уплатить государственную пошлину в общем порядке, если он настаивает на рассмотрении иска и не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Сноска. Статья 104 с изменениями - Законом РК от 24 декабря 2001 года N 276 ; от 13 декабря 2004 г. N 11 (вводится в действие с 1 января 2005 г.).

Статья 105. (Исключена - Законом РК от 13 декабря 2004 г. N 11 (вводится в действие с 1 января 2005 г.)

Статья 105-1. Отсрочка уплаты государственной пошлины

Суд по искам о защите прав потребителей, поданным физическим лицом, производит отсрочку от уплаты государственной пошлины до принятия судом соответствующего решения. При принятии решения суд присуждает расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, со стороны, не в пользу которой вынесено решение.

Сноска. Глава 8 дополнена статьей 105-1 в соответствии с Законом РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 106. Возврат государственной пошлины

Порядок возврата государственной пошлины определяется Налоговым кодексом Республики Казахстан.

Сноска. Статья 106 в редакции Закона РК от 21.07.2011 № 467-IV (вводится в действие с 01.07.2011).

Статья 107. Издержки, связанные с производством по делу

К издержкам , связанным с производством по делу, относятся:

1) суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам;

2) расходы, связанные с производством осмотра на месте;

3) расходы, связанные с хранением вещественных

доказательств;

4) расходы по розыску ответчика;

5) расходы, связанные с публикацией и объявлениями по делу;

6) расходы по извещению и вызову сторон в суд;

7) расходы по проезду сторон и третьих лиц и найму жилых

помещений, понесенные ими в связи с явкой в суд;

8) расходы по оплате помощи представителей;

9) исключен Законом РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования);

10) другие расходы, признанные судом необходимыми.

Сноска. Статья 107 с изменением, внесенным Законом РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 108. Суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам

1. Свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы по проезду, найму помещения и выплачиваются суточные в размерах, установленных для лиц, направляемых в командировки. Эксперту и специалисту возмещается также стоимость принадлежащих им химических реактивов и других расходных материалов, истраченных ими при выполнении порученной работы, а также внесенная ими для выполнения работы плата за использование оборудования, коммунальные услуги и потребление машинного времени.

2. За работающими лицами, вызываемыми в суд в качестве свидетелей, сохраняется за время их отсутствия в связи с явкой в суд средний заработок по месту работы. Свидетели, не состоящие в трудовых отношениях, за отвлечение их от обычных занятий получают компенсацию с учетом фактической затраты времени и исходя из установленного законом минимального размера месячной заработной платы.

3. Эксперты и специалисты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию со сторонами.

4. Оплата производства экспертизы органами судебной экспертизы, осуществляется в соответствии с законодательством Республики Казахстан.

5. Выплата сумм свидетелям, экспертам, специалистам, а также оплата производства экспертизы органами судебной экспертизы производится стороной, заявившей соответствующую просьбу. Если указанная просьба заявлена обеими сторонами либо вызов свидетеля, назначение экспертизы, привлечение специалиста производится по инициативе суда, требуемые суммы выплачиваются сторонами в равных частях.

6. Суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам за работу, выполненную ими по поручению суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей, предварительно вносятся на депозит суда стороной, заявившей соответствующую просьбу. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию со сторонами.

7. Суммы, подлежащие оплате за производство экспертизы органом судебной экспертизы, вносятся в соответствующий бюджет в форме предварительной оплаты стороной, заявившей соответствующую просьбу, либо стороной, на которую судом возложена такая обязанность.

8. Выплата сумм, причитающихся экспертам и специалистам, в случае, когда одна или обе стороны освобождены от уплаты издержек, производится за счет республиканского бюджета.

Порядок выплаты сумм, причитающихся экспертам и специалистам, определяется Правительством Республики Казахстан.

Сноска. Статья 108 с изменениями, внесенными законами РК от 05.07.2006 N 165 (порядок введения в действие см. ст. 2); от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 109. Выплата сумм, причитающихся свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам

1. Суммы, причитающиеся свидетелям, экспертам и специалистам, выплачиваются судом со счета, открытого в соответствии с бюджетным законодательством Республики Казахстан, по выполнении ими своих обязанностей.

2. Выплата причитающихся сумм переводчикам производится за счет республиканского бюджета в порядке, определяемом Правительством Республики Казахстан.

Сноска. Статья 109 с изменениями, внесенными законами РК от 05.07.2006 N 165 (порядок введения в действие см. ст.2); от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 110. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, то издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. (исключена - Законом РК от 11.07.2001 г.)

3. Если суд вышестоящей инстанции изменит состоявшееся или вынесет новое решение, не передавая дела на новое рассмотрение, он соответственно изменяет и распределение судебных расходов.

Сноска. Статья 110 с изменениями, внесенными законами РК от 11.07.2001 N 238; от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 111. Возмещение расходов по оплате помощи представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение другой стороной понесенных ею расходов по оплате помощи представителя, не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, участвовавшего в процессе, в размере фактически понесенных стороной затрат. По денежным требованиям эти расходы не должны превышать десять процентов от удовлетворенной части иска.

2. В случае, если юридическая помощь была оказана стороне адвокатом за счет средств республиканского бюджета, суд расходы по оплате помощи адвоката взыскивает в доход республиканского бюджета с другой стороны исходя из результатов рассмотрения дела.

Сноска. Статья 111 в редакции Закона РК от 17.11.2014 № 254-V(вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 112. Взыскание убытков за потерю времени

Со стороны, недобросовестно заявившей заведомо неосновательный иск или спор против иска либо систематически противодействовавшей правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом с учетом конкретных обстоятельств, исходя из действующих норм оплаты соответствующего труда в данной местности.

Статья 113. Распределение судебных расходов при отказе от иска, мировом соглашении или соглашении об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации

Сноска. Заголовок статьи 113 в редакции Закона РК от 28.01.2011 № 402-IV (вводится в действие с 05.08.2011).

1. При отказе истца от иска понесенные им расходы ответчиком не возмещаются. Если истец отказался от поддержания своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, суд по просьбе истца взыскивает с ответчика все понесенные истцом судебные расходы и расходы по оплате помощи представителя.

2. Если стороны при заключении мирового соглашения или соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, суд понесенные сторонами судебные расходы распределяет между ними поровну.

Сноска. Статья 113 с изменениями, внесенными законами РК от 28.01.2011 № 402-IV (вводится в действие с 05.08.2011); от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 114. Оказание бесплатной юридической помощи

1. Судья при подготовке дела к судебному разбирательству или суд при рассмотрении дела обязан освободить лицо полностью от оплаты юридической помощи и возмещения расходов, связанных с представительством, и отнести их за счет бюджетных средств в следующих предусмотренных законом случаях:

1) рассмотрения споров о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, увечьем или иным повреждением здоровья, связанным с работой;

2) рассмотрения споров, не связанных с предпринимательской деятельностью, для истцов и ответчиков, являющихся участниками Великой Отечественной войны и лицами, приравненными к ним, военнослужащими срочной службы, инвалидами I и II групп, пенсионерами по возрасту;

3) рассмотрения споров о возмещении вреда реабилитированным.

2. Оплата гарантированной юридической помощи, оказанной адвокатом, и возмещение расходов, связанных с представительством, в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, осуществляются в порядке и размерах, установленных Правительством Республики Казахстан.

3. К ходатайству лица об освобождении от оплаты юридической помощи и о возмещении расходов, связанных с представительством, в случаях, предусмотренных подпунктами 2) и 3) части первой настоящей статьи, должны быть приобщены документы и другие доказательства, подтверждающие право на оплату юридической помощи из средств республиканского бюджета.

4. По результатам рассмотрения ходатайства судьей или судом выносится мотивированное определение об освобождении лица от оплаты юридической помощи и возмещения расходов, связанных с его представительством, в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, либо об отказе в удовлетворении ходатайства.

5. Определение суда или судьи об освобождении лица от оплаты юридической помощи и возмещения расходов, связанных с его представительством, в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, незамедлительно направляется в коллегию адвокатов области, города республиканского значения, столицы или ее структурные подразделения, которые в срок, установленный судом, обязаны обеспечить участие адвоката в суде.

6. Определение суда или судьи об освобождении стороны от оплаты юридической помощи адвокату обжалованию, опротестованию не подлежит.

Сноска. Статья 114 в редакции Закона РК от 03.07.2013 № 123-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования); с изменениями, внесенными Законом РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 115. Возмещение сторонам судебных расходов

1. При отказе полностью или частично в иске лицам, обратившимся в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в суд с заявлениями о защите прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц и государства (статьи 55 и 56 настоящего Кодекса), ответчику возмещаются из средств республиканского бюджета понесенные им судебные издержки полностью или пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. В случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются из средств республиканского бюджета понесенные им судебные расходы.

Статья 116. Возмещение государству судебных расходов

1. Издержки, связанные с производством по делу, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства полностью или пропорционально удовлетворенной части иска.

2. При отказе в иске издержки, связанные с производством по делу, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства.

3. Если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, связанные с производством по делу, взыскиваются в доход государства с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которых отказано.

4. Если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, то издержки, связанные с производством по делу, относятся на счет республиканского бюджета.

5. В случае объявления розыска лица, уклоняющегося от уплаты причитающихся с него платежей, расходы по производству розыска взыскиваются с этого лица в доход государства.

Статья 117. Обжалование и опротестование определений по вопросам, связанным с судебными расходами

На определения по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба и принесен протест.

Глава 9. Меры принуждения и ответственности за
проявление неуважения к суду

Сноска. Глава 9 в редакции Закона РК от 10.12.2009 № 227-IV (вводится в действие с 01.01.2010).

Статья 118. Меры принуждения за проявление неуважения к суду

1. Целью применения судом мер принуждения к лицам, участвующим в деле, и другим участникам процесса является реализация задач правосудия.

2. В качестве меры принуждения судом применяются привод, удаление из зала суда.

Статья 119. Привод

1. Привод - это принудительная доставка в суд ответчика, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика за уклонение от явки в суд без уважительных причин.

2. Привод осуществляется по определению суда судебными приставами или органами внутренних дел.

Статья 120. Удаление из зала суда

Удаление из зала суда применяется судом к нарушителям порядка в судебном заседании в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 179 настоящего Кодекса.

Статья 121. Меры ответственности за проявление неуважения к суду

1. Меры ответственности за проявление неуважения к суду применяются судом в целях реализации конституционного принципа равенства всех перед судом и задач правосудия.

2. За совершение действий (бездействия), предусмотренных статьей 653 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях, виновные в этом лица привлекаются к административной ответственности в порядке, предусмотренном частью второй статьи 818 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях.

3. Если в действиях нарушителя порядка в судебном заседании имеются признаки уголовного правонарушения, суд направляет материалы прокурору для инициирования досудебного расследования в отношении нарушителя.

Сноска. Статья 121 с изменениями, внесенными законами РК от 04.07.2014 № 233-V (вводится в действие с 01.01.2015); от 05.07.2014 № 236-V (вводится в действие с 01.01.2015).

Статья 122. Применение мер принуждения и ответственности за проявление неуважения к суду. Порядок их обжалования и опротестования

1. За совершенное противозаконное действие (бездействие) может применяться только одна мера принуждения и (или) один вид ответственности.

2. На определение (постановление) суда о применении мер принуждения и ответственности может быть подана частная жалоба и принесен протест.

Глава 10. Процессуальные сроки

Статья 123. Сроки совершения процессуальных действий

1. Процессуальные действия совершаются в сроки, установленные законом.

2. В случае, если срок для совершения процессуального действия законом не установлен, он назначается судом.

Статья 124. Исчисление процессуальных сроков

1. Сроки для совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить или периодом времени, который исчисляется годами, месяцами или днями. В последнем случае действие может быть совершено в течение всего периода.

2. Течение процессуального срока, определяемого периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статья 125. Окончание процессуальных сроков

1. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока. Если конец срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, то срок истекает в последний день этого месяца. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного периода. В случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

2. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Если жалоба, документы либо денежные суммы были сданы на почту, телеграф или переданы по другим средствам связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, то срок не считается пропущенным.

3. Если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, то срок истекает в тот час, когда в этих организациях по установленным правилам заканчивается работа или прекращаются соответствующие операции.

Статья 126. Последствия пропуска процессуальных сроков

1. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного законом или назначенного судом срока. Жалобы и документы, поданные по истечении процессуальных сроков, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

2. Истечение процессуального срока не освобождает от выполнения процессуальной обязанности.

Статья 127. Приостановление процессуальных сроков

1. Течение всех не истекших процессуальных сроков приостанавливается с приостановлением производства по делу. Приостановление сроков начинается со времени возникновения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства.

2. Со дня возобновления производства течение процессуальных сроков продолжается.

Статья 128. Продление и восстановление процессуальных сроков

1. Назначенные судом сроки могут быть продлены судом.

2. Сроки, установленные законом, могут быть восстановлены судом, если они пропущены по причинам, признанным судом уважительными. Срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом при условии, если заявление о восстановлении срока подано не позднее трех месяцев со дня принятия решения.

3. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в письменной форме либо в форме электронного документа в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Это заявление рассматривается судом в присутствии лиц, участвующих в деле, которые извещаются о месте и времени рассмотрения вопроса, однако их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.

4. Одновременно с подачей заявления о восстановлении срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (предъявлено требование о защите прав, подана жалоба, представлен документ и т.п.), в отношении которого пропущен срок.

4-1. Суд, указанный в части третьей настоящей статьи, обязан восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной (частной) жалобы, принесения протеста при нарушении закона, ограничивающем возможность участника процесса по защите своих прав и законных интересов (несвоевременное изготовление протокола судебного заседания, вручение копии судебного акта участвующему в деле лицу, не владеющему языком судопроизводства, без перевода, неточности указания на срок обжалования в резолютивной части судебного акта), а также при наличии иных обстоятельств, которые объективно воспрепятствовали ему своевременно принести жалобу или протест.

5. На определение суда об отказе в продлении и восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба или принесен протест.

Сноска. Статья 128 с изменениями, внесенными законами РК от 10.12.2009 № 227-IV (вводятся в действие с 01.01.2010); от 17.02.2012 № 565-IV (вводится в действие с 01.07.2012); от 17.11.2014 № 254-V(вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Глава 11. Судебные извещения и вызовы

Статья 129. Судебные извещения и вызовы

1. Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий и вызываются в суд судебными повестками.

2. Лица, участвующие в деле, свидетели, эксперты, специалисты и переводчики также могут быть извещены или вызваны заказным письмом с уведомлением о его вручении, телефонограммой или телеграммой либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова.

3. Извещения и вызовы должны быть направлены с таким расчетом, чтобы извещаемый или вызываемый имел достаточный срок для своевременной явки в суд и подготовки к делу.

4. Извещение или вызов направляются извещаемому или вызываемому лицу по адресу, абонентскому номеру сотовой связи или электронному адресу, указанному стороной или другим лицом, участвующим в деле. Если по сообщенному суду адресу гражданин фактически не проживает, извещение или вызов могут быть направлены по месту его работы. Извещение или вызов, адресованные организации, направляются по месту ее нахождения.

5. Надлежащее извещение стороны – извещение, полученное одним из совершеннолетних членов семьи стороны, проживающих по указанному адресу, направленное заказным письмом с уведомлением о его вручении, телефонограмма или телеграмма, а также отчет, подтверждающий доставку текстового сообщения по абонентскому номеру сотовой связи или электронному адресу, либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова, если сторона не докажет, что извещение к ней не поступило либо поступило позднее.

Сноска. Статья 129 с изменениями, внесенными законами РК от 17.02.2012 № 565-IV (вводится в действие с 01.07.2012); от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 130. Содержание повестки или иного извещения, вызова

1. Повестка или иное извещение, вызов должны содержать:

1) указание лица, извещаемого или вызываемого в суд (фамилия, имя, отчество и место жительства лица, которому они адресуются, либо наименование организации и ее место нахождения);

2) наименование и точный адрес суда;

3) указание места и времени явки;

4) наименование дела, по которому производится извещение или вызов адресата;

5) указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат;

6) предложение лицам, участвующим в деле, представить все имеющиеся у них доказательства по делу;

7) указание на обязанность лица, принявшего повестку или иное извещение, вызов в связи с отсутствием адресата, при первой возможности вручить ее адресату;

8) указание на последствия неявки в суд извещаемого или вызываемого лица и на его обязанность сообщить суду причины неявки;

9) подпись лица, направившего повестку или иное извещение, вызов. Лицо, передавшее телефонограмму об извещении или вызове, должно удостоверить ее своей подписью и указанием, кому и когда она передана.

2. Исключена Законом РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

3. Сообщение, направляемое по абонентскому номеру сотовой связи или электронному адресу, должно содержать:

1) указание лица, извещаемого или вызываемого в суд (фамилия, имя, отчество лица, которому оно адресуется, либо наименование организации);

2) наименование и точный адрес суда;

3) указание места и времени явки;

4) краткое наименование дела, по которому производится извещение или вызов адресата;

5) указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат;

6) фамилия и имя лица, направившего сообщение.

Документ, подтверждающий отправку сообщения, приобщается к материалам дела.

Сноска. Статья 130 с изменениями, внесенными законами РК от 17.02.2012 № 565-IV (вводится в действие с 01.07.2012); от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 131. Доставка повестки

1. Повестки доставляются по почте заказным письмом с уведомлением или лицами, которым судья это поручает. Время вручения повестки адресату отмечается на корешке повестки, подлежащем возврату в суд.

2. Судья может с согласия лица, участвующего в деле, выдать ему на руки повестку для вручения другому извещаемому или вызываемому по делу лицу.

3. Лицо, которому поручено доставить повестку, обязано возвратить в суд корешок повестки с указанием даты ее вручения и распиской адресата в получении повестки.

Статья 132. Вручение повесток

1. Повестка вручается гражданину, которому она адресована, лично под расписку на подлежащем возвращению в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается ее представителю или соответствующему лицу, выполняющему управленческие функции, которое расписывается на корешке повестки о ее получении с указанием своей должности, фамилии и инициалов.

2. Если лицо, доставившее повестку, не застанет гражданина, извещаемого или вызываемого по делу, в месте его жительства или работы, то повестка вручается кому-нибудь из совместно с ним проживающих взрослых членов семьи с их согласия, а при их отсутствии - жилищно- эксплуатационной организации, органу местного самоуправления или соответствующему исполнительному органу по месту жительства адресата, или администрации по месту его работы. В этих случаях лицо, принявшее повестку, обязано на корешке повестки указать свою фамилию, имя, отчество, а также отношение к адресату или занимаемую должность. Лицо, принявшее повестку, обязано при первой возможности без промедления вручить ее адресату.

3. При временном отсутствии адресата лицо, доставившее повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. Эти сведения должны быть подтверждены и удостоверены жилищно-эксплуатационной организацией, органом местного самоуправления или соответствующим исполнительным органом по месту жительства адресата или администрацией по месту его работы, а при отсутствии у них этих сведений - кем-либо из совместно с ним проживающих взрослых членов семьи.

Статья 133. Последствия отказа от принятия повестки или иного извещения, вызова

1. При отказе адресата принять повестку или иное извещение, вызов, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на повестке или извещении, вызове, которые возвращаются в суд. Отметка об отказе адресата принять повестку или иное извещение, вызов удостоверяется жилищно-эксплуатационной организацией, органом местного самоуправления или соответствующим исполнительным органом по месту жительства адресата или администрацией по месту его работы.

2. Отказ адресата от принятия повестки или иного извещения, вызова не является препятствием к рассмотрению дела или совершению отдельных процессуальных действий.

Статья 134. Перемена адреса, абонентского номера сотовой связи и электронного адреса во время производства по делу

Лица, участвующие в деле, и их представители обязаны сообщить суду о перемене своего адреса, абонентского номера сотовой связи, электронного адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения повестка или иное извещение, вызов посылаются по последнему известному суду адресу, абонентскому номеру сотовой связи или электронному адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, не использует этот абонентский номер сотовой связи или электронный адрес.

Сноска. Статья 134 в редакции Закона РК от 17.02.2012 № 565-IV (вводится в действие с 01.07.2012).

Статья 135. Неизвестность места пребывания ответчика и его розыск

1. При неизвестности фактического места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела по поступлении в суд повестки или иного извещения, вызова с надписью, удостоверяющей их получение жилищно-эксплуатационной организацией, органом местного самоуправления, или соответствующим исполнительным органом по последнему известному месту жительства ответчика, или администрацией по последнему известному месту его работы.

2. При неизвестности места пребывания ответчика по искам, предъявленным в интересах государства, а также о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья или смертью кормильца, суд обязан объявить розыск ответчика через органы внутренних дел, антикоррупционную службу или службу экономических расследований. Объявление судом розыска ответчика не является препятствием к рассмотрению дела.

При установлении места нахождения ответчика в ходе розыскных мероприятий ему вручается судебная повестка о вызове в суд.

3. Взыскание расходов по розыску ответчика производится по заявлению органа, осуществляющего розыск, путем выдачи судебного приказа.

Сноска. Cтатья 135 с изменениями, внесенными законами РК от 11.07.2001 N 238; от 07.11.2014 № 248-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Глава 12. Досудебное урегулирование имущественных споров, сторонами в которых являются юридические лица, граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица

Сноска. Глава 12 исключена - Законом РК от 11 июля 2001 г. N 238.

Раздел 2. Производство в суде первой инстанции
Подраздел 1. Приказное производство
Глава 13. Приказное производство

Статья 139. Взыскание задолженности на основании судебного приказа

1. Судебный приказ представляет собой акт судьи, вынесенный по заявлению взыскателя о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника по бесспорным требованиям без вызова должника и взыскателя для заслушивания их объяснений и без судебного разбирательства.

2. Содержание судебного приказа определяется статьей 146 настоящего Кодекса.

3. Судебный приказ имеет силу исполнительного документа. Взыскание по нему производится после выдачи приказа и в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Сноска. Статья 139 с изменениями, внесенными Законом РК от 05.07.2000 N 75.

Статья 140. Требования, по которым выносится судебный приказ

Судебный приказ выносится:

1) если требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

2) если требование о взыскании денег основано на неисполнении вытекающего из договора обязательства, срок исполнения которого наступил, и неисполнение обязательства признается должником в письменной форме;

3) если требование основано на протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, совершенным нотариусом;

4) если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства или необходимостью привлечения третьих лиц;

5) если заявлено требование о взыскании с граждан и юридических лиц недоимки по налогам и другим обязательным платежам;

6) если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы и иных платежей;

7) если органом, осуществляющим розыск ответчика или должника, заявлено требование о взыскании расходов по розыску ответчика или должника;

7-1) если заявлено требование о бесспорном истребовании предмета лизинга в соответствии с законодательными актами Республики Казахстан;

8) (исключен - Законом РК от 11 июля 2001 г. N 238)
9) (исключен - Законом РК от 11 июля 2001 г. N 238)

10) если заявлено требование ломбарда к должнику-залогодателю об обращении взыскания на предмет залога;

11) если заявлено требование о взыскании задолженности с собственников помещений (квартир), уклоняющихся от участия в обязательных расходах на содержание общего имущества объекта кондоминиума, а также по требованиям о взыскании задолженности на основании публичных договоров за фактически потребленные услуги (электро-, газо-, тепло-, водоснабжение, услуги телефона и сети Интернет, кабельного телевидения, вывоз твердых бытовых отходов);

12) если заявлено требование об индексации присужденных сумм;

13) если заявлено требование о взыскании единовременного денежного вознаграждения, предусмотренного контрактом о прохождении воинской службы, в случае досрочного расторжения контракта по инициативе военнослужащего по контракту без уважительных причин;

14) если заявлено требование о взыскании сумм, затраченных на обучение курсантов учебных заведений, прекративших по собственному желанию службу до истечения предусмотренного договором срока;

15) если заявлено требование о возврате в бюджет выплаченной единовременной денежной выплаты в связи с усыновлением ребенка-сироты и (или) ребенка, оставшегося без попечения родителей, в случае отмены усыновления.

Сноска. Статья 140 с изменениями, внесенными законами РК от 05.07.2000 N 75; от 02.03.2001 N 162; от 11.07.2001 N 238; от 10.03.2004 N 532; от 22.07.2011 № 479-IV (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования); от 07.11.2014 № 248-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования); от 17.11.2014 № 254-V (порядок введения в действие см. ст. 2).

Статья 141. Форма и содержание заявления о вынесении судебного приказа

1. Заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленной в главе 3 настоящего Кодекса.

2. Заявление подается в письменной форме. В заявлении должно быть указано:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его дата рождения, место жительства или место нахождения, реквизиты юридического лица;

3) наименование должника, его дата рождения, место жительства или место нахождения, реквизиты юридического лица;

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) перечень прилагаемых документов, подтверждающих заявленное требование.

3. В случае истребования имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.

4. Заявление подписывается взыскателем или его представителем. К заявлению, подаваемому представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

Сноска. Статья 141 с изменениями, внесенными законами РК от 05.07.2000 N 75; от 02.04.2010 № 262-IV (вводится в действие с 21.10.2010).

Статья 142. Государственная пошлина

1. Исключен Законом РК от 24.12.2001 N 276.

2. При отказе в принятии заявления государственная пошлина, внесенная взыскателем, возвращается.

3. При отмене судебного приказа государственная пошлина, внесенная взыскателем, не возвращается.

4. При предъявлении взыскателем иска к должнику в порядке

искового производства она засчитывается в счет подлежащей оплате пошлины.

Сноска. Статья 142 с изменением, внесенным Законом РК от 24.12.2001 N 276.

Статья 143. Основания к отказу в принятии и возвращению заявления о вынесении судебного приказа

1. Судья отказывает в принятии или возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным

статьями 153, 154 настоящего Кодекса. Кроме того, судья

возвращает заявления в случаях, если:

1) заявленное требование не предусмотрено статьей 140 настоящего Кодекса;

2) должник находится вне пределов юрисдикции судов

Республики Казахстан;

3) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

4) усматривается наличие спора о праве, который невозможно разрешить на основании представленных документов;

5) форма и содержание заявления не отвечают требованиям

статьи 141 настоящего Кодекса;

6) заявление не оплачено государственной пошлиной.

2. Об отказе в принятии заявления или возвращении заявления судья выносит определение в течение трех рабочих дней со дня поступления заявления в суд.

3. Определение об отказе в принятии заявления не препятствует возможности предъявления заявителем иска по этому же требованию в порядке искового производства.

Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа не препятствует его повторной подаче после устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения.

Определение об отказе в принятии заявления или возвращении заявления о выдаче судебного приказа обжалованию, опротестованию не подлежит.

Сноска. Статья 143 с изменениями, внесенными Законом РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 144. Устранение недостатков в заявлении

1. Судья вправе принять заявление о вынесении судебного приказа и своим определением установить взыскателю срок не более трех рабочих дней для устранения недостатков, если заявление не отвечает требованиям статьи 141 настоящего Кодекса.

2. Если взыскатель в соответствии с указаниями судьи в установленный им срок устранит недостатки, оплатит государственную пошлину, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае судья выносит определение об отказе в принятии заявления в соответствии с частью второй статьи 143 настоящего Кодекса.

Сноска. Статья 144 с изменением, внесенным Законом РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 145. Порядок и срок вынесения судебного приказа

Судебный приказ по существу заявленного требования выносится судьей в течение трех дней со дня поступления заявления в суд.

Статья 146. Содержание судебного приказа

1. В судебном приказе указываются:

1) номер производства и дата вынесения приказа;

2) наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего приказ;

3) фамилия, имя и отчество (если оно указано в документе, удостоверяющем личность), дата рождения взыскателя, его место жительства или нахождения, сведения о его регистрации по месту жительства и индивидуальный идентификационный номер или если взыскателем является юридическое лицо, его наименование, место фактического нахождения либо сведения из Национального реестра бизнес-идентификационных номеров, банковские реквизиты и бизнес-идентификационный, номер, а также сведения об абонентских номерах городской или сотовой связи, электронный адрес, если таковые имеются;

4) фамилия, имя и отчество (если оно указано в документе, удостоверяющем личность), дата рождения должника, его место жительства или нахождения, сведения о его регистрации по месту жительства, сведения о его месте работы и банковских реквизитах места работы (если указаны в заявлении о вынесении судебного приказа), его банковские реквизиты и индивидуальный идентификационный номер (если указаны в заявлении о вынесении судебного приказа) или если должником является юридическое лицо, его наименование, место фактического нахождения либо сведения из Национального реестра бизнес-идентификационных номеров (если указаны в заявлении о вынесении судебного приказа), банковские реквизиты и бизнес-идентификационный номер, а также сведения об абонентских номерах городской или сотовой связи, электронный адрес, если таковые имеются и известны;

5) закон, на основании которого удовлетворено требование;

6) размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или обозначение имущества, подлежащего истребованию, с указанием его стоимости;

7) размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено законом или договором;

8) сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в соответствующий бюджет;

9) срок и порядок обжалования судебного приказа.

2. В судебном приказе о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, кроме сведений, предусмотренных подпунктами 1)-5), 8) настоящей статьи, указываются: дата и место рождения должника, место его работы, имя и дата рождения каждого ребенка, на содержание которых присуждены алименты, размер платежей, взыскиваемых ежемесячно с должника, и срок их взыскания.

3. Судебный приказ подписывается судьей.

Сноска. Статья 146 с изменениями, внесенными законами РК от 05.07.2000 N 75; от 22.06.2006 N 147; от 02.04.2010 № 262-IV (вводится в действие с 21.10.2010); от 12.01.2007 № 224 (вводится в действие с 01.01.2012); от 12.01.2012 № 538-IV (порядок введения в действие см. ст. 2); от 17.02.2012 № 565-IV (вводится в действие с 01.07.2012); от 24.12.2012 № 60-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования); от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 147. Направление должнику копии судебного приказа

1. После вынесения судебного приказа судья незамедлительно направляет его копию должнику с уведомлением о вручении.

2. Должник вправе в десятидневный срок со дня получения

копии судебного приказа направить в суд, вынесший приказ,

возражения против заявленного требования с использованием любых средств связи.

Статья 148. Отмена судебного приказа

1. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения против заявленного требования, о чем выносит определение. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет, что заявленное требование взыскателя может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения об отмене судебного приказа направляются сторонам не позже трех дней после его вынесения.

1-1. Судья отменяет судебный приказ, если в случае отсутствия должника поступит заявление от лица, права и обязанности которого затрагиваются судебным приказом, о несоответствии вынесенного судебного приказа требованиям закона.

2. Постановление об отмене судебного приказа обжалованию или опротестованию не подлежит.

Сноска. Статья 148 с изменениями, внесенными законами РК от 11.07.2001 N 238; от 10.12.2009 № 227-IV (вводятся в действие с 01.01.2010).

Статья 149. Выдача судебного приказа взыскателю

1. Если в установленный срок от должника не поступит в суд

возражение, судья выдает взыскателю судебный приказ, заверенный

печатью суда, для предъявления его к исполнению.

2. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен для исполнения непосредственно судом.

3. Для взыскания государственной пошлины с должника в доход

соответствующего бюджета отдельный экземпляр судебного приказа, заверенный

печатью суда, направляется для исполнения непосредственно судом.

4. Копия выданного взыскателю судебного приказа остается в

производстве суда.

Сноска. Статья 149 с изменением, внесенным Законом РК от 17.02.2012 № 565-IV (вводится в действие с 01.07.2012).

Глава 13-1. Рассмотрение дел в порядке
упрощенного производства

Сноска. Раздел 2 дополнен главой 13-1 в соответствии с Законом РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 149-1. Порядок упрощенного производства

1. Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

2. Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в месячный срок со дня принятия заявления к производству. Срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства продлению не подлежит.

Статья 149-2. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства

1. В порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:

1) по исковым заявлениям о взыскании денег, если цена иска не превышает для юридических лиц пятисот месячных расчетных показателей, для индивидуальных предпринимателей, физических лиц – ста месячных расчетных показателей;

2) независимо от цены иска по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

2. Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

3. В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства указываются действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий. После вынесения определения рассмотрение дела производится с самого начала, за исключением случаев, если переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства вызван необходимостью провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

4. В случае, если заявлены два требования, которые вытекают из гражданских правоотношений, при этом одно из которых носит имущественный характер и относится к требованиям, указанным в части первой настоящей статьи, а второе требование носит неимущественный характер и суд не выделит это требование в отдельное производство, оба требования рассматриваются в порядке упрощенного производства.

5. Срок рассмотрения дела, начатого в порядке упрощенного производства, но с дальнейшим его рассмотрением по общим правилам искового производства, продлению не подлежит.

Статья 149-3. Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства

1. Исковое заявление, заявление по делу, указанному в частях первой или второй статьи 149-2 настоящего Кодекса, и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в суд в письменной форме либо в форме электронного документа.

2. О принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления отзыва на исковое заявление, заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в течение пятнадцати рабочих дней.

3. Стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в установленный судом срок. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

4. Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного судом срока, они не рассматриваются и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов суд выносит определение.

5. Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения установленного судом срока для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью третьей настоящей статьи.

Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

6. При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила, предусмотренные главой 23 настоящего Кодекса и статьей 189 настоящего Кодекса.

Статья 149-4. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

1. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается по правилам, установленным главой 18 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных в настоящей главе.

2. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано, опротестовано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати рабочих дней со дня его принятия.

Вступившие в законную силу решение суда первой инстанции, решение или постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы, опротестованы в суд кассационной инстанции в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Подраздел 2. Исковое производство
Глава 14. Предъявление иска

Статья 150. Форма и содержание искового заявления

1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме либо в форме электронного документа.

2. В заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его дата рождения, место жительства, сведения о регистрации по месту жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, идентификационный номер и банковские реквизиты, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем, кроме того, сведения об абонентском номере сотовой связи и электронном адресе истца и представителя, если они имеются;

3) фамилия, имя, отчество (если оно указано в документе, удостоверяющем личность), дата рождения ответчика, его место жительства или нахождения, абонентский номер сотовой связи и электронный адрес (если они имеются), а если ответчиком является юридическое лицо, то его наименование, местонахождение, а также дополнительно идентификационный номер, электронный адрес, если эти данные известны истцу;

4) суть нарушения или угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его исковые требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если иск подлежит оценке;

7) (исключен - Законом РК от 11 июля 2001 г. N 238)

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

3. В заявлении могут быть указаны и иные сведения, имеющие значение для разрешения спора, а также изложены ходатайства истца.

4. В заявлении, предъявляемом прокурором в государственных или общественных интересах, должно содержаться обоснование того, в чем заключается государственный или общественный интерес, какое право нарушено, а также ссылка на закон или иной нормативный правовой акт. В случае обращения прокурора в интересах гражданина в исковом заявлении должно содержаться обоснование причин невозможности предъявления иска самим гражданином; к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий согласие гражданина на обращение с иском в суд, кроме случаев подачи заявления в интересах недееспособного лица.

5. Заявление подписывается истцом или его представителем при наличии полномочия на подписание и предъявление искового заявления.

При подаче заявления в форме электронного документа оно удостоверяется электронной цифровой подписью истца. При наличии полномочия исковое заявление удостоверяется электронной цифровой подписью представителя.

Сноска. Статья 150 с изменениями, внесенными законами РК от 11.07.2001 N 238; от 22.06.2006 N 147; от 10.12.2009 № 227-IV (вводятся в действие с 01.01.2010); от 15.07.2010 № 337-IV (порядок введения в действие см. ст. 2); от 02.04.2010 № 262-IV (вводится в действие с 21.10.2010); от 12.01.2007 № 224 (вводится в действие с 01.01.2012); от 12.01.2012 № 538-IV (порядок введения в действие см. ст. 2); от 17.02.2012 № 565-IV (вводится в действие с 01.07.2012).

Статья 151. Документы, прилагаемые к исковому заявлению

1. К исковому заявлению прилагаются:

1) копии искового заявления по числу ответчиков и третьих

лиц;

2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

3) доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя;

4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если они у них отсутствуют;

5) (исключен - Законом РК от 11 июля 2001 г. N 238)

6) текст нормативного правового акта в случае его

оспаривания;

7) ходатайства истца об отсрочке, рассрочке, освобождении от уплаты судебных расходов или уменьшении их размера, об обеспечении иска, истребовании доказательств и другие, если они не изложены в исковом заявлении.

2. К исковому заявлению, подаваемому в форме электронного документа, прилагаются копии документов, указанных в части первой настоящей статьи, в электронной форме.

При этом документом, подтверждающим уплату государственной пошлины, является электронный документ, удостоверяющий осуществление платежа посредством платежного шлюза "электронного правительства".

Сноска. Статья 151 с изменениями, внесенными законами РК от 11.07.2001 N 238; от 15.07.2010 № 337-IV (порядок введения в действие см. ст.2).

Статья 152. Принятие искового заявления

1. Судья обязан в пятидневный срок со дня поступления искового заявления решить вопрос о его принятии к производству

суда.

2. Приняв исковое заявление, судья выносит определение о возбуждении гражданского дела.

Статья 153. Отказ в принятии искового заявления

1. Судья отказывает в принятии искового заявления, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства;

2) имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон или соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации;

3) имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение арбитража или третейского суда и об этом стало известно суду.

2. Об отказе в принятии заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой орган следует обратиться истцу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

3. Определение об отказе в принятии заявления должно быть вынесено в пятидневный срок с момента его поступления в суд и вручено или направлено заявителю со всеми приложенными к заявлению документами.

4. Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

5. На определение судьи об отказе в принятии заявления могут быть поданы частная жалоба, протест.

Сноска. Статья 153 с изменениями, внесенными законами РК от 28.01.2011 № 402-IV (вводится в действие с 05.08.2011); от 03.07.2013 № 125-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования).

Статья 154. Возвращение искового заявления

1. Судья возвращает исковое заявление, если:

1) истцом не соблюден установленный договором или законодательством Республики Казахстан для данной категории дел порядок предварительного досудебного разрешения спора и возможность применения этого порядка не утрачена;

2) дело не подсудно данному суду;

3) заявление подано недееспособным лицом;

4) заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание;

5) в производстве этого же или другого суда либо арбитража или третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

5-1) между сторонами в соответствии с законом заключено соглашение о передаче данного спора на разрешение арбитража или третейского суда, если иное не предусмотрено законодательными актами Республики Казахстан;

6) орган, управомоченный управлять коммунальным имуществом, обратился в суд о признании права коммунальной собственности на недвижимую вещь до истечения одного года со дня принятия этой вещи на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, за исключением случая, указанного в части второй пункта 3 статьи 242 Гражданского кодекса Республики Казахстан;

7) об этом заявил истец.

2. О возвращении заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело не подсудно данному суду, либо как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение о возвращении искового заявления должно быть вынесено в пятидневный срок с момента его поступления в суд и вручено или направлено заявителю со всеми приложенными к заявлению документами.

3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

4. На определение судьи о возвращении заявления могут быть поданы частная жалоба, протест. (См. постановление Конституционного Совета РК от 01.11.2000 N 19/2).

Сноска. Статья 154 с изменениями, внесенными законами РК от 22.07.2011 № 479-IV (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования); от 03.07.2013 № 125-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования); от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 155. Оставление искового заявления без движения

1. Судья в случае несоответствия искового заявления требованиям статьи 150 и подпунктам 1)-3) статьи 151 настоящего Кодекса выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее исковое заявление, и предоставляет ему срок для исправления недостатков.

2. Если истец в соответствии с указаниями судьи и в установленный им срок выполнит перечисленные в определении требования, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и определением судьи возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

4. На определение судьи о возвращении заявления могут быть поданы частная жалоба, протест.

Статья 156. Предъявление встречного иска

1. Ответчик вправе до окончания рассмотрения дела по существу предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска производится по общим правилам о предъявлении иска. О принятии встречного иска судья выносит определение.

2. Встречное исковое заявление, не отвечающее условиям его принятия, предусмотренным в части первой настоящей статьи, подлежит возвращению.

Сноска. Статья 156 в редакции Закона РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 157. Условия принятия встречного иска

Судья принимает встречный иск, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Глава 15. Обеспечение иска

Статья 158. Основания для обеспечения иска

По заявлению лиц, участвующих в деле, сторон арбитражного или третейского разбирательства суд может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Не допускается принятие мер к обеспечению иска в отношении финансовой организации, а также организации, входящей в банковский конгломерат в качестве родительской организации и не являющейся финансовой организацией, и (или) их имущества при проведении ими реструктуризации в случаях, предусмотренных законами Республики Казахстан.

Не допускается принятие мер к обеспечению иска в отношении приостановления действия оспариваемого правового акта Национального Банка Республики Казахстан по приостановлению действий и (или) лишению лицензий на осуществление деятельности на финансовом рынке, проведению консервации финансовых организаций, а также его письменных предписаний.

Сноска. Статья 158 с изменениями, внесенными законами РК от 28.12.2004 N 24; от 11.07.2009 N 185-IV (вводится в действие с 30.08.2009); от 01.03.2011 № 414-IV (вводится в действие с 01.01.2010); от 05.07.2012 № 30-V(вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования); от 03.07.2013 № 125-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования).

Статья 159. Меры по обеспечению иска

1. Мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц (за исключением наложения ареста на деньги, находящиеся на корреспондентском счете банка, и имущество, являющееся предметом по операциям репо, заключенным в торговых системах организаторов торгов методом открытых торгов).

Наложение ареста на обязательные пенсионные взносы, обязательные профессиональные пенсионные взносы (пени по ним), пенсионные активы и пенсионные накопления не допускается.

Наложение ареста на деньги, находящиеся на территории Республики Казахстан на корреспондентском счете иностранного государства, допускается по искам о возмещении убытков, причиненных нарушением иностранным государством юрисдикционного иммунитета Республики Казахстан и ее собственности.

В определении об обеспечении иска в виде наложения ареста на деньги, принадлежащие ответчику и находящиеся в банке, должна быть указана сумма денег, на которую налагается арест. Сумма денег, на которую налагается арест, определяется судом исходя из материалов дела;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

4) приостановление реализации имущества в случаях предъявления иска об освобождении имущества от ареста и оспаривания результатов оценки имущества должника;

5) приостановление действия оспариваемого правового акта государственного органа, органа местного самоуправления (за исключением правового акта Национального Банка Республики Казахстан по приостановлению действий и (или) лишению лицензий на осуществление деятельности на финансовом рынке, проведению консервации финансовых организаций, а также его письменных предписаний);

6) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

2. В необходимых случаях судом могут быть приняты иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 158 настоящего Кодекса. Судом может быть принято несколько мер обеспечения иска. При нарушении запрещений, указанных в подпунктах 2) и 3) части первой настоящей статьи, виновные лица несут административную ответственность. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать с этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения об обеспечении иска.

3. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Сноска. Статья 159 с изменениями, внесенными законами РК от 09.07.2003 N 482; от 19.02.2007 N 230 (порядок введения в действие см. статью 2); от 05.07.2008 N 58-IV (порядок введения в действие см. ст. 2); от 11.07.2009 N 185-IV (вводится в действие с 30.08.2009); от 05.02.2010 № 249-IV; от 05.07.2012 № 30-V(вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования); от 21.06.2013 № 106-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования); от 22.04.2015 № 308-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 160. Рассмотрение заявления об обеспечении иска

1. Заявление об обеспечении иска разрешается судьей в день его поступления в суд без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле, сторон арбитражного или третейского разбирательства. По результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска судья выносит определение.

2. Заявление об обеспечении иска, поданное в суд с исковым заявлением, рассматривается судом без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле, сторон арбитражного или третейского разбирательства одновременно с возбуждением гражданского дела.

3. Заявление об обеспечении иска подается в суд в письменной форме либо в форме электронного документа.

Сноска. Статья 160 в редакции Закона РК от 17.11.2014 № 254-V(вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 161. Исполнение определения об обеспечении иска

Определение об обеспечении иска направляется судом для исполнения в соответствующие органы и организации.

По результатам исполнения органы и организации в течение трех рабочих дней с момента поступления определения извещают суд, направивший определение.

В случае отсутствия перечня имущества, к которому применены обеспечительные меры, определение суда должно быть направлено для исполнения судебному исполнителю.

Сноска. Статья 161 в редакции Закона РК от 15.01.2014 № 164-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 162. Замена одного вида обеспечения иска другим

1. По заявлению лица, участвующего в деле, сторон арбитражного или третейского разбирательства допускается замена одного вида обеспечения иска другим. Вопрос о замене одного вида обеспечения иска другим разрешается судом с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления, однако их неявка не препятствует рассмотрению данного вопроса по существу. О замене одного вида обеспечения иска другим судья выносит определение.

2. При обеспечении иска о взыскании денежной суммы ответчик вправе взамен принятых судом мер обеспечения иска внести на депозитный счет суда истребуемую истцом сумму.

Сноска. Статья 162 с изменениями, внесенными законами РК от 28.12.2004 N 24; от 03.07.2013 № 125-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования).

Статья 163. Отмена обеспечения иска

1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению сторон или по собственной инициативе. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не препятствует рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

2. В случае отказа в иске принятые меры обеспечения иска сохраняются до вступления решения в законную силу. Суд одновременно с вступлением в законную силу решения выносит определение об отмене обеспечения иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

3. Суд, рассматривающий дело о реструктуризации финансовой организации или организации, входящей в банковский конгломерат в качестве родительской организации и не являющейся финансовой организацией, в случае принятия решения о реструктуризации финансовой организации или организации, входящей в банковский конгломерат в качестве родительской организации и не являющейся финансовой организацией, обязан отменить обеспечение иска, принятое судами до вынесения решения о проведении реструктуризации в отношении финансовой организации или организации, входящей в банковский конгломерат в качестве родительской организации и не являющейся финансовой организацией, и (или) ее имущества.

Сноска. Статья 163 с изменениями, внесенными законами РК от 11.07.2009 N 185 (вводится в действие с 30.08.2009); от 01.03.2011 № 414-IV (вводится в действие с 01.01.2010); от 17.11.2014 № 254-V(вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования); от 22.04.2015 № 308-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 164. Обжалование определений по вопросам обеспечения иска

1. На все определения по вопросам обеспечения иска может быть подана частная жалоба и принесен протест.

2. Если определение об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок для подачи жалобы исчисляется со дня, когда ему стало известно это определение.

3. Подача частной жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

4. Подача частной жалобы или принесение протеста на определение об отмене обеспечения иска или о замене одного вида обеспечения иска другим приостанавливает исполнение определения.

Статья 165. Возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска

Суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения, которым в иске отказано, вправе предъявить истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами обеспечения иска, принятыми по просьбе истца.

Глава 16. Подготовка дела к судебному разбирательству

Статья 166. Задачи подготовки дела

1. После принятия заявления и возбуждения гражданского дела судья производит подготовку дела к судебному разбирательству с целью обеспечения своевременного и правильного его разрешения.

2. Задачами подготовки дела к судебному разбирательству, обязательной по каждому делу, являются:

1) уточнение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

2) определение правоотношений сторон и закона, которым следует руководствоваться;

3) разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле и других участниках процесса;

4) определение доказательств, которые каждая сторона должна представить в обоснование своих утверждений.

Статья 167. Сроки подготовки дела к судебному разбирательству

Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству должна быть проведена не позднее семи рабочих дней со дня принятия заявления, если иное не установлено законодательными актами. В исключительных случаях по делам особой сложности, кроме дел о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также по случаю потери кормильца и по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, этот срок может быть продлен до одного месяца по мотивированному определению судьи.

Сноска. Статья 167 в редакции Закона РК от 17.02.2012 № 565-IV (вводится в действие с 01.07.2012).

Статья 168. Определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует произвести.

Статья 169. Направление копий заявления и приложенных к нему документов ответчику

1. Судья направляет либо вручает ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требования истца, и обязывает представить в установленный им срок отзыв (возражение) на исковое заявление и доказательства в обоснование своего отзыва (возражения).

2. Непредставление ответчиком отзыва и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Сноска. Статья 169 с изменением, внесенным Законом РК от 10.12.2009 № 227-IV (вводится в действие с 01.01.2010).

Статья 169-1. Отзыв на исковое заявление

1. Ответчик представляет в суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле, в письменной форме либо в форме электронного документа.

2. Отзыв представляется в суд и в копии лицам, участвующим в деле, в установленный судом срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

3. Отзыв в письменной форме либо в форме электронного документа на исковое заявление вправе представить и иные лица, участвующие в деле.

4. В отзыве указываются:

1) наименование истца, его местонахождение или место жительства;

2) наименование ответчика, его местонахождение; если ответчиком является гражданин, его место жительства;

3) возражения по существу заявленных требований со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;

4) перечень прилагаемых к отзыву документов.

В отзыве могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

5. Отзыв подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий его полномочия.

Сноска. Кодекс дополнен статьей 169-1 в соответствии с Законом РК от 10.12.2009 № 227-IV (вводится в действие с 01.01.2010); с изменениями, внесенными Законом РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 170. Действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств дела судья производит следующие действия:

1) опрашивает истца по существу заявленных им требований, выясняет у него возможные со стороны ответчика возражения, предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства, разъясняет истцу его процессуальные права и обязанности;

2) в необходимых случаях вызывает ответчика, опрашивает его по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения против иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены, разъясняет ответчику его процессуальные права и обязанности;

3) разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований, а также решает вопрос о замене ненадлежащего ответчика;

4) разъясняет сторонам их право разрешить спор в порядке медиации либо обратиться за разрешением данного спора в арбитраж или третейский суд и последствия такого действия;

4-1) обеспечивает получение сторонами разъяснения организациями профессиональных медиаторов порядка и принципов процедуры медиации;

4-2) разъясняет законным представителям несовершеннолетних истца или ответчика их право обратиться с ходатайством о передаче дела по подсудности в районный и приравненный к нему суд по месту жительства соответствующей стороны;

5) извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации;

6) разрешает вопрос о вызове свидетелей в судебное заседание;

7) по ходатайству сторон или по собственной инициативе назначает экспертизу, а также разрешает вопрос о привлечении к участию в деле специалиста, переводчика;

8) по ходатайству сторон истребует от организаций или граждан доказательства;

9) в случаях, не терпящих отлагательства, производит, с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств;

10) направляет судебные поручения;

11) разрешает вопрос об обеспечении иска;

12) по просьбе истца выносит определение о возвращении поданного им заявления;

13) совершает иные необходимые процессуальные действия.

Сноска. Статья 170 с изменениями, внесенными законами РК от 28.01.2011 № 402-IV (вводится в действие с 05.08.2011); Конституционным Законом РК от 03.07.2013 № 121-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования); от 03.07.2013 № 125-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования); от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 171. Соединение и разъединение нескольких исковых требований

1. Судья выделяет одно или несколько из соединенных истцом требований в отдельное производство, если раздельное рассмотрение требований будет более целесообразным.

2. При предъявлении требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований более целесообразным.

3. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному и тому же ответчику, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения, если признает, что такое объединение будет целесообразным.

Статья 172. Приостановление, прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения при подготовке дела к судебному разбирательству

1. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 242, 243, подпунктами 1)-5) статьи 247 и подпунктами 1)-5), 8), 9) статьи 249 настоящего Кодекса, производство по делу при его подготовке к судебному разбирательству может быть приостановлено или прекращено либо заявление оставлено без рассмотрения.

2. Сторонам разъясняются последствия такого процессуального действия.

Статья 173. Назначение дела к судебному разбирательству

Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны и других участников процесса о месте и времени рассмотрения дела.

Глава 16-1. Мировое соглашение

Сноска. Раздел 2 дополнен главой 16-1 в соответствии с Законом РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 173-1. Примирение сторон

1. Суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

2. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя иные примирительные процедуры в порядке, установленном законом.

Статья 173-2. Заключение мирового соглашения

1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии процесса и при исполнении судебного акта.

2. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу искового производства, кроме дел, когда одной из сторон является государственный орган и если затрагиваются интересы лиц, признанных судом недееспособными либо ограниченно дееспособными, вытекающих из публично-правовых отношений, если иное не предусмотрено законом.

3. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

4. Мировое соглашение утверждается судом.

Статья 173-3. Форма и содержание мирового соглашения

1. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

2. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, уступке прав требования, полном или частичном прощении либо признании долга, распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие закону.

3. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

4. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Статья 173-4. Утверждение судом мирового соглашения

1. Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в суд, принявший указанный судебный акт.

2. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

3. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

4. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

5. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

6. В определении суда указывается на:

1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;

2) условия мирового соглашения;

3) распределение судебных расходов.

В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

Статья 173-5. Исполнение мирового соглашения

1. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, предусмотренные данным соглашением.

2. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Глава 17. Судебное разбирательство

Статья 174. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел

1. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются в срок до двух месяцев со дня окончания подготовки дела к судебному разбирательству. Дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов и об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных служащих, комиссий при проведении государственных закупок рассматриваются и разрешаются в срок до одного месяца. Гражданские дела о признании забастовок незаконными рассматриваются и разрешаются в течение десяти календарных дней со дня поступления искового заявления в суд.

2. Для отдельных категорий гражданских дел законом могут быть установлены иные сроки.

Сноска. Статья 174 с изменениями, внесенными законами РК от 30.12.2005 № 111 (порядок введения в действие см. ст. 2); от 14.01.2014 № 161-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования); от 27.06.2014 № 212 (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 175. Судебное заседание

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле.

Статья 176. Председательствующий в судебном заседании

1. Обязанности председательствующего выполняет судья. Председательствующий руководит ходом заседания, обеспечивая полное, всестороннее и объективное выяснение всех обстоятельств дела, соблюдение последовательности и порядка совершения процессуальных действий, осуществление участниками процесса их процессуальных прав и выполнение ими обязанностей, воспитательное воздействие процесса, устраняет из судебного разбирательства все, не имеющее отношения к рассматриваемому делу.

2. В случае возражения кого-либо из участников процесса против действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий.

3. Председательствующий принимает необходимые меры к обеспечению надлежащего порядка в судебном заседании. Его распоряжения обязательны для всех участников процесса, а также для граждан, присутствующих в зале заседания суда.

Статья 177. Непосредственность и устность судебного разбирательства

1. Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, заключения государственных органов и органов местного самоуправления, за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, ознакомиться с документами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать звукозаписи и просмотреть видеозаписи, кино-, фотоматериалы, ознакомиться с материалами иных средств преобразования информации. В необходимых случаях при исследовании доказательств по делу суд заслушивает консультации и пояснения специалиста.

Заслушивание объяснений сторон и других лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей, заключений экспертов, заключений государственных органов и органов местного самоуправления может осуществляться судом в режиме реального времени посредством видеосвязи.

2. Разбирательство дела происходит устно. В случае замены судьи в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Сноска. Статья 177 в редакции Закона РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 178. Порядок в судебном заседании

1. При входе судьи в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Решение или определение суда, которым заканчивается дело без вынесения решения, все находящиеся в зале судебного заседания выслушивают стоя.

2. Участники процесса обращаются к судье и дают свои показания и объяснения стоя. Отступление от этого правила может быть допущено лишь с разрешения председательствующего.

3. Участники процесса, а также все находящиеся в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок.

Статья 179. Меры, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании

1. Лицу, нарушающему порядок во время разбирательства дела, председательствующий от имени суда делает предупреждение.

2. При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, может быть удалено из зала судебного заседания по определению суда на все время судебного разбирательства или на часть его. В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие.

3. Граждане, не участвующие в деле и присутствующие при разбирательстве дела, за повторное нарушение порядка удаляются из зала заседания по распоряжению председательствующего.

4. Исключен Законом РК от 10.12.2009 № 227-IV (вводится в действие с 01.01.2010).

5. Исключен Законом РК от 10.12.2009 № 227-IV (вводится в действие с 01.01.2010).

6. При массовом нарушении порядка присутствующими при разбирательстве дела гражданами суд может удалить из зала судебного заседания всех граждан, не участвующих в деле, и рассмотреть дело в закрытом заседании или отложить разбирательство дела.

Сноска. Статья 179 с изменениями, внесенными законами РК от 29.06.2007 N 270 (вводятся в действие по истечении 10 дней со дня его официального опубликования); от 10.12.2009 № 227-IV (вводятся в действие с 01.01.2010).

Статья 180. Открытие судебного заседания

1. В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

2. При использовании судом средств аудио- или видеозаписи судебного заседания (аудио-, видеопротокола) председательствующий объявляет об этом.

В случае невозможности использования средств аудио- или видеозаписи судебного заседания секретарь судебного заседания докладывает об этом суду с отражением этих сведений в протоколе судебного заседания.

Сноска. Статья 180 в редакции Закона РК от 10.12.2009 № 227-IV (вводится в действие с 01.01.2010); с изменением, внесенным Законом РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 181. Проверка явки участников процесса

1. Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по данному делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица, и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.

2. Председательствующий устанавливает личность явившихся, а также проверяет полномочия должностных лиц и представителей.

Статья 182. Разъяснение переводчику его обязанностей

1. Председательствующий разъясняет переводчику его обязанность переводить объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, а этим лицам - содержание объяснений, показаний, заявлений участвующих в деле лиц и свидетелей, оглашаемых и имеющихся в деле документов, звукозаписей, заключений экспертов, консультаций специалистов, а также распоряжений судьи, постановлений и решения суда.

2. Председательствующий предупреждает переводчика об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Республики Казахстан, за заведомо неправильный перевод. Подписка переводчика об этом приобщается к протоколу судебного заседания. В случае уклонения переводчика от явки в суд или от исполнения своих обязанностей на него может быть наложено административное взыскание в соответствии с законодательством об административных правонарушениях.

Статья 183. Удаление свидетелей из зала судебного заседания

Явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания. Председательствующий принимает меры к тому, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными свидетелями.

Статья 184. Объявление состава суда и разъяснение права отвода

1. Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в качестве прокурора, эксперта, специалиста, секретаря судебного заседания и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы.

2. Основания для отводов, порядок разрешения заявленного отвода и последствия удовлетворения таких заявлений определяются статьями 40-43 настоящего Кодекса.

Сноска. Статья 184 с изменениями, внесенными Законом РК от 10.12.2009 № 227-IV (вводятся в действие с 01.01.2010).

Статья 185. Разъяснение лицам, участвующим в деле, их прав и обязанностей

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, и представителям их процессуальные права и обязанности, в том числе сторонам, их право разрешить спор в порядке медиации либо обратиться за разрешением данного спора в арбитраж или третейский суд и последствия такого действия.

Сноска. Статья 185 в редакции Закона РК от 03.07.2013 № 125-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования).

Статья 186. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле

Ходатайства лиц, участвующих в деле, и представителей по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются определениями суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Статья 187. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и представителей

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

3. Если лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо суд признает причины его неявки неуважительными, либо признает, что ответчик умышленно затягивает производство по делу.

5. Стороны вправе в письменной форме просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения. Суд может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если это необходимо по обстоятельствам дела.

6. Неявка представителя лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Статья 188. Последствия неявки в судебное заседание свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика

1. В случае неявки в судебное заседание свидетеля, эксперта или специалиста суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в их отсутствие и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении.

2. В случае неявки в судебное заседание переводчика суд выносит определение об отложении разбирательства дела, если замена переводчика представляется невозможной.

3. Если вызванный свидетель, эксперт, специалист или переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, они могут быть подвергнуты административному взысканию в соответствии с законодательством об административных правонарушениях. Они могут быть подвергнуты также принудительному приводу в соответствии со статьей 119 настоящего Кодекса.

4. За отказ или уклонение от дачи показаний в суде свидетель несет уголовную ответственность в соответствии со статьей 421 Уголовного кодекса Республики Казахстан за исключением случаев, предусмотренных статьей 17 настоящего Кодекса.

Сноска. Статья 188 с изменениями, внесенными законами РК от 25.03.2011 № 421-IV (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования); от 03.07.2014 № 227-V (вводится в действие с 01.01.2015).

Статья 189. Отложение разбирательства дела

1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также если суд сочтет невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, необходимости совершения каких-либо иных процессуальных действий.

2. При отложении дела назначается день нового судебного заседания с учетом времени, позволяющего обеспечить разрешение дела в новом судебном заседании, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Не явившимся и вновь привлеченным к участию в процессе лицам направляются повестки (извещения) о времени и месте нового судебного заседания.

Статья 190. Допрос свидетелей при отложении разбирательства дела

При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Вторичный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание допускается лишь в случаях необходимости.

Статья 191. Разъяснение эксперту и специалисту их прав и обязанностей

Председательствующий разъясняет эксперту и специалисту их права и обязанности, предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем у эксперта отбирается подписка. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания.

Статья 192. Начало рассмотрения дела по существу

Рассмотрение дела по существу начинается с выяснения председательствующим вопросов о том, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца, и не желают ли стороны окончить дело мировым соглашением или передать дело на рассмотрение в арбитраж или третейский суд либо разрешить спор в порядке медиации.

Сноска. Статья 192 в редакции Закона РК от 03.07.2013 № 125-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования).

Статья 193. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон и соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации

Сноска. Заголовок статьи 193 с изменением, внесенным Законом РК от 28.01.2011 № 402-IV (вводится в действие с 05.08.2011).

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон либо условия соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации подаются в письменном виде, которые приобщаются к материалам дела, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

2. До принятия отказа от иска либо признания иска или утверждения мирового соглашения сторон, соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия соответствующих процессуальных действий.

3. О принятии отказа от иска, утверждении мирового соглашения сторон или соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон или соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации.

4. При признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

5. В случаях непринятия судом отказа истца от иска, признания иска, неутверждения мирового соглашения или соглашения сторон об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации по основаниям, предусмотренным частью второй статьи 49 настоящего Кодекса, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Сноска. Статья 193 с изменениями, внесенными законом РК от 28.01.2011 № 402-IV (вводится в действие с 05.08.2011); от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 194. Объяснение лиц, участвующих в деле

1. Суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а также других лиц, участвующих в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и интересов других лиц, дают объяснения первыми. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы.

2. Письменные объяснения лиц, участвующих в деле, а также объяснения, полученные судом в порядке, предусмотренном статьями 73 и 76 настоящего Кодекса, оглашаются председательствующим.

3. Объяснения участвующих в деле лиц могут быть получены судом в режиме реального времени посредством видеосвязи через суд по месту нахождения данных лиц.

Сноска. Статья 194 с изменением, внесенным Законом РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 195. Установление порядка исследования доказательств

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и с учетом их мнений устанавливает порядок исследования иных доказательств.

Статья 196. Предупреждение свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний

1. До допроса свидетеля председательствующий устанавливает личность свидетеля, разъясняет его обязанности и права и предупреждает его об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Свидетелю разъясняется также, что он вправе отказаться от дачи показаний против самого себя, его супруги (супруга) и близких родственников, а священнослужители - от дачи показаний также против доверившихся им на исповеди. Свидетель приносит клятву следующего содержания: "Я клянусь суду рассказать все известное мне по делу, говорить только правду, всю правду и ничего, кроме правды.". У свидетеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания.

2. Свидетелю, не достигшему шестнадцатилетнего возраста, судья разъясняет обязанность правдиво рассказать все известное ему по делу, но он не предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Сноска. Статья с изменениями, внесенными Законом РК от 29 июня 2007 года N 270 (вводится в действие по истечении 10 дней со дня его официального опубликования).

Статья 197. Порядок допроса свидетеля

1. Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетели, еще не давшие показаний, не могут находиться в зале судебного заседания во время разбирательства дела.

2. Председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно по делу.

3. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, и его представитель, а затем другие лица, участвующие в деле, и представители. Судья вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.

4. В случае необходимости суд может вторично допросить свидетеля в том же или следующем заседании, а также произвести очную ставку между свидетелями для выяснения противоречий в их показаниях.

5. Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше.

Статья 198. Использование свидетелем письменных материалов

1. Свидетель при даче показаний может пользоваться письменными материалами в тех случаях, когда показания связаны с какими-либо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти. Эти материалы предъявляются суду и лицам, участвующим в деле, и могут быть приобщены к делу по определению суда.

2. Свидетелю разрешается прочтение имеющихся у него документов, относящихся к его показаниям. Эти документы предъявляются суду и по его определению могут быть приобщены к

делу.

Статья 199. Допрос несовершеннолетнего свидетеля

1. Допрос свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и допрос свидетеля в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет производятся с участием педагога и законных представителей, которые вызываются в суд. Указанные лица могут с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы.

2. В исключительных случаях, когда это необходимо для установления обстоятельств дела, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания по определению суда может быть удалено то или иное лицо, участвующее в деле. После возвращения этого лица в зал заседания ему должно быть сообщено содержание показаний несовершеннолетнего свидетеля и предоставлена возможность задать свидетелю вопросы.

3. Свидетель, не достигший шестнадцати лет, по окончании его допроса удаляется из зала судебного заседания, кроме случаев, когда суд признает необходимым присутствие этого свидетеля в зале судебного заседания.

Сноска. Статья 199 с изменением, внесенным Законом РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 200. Оглашение показаний свидетеля

Показания свидетелей, собранные в порядке, предусмотренном статьями 73, 74, 190 настоящего Кодекса, оглашаются в судебном заседании, после чего лица, участвующие в деле, вправе высказать свое отношение к этим показаниям и дать по ним объяснения.

Статья 201. Исследование документов

Документы или протоколы их осмотра, составленные в порядке, предусмотренном статьями 73, 74, 75, 76 и подпунктом 9) статьи 170 настоящего Кодекса, оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях - экспертам, специалистам и свидетелям. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.

Статья 202. Оглашение и исследование личной переписки и телеграфных сообщений граждан

В целях охраны тайны личной переписки и личных телеграфных сообщений граждан переписка и телеграфные сообщения могут быть оглашены и исследованы в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми они происходили. Без согласия этих лиц их личная переписка и личные телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.

Статья 203. Исследование вещественных доказательств

1. Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях - экспертам, специалистам и свидетелям. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания.

2. Протоколы осмотра вещественных доказательств, составленные в порядке, предусмотренном статьями 73, 76, 88, 89 и подпунктом 9) статьи 170 настоящего Кодекса, оглашаются в судебном заседании, после чего лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.

Статья 204. Осмотр на месте

1. Документы и вещественные доказательства, которые затруднительно представить или они не могут быть доставлены в суд, осматриваются и исследуются по месту их нахождения. О производстве осмотра на месте суд выносит определение.

2. О времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, их представители, однако их неявка не препятствует производству осмотра. В необходимых случаях также вызываются эксперты, специалисты и свидетели.

3. Результаты осмотра заносятся в протокол судебного заседания. К протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, а также сделанные во время осмотра фотоснимки документов и вещественных доказательств, видеозаписи и киноматериалы.

Статья 205. Воспроизведение звукозаписи, демонстрация видеозаписи, киноматериалов и их исследование

1. При воспроизведении звукозаписи, демонстрации видеозаписи, киноматериалов, носящих личный характер, а также при их исследовании применяются правила, предусмотренные статьей 202 настоящего Кодекса. Воспроизведение звукозаписи, демонстрация видеозаписи, киноматериалов производятся в зале судебного заседания либо в ином, специально оборудованном для этой цели помещении, с отражением в протоколе судебного заседания отличительных признаков материала и указанием времени демонстрации. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле.

2. При необходимости воспроизведение звукозаписи и демонстрация видеозаписи, киноматериалов могут быть повторены полностью или в какой-либо их части.

3. В целях выяснения содержащихся в звуко- и видеозаписях, киноматериалах сведений судом может быть привлечен специалист, а также назначена экспертиза.

Статья 206. Исследование заключения эксперта

1. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы.

2. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, и его представитель, а затем другие лица, участвующие в деле, и представители. Эксперту, которому было поручено производство экспертизы, назначенной судом, первыми задают вопросы истец и его представитель. Суд вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.

3. В случаях, предусмотренных частью первой статьи 98 настоящего Кодекса, суд может назначить дополнительную экспертизу.

4. В случаях, предусмотренных частью третьей статьи 98 настоящего Кодекса, суд может назначить повторную экспертизу.

5. Назначение и производство дополнительной экспертизы осуществляется в порядке, предусмотренном частями второй и шестой статьи 98 настоящего Кодекса, повторной - частями четвертой, пятой, шестой статьи 98 настоящего Кодекса.

Статья 207. Консультация (пояснения) специалиста

1. В случаях, не требующих проведения специальных исследований, специалист дает суду консультацию (пояснения) в устной или письменной форме.

Консультация специалиста, данная в письменной форме, фиксируется в виде приложения к протоколу судебного заседания (соответствующего процессуального действия) и оглашается в судебном заседании. Устная консультация заносится непосредственно в протокол судебного заседания (процессуального действия).

2. В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого был привлечен специалист, и его представитель, а затем другие лица, участвующие в деле, и представители. Специалисту, привлеченному судом, первым задает вопросы истец и его представитель. Суд вправе задавать вопросы специалисту в любой момент.

Сноска. В статью 207 внесены изменения Законом РК от 4 июля 2006 года N 151 .

Статья 208. Заявление о подложности доказательства

1. В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, лицо, представившее это доказательство, может просить суд исключить его из числа доказательств и разрешить дело на основании иных доказательств.

2. Для проверки заявления о подложности доказательства суд может назначить экспертизу, а также предложить сторонам представить иные доказательства.

3. Если в действиях лица, представившего доказательство, признанное подложным, имеются признаки уголовного правонарушения, суд направляет материалы прокурору для инициирования досудебного расследования.

Сноска. Статья 208 с изменением, внесенным Законом РК от 04.07.2014 № 233-V (вводится в действие с 01.01.2015).

Статья 209. Заключения государственных органов и органов местного самоуправления

Заключения государственных органов и органов местного самоуправления, допущенных судом к участию в деле на основании статьи 57 настоящего Кодекса, оглашаются в судебном заседании. Суд, а также лица, участвующие в деле, и представители могут задавать уполномоченным представителям этих органов вопросы в целях разъяснения и дополнения заключений.

Статья 210. Окончание рассмотрения дела по существу

После исследования всех доказательств судья выясняет у лиц, участвующих в деле, и представителей, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет исследование дела законченным, и суд переходит к судебным прениям.

Статья 211. Судебные прения

1. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, и представителей.

2. Сначала выступает истец и его представитель, а затем - ответчик и его представитель. Третье лицо, заявившее самостоятельное требование на предмет спора в уже начатом процессе, и его представитель выступают после сторон и их представителей. Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований на предмет спора, и его представитель выступают после истца или ответчика, на стороне которого третье лицо участвует в деле.

3. Прокурор, представители государственных органов и органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, выступают в судебных прениях последними.

Статья 212. Реплики

После произнесения речей всеми участниками судебных прений они могут выступить вторично в связи со сказанным в речах. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю.

Статья 213. Заключение прокурора

Прокурор, не являющийся стороной по делу и вступивший в процесс в порядке, предусмотренном частью второй статьи 55 настоящего Кодекса, дает заключение по существу дела в целом после судебных прений.

Статья 214. Возобновление рассмотрения дела по существу

1. Участники судебных прений не вправе в своих выступлениях ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании, если они не указывали на эти обстоятельства и доказательства в своих заявлениях перед окончанием рассмотрения дела по существу.

2. Если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем порядке.

Статья 215. Удаление суда для вынесения решения

После судебных прений, а в случае, предусмотренном статьей 213 настоящего Кодекса, после дачи прокурором заключения по делу суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения, о чем председательствующий объявляет находящимся в зале судебного заседания лицам.

Статья 216. Оглашение решения

1. После принятия и подписания решения суда судья возвращается в зал судебного заседания и оглашает резолютивную часть решения суда, разъясняет порядок и сроки обжалования решения.

2. После оглашения резолютивной части решения судья обязан объявить, когда лица, участвующие в деле, и представители могут получить копию решения суда.

3. После совершения действий, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, председательствующий объявляет судебное заседание закрытым.

Сноска. Статья 216 в редакции Закона РК от 17.02.2012 № 565-IV (вводится в действие с 01.07.2012); с изменениями, внесенными Законом РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Глава 18. Решение суда и порядок его исполнения

Статья 217. Вынесение решения

1. Акт суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится в течение пяти рабочих дней в форме решения. Резолютивная часть решения приобщается к материалам дела.

2. Решение выносится в совещательной комнате. Присутствие в этой комнате иных лиц не допускается. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд (судья) вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты.

Сноска. Статья 217 с изменением, внесенным Законом РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 218. Законность и обоснованность решения

1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.

2. Суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статья 219. Вопросы, разрешаемые при вынесении решения

1. При вынесении решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли заявленное требование удовлетворению.

2. Суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований.

3. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или дополнительно исследовать доказательства, выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения, а в случае, предусмотренном статьей 213 настоящего Кодекса, и заключение прокурора.

Сноска. Статья 219 с изменением, внесенным Законом РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 220. Виды и структура решения

Сноска. Статья 220 исключена Законом РК от 17.02.2012 № 565-IV (вводится в действие с 01.07.2012).

Статья 221. Содержание решения

1. Решение выносится именем Республики Казахстан.

2. Решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

3. Во вводной части решения указываются: дата и место вынесения решения; наименование суда, вынесшего решение; состав суда; секретарь судебного заседания; стороны; другие лица, участвующие в деле, и представители; предмет спора или заявленное требование.

4. Описательная часть решения должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

5. В мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда о правах и обязанностях; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, и законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

6. Резолютивная часть решения должна содержать вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, на срок и порядок обжалования решения, а также и иные выводы.

7. В случае, когда суд устанавливает определенный порядок и срок исполнения решения или обращает решение к немедленному исполнению, или принимает меры к обеспечению его исполнения, об этом указывается в решении.

8. Решение излагается в письменном виде судьей и подписывается им. Исправления в решении должны быть оговорены перед подписью судьи.

Сноска. Статья 221 с изменениями, внесенными Законом РК от 10.12.2009 № 227-IV (вводятся в действие с 01.01.2010).

Статья 222. Решение о признании незаконными действий (бездействия) и решений государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц

1. При удовлетворении иска о признании незаконными действий (бездействия) и решений государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц суд признает оспариваемое действие (бездействие) или решение незаконным, обязывает восстановить нарушенные права физического или юридического лица. В резолютивной части решения о признании незаконным нормативного правового акта должно быть указано, что этот акт считается недействующим с момента его принятия.

2. Решение суда о признании незаконным нормативного правового акта или сообщение о нем должно быть опубликовано в средствах массовой информации, в которых был опубликован нормативный правовой акт, за счет средств органа, его принявшего (издавшего). Опубликование должно быть осуществлено не позднее десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Сноска. Статья 222 в редакции Закона РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 223. Решение о взыскании денежных сумм

Суд, вынося решение о взыскании денежных сумм, указывает в резолютивной части решения цифрами и словами размер взыскиваемой денежной суммы и вид валюты.

Статья 224. Решение о признании исполнительного или иного документа недействительным

При удовлетворении иска по спору о признании недействительным исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке, в том числе на основании исполнительной надписи нотариуса, в резолютивной части решения указываются наименование, номер, дата документа, не подлежащего исполнению, и сумма, не подлежащая списанию.

Статья 225. Решение о заключении или изменении договора

По спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части указывается решение по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются вид договора и условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

Статья 226. Решение о присуждении имущества или его стоимости

При присуждении имущества в натуре суд указывает в решении его индивидуально-определенные признаки и стоимость имущества, которая должна быть взыскана с ответчика, если при исполнении решения присужденного имущества в наличии не окажется.

Статья 227. Решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия

1. При вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, то истец вправе произвести эти действия по определению суда за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.

2. Если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

Статья 228. Решение в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков

1. При вынесении решения в пользу нескольких истцов суд указывает, в какой доле оно относится к каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидарным.

2. При вынесении решения против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен выполнить решение, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Статья 229. Составление решения

Сноска. Статья 229 исключена Законом РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 230. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении

1. После объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе сам отменить или изменить его.

2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о внесении исправлений.

3. На определение суда по вопросу о внесении исправлений в решение может быть подана частная жалоба или принесен протест.

Статья 231. Дополнительное решение

1. Суд, постановивший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вынести дополнительное решение в случаях:

1) если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было вынесено решение;

2) если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера присужденной суммы, имущества, подлежащего передаче, или действий, которые обязан совершить ответчик;

3) если судом не разрешен вопрос о судебных расходах;

4) если судом не разрешен вопрос о повороте исполнения решения суда.

2. Вопрос о вынесении дополнительного решения может быть поставлен в пределах сроков исполнения решения. Дополнительное решение выносится судом после рассмотрения вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано или опротестовано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения.

3. На определение суда об отказе в вынесении дополнительного решения могут быть поданы частная жалоба, протест.

Сноска. В статью 231 внесены изменения Законом РК от 11 июля 2001 г. N 238.

Статья 232. Разъяснение решения

1. В случае неясности решения суд, рассмотревший дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, а также по ходатайству судебного исполнителя разъяснить решение, не изменяя его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно еще не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. Суд обязан рассмотреть заявление, ходатайство о разъяснении решения в десятидневный срок со дня принятия заявления.

2. Вопрос о разъяснении решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, а также судебный исполнитель в случаях, когда предметом рассмотрения является его ходатайство о разъяснении, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о разъяснении решения.

3. На определение суда по вопросу о разъяснении решения могут быть поданы частная жалоба, протест.

Сноска. В статью 232 внесены изменения Законом РК от 22 июня 2006 года N 147 .

Статья 233. Отсрочка и рассрочка исполнения решения, изменение способа и порядка исполнения решения

1. Суд, рассмотревший дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения, а также изменить способ и порядок его исполнения.

2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.

3. На определение суда по вопросу об отсрочке или рассрочке исполнения решения, об изменении способа и порядка его исполнения могут быть поданы частная жалоба, протест.

Статья 234. Индексация присужденных денежных сумм

1. По заявлению заинтересованного лица суд может произвести соответствующую индексацию взысканных по акту суда денежных сумм, исходя из официальной ставки рефинансирования Национального Банка Республики Казахстан на день исполнения акта суда.

2. Заявление об индексации присужденных сумм рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.

3. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм могут быть поданы частная жалоба, протест.

Сноска. В статью 234 внесены изменения Законом РК от 11 июля 2001 г. N 238.

Статья 235. Вступление решения суда в законную силу

1. Решения суда первой инстанции вступают в законную силу по истечении срока на их апелляционное обжалование, опротестование, если они не были обжалованы или опротестованы.

1-1. Решения суда о проведении реструктуризации финансовых организаций или организаций, входящих в банковский конгломерат в качестве родительской организации и не являющихся финансовыми организациями, вступают в законную силу со дня их принятия и подлежат немедленному исполнению.

1-2. Решение суда о выдворении иностранца или лица без гражданства за пределы Республики Казахстан вступает в законную силу со дня его принятия.

2. Исключен Законом РК от 10.12.2009 № 227-IV (вводится в действие с 01.01.2010).

3. В случае принесения жалобы или протеста в апелляционном порядке решение, если оно не отменено, вступает в законную силу с момента оглашения постановления судом апелляционной инстанции.

4. По вступлении решения в законную силу стороны и другие лица, участвующие в деле, а также их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, по тем же основаниям, а также оспаривать в другом процессе установленные судом факты и правоотношения.

5. Если после вступления в законную силу решения, которым с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или на их продолжительность, каждая сторона вправе путем предъявления нового иска требовать изменения размера и сроков платежей.

Сноска. Статья 235 с изменениями, внесенными законами РК от 11.07.2001 N 238; от 11.07.2009 N 185-IV (вводится в действие с 30.08.2009); от 10.12.2009 № 227-IV (вводится в действие с 01.01.2010); от 01.03.2011 № 414-IV (вводится в действие с 01.01.2010); от 22.07.2011 № 478-IV (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования); от 17.02.2012 № 565-IV (вводится в действие с 01.07.2012); от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 236. Исполнение решения

1. Решение в порядке, установленном законом, приводится в исполнение после вступления его в законную силу, кроме случаев немедленного исполнения.

2. После вступления в законную силу решения суда выписывается исполнительный лист, который выдается взыскателю либо по его письменному заявлению либо заявлению в форме электронного документа направляется судом для исполнения в орган юстиции по территориальности.

В случаях конфискации имущества, взыскания в доход государства, а также взыскания ущерба, причиненного преступлением, взыскания алиментов, возмещения вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, потерей кормильца, где стороной является государство, суд по своей инициативе направляет исполнительный документ для исполнения в соответствующий орган юстиции по территориальности.

3. По решениям суда, подлежащим немедленному исполнению, исполнительный лист выписывается и направляется на исполнение немедленно после вынесения решения.

4. Исполнительные листы (в дальнейшем - исполнительные документы) выписываются судом первой инстанции в течение трех суток со дня вступления решения в законную силу или возвращения дела из вышестоящего суда и в них должны быть указаны:

наименование суда, выдавшего исполнительный документ;

номер дела и дата вынесения решения;

резолютивная часть решения (дословно);

время вступления решения в силу;

дата выдачи исполнительного документа;

фамилия, имя и отчество (если оно указано в документе, удостоверяющем личность), дата рождения взыскателя, его место жительства или нахождения, сведения о его регистрации по месту жительства и идентификационный номер или если взыскателем является юридическое лицо, его наименование, место фактического нахождения либо сведения из Национального реестра бизнес-идентификационных номеров, банковские реквизиты и идентификационный номер;

фамилия, имя и отчество (если оно указано в документе, удостоверяющем личность), дата рождения должника, его место жительства или нахождения, сведения о его регистрации по месту жительства, сведения о его месте работы и банковских реквизитах места работы (если имеются в материалах дела), его банковские реквизиты и идентификационный номер (если имеются в материалах дела) или если должником является юридическое лицо, его наименование, место фактического нахождения либо сведения из Национального реестра бизнес-идентификационных номеров (если имеются в материалах дела), банковские реквизиты и идентификационный номер.

Форма исполнительного листа утверждается уполномоченным органом по обеспечению исполнения исполнительных документов. см.U101039

5. По каждому решению суда выдается один исполнительный документ. Если судом были приняты меры по обеспечению иска, к исполнительному документу прилагаются копии документов о принятых мерах по обеспечению иска, в том числе если имеются в материалах дела копии документов, содержащих сведения о местонахождении арестованного в обеспечение иска имущества и лицах, ответственных за его сохранность. Если исполнение должно производиться в различных местах либо если решение вынесено в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, суд по просьбе взыскателей выписывает несколько исполнительных документов с точным указанием места исполнения либо той части решения, которая по данному исполнительному документу подлежит исполнению. К исполнительному листу судом прилагается копия судебного акта либо выписка из него, заверенная печатью суда.

5-1. Исполнительный документ выдается взыскателю либо по его заявлению направляется судом для исполнения в орган юстиции по территориальности в письменной форме либо в форме электронного документа.

6. Органы юстиции в случае исполнения судебного решения должны в течение десяти рабочих дней уведомить об этом суд, вынесший решение, либо по истечении установленного процессуального срока исполнения предоставить письменную информацию о причинах неисполнения. Информация о причинах неисполнения судебного решения может быть предоставлена в форме электронного документа.

Должник, исполнивший судебное решение до предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению, должен в течение трех рабочих дней уведомить об этом суд, вынесший решение.

В случае направления судом исполнительного документа в соответствующий орган юстиции по территориальности или если исполнительный документ выдан взыскателю до его уведомления об исполнении судебного решения, должник уведомляет взыскателя.

Сноска. Статья 236 с изменениями, внесенными законами РК от 11.07.2001 N 238; от 05.05.2003 N 409; от 22.06.2006 N 147; от 02.04.2010 № 262-IV (вводится в действие с 21.10.2010); от 12.01.2007 № 224 (вводится в действие с 01.01.2012); от 12.01.2012 № 538-IV (порядок введения в действие см. ст. 2); от 24.12.2012 № 60-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования); от 15.01.2014 № 164-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования); от 03.07.2014 № 227-V (вводится в действие с 01.01.2015); от 29.09.2014 № 239-V (порядок введения в действие см. ст. 3); от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 237. Решения, подлежащие немедленному исполнению

Немедленному исполнению подлежат решения:

1) о присуждении алиментов;

2) о присуждении работнику заработной платы, но не свыше чем за три месяца;

3) о восстановлении на работе;

4) о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также потерей кормильца, но не более чем за три месяца;

5) о признании забастовки незаконной;

6) о реструктуризации финансовых организаций и организаций, входящих в банковский конгломерат в качестве родительской организации и не являющихся финансовыми организациями;

7) о признании организации, осуществляющей экстремизм или террористическую деятельность на территории Республики Казахстан и (или) другого государства, экстремистской или террористической, в том числе об установлении изменения ею своего наименования;

8) о признании информационных материалов, ввозимых, издаваемых, изготавливаемых и (или) распространяемых на территории Республики Казахстан, экстремистскими или террористическими;

9) о применении процедуры урегулирования неплатежеспособности;

10) о признании должника банкротом.

Сноска. Статья 237 с изменениями, внесенными законами РК от 15.05.2007 N 253 ; от 11.07.2009 N 185-IV (вводится в действие с 30.08.2009); от 01.03.2011 № 414-IV (вводится в действие с 01.01.2010); от 03.11.2014 № 244-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования); от 13.11.2015 № 399-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 238. Право суда обратить решение к немедленному исполнению

1. Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление в исполнении решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение решения может оказаться невозможным.

2. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота исполнения решения на случай отмены решения суда.

3. Вопрос о допущении немедленного исполнения решения, если он не был разрешен при вынесении решения, рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения вопроса о немедленном исполнении решения суда.

4. На определение суда по вопросу о немедленном исполнении решения могут быть поданы частная жалоба, протест. Подача частной жалобы, протеста на определение о немедленном исполнении решения приостанавливает исполнение этого определения.

Статья 239. Обеспечение исполнения решения

Суд может обеспечить исполнение решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным законом.

Эти действия судом производятся до направления исполнительного листа на исполнение в орган, правомочный исполнять судебные постановления. см.U101039

Статья 240. Отсрочка и рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка его исполнения, утверждение мирового соглашения

Сноска. Заголовок с изменением, внесенным Законом РК от 02.04.2010 № 262-IV (вводится в действие с 21.10.2010).

1. Суд, постановивший решение или вынесший приказ по делу, а также суд по месту исполнения судебного постановления могут по ходатайству государственного судебного исполнителя по исполнительным производствам, по которым взыскателем является государство, и по заявлению сторон в исполнительном производстве при наличии обстоятельств, делающих совершение исполнительных действий затруднительным или невозможным, изменить способ или порядок его исполнения.

Суд по заявлению сторон исполнительного производства может отсрочить или рассрочить исполнение судебного постановления, а также утвердить мировое соглашение.

2. Ходатайство судебного исполнителя или заявления сторон в исполнительном производстве рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.

3. На определение суда по вопросу об отсрочке или рассрочке исполнения, а также об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба или принесен протест.

4. По правилам настоящей статьи могут производиться отсрочка, рассрочка или изменение способа мирового соглашения сторон или соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, утвержденного судом.

Сноска. Статья 240 с изменениями, внесенными законами РК от 02.04.2010 № 262-IV (вводится в действие с 21.10.2010); от 28.01.2011 № 402-IV (вводится в действие с 05.08.2011); от 15.01.2014 № 164-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 240-1. Поворот исполнения решения суда

В случае отмены вступившего в законную силу решения суда, которое полностью или частично исполнено, и вынесения судом нового решения об отказе в иске полностью или в части либо вынесения определения о прекращении производства по делу или об оставлении иска без рассмотрения с истца взыскивается все им полученное по отмененному решению (поворот исполнения решения).

Сноска. Дополнен статьей 240-1 - Законом РК от 11 июля 2001 г. N 238.

Статья 240-2. Рассмотрение вопроса о повороте исполнения решения суда

1. Суд, вынесший новое решение по делу, по которому имело место исполнение отмененного решения, по письменному заявлению ответчика рассматривает вопрос о повороте исполнения и разрешает этот вопрос в новом решении.

2. Если суд при новом рассмотрении дела не разрешил вопрос о повороте исполнения по отмененному решению, заявление ответчика о повороте исполнения решения рассматривается в отдельном судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, а при необходимости и органа, исполнившего отмененное решение. Названные лица извещаются о месте и времени рассмотрения заявления о повороте исполнения решения, однако их неявка в судебное заседание не является препятствием для разрешения вопроса о повороте исполнения.

3. На определение суда по вопросу о повороте исполнения решения может быть подана частная жалоба или принесен протест.

Сноска. Дополнен статьей 240-2 - Законом РК от 11 июля 2001 г. N 238.

Статья 240-3. Разрешение вопроса о повороте исполнения судебного акта суда апелляционной, кассационной или надзорной инстанций

Рассмотрение вопроса о повороте исполнения судебного акта, отмененного или измененного в апелляционном, кассационном или надзорном порядках, если этот вопрос не был рассмотрен судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанций, производится судом первой инстанции по месту исполнения отмененного или измененного судебного акта или по месту рассмотрения дела в суде первой инстанции, вынесшем отмененный, измененный судебный акт.

Сноска. Кодекс дополнен статьей 240-3 в соответствии с Законом РК от 11.07.2001 N 238; в редакции Закона РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 240-4. Рассмотрение представлений судебного исполнителя

1. Представление судебного исполнителя разрешается судьей в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Суд извещает должника и взыскателя о поступившем представлении судебного исполнителя, сообщает время и место проведения судебного заседания. Неявка должника или взыскателя, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела. Рассмотрев представление судебного исполнителя, судья выносит определение.

Копия определения суда высылается должнику и взыскателю в трехдневный срок.

2. Определение суда может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Сноска. Кодекс дополнен статьей 240-4 в соответствии с Законом РК от 22.06.2006 N 147; в редакции Закона РК от 02.04.2010 № 262-IV (вводится в действие с 21.10.2010).

Статья 240-5. Обжалование действий (бездействия) судебного исполнителя при исполнении решения

1. На действия (бездействие) судебного исполнителя в процессе исполнительного производства либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в районный суд обслуживаемого судебным исполнителем участка в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебного исполнителя, стало о нем известно.

Предварительное обращение в вышестоящие органы и к вышестоящему должностному лицу в порядке подчиненности не является обязательным условием для подачи жалобы в суд и принятия ее судом к рассмотрению.

2. Жалоба рассматривается судом в десятидневный срок. Взыскатель, должник и судебный исполнитель извещаются судом о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения жалобы.

3. Суд, признав жалобу обоснованной, выносит решение об отмене или признании недействительными действий судебного исполнителя либо об обязанности судебного исполнителя устранить в полном объеме допущенное нарушение, либо о восстановлении нарушенных прав и свобод взыскателя или должника иным способом.

Если указанные действия могут быть совершены только судебным исполнителем, суд может установить в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

4. Суд отказывает в удовлетворении жалобы, если установит, что обжалуемые действия (бездействие) были совершены в соответствии с законом в пределах полномочий судебного исполнителя и права, свободы и охраняемые законом интересы должника и взыскателя не были нарушены.

Решение суда об отказе в удовлетворении жалобы может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

5. Об исполнении решения должно быть сообщено суду, взыскателю или должнику не позднее чем в месячный срок со дня получения решения суда, если судом не установлен в решении иной срок.

Сноска. Дополнен статьей 240-5 - Законом РК от 22 июня 2006 года N 147 .

Статья 240-6. Защита прав других лиц при исполнении решения

1. В случае допущения судебным исполнителем при производстве ареста имущества нарушения закона, которое является основанием к отмене ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника или других лиц об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 240-5 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный другими лицами спор о праве гражданском, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

2. Иски об освобождении имущества от ареста могут предъявляться собственниками или лицами, владеющими имуществом на праве хозяйственного ведения, оперативного управления, постоянного землепользования либо по иному основанию, предусмотренному законодательными актами или договором.

3. Иски об освобождении имущества от ареста предъявляются должнику и взыскателю.

4. Если арест имущества произведен в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются осужденный и соответствующий орган, уполномоченный на организацию работ по учету, хранению, оценке и дальнейшему использованию имущества, обращенного (поступившего) в республиканскую собственность. В случае признания исковых требований обоснованными, если подлежащее конфискации имущество находится у органа, уполномоченного на организацию работ по учету, хранению, оценке и дальнейшему использованию имущества, обращенного (поступившего) в республиканскую собственность, и передано им торговым, другим организациям для реализации, переработки либо безвозмездно, то это имущество подлежит возврату в натуре. В этом случае, кроме органа, уполномоченного на организацию работ по учету, хранению, оценке и дальнейшему использованию имущества, обращенного (поступившего) в республиканскую собственность, к участию в деле привлекаются указанные организации и на них возлагается обязанность по возврату имущества.

Если же имущество, арест которого произведен в связи с конфискацией имущества, уже реализовано или обращено в переработку, истцу возмещается сумма, вырученная от реализации имущества.

5. Судья, установив независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельства, указанные в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества.

Сноска. Дополнен статьей 240-6 - Законом РК от 22 июня 2006 года N 147 .

Статья 240-7. Санкционирование постановления судебного исполнителя

1. В установленных законом случаях судебный исполнитель выносит постановление о производстве исполнительных действий, подлежащих санкционированию судом. В постановлении должны быть изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в принятии санкционируемых действий.

2. Постановление о производстве исполнительных действий, подлежащих санкционированию, представляется судебным исполнителем в суд в письменной форме либо в форме электронного документа. К постановлению прилагаются материалы исполнительного производства, подтверждающие обоснованность принятия санкционируемых действий.

3. Постановление судебного исполнителя должно быть рассмотрено судом в день поступления материалов в суд.

4. Рассмотрев постановление судебного исполнителя и приложенные к нему материалы исполнительного производства, суд дает санкцию на совершение исполнительных действий или отказывает в даче санкции.

Дача санкции осуществляется путем проставления на постановлении судебного исполнителя штампа суда "Санкционирую", заверяемого подписью судьи.

В случае отказа в даче санкции судья выносит мотивированное определение об отказе в даче санкции на проведение исполнительных действий.

4-1. Дача санкции на постановление судебного исполнителя, представленное в форме электронного документа, осуществляется судом путем удостоверения электронной цифровой подписью судьи.

В случае отказа в даче санкции судья выносит мотивированное определение об отказе в даче санкции в форме электронного документа.

5. Санкционированное судом постановление, определение суда об отказе в даче санкции на проведение исполнительных действий могут быть обжалованы или опротестованы в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Сноска. Кодекс дополнен статьей 240-7 в соответствии с Законом РК от 02.04.2010 № 262-IV (вводится в действие с 21.10.2010); в редакции Закона РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 241. Высылка и выдача лицам, участвующим в деле, копий решения суда

Сторонам и другим лицам, участвующим в деле, не явившимся в

судебное заседание, копии решения высылаются или выдаются не

позднее пяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

По ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, копия решения высылается в форме электронного документа.

Сноска. Статья 241 с изменением, внесенным Законом РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Глава 18-1. Исполнение решения третейского суда

Сноска. Дополнен главой 18-1 - Законом РК от 28 декабря 2004 г. N 24 .

Статья 241-1. Принудительное исполнение решения третейского суда

1. В случае, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный в нем срок, сторона третейского разбирательства, в пользу которой вынесено решение третейского суда (взыскатель), вправе обратиться с заявлением о принудительном исполнении решения третейского суда в суд по месту рассмотрения спора третейским судом либо по месту жительства должника или по месту нахождения органа юридического лица, если место жительства или место нахождения неизвестно, то по месту нахождения имущества должника.

2. К заявлению о выдаче исполнительного листа прилагаются :

1) оригинал или копия решения третейского суда. Копия решения постоянно действующего третейского суда заверяется председателем этого третейского суда, копия решения третейского суда для разрешения конкретного спора должна быть нотариально удостоверенной;

2) оригинал или нотариально заверенная копия третейского соглашения, заключенного в установленном законом порядке.

3. Заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда.

4. Заявление о выдаче исполнительного листа, которое было подано с пропуском установленного срока либо к которому не были приложены необходимые документы, возвращается судом без рассмотрения, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

5. Суд вправе восстановить срок на подачу заявления о выдаче исполнительного листа, если найдет причины пропуска указанного срока уважительными.

6. Заявление о выдаче исполнительного листа рассматривается судьей единолично в течение пятнадцати дней со дня поступления заявления в суд.

7. О поступившем заявлении взыскателя о принудительном исполнении решения третейского суда, а также месте и времени его рассмотрения в судебном заседании суд уведомляет должника. Взыскатель также уведомляется о месте и времени рассмотрения его заявления. Неявка должника или взыскателя в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению заявления, если от должника не поступило ходатайство об отложении рассмотрения заявления с указанием уважительных причин невозможности явиться в судебное заседание.

8. Суд при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не вправе пересматривать решение третейского суда по существу.

9. По результатам рассмотрения заявления судом выносится определение о выдаче исполнительного листа либо об отказе в его выдаче.

Определение суда о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению.

Сноска. Статья 241-1 с изменением, внесенным Законом РК от 03.07.2013 № 125-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования).

Статья 241-2. Выдача исполнительного листа

1. При вынесении судом определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда исполнительный лист выдается по правилам статьи 236 настоящего Кодекса.

2. Определение суда, вынесенное по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для обжалования судебных актов.

Статья 241-3. Отказ в выдаче исполнительного листа

Суд выносит определение об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если:

1) сторона, против которой было принято решение третейского суда, представит в суд доказательства того, что:

третейское соглашение является недействительным;

решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, а также вследствие неподведомственности спора третейскому суду . Если постановления третейского суда по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, то в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение той части решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, не может быть отказано;

состав третейского суда или третейское разбирательство не соответствовали требованиям законодательства Республики Казахстан о третейском разбирательстве;

сторона, против которой было принято решение третейского суда, не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о времени и месте заседания третейского суда либо по другим причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

одна из сторон при заключении третейского соглашения была полностью недееспособной или ограниченно дееспособной;

имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или третейского суда либо определение суда или третейского суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска;

вынесение решения судом стало возможным в результате совершения уголовного правонарушения, установленного приговором суда;

2) суд установит, что:

спор не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с законодательством Республики Казахстан или другим правом, которому стороны подчинили третейское соглашение по данному спору;

решение третейского суда противоречит требованиям, установленным подпунктами 1), 2) настоящей статьи, и публичному порядку Республики Казахстан.

Сноска. Статья 241-3 с изменением, внесенным Законом РК от 03.07.2014 № 227-V (вводится в действие с 01.01.2015).

Глава 19. Приостановление производства по делу

Статья 242. Обязанность суда приостановить производство

Суд обязан приостановить производство по делу в случаях:

1) смерти гражданина или реорганизации, ликвидации юридического лица, являвшихся стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

2) утраты стороной дееспособности;

3) пребывания ответчика в участвующей в боевых действиях части Вооруженных Сил, других войсках и воинских формированиях Республики Казахстан или просьбы истца, находящегося в участвующей в боевых действиях части Вооруженных Сил, других войсках и воинских формированиях Республики Казахстан;

4) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном судопроизводстве;

5) если он усмотрит, что закон или иной нормативный правовой акт, подлежащий применению по данному делу, ущемляет закрепленные Конституцией права и свободы человека и гражданина и обратится в Конституционный Совет Республики Казахстан с представлением о признании этого акта неконституционным, а также если станет известно, что Конституционным Советом по инициативе другого суда производится проверка конституционности нормативного правового акта, подлежащего применению по данному делу;

6) обращения с поручением суду иностранного государства об оказании правовой помощи;

7) заключения сторонами соглашения о проведении медиации. При продлении срока проведения медиации стороны должны сообщить об этом суду совместным письменным уведомлением.

Сноска. Статья 242 с изменениями, внесенными законами РК от 11.07.2001 N 238; от 28.01.2011 № 402-IV (вводится в действие с 05.08.2011); от 17.02.2012 № 565-IV (вводится в действие с 01.07.2012).

Статья 243. Право суда приостановить производство

Суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случаях:

1) пребывания стороны на воинской службе по призыву в Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях Республики Казахстан или привлечения ее для выполнения другой государственной обязанности;

2) нахождения стороны в служебной командировке, превышающей срок рассмотрения дела, за исключением случаев участия в деле представителей юридических лиц;

3) нахождения стороны в лечебном учреждении или при наличии у нее заболевания, которое препятствует явке в суд и подтверждается документом медицинского учреждения, за исключением случаев участия в деле представителей юридических лиц;

4) розыска ответчика в случаях, предусмотренных статьей 135 настоящего Кодекса;

5) назначения судом экспертизы;

6) обращения с поручением суду об оказании правовой помощи по рассматриваемому делу;

7) назначения обследования органом опеки и попечительства условий жизни усыновителей по делам об усыновлении.

Сноска. Статья 243 с изменениями, внесенными законами РК от 22.05.2007 № 255 (вводится в действие со дня его официального опубликования); от 17.02.2012 № 565-IV (вводится в действие с 01.07.2012).

Статья 244. Сроки приостановления производства

Производство по делу приостанавливается:

1) в случаях, предусмотренных подпунктами 1) и 2) статьи 242 настоящего Кодекса, - до определения правопреемника выбывшего лица или назначения недееспособному лицу представителя;

2) в случаях, предусмотренных подпунктом 3) статьи 242 и статьей 243 настоящего Кодекса, - до прекращения пребывания стороны в составе Вооруженных Сил Республики Казахстан, до окончания выполнения ею государственной обязанности, до возвращения из служебной командировки, выписки из лечебного учреждения или окончания заболевания, до розыска ответчика или до представления суду заключения эксперта или заключения органа опеки и попечительства;

3) в случае, предусмотренном подпунктом 4) статьи 242 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу решения, приговора или постановления суда;

4) в случаях, предусмотренных подпунктом 5) статьи 242 настоящего Кодекса, - до вступления в силу решения Конституционного Совета Республики Казахстан;

5) в случаях, предусмотренных подпунктом 6) статьи 242, подпунктом 6) статьи 243 настоящего Кодекса, - до выполнения судом поручения об оказании правовой помощи;

6) в случаях, предусмотренных подпунктом 7) статьи 242 настоящего Кодекса, - до прекращения медиации.

Сноска. Статья 244 с изменениями, внесенными законами РК от 11.07.2001 N 238; от 28.01.2011 № 402-IV (вводится в действие с 05.08.2011).

Статья 245. Обжалование или опротестование определения суда о приостановлении производства

На определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба или принесен протест.

Статья 246. Возобновление производства

Производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление по заявлению лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. При возобновлении производства суд извещает лиц, участвующих в деле по общим правилам гражданского судопроизводства.

Глава 20. Прекращение производства по делу

Статья 247. Основания прекращения производства по делу

Суд прекращает производство по делу, если:

1) дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства;

2) имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон, соглашения сторон об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации;

2-1) имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение арбитража или третейского суда;

3) истец отказался от иска, и отказ принят судом;

4) стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

4-1) стороны заключили соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации и оно утверждено судом;

5) после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства;

6) организация, выступающая стороной по делу, ликвидирована с прекращением ее деятельности и отсутствием правопреемников.

Сноска. Статья 247 с изменениями, внесенными законами РК от 28.01.2011 № 402-IV (вводится в действие с 05.08.2011); от 03.07.2013 № 125-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования).

Статья 248. Порядок и последствия прекращения производства по делу

1. Производство по делу прекращается определением суда.

2. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

3. Прекращая производство по делу по основаниям, предусмотренным подпунктами 1), 2) и 2-1) статьи 247 настоящего Кодекса, суд в определении указывает о возврате государственной пошлины и об отмене принятых мер по обеспечению иска.

4. На определение суда о прекращении производства может быть подана частная жалоба, протест.

Сноска. Статья 248 с изменением, внесенным Законом РК от 03.07.2013 № 125-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования).

Глава 21. Оставление заявления без рассмотрения

Статья 249. Основания оставления заявления без рассмотрения

Суд оставляет заявление без рассмотрения, если:

1) истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел обязательный порядок предварительного досудебного разрешения спора и возможность применения этого порядка не

утрачена;

2) заявление подано недееспособным лицом;

3) заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление;

4) в производстве этого или другого суда либо арбитража или третейского суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

5) между сторонами в соответствии с законом заключено соглашение о передаче данного спора на разрешение арбитража или третейского суда, если иное не предусмотрено законодательными актами Республики Казахстан;

6) стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

7) истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову;

8) лицо, в интересах которого возбуждено дело, не поддержало заявленного требования;

9) подано заявление о возвращении искового заявления;

10) заявление по делам о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам подано до истечения трехмесячного срока со дня публикации.

Сноска. Статья 249 с изменениями, внесенными законами РК от 28.12.2004 N 24; от 05.02.2010 № 249-IV; от 03.07.2013 № 125-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования); от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 250. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения

1. Производство по делу в случаях оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить перечисленные в статье 249 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. Оставляя заявление без рассмотрения по основаниям, предусмотренным подпунктами 1) и 2) статьи 249 настоящего

Кодекса, в определении суд указывает о возврате государственной пошлины и об отмене принятых мер по обеспечению иска.

2. На определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба или принесен протест.

3. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

4. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в подпунктах 6) и 7) статьи 249 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительные причины отсутствия их в судебном заседании. Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней с момента его поступления в суд с участием лица, заявившего ходатайство.

5. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Сноска. Статья 250 с изменениями, внесенными Конституционным Законом РК от 03.07.2013 № 121-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования).

Глава 22. Определение суда

Статья 251. Определение суда и порядок его вынесения

1. Акт суда первой инстанции, которым дело не разрешается по

существу, выносится в форме определения.

2. Определение выносится судом в виде самостоятельного

процессуального документа в порядке, предусмотренном статьей 217

настоящего Кодекса.

3. При разрешении несложных вопросов суд может вынести определение, не удаляясь из зала судебного заседания. Такое определение заносится в протокол судебного заседания.

4. Определение оглашается немедленно после его вынесения.

Статья 252. Содержание определения

1. В определении должны быть указаны:

1) дата и место вынесения определения;

2) наименование суда, вынесшего определение, фамилии и инициалы судьи и секретаря судебного заседания;

3) лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование;

4) вопрос, по которому выносится определение;

5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на

законы, которыми суд руководствовался;

6) процессуальное решение суда;

7) порядок и срок обжалования определения, если оно подлежит

обжалованию.

2. Определение, которое выносится судом в зале судебного заседания, должно содержать сведения, перечисленные в подпунктах 4)-6) настоящей статьи.

Сноска. Статья 252 с изменениями, внесенными законами РК от 10.12.2009 № 227-IV (вводится в действие с 01.01.2010); от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 253. Частные определения суда

1. При выявлении в судебном заседании случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его соответствующим организациям, должностным или иным лицам, выполняющим управленческие функции, которые обязаны в месячный срок сообщить о принятых ими мерах.

2. Несообщение о принятых мерах влечет административную ответственность в соответствии с законом. Наложение административного взыскания не освобождает соответствующих лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда.

3. Если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки уголовного правонарушения, он сообщает об этом прокурору.

4. Частное определение может быть обжаловано лицами, интересов которых оно касается, в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 344 настоящего Кодекса.

Сноска. Статья 253 с изменениями, внесенными законами РК от 11.07.2001 № 238; от 03.07.2014 № 227-V (вводится в действие с 01.01.2015).

Статья 254. Высылка лицам, участвующим в деле, копий определения суда

Сторонам и другим лицам, участвующим в деле, не явившимся в судебное заседание, копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу, либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются не позднее пяти дней со дня вынесения определения.

По ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, копия определения высылается в форме электронного документа.

Сноска. Статья 254 с изменением, внесенным Законом РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Глава 23. Протоколы

Статья 255. Обязательность ведения протокола

О каждом судебном заседании суда первой инстанции, а также о каждом отдельном процессуальном действии, совершенном вне заседания, составляется протокол в письменной форме либо ведется аудио- или видеозапись судебного заседания.

Сноска. Статья 255 в редакции Закона РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 256. Содержание протокола

1. Протокол судебного заседания или отдельного процессуального действия, совершенного вне заседания, составленный в письменной форме, должен отражать все существенные обстоятельства разбирательства дела или совершения отдельного процессуального действия.

2. В протоколе судебного заседания указываются:

1) год, месяц, число и место судебного заседания;

2) время начала и окончания судебного заседания;

3) наименование суда, рассматривающего дело, фамилии и инициалы судьи, секретаря судебного заседания;

4) наименование дела;

4-1) сведения о применении судом стенографирования с указанием причин невозможности проведения аудио-, видеозаписи процесса;

5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;

6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле,

представителям, а также переводчику, экспертам и специалистам их

процессуальных прав и обязанностей;

7) распоряжения председательствующего и определения, вынесенные судом в зале судебного заседания;

8) заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, и представителей;

9) устные показания свидетелей, устные разъяснения экспертами своих заключений, пояснения специалистов;

10) сведения об оглашении документов, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания звукозаписей, просмотра видеозаписей, киноматериалов;

11) сведения о заключении государственных органов и органов местного самоуправления, участвовавших в деле на основании статьи 57 настоящего Кодекса;

12) содержание вопросов и ответов, имевших место в зале судебного заседания;

13) содержание судебных прений и реплик;

13-1) заключение прокурора, участвовавшего в деле на основании статьи 55 настоящего Кодекса;

14) сведения об оглашении и разъяснении содержания решения и определений, о сроках их изготовления в окончательной форме, разъяснении порядка и срока их обжалования;

15) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, прав

на ознакомление с протоколом и подачи на него замечаний;

16) дата составления протокола в окончательной форме.

Сноска. Статья 256 с изменениями, внесенными законами РК от 10.12.2009 № 227-IV (вводятся в действие с 01.01.2010); от 29.12.2010 № 374-IV (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования); от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 257. Составление протокола

1. Протокол в письменной форме составляется секретарем судебного заседания.

2. Исключен Законом РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

3. Протокол изготавливается компьютерным, электронным (включая цифровую аудио-, видеозапись), машинописным либо рукописным способом. Дополнительные материалы фиксации судебного заседания приобщаются к протоколу судебного заседания и хранятся вместе с материалами дела.

4. Лица, участвующие в деле, и представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о занесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.

5. Протокол должен быть изготовлен и подписан не позднее трех рабочих дней после окончания судебного заседания, а протокол об отдельном процессуальном действии – не позднее следующего дня после его совершения. По сложным делам протокол судебного заседания должен быть изготовлен и подписан не позднее десяти рабочих дней после окончания судебного заседания.

6. Протокол подписывается председательствующим и секретарем. Все изменения, поправки, дополнения должны быть оговорены в протоколе и удостоверены их подписями.

7. По ходатайству лиц, участвующих в деле, или их представителей суд обязан представить протокол в форме электронного документа, удостоверенного электронной цифровой подписью председательствующего и секретаря судебного заседания.

8. Если лица, участвующие в деле, к устным пояснениям, заявлениям, ходатайствам, заключениям представили их письменное содержание, то в протоколе указывается о приложении письменных документов к материалам гражданского дела без отражения их полного содержания в протоколе.

Сноска. Статья 257 с изменениями, внесенными законами РК от 10.12.2009 № 227-IV (вводятся в действие с 01.01.2010); от 15.07.2010 № 337-IV (порядок введения в действие см. ст. 2); от 17.02.2012 № 565-IV (вводится в действие с 01.07.2012); от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 257-1. Фиксирование судебного заседания средствами аудио- или видеозаписи (аудио-, видеопротокол)

1. Фиксирование хода открытого судебного заседания осуществляется с помощью средств аудио- или видеозаписи.

Применение средств аудио- или видеозаписи (аудио-, видеопротокол) в ходе судебного заседания осуществляется непрерывно.

2. Фиксирование судебного заседания средствами аудио- или видеозаписи осуществляет секретарь судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле, фиксирование процесса с помощью средств аудио- или видеозаписи (аудио-, видеопротокол) не осуществляется.

3. В случае фиксирования разбирательства дела с использованием средств аудио- или видеозаписи секретарем судебного заседания составляется краткий протокол в письменной форме.

В кратком протоколе судебного заседания указываются:

1) год, месяц, число и место судебного заседания;

2) время начала и окончания судебного заседания;

3) наименование суда, рассматривающего дело, фамилии и инициалы судьи, секретаря судебного заседания;

4) наименование дела;

5) сведения о применении судом средств аудио-, видеозаписи;

6) наименование файла, содержащего аудио- или видеозапись;

7) сведения о явке лиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;

8) сведения о приобщении к делу дополнительных материалов, представленных в качестве доказательств лицами, участвующими в деле;

9) дата составления протокола в окончательной форме.

Краткий протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем.

Материальный носитель, содержащий аудио- или видеозапись, и краткий протокол судебного заседания приобщаются к материалам дела.

4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, или их представителей судом может быть им представлена копия аудио-, видеозаписи судебного заседания.

5. Порядок технического применения средств аудио- или видеозаписи, обеспечивающих фиксирование хода судебного заседания, определяется органом, осуществляющим организационное и материально-техническое обеспечение деятельности судов.

Сноска. Глава 23 дополнена статьей 257-1 в соответствии с Законом РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 258. Замечания на протокол

Лица, участвующие в деле, или их представители вправе знакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания и в течение пяти дней подать замечания на протокол в письменном виде или в форме электронного документа, удостоверенного электронной цифровой подписью, с указанием на допущенные в нем неправильности или неполноту совершенных процессуальных действий и фиксации (отражения) их результатов.

Сноска. Статья 258 в редакции Закона РК от 10.12.2009 № 227-IV (вводится в действие с 01.01.2010); с изменениями, внесенными Законом РК от 15.07.2010 № 337-IV (порядок введения в действие см. ст. 2).

Статья 258-1. Замечания на аудио- или видеозапись и краткий протокол судебного заседания

1. Лица, участвующие в деле, имеют право ознакомиться с аудио-, видеозаписью (аудио-, видеопротоколом) и кратким протоколом судебного заседания в течение трех рабочих дней и в течение пяти рабочих дней со дня окончания судебного заседания подать в суд замечания в письменной форме либо в форме электронного документа относительно неполноты и неправильности их записи.

2. Рассмотрение замечаний на аудио-, видеозапись (аудио-, видеопротокол) и краткий протокол судебного заседания осуществляется по правилам, предусмотренным статьей 259 настоящего Кодекса.

Сноска. Глава 23 дополнена статьей 258-1 в соответствии с Законом РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 259. Рассмотрение замечаний на протокол

1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его председательствующий, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность.

2. В случае несогласия председательствующего с поданными замечаниями они рассматриваются в судебном заседании с извещением лиц, участвовавших в рассмотрении дела. Неявка лиц, участвовавших в рассмотрении дела, не является препятствием для рассмотрения замечаний на протокол. В результате рассмотрения замечаний председательствующий выносит определение об удостоверении их правильности либо об их полном или частичном отклонении. Определение суда обжалованию и опротестованию не подлежит, но возражения на определение могут быть включены в апелляционную жалобу или протест. Все замечания приобщаются к делу.

3. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

4. В случае, когда председательствующий по делу по каким-либо объективным причинам не может рассмотреть замечания на протокол, они приобщаются к материалам дела.

Сноска. Статья 259 в редакции Закона РК от 17.02.2012 № 565-IV (вводится в действие с 01.07.2012).

Глава 24. Заочное производство и заочное решение

Статья 260. Основания заочного производства

1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если против этого не возражает истец.

2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

3. Если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает разбирательство дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. В случае повторной неявки извещенного надлежащим образом ответчика суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

4. О рассмотрении дела в порядке заочного производства суд выносит определение.

5. При изменении истцом предмета или основания иска суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Статья 261. Порядок заочного производства

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и выносит решение, которое именуется заочным.

Статья 262. Содержание заочного решения

1. Содержание заочного решения определяется правилами статьи 221 настоящего Кодекса.

2. Отложение вынесения мотивированного заочного решения не допускается.

3. В резолютивной части заочного решения должны быть указаны срок и порядок подачи заявления ответчиком об отмене этого решения.

Статья 263. Высылка копии заочного решения

1. Копия заочного решения высылается ответчику и истцу не позднее трех рабочих дней со дня его вынесения с уведомлением о вручении.

2. По ходатайству ответчика копия заочного решения высылается в форме электронного документа.

Сноска. Статья 263 в редакции Закона РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 264. Обжалование заочного решения

1. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение,

заявление об отмене этого решения в течение пяти дней с момента получения им копии решения.

2. Заочное решение может быть обжаловано сторонами или опротестовано прокурором в апелляционном порядке по истечении

срока на подачу заявления об отмене этого решения, а в случае,

если заявление подано, - в течение пятнадцати дней с момента вынесения судом первой инстанции определения об отказе в

удовлетворении заявления.

Сноска. В статью 264 внесены изменения Законом РК от 11 июля 2001 г. N 238.

Статья 265. Содержание заявления об отмене заочного решения

1. Заявление об отмене заочного решения должно содержать:

1) наименование суда, вынесшего заочное решение;

2) наименование стороны, подавшей заявление;

3) сведения об обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание решения;

4) просьбу стороны, подающей заявление;

5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

2. Заявление об отмене заочного решения подписывается стороной или ее представителем при наличии полномочия и представляется в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

3. Исключен Законом РК от 24.12.2001 N 276.
Сноска. Статья 265 с изменением, внесенным Законом РК от 24.12.2001 N 276.

Статья 266. Действия суда после принятия заявления

Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения, направляет им копии заявления и приложенных к нему материалов.

Статья 267. Рассмотрение заявления

Заявление об отмене заочного решения рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней с момента его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Статья 268. Полномочия суда

Суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения и возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе суда.

Статья 269. Основания к отмене заочного решения

Заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представил доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Статья 270. Возобновление рассмотрения дела

При отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного

надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вынесенное при новом рассмотрении дела решение суда не признается заочным. Ответчик не вправе повторно подавать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Статья 271. Законная сила заочного решения

Заочное решение вступает в силу по правилам статьи 235 настоящего Кодекса.

Подраздел 3. Особое исковое производство
Глава 25. Производство по заявлениям о защите
избирательных прав граждан и общественных
объединений, участвующих в выборах,
референдумах

Статья 272. Подача заявления

Гражданин, общественное объединение, член избирательной комиссии, считающие, что решением, действием (или бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления, избирательной комиссии, должностными лицами нарушается право избирать или быть избранными, участвовать в выборах, референдуме, вправе обратиться с заявлением в письменной форме либо в форме электронного документа в суд по подсудности, установленной главой 3 настоящего Кодекса и другими законами.

Сноска. Статья 272 с изменением, внесенным Законом РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 273. Рассмотрение заявления

1. Заявление, поступившее в период подготовки и проведения выборов, а также в течение месяца со дня голосования, должно быть рассмотрено в пятидневный срок, а поступившее за пять дней до голосования, в день голосования и до объявления итогов выборов - немедленно.

Заявление об обжаловании решения избирательной комиссии о необходимости исправления в списках избирателей (выборщиков) должно быть рассмотрено в день поступления.

2. Заявление рассматривается судом с участием заявителя, представителя соответствующей избирательной комиссии или государственного органа, органа местного самоуправления. Неявка в суд указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела.

Сноска. В статью 273 внесены изменения - Законом РК от 9 июля 2004 г. N 583 ; от 8 июля 2005 г. N 67 (порядок введения в действие см. ст.2).

Статья 274. Решение суда и его исполнение

1. Решение суда, которым заявление признано обоснованным, является основанием для восстановления нарушенного избирательного права.

2. Решение суда вступает в законную силу немедленно и не подлежит апелляционному, кассационному обжалованию. Оно направляется в соответствующий государственный орган, орган местного самоуправления, или председателю избирательной комиссии. Должностные лица, виновные в неисполнении решения суда, несут ответственность, установленную законом.

Сноска. Статья 274 с изменениями, внесенными законами РК от 11.07.2001 N 238; от 09.07.2004 N 583; от 10.12.2009 № 227-IV (вводятся в действие с 01.01.2010).

Глава 25-1. Производство по заявлениям об оспаривании
решений, действий (бездействия) местных
исполнительных органов, нарушающих права
граждан на участие в уголовном
судопроизводстве в качестве присяжного
заседателя

Сноска. Раздел дополнен главой 25-1 - Законом РК от 16 января 2006 года N 122 (вводится в действие с 1 января 2007 года).

Статья 274-1. Подача заявления

1. Гражданин, считающий, что решением, действием (бездействием) местного исполнительного органа нарушается право гражданина на участие в процедуре отбора для участия в уголовном судопроизводстве в качестве присяжного заседателя, вправе обратиться с заявлением в суд по подсудности, установленной главой 3 настоящего Кодекса.

1-1. К заявлению должны быть приобщены доказательства, свидетельствующие о нарушении права гражданина на включение в список кандидатов в присяжные заседатели и участие в уголовном судопроизводстве в качестве присяжного заседателя.

2. Заявление может быть подано в суд в письменной форме либо в форме электронного документа в течение семидневного срока с момента окончания срока ознакомления граждан в соответствии с законодательством Республики Казахстан о присяжных заседателях с предварительными списками кандидатов в присяжные заседатели.

Сноска. Статья 274-1 с изменениями, внесенными Законом РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 274-2. Рассмотрение заявления

1. Заявление, поступившее в сроки, установленные статьей 274-1 настоящего Кодекса, должно быть рассмотрено в двухдневный срок, а поступившее в день окончания этого срока, - немедленно.

2. Заявление рассматривается судом с участием заявителя, представителя соответствующего местного исполнительного органа. Неявка в суд указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела.

Статья 274-3. Решение суда по заявлению и его исполнение

1. Решение суда, которым установлено нарушение права гражданина на участие в процедуре отбора для участия в уголовном судопроизводстве в качестве присяжного заседателя, является основанием для внесения исправлений в предварительные списки кандидатов в присяжные заседатели.

2. Решение суда направляется в соответствующий местный исполнительный орган. Должностные лица, виновные в неисполнении решения суда, несут ответственность, установленную законом.

Глава 26. Производство по делам об оспаривании
постановлений органов (должностных лиц),
уполномоченных рассматривать дела об
административных правонарушениях

Сноска. Глава 26 исключена Законом РК от 05.07.2014 № 236-V (вводится в действие с 01.01.2015).

Глава 27. Производство по делам об оспаривании
решений и действий (или бездействия)
органов государственной власти, местного самоуправления,
общественных объединений, организаций,
должностных лиц и государственных служащих

Сноска. В заголовок внесены изменения Законом РК от 11.07.2001 № 238.

Статья 278. Подача заявления

1. Гражданин и юридическое лицо вправе оспорить решение, действие (или бездействие) государственного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения, организации, должностного лица, государственного служащего непосредственно в суде. Предварительное обращение в вышестоящие органы и организации, должностному лицу не является обязательным условием для предъявления заявления в суд и его принятия судом к рассмотрению и разрешению по существу.

1-1. Не подлежат рассмотрению в суде заявления по правилам настоящей главы по делам об обжаловании действий (бездействия) органа (должностного лица), осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

2. Заявление подается в суд по правилам подсудности, установленным главой 3 настоящего Кодекса. Заявления, рассмотрение которых отнесено к подсудности районных судов, могут быть поданы в суд в письменной форме либо в форме электронного документа по месту жительства гражданина либо в суд по месту нахождения государственного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения, организации, должностного лица, государственного служащего, действия которых оспариваются.

3. Отказ в разрешении на выезд из Республики Казахстан за границу по основанию, что заявитель осведомлен о сведениях, составляющих государственную тайну, оспаривается в соответствующем районном и приравненном к нему суде по месту принятия решения об оставлении просьбы о выезде без удовлетворения.

4. (исключена - Законом РК от 11 июля 2001 г. N 238)
Сноска. Статья 278 с изменениями, внесенными законами РК от 11.07.2001 N 238; от 05.07.2014 № 236-V (вводится в действие с 01.01.2015); от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 279. Решения, действия (или бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений, организаций, должностных лиц, государственных служащих, подлежащие судебному оспариванию

1. К решениям, действиям (или бездействию) государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений, организаций, должностных лиц, государственных служащих, оспариваемым в суде, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (или бездействие), в результате которых:

1) нарушены права, свободы и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц;

2) созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, а также юридическим лицом его прав и охраняемых законом интересов;

3) на гражданина или юридическое лицо незаконно наложена какая-либо обязанность, или они незаконно привлечены к ответственности.

2. Не могут быть оспорены в суде в соответствии с настоящей главой следующие решения и действия государственных органов, общественных объединений и должностных лиц:

1) нормативные правовые акты, проверка которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Совета Республики Казахстан;

2) индивидуальные и нормативные правовые акты, в отношении которых законом предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Сноска. В статью 279 внесены изменения Законом РК от 11 июля 2001 г. N 238.

Статья 280. Срок для обращения с заявлением в суд

1. Гражданин и юридическое лицо вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда им стало известно о нарушении их прав, свобод и охраняемых законом интересов.

2. Пропуск трехмесячного срока для обращения с заявлением не является основанием для суда к отказу в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в судебном заседании при рассмотрении заявления по существу и могут являться одним из оснований к отказу в удовлетворении заявления.

Сноска. В статью 280 внесены изменения Законом РК от 11 июля 2001 г. N 238.

Статья 281. Рассмотрение заявления

1. Заявление рассматривается судом в месячный срок с участием прокурора, гражданина, представителя юридического лица, руководителя государственного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения, организации, должностного лица или государственного служащего, решения и действия которых

оспариваются.

2. Неявка в судебное заседание кого-либо из перечисленных лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела по существу. В этом случае суд вправе вынести частное определение, которым доводит до сведения вышестоящего органа или должностного лица о факте проявления неуважения указанного лица к суду, а при удовлетворении заявления – о допущенных этим лицом нарушениях закона.

Сноска. Статья 281 с изменениями, внесенными законами РК от 11.07.2001 N 238; от 29.12.2010 № 374-IV (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования); от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 282. Решение суда и его исполнение

1. Суд, признав заявление обоснованным, выносит решение об обязанности соответствующего государственного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения, организации, должностного лица или государственного служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав, свобод и охраняемых законом интересов гражданина и юридического лица.

2. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемые решения и действия были вынесены и совершены в соответствии с законом, в пределах полномочий государственного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения, организации, должностного лица или государственного служащего и права, свободы и охраняемые законом интересы гражданина и юридического лица не были нарушены.

3. Решение суда направляется для устранения допущенных нарушений закона руководителю государственного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения, организации, должностному лицу, государственному служащему, решения и действия которых были оспорены, либо вышестоящему в порядке подчиненности органу, организации или должностному лицу в течение трех дней после вступления решения суда в законную силу.

4. Об исполнении решения должно быть сообщено суду, гражданину или юридическому лицу не позднее, чем в месячный срок со дня получения решения суда. За неисполнение решения суда виновные должностные лица несут ответственность, предусмотренную законом.

Сноска. В статью 282 внесены изменения Законом РК от 11 июля 2001 г. N 238.

Глава 28. Производство по делам об оспаривании
законности нормативных правовых актов

Сноска. В заголовок внесены изменения Законом РК от 11 июля 2001 г. N 238.

Статья 283. Подача заявления

1. Гражданин или юридическое лицо, на которых распространяется действие нормативного правового акта, считающие, что принятым и опубликованным в предусмотренном законом порядке нормативным правовым актом государственного органа или должностного лица нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан или юридических лиц, гарантированные Конституцией Республики Казахстан, законами и указами Президента Республики Казахстан, вправе обратиться в суд с заявлением о признании этого акта противоречащим закону полностью или в отдельной части.

2. Не подлежат рассмотрению в суде заявления об оспаривании законности нормативных правовых актов, проверка которых отнесена к компетенции Конституционного Совета Республики Казахстан.

3. Заявление подается по подсудности, установленной главой 3 настоящего Кодекса.

4. Заявление гражданина и юридического лица должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 150 настоящего Кодекса, и содержать дополнительно данные о наименовании государственного органа или должностного лица, принявшего нормативный правовой акт, дате его принятия, указание, какие конкретно права, свободы и охраняемые законом интересы гражданина и юридического лица нарушаются этим актом или его отдельными положениями, каким статьям Конституции Республики Казахстан, положениям законов, указов Президента Республики Казахстан противоречит оспариваемый акт.

5. К заявлению приобщается копия оспариваемого акта или его части с указанием, каким органом массовой информации и когда опубликован нормативный правовой акт.

6. Подача заявления в суд не приостанавливает действия нормативного правового акта.

Сноска. В статью 283 внесены изменения Законом РК от 11 июля 2001 г. N 238.

Статья 284. Рассмотрение заявления

1. Гражданин или юридическое лицо, обратившиеся в суд с заявлением, а также государственный орган (должностное лицо), принявший нормативный правовой акт, извещаются о времени и месте судебного заседания.

2. Дело рассматривается в десятидневный срок с момента подачи заявления с обязательным участием гражданина или представителя юридического лица, прокурора, представителя государственного органа или должностного лица, принявшего нормативный правовой акт. Однако в зависимости от обстоятельств дела суд может заслушать дело и в отсутствии кого-либо из не явившихся в судебное заседание заинтересованных лиц.

3. В судебном заседании суд проверяет компетенцию государственного органа или должностного лица, принявшего нормативный правовой акт, соответствие всего нормативного правового акта или его отдельной части Конституции Республики Казахстан, законам и указам Президента Республики Казахстан.

4. При рассмотрении заявления о признании нормативного правового акта, противоречащего закону, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанного акта, возлагается на государственный орган или должностное лицо, принявшее акт.

Сноска. В статью 284 внесены изменения - Законом РК от 11 июля 2001 г. N 238.

Статья 285. Решение суда по заявлению

1. Суд, признав заявление необоснованным, выносит решение об отказе в его удовлетворении.

2. При обоснованности заявления суд в решении признает нормативный правовой акт недействующим полностью или в отдельной его части с момента принятия акта, о чем указывается в резолютивной части решения.

3. В случае удовлетворения заявления суд указывает в резолютивной части решения, что редакция средства массовой информации обязана опубликовать в установленный судом срок сообщение о судебном решении, если признанный недействующим нормативный правовой акт был опубликован ранее данным средством массовой информации.

4. Решение суда, которым нормативный правовой акт в целом или в отдельной его части признан недействительным, обязательно для государственного органа или должностного лица, принявшего этот акт, для гражданина и неопределенного круга лиц, на права и свободы которых распространялось действие оспоренного нормативного правового акта. Оно имеет преюдициальную силу, и законность нормативного правового акта может быть оспорена вновь другими гражданами только в той его части, которая не являлась объектом проверки суда.

Глава 29. Обращение прокурора о признании актов
и действий органов и должностных лиц незаконными

Сноска. Заголовок главы - в редакции Закона РК от 11 июля 2001 г. N 238.

Статья 286. Обращение прокурора в связи с отклонением протеста

1. В случае отклонения протеста прокурора на не соответствующие закону нормативный правовой акт и (или) правовой акт индивидуального применения, а также на действия государственного органа или должностного лица органом или должностным лицом, издавшим незаконный акт или совершившим незаконные действия, либо вышестоящим органом или должностным лицом прокурор обращается в суд с заявлением о признании опротестованного акта или действий незаконными. Заявление в суд подается в письменной форме либо в форме электронного документа в десятидневный срок с момента получения сообщения о результатах рассмотрения протеста или по истечении установленного законом срока для его рассмотрения.

2. Обращение прокурора в суд приостанавливает действие опротестованного акта до рассмотрения судом.

Сноска. Статья 286 с изменениями, внесенными законами РК от 11.07.2001 N 238; от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 287. Рассмотрение судом заявления прокурора

1. Заявление прокурора рассматривается судом в десятидневный срок.

2. Заявление прокурора рассматривается с его участием и с участием органа, должностного лица, принявшего решение об отклонении протеста, или его представителя.

3. Неявка в судебное заседание руководителя органа, должностного лица, принявшего решение об отклонении протеста, или его представителя не служит препятствием к рассмотрению заявления прокурора, однако суд может признать явку этого лица обязательной.

Статья 288. Решение суда по заявлению прокурора

1. Суд, установив, что заявление прокурора обоснованно, выносит решение об удовлетворении заявления и признании нормативного правового акта, правового акта индивидуального применения или действия незаконными.

2. Если суд признает, что опротестованный акт или действие

соответствуют закону и полномочиям органа или должностного лица,

он выносит решение об отказе в удовлетворении заявления.

Сноска. В статью 288 внесены изменения Законом РК от 11 июля 2001 г. N 238.

Подраздел 4. Особое производство
Глава 30. Общие положения

Статья 289. Дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства

1. К делам, рассматриваемым судом в порядке особого производства, относятся дела:

1) об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

2) о признании гражданина безвестно отсутствующим и об объявлении гражданина умершим;

3) о признании гражданина ограниченно дееспособным или

недееспособным;

3-1) о направлении несовершеннолетних в специальные организации образования или организации с особым режимом содержания;

4) о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар;

4-1) о реструктуризации финансовых организаций и организаций, входящих в банковский конгломерат в качестве родительской организации и не являющихся финансовыми организациями;

5) исключен Законом РК от 13.11.2015 № 399-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования);

5-1) исключен Законом РК от 13.11.2015 № 399-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования);

5-2) исключен Законом РК от 13.11.2015 № 399-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования);

5-3) об урегулировании неплатежеспособности, реабилитации и банкротстве;

6) о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права коммунальной собственности на недвижимое имущество;

7) об установлении неправильностей записей актов гражданского состояния;

8) по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении;

9) о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам (вызывное производство);

10) об усыновлении (удочерении) ребенка;

11) о признании организации, осуществляющей экстремизм или террористическую деятельность на территории Республики Казахстан и (или) другого государства, экстремистской или террористической, в том числе об установлении изменения ею своего наименования, а также о признании информационных материалов, ввозимых, издаваемых, изготавливаемых и (или) распространяемых на территории Республики Казахстан, экстремистскими или террористическими;

11-1) о выдворении иностранца или лица без гражданства за пределы Республики Казахстан за нарушение законодательства Республики Казахстан;

12) о признании интернет-казино, продукции иностранного средства массовой информации, распространяемой на территории Республики Казахстан, содержащей информацию, противоречащую законодательным актам Республики Казахстан, незаконными.

2. Законом может быть предусмотрено рассмотрение и других дел в порядке особого производства.

Сноска. Статья 289 с изменениями, внесенными законами РК от 11.07.2001 N 238; от 23.02.2005 N 33; от 08.07.2005 N 67 (порядок введения в действие см. ст. 2); от 10.07.2009 N 178-IV; от 11.07.2009 N 185-IV (вводятся в действие с 30.08.2009); от 10.12.2009 № 227-IV (вводятся в действие с 01.01.2010); от 08.04.2010 N 266-IV (порядок введения в действие см. ст.2 ); от 23.11.2010 № 354-IV (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования); от 01.03.2011 № 414-IV (вводится в действие с 01.01.2010); от 22.07.2011 № 478-IV (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования); от 17.02.2012 № 564-IV (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования); от 03.11.2014 № 244-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования); от 24.04.2015 № 310-V (вводится в действие по истечении двадцати одного календарного дня после дня его первого официального опубликования); от 13.11.2015 № 399-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 290. Порядок рассмотрения дел особого производства

1. Дела особого производства рассматриваются судами по правилам искового производства с изъятиями и дополнениями, установленными главами 31-38 настоящего Кодекса. Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителя и заинтересованных лиц.

2. Если при рассмотрении дела в порядке особого производства возникает подведомственный суду спор о праве, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке искового производства. В порядке искового производства дело рассматривается по месту его возбуждения. Заявителю и другим заинтересованным лицам разъясняется необходимость выполнения требований, предусмотренных статьями 150, 151 настоящего Кодекса, в установленный судом срок. В случае возражений заинтересованных лиц суд может передать дело на рассмотрение другого суда по правилам территориальной подсудности.

3. В случае неисполнения определения суда в установленный

срок заявление оставляется без рассмотрения, а заинтересованным

лицам разъясняется их право на предъявление иска на общих основаниях.

Глава 31. Установление фактов, имеющих
юридическое значение

Статья 291. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение

1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение,

изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан

или организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении фактов:

1) родственных отношений лиц;

2) нахождения лица на иждивении;

3) регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, развода и смерти;

4) принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта, удостоверения личности

и свидетельств, выдаваемых органами записи актов гражданского состояния) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого

лица по паспорту или удостоверению личности, или свидетельству о рождении;

5) владения, пользования и (или) распоряжения имуществом на правах собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления;

6) несчастного случая;

7) смерти лица в определенное время при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации события смерти;

8) принятия наследства и места открытия наследства;

9) других, имеющих юридическое значение фактов, если законодательством не предусмотрен иной порядок их установления.

Статья 292. Условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Статья 293. Подача заявления

Заявление по делам об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд в письменной форме либо в форме электронного документа по месту жительства заявителя, за исключением факта владения, пользования и (или) распоряжения недвижимым имуществом на правах собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Сноска. Статья 293 с изменением, внесенным Законом РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 294. Содержание заявления

В заявлении должно быть указано, какой факт и для какой цели заявителю необходимо его установить, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов либо невозможность восстановления утраченных документов.

Статья 295. Решение суда по заявлению

Решение суда является документом, подтверждающим факт, а в отношении факта, подлежащего регистрации государственными органами, служит основанием для такой регистрации или оформления, не заменяя собой документов, выдаваемых этими органами.

Глава 32. Признание гражданина безвестно
отсутствующим или объявление гражданина умершим

Статья 296. Подача заявления

1. Заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд в письменной форме либо в форме электронного документа по месту жительства заявителя либо по последнему известному месту жительства безвестно отсутствующего гражданина.

2. Дело о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении гражданина умершим может быть начато по заявлению членов его семьи, прокурора, общественных объединений, органа опеки и попечительства и других заинтересованных лиц.

Сноска. Статья 296 с изменением, внесенным Законом РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 297. Содержание заявления

В заявлении должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства , подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

Статья 298. Действия судьи после принятия заявления

1. Судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица могут дать сведения об отсутствующем, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства и месту работы отсутствующего об имеющихся о нем сведениях.

2. Судья после принятия заявления выносит определение о производстве за счет заявителя публикации в местной газете о возбуждении дела. Публикация должна содержать:

1) наименование суда, в который поступило заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении

умершим;

2) наименование заявителя и его место жительства (местонахождение, если заявление поступило от юридических лиц);

3) фамилия, имя, отчество, место рождения и место последней работы отсутствующего;

4) предложение лицам, имеющим сведения о месте пребывания гражданина, сообщить об этом суду в трехмесячный срок со дня публикации.

3. После принятия заявления судья может предложить органу опеки и попечительства назначить опекуна для охраны и управления имуществом отсутствующего гражданина.

Статья 299. Обязательность участия прокурора

Дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим суд рассматривает с обязательным участием прокурора.

Статья 300. Последствия решения суда

1. Решение суда, которым гражданин признан безвестно отсутствующим, является основанием для назначения органом опеки и попечительства по месту нахождения имущества безвестно отсутствующего опеки над этим имуществом.

2. Решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти гражданина в книгу записей актов гражданского состояния.

Статья 301. Последствия явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим

В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее вынесенное решение. Это решение является основанием для снятия опеки с имущества и аннулирования записи о его смерти в книге записей актов гражданского состояния.

Глава 33. Признание гражданина ограниченно
дееспособным или недееспособным

Статья 302. Подача заявления

1. Дело о признании гражданина ограниченно дееспособным вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, психотропными веществами, их аналогами может быть возбуждено по заявлению членов его семьи, прокурора, органа опеки и попечительства.

2. Дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического заболевания или психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики может быть возбуждено в суде по заявлению членов семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер), независимо от совместного с ним проживания, прокурора, органа опеки и попечительства, психиатрического (психоневрологического) лечебного учреждения.

3. Дело о признании гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным возбуждается в целях защиты как интересов ограниченно дееспособного, недееспособного путем установления (назначения) опеки, так и лиц, указанных в частях первой и второй настоящей статьи.

4. Заявление о признании гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным подается в суд в письменной форме либо в форме электронного документа по месту жительства данного гражданина, а если лицо помещено в психиатрическое (психоневрологическое) лечебное учреждение, то по месту нахождения этого учреждения.

Сноска. Статья 302 с изменениями, внесенными законами РК от 03.07.2014 № 227-V (вводится в действие с 01.01.2015); от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 303. Содержание заявления

1. В заявлении о признании гражданина ограниченно дееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о том, что лицо, злоупотребляющее спиртными напитками или наркотическими средствами, психотропными веществами, их аналогами, ставит свою семью в тяжелое материальное положение.

2. В заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического заболевания или психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, вследствие чего лицо не может понимать фактический характер и значение своих действий или руководить ими.

Сноска. Статья 303 с изменением, внесенным Законом РК от 03.07.2014 № 227-V (вводится в действие с 01.01.2015).

Статья 304. Назначение судьей официального представителя-адвоката

1. После принятия заявления о признании гражданина недееспособным судья назначает официального представителя-адвоката для представления и защиты им интересов гражданина в процессе по возбужденному делу.

2. Официальный представитель - адвокат обладает полномочиями законного представителя. В соответствии с законом юридическая помощь такого адвоката предоставляется бесплатно за счет бюджетных средств.

Сноска. Статья 304 с изменениями, внесенными законами РК от 11.12.2009 № 230-IV (вводятся в действие с 01.01.2010); от 03.07.2013 № 123-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования).

Статья 305. Назначение экспертизы для определения психического состояния гражданина

1. Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству при наличии достаточных данных о психическом заболевании или психическом расстройстве, слабоумии или ином болезненном состоянии психики гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу.

2. При явном уклонении лица, в отношении которого возбуждено дело о признании его недееспособным, от прохождения экспертизы суд в судебном заседании с участием психиатра может вынести определение о принудительном направлении гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу.

3. Порядок производства судебной психиатрической экспертизы в психиатрических стационарах установлен законодательством Республики Казахстан о судебной экспертизе.

Сноска. Статья 305 с изменениями, внесенными Законом РК от 20.01.2010 № 241-IV.

Статья 306. Рассмотрение заявления

1. Дело о признании гражданина ограниченно дееспособным суд рассматривает с участием самого гражданина, если это возможно по состоянию его здоровья, прокурора и представителя органа опеки и попечительства.

2. Дело о признании гражданина недееспособным суд рассматривает с обязательным участием представителя органа опеки и попечительства и прокурора. Гражданин, о признании которого недееспособным рассматривается дело, может быть вызван в судебное заседание, если это возможно по состоянию его здоровья.

3. Заявитель освобождается от уплаты судебных издержек, связанных с рассмотрением дела о признании гражданина недееспособным.

4. Суд, установив, что члены семьи, близкие родственники, подавшие заявление, действовали недобросовестно, в целях заведомо необоснованного признания гражданина недееспособным, взыскивает с них все судебные расходы.

Сноска. Статья 306 с изменениями, внесенными Законом РК от 29.12.2010 № 374-IV (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования).

Статья 307. Решение суда по заявлению

1. Суд выносит решение об отказе в удовлетворении заявления, если установит факт отсутствия оснований для признания гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным.

2. Решение суда, которым гражданин признан ограниченно дееспособным, является основанием для назначения органом опеки и попечительства ограниченно дееспособному попечителя.

3. Решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения органом опеки и попечительства недееспособному опекуна.

4. Орган опеки и попечительства обязан в десятидневный срок сообщить суду о назначении ограниченно дееспособному или недееспособному гражданину соответственно попечителя или опекуна.

Статья 308. Признание гражданина дееспособным

1. В случае, предусмотренном пунктом вторым статьи 27 Гражданского кодекса Республики Казахстан, суд по заявлению самого гражданина, члена его семьи, попечителя, органа опеки и попечительства, психиатрического диспансера выносит решение об отмене ограничения дееспособности гражданина. На основании решения суда отменяется установленное над ним попечительство.

2. В случаях, предусмотренных пунктом третьим статьи 26 Гражданского кодекса Республики Казахстан, суд по заявлению опекуна, психиатрического лечебного учреждения, члена семьи, прокурора, психиатрического (психоневрологического) учреждения, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы выносит решение о признании выздоровевшего или имеющего значительное улучшение здоровья лица дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека.

Глава 33-1. Производство по делам о направлении несовершеннолетних в специальные организации образования или организации с особым режимом содержания

Сноска. Кодекс дополнен главой 33-1 в соответствии с Законом от 23.11.2010 № 354-IV (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования).

Статья 308-1. Помещение несовершеннолетнего в специальную организацию образования или организацию с особым режимом содержания

1. Заявление о помещении несовершеннолетнего в специальную организацию образования или организацию образования с особым режимом содержания подается органом опеки и попечительства либо органами внутренних дел в специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних в письменной форме либо в форме электронного документа по месту жительства (нахождения) ребенка.

2. В заявлении о помещении несовершеннолетнего в специальную организацию образования или организацию образования с особым режимом содержания должны быть изложены обстоятельства и представлены документы, свидетельствующие о наличии предусмотренных законом оснований для направления в специальную организацию образования или организацию образования с особым режимом содержания и об отсутствии у несовершеннолетнего заболевания, препятствующего его содержанию и обучению в указанных организациях образования.

Сноска. Статья 308-1 с изменением, внесенным Законом РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 308-2. Рассмотрение заявления о помещении несовершеннолетнего в специальную организацию образования или организацию с особым режимом содержания

1. В суд вызываются несовершеннолетний, его законные представители, представители органов опеки и попечительства, а также иные лица по усмотрению суда.

2. Участие прокурора в рассмотрении заявления о помещении несовершеннолетнего в специальную организацию образования или организацию с особым режимом содержания является обязательным.

3. Заявитель освобождается от уплаты судебных издержек, связанных с рассмотрением дела о помещении несовершеннолетнего в специальную организацию образования или организацию с особым режимом содержания.

Статья 308-3. Решение суда по заявлению о помещении несовершеннолетнего в специальную организацию образования или организацию с особым режимом содержания

1. Рассмотрев заявление о помещении несовершеннолетнего в специальную организацию образования или организацию с особым режимом содержания по существу, судья выносит решение, которым отклоняет либо удовлетворяет заявление.

2. Решение об удовлетворении заявления является основанием для помещения несовершеннолетнего в специальную организацию образования или организацию образования с особым режимом содержания.

3. Срок пребывания несовершеннолетнего в специальной организации образования или организации с особым режимом содержания исчисляется со дня вступления решения в законную силу.

Глава 34. Производство по делам о принудительной
госпитализации гражданина в психиатрический стационар

Статья 309. Принудительная госпитализация

1. Заявление о принудительной госпитализации гражданина подается прокурором в суд в письменной форме либо в форме электронного документа по месту нахождения психиатрического учреждения.

2. К заявлению, в котором должны быть указаны предусмотренные законом основания для госпитализации в психиатрический стационар в принудительном порядке, прилагается мотивированное заключение комиссии врачей психиатров о необходимости пребывания в психиатрическом стационаре.

Сноска. Статья 309 с изменением, внесенным Законом РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 310. Срок подачи заявления

1. Заявление о принудительной госпитализации гражданина подается в течение 72 часов с момента вынесения комиссией врачей-психиатров заключения о необходимости помещения гражданина в психиатрический стационар.

2. Возбуждая дело, судья одновременно продлевает пребывание гражданина в психиатрическом стационаре на срок, необходимый для рассмотрения заявления в суде.

Статья 311. Рассмотрение заявления

1. Заявление о госпитализации гражданина в психиатрический стационар в принудительном порядке судья рассматривает в течение пяти дней с момента возбуждения дела. Гражданин имеет право лично участвовать в судебном заседании по делу о его принудительной госпитализации, если по сведениям, полученным от представителя психиатрического учреждения, психическое состояние этого лица позволяет ему лично участвовать в судебном заседании, которое проводится в помещении психиатрического учреждения.

2. Участие в рассмотрении заявления представителя психиатрического учреждения, по чьей инициативе возбуждено дело, и представителя лица, в отношении которого решается вопрос о госпитализации, обязательно.

Статья 312. Решение суда по заявлению

1. Рассмотрев заявление по существу, судья выносит решение, которым отклоняет либо удовлетворяет заявление.

2. Решение об удовлетворении заявления является основанием для принудительной госпитализации и дальнейшего содержания гражданина в психиатрическом стационаре на установленный в законе срок.

Глава 34-1. Рассмотрение дел о реструктуризации финансовых организаций и организаций, входящих в банковский конгломерат в качестве родительской организации и не являющихся финансовыми организациями

Сноска. Кодекс дополнен главой 34-1 в соответствии с Законом РК от 11.07.2009 N 185-IV (вводится в действие с 30.08.2009). Заголовок главы в редакции Закона РК от 01.03.2011 № 414-IV (вводится в действие с 01.01.2010).

Статья 312-1. Рассмотрение дел о реструктуризации финансовых организаций и организаций, входящих в банковский конгломерат в качестве родительской организации и не являющихся финансовыми организациями

Дела о реструктуризации финансовых организаций и организаций, входящих в банковский конгломерат в качестве родительской организации и не являющихся финансовыми организациями, рассматриваются специализированным межрайонным экономическим судом по общим правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными законодательством Республики Казахстан.

Положения настоящей главы распространяются на проведение реструктуризации организацией, входящей в банковский конгломерат в качестве родительской организации и не являющейся финансовой организацией.

Сноска. Статья 312-1 в редакции Закона РК от 01.03.2011 № 414-IV (вводится в действие с 01.01.2010); с изменением, внесенным Законом РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 312-2. Подача заявления о реструктуризации

1. Заявление о реструктуризации финансовой организации подается финансовой организацией в специализированный межрайонный экономический суд.

2. К заявлению о реструктуризации, в котором должно быть указано предусмотренное законом основание для реструктуризации финансовой организации, прилагается:

1) решение совета директоров финансовой организации о проведении реструктуризации;

2) письменное соглашение финансовой организации с Национальным Банком Республики Казахстан по вопросам реструктуризации финансовой организации;

3) проект плана реструктуризации финансовой организации, содержащий следующую информацию:

порядок и срок проведения реструктуризации;

перечень реструктурируемых активов и обязательств;

мероприятия, проводимые в рамках реструктуризации;

предполагаемые финансовые результаты от реструктуризации активов и обязательств;

принимаемые ограничения в деятельности.

Сноска. Статья 312-2 с изменениями, внесенными законами РК от 05.07.2012 № 30-V(вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования); от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 312-3. Рассмотрение заявления

Суд рассматривает заявление о реструктуризации финансовой организации в течение пяти дней со дня его принятия к производству суда.

Сноска. Статья 312-3 с изменениями, внесенными Законом РК от 05.07.2012 № 30-V(вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования).

Статья 312-4. Решение суда по заявлению

1. Рассмотрев заявление о реструктуризации финансовой организации, суд выносит решение о проведении реструктуризации финансовой организации, которое должно содержать:

1) наименование финансовой организации;

2) указание о проведении реструктуризации финансовой организации с определением срока реструктуризации и должностных лиц финансовой организации, ответственных за проведение реструктуризации, созыв и проведение собрания кредиторов.

2. С момента вступления в законную силу решения суда о проведении реструктуризации финансовой организации:

1) приостанавливается исполнение:

ранее принятых решений судов, арбитража и третейских судов об удовлетворении требований по обязательствам, которые предполагается реструктурировать;

требований кредиторов финансовой организации, обязательства перед которыми предполагается реструктурировать, заявленных до вступления в силу решения суда о проведении реструктуризации и в период реструктуризации финансовой организации;

2) не допускается обращение взыскания на имущество финансовой организации.

3. Копия вступившего в законную силу решения суда о проведении реструктуризации финансовой организации направляется судом финансовой организации, Национальному Банку Республики Казахстан и в территориальные органы юстиции.

Сноска. Статья 312-4 с изменениями, внесенными законами РК от 05.07.2012 № 30-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования); от 03.07.2013 № 125-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования); от 29.09.2014 № 239-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования); от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 312-5. Утверждение судом плана реструктуризации

После одобрения кредиторами плана реструктуризации финансовой организации финансовая организация обязана представить план реструктуризации на утверждение суда. Вместе с планом реструктуризации финансовая организация представляет в суд протокол собрания кредиторов финансовой организации об одобрении плана реструктуризации финансовой организации в порядке, предусмотренном законодательством Республики Казахстан.

Статья 312-6. Решение суда о прекращении реструктуризации

1. Решение суда о прекращении реструктуризации финансовой организации принимается по заявлению Национального Банка Республики Казахстан по следующим основаниям:

1) истечение срока реструктуризации финансовой организации, предусмотренного решением суда о проведении реструктуризации;

2) осуществление комплекса мер, предусмотренных планом реструктуризации;

3) досрочное прекращение реструктуризации финансовой организации в случае:

наличия достаточных оснований полагать, что реструктуризация финансовой организации не приведет к улучшению финансовых результатов деятельности финансовой организации;

отсутствия одобрения кредиторов финансовой организации, полученного в порядке, предусмотренном законами Республики Казахстан;

неисполнения мероприятий, предусмотренных планом реструктуризации;

неисполнения предписаний уполномоченного органа, примененных в период реструктуризации.

Осуществление комплекса мер, предусмотренных планом реструктуризации, влечет прекращение обязательств, по которым ранее были приняты решения судов, арбитража и третейских судов об удовлетворении требований по обязательствам, которые были реструктурированы, их исполнением.

2. Заявление Национального Банка Республики Казахстан, указанное в части первой настоящей статьи, рассматривается судом в течение пяти дней со дня его принятия к производству суда.

Сноска. Статья 312-6 с изменениями, внесенными законами РК от 05.07.2012 № 30-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования); от 03.07.2013 № 125-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования).

Глава 35. Рассмотрение дел о банкротстве индивидуальных
предпринимателей и юридических лиц, ускоренной реабилитационной
процедуре и реабилитации юридических лиц

Сноска. Заголовок главы 35 в редакции Закона РК от 07.03.2014 № 177-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 313. Рассмотрение дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, ускоренной реабилитационной процедуре и реабилитации юридических лиц

Дела об урегулировании неплатежеспособности, банкротстве индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, ускоренной реабилитационной процедуре и реабилитации юридических лиц рассматриваются судом по общим правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными законодательством Республики Казахстан о реабилитации и банкротстве.

Сноска. Статья 313 в редакции Закона РК от 07.03.2014 № 177-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования); с изменениями, внесенными Законом РК от 13.11.2015 № 399-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Глава 36. Признание движимой вещи бесхозяйной и признание
права коммунальной собственности на недвижимое имущество

Статья 314. Подача заявления

1. Заявление о признании движимой вещи бесхозяйной в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Республики Казахстан, подается в суд в письменной форме либо в форме электронного документа по месту жительства физического лица или месту нахождения организации, вступивших во владение этой вещью.

2. Заявление о признании права коммунальной собственности на недвижимое имущество подается в суд в письменной форме либо в форме электронного документа по месту нахождения этого имущества органом, уполномоченным управлять коммунальным имуществом.

3. Суд возвращает заявление о признании права коммунальной собственности на недвижимое имущество, если орган, управомоченный управлять коммунальным имуществом, обращается в суд с заявлением до истечения одного года со дня принятия этого имущества на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, за исключением случая, указанного в части второй пункта 3 статьи 242 Гражданского кодекса Республики Казахстан.

Сноска. Статья 314 с изменениями, внесенными законами РК от 22.07.2011 № 479-IV (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования); от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 315. Содержание заявления

1. В заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая вещь подлежит признанию бесхозяйной, описаны ее основные отличительные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об оставлении вещи собственником без намерения сохранения права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

2. В заявлении органа, управомоченного на управление коммунальным имуществом, о признании права коммунальной собственности на недвижимое имущество должно быть указано, какое имущество подлежит признанию бесхозяйным, кем и каким образом оно выявлено и в какое время поставлено на учет в качестве бесхозяйного, а также приведены доказательства, свидетельствующие об оставлении этого имущества собственником без намерения сохранения права собственности на него.

Статья 316. Рассмотрение заявления

Заявление о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании права коммунальной собственности на недвижимое имущество рассматривается судом с участием заявителя и всех заинтересованных по делу лиц.

Статья 317. Решение суда по заявлению

1. Суд, признав, что движимая вещь не имеет собственника

либо оставлена собственником без намерения сохранить право собственности на нее, выносит решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

2. Суд, признав, что недвижимое имущество не имеет собственника либо оставлено им без намерения сохранить право собственности и принято на учет в установленном порядке, выносит решение о признании недвижимого имущества бесхозяйным и признании права коммунальной собственности.

Глава 36-1. Производство по заявлениям
об усыновлении (удочерении) ребенка

Сноска. Дополнен главой 36-1 - Законом РК от 11 июля 2001 г. N 238.

Статья 317-1. Подача заявления

Заявление об усыновлении или удочерении (далее - усыновление) несовершеннолетнего ребенка подается гражданами, желающими усыновить ребенка, в специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних в письменной форме либо в форме электронного документа по месту жительства (нахождения) ребенка.

Примечание. Если на территории соответствующей административно-территориальной единицы не образован специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних, отнесенные к его подсудности дела вправе рассматривать районный (городской) суд по месту жительства (нахождения) ребенка.

Сноска. Статья 317-1 с изменениями, внесенными законами РК от 05.07.2008 N 64-IV (порядок введения в действие см. ст. 2); от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 317-2. Содержание заявления

В заявлении об усыновлении ребенка должны быть указаны:

1) фамилия, имя, отчество усыновителей (усыновителя), место их жительства;

2) фамилия, имя, отчество и дата рождения усыновляемого ребенка, его место жительства (нахождения), сведения о родителях усыновляемого ребенка, наличие у него братьев и сестер;

3) обстоятельства, обосновывающие просьбу усыновителей (усыновителя) об усыновлении ребенка и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

4) просьба об изменении фамилии, имени, отчества усыновляемого ребенка, даты его рождения (при усыновлении ребенка в возрасте до года), места рождения усыновляемого ребенка, о записи усыновителей (усыновителя) в актовой записи о рождении ребенка в качестве родителей (родителя) при желании усыновителей (усыновителя) внести соответствующие изменения в актовую запись о рождении ребенка.

Статья 317-3. Действия судьи после принятия заявления

Судья при подготовке дела к судебному разбирательству обязывает органы опеки и попечительства по месту жительства (нахождения) усыновляемого ребенка представить в суд заключение об обоснованности и о соответствии усыновления интересам ребенка.

Статья 317-4. Рассмотрение заявлений

Дела об усыновлении ребенка суд рассматривает с обязательным участием самих усыновителей (усыновителя), представителей органов опеки и попечительства, а также прокурора.

В необходимых случаях суд может привлечь к участию в деле родителей (родителя) или иных законных представителей усыновляемого ребенка, его родственников и других заинтересованных лиц, а также самого ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Дела об усыновлении ребенка суд рассматривает в закрытом судебном заседании.

Статья 317-5. Решение суда по заявлению

Рассмотрев заявление об усыновлении ребенка, суд выносит решение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении полностью или в части удовлетворения просьбы усыновителей (усыновителя) о записи их в качестве родителей (родителя) ребенка в актовой записи о его рождении, а также об изменении даты и места рождения ребенка.

При удовлетворении заявления об усыновлении взаимные права и обязанности усыновителей (усыновителя) и усыновленного ребенка возникают со дня вступления в законную силу решения суда.

Вступившее в законную силу решение суда направляется в орган записи актов гражданского состояния по месту нахождения суда для государственной регистрации усыновления ребенка, а также в орган опеки и попечительства.

Глава 36-2. Производство по заявлению о признании
организации, осуществляющей экстремизм или террористическую
деятельность на территории Республики Казахстан и (или) другого
государства, экстремистской или террористической, в том числе
об установлении изменения ею своего наименования, а также о
признании информационных материалов, ввозимых, издаваемых,
изготавливаемых и (или) распространяемых на территории
Республики Казахстан, экстремистскими или террористическими

Сноска. Кодекс дополнен главой 36-2 в соответствии с Законом РК от 23.02.2005 N 33; заголовок главы в редакции Закона РК от 03.11.2014 № 244-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 317-6. Подача заявления

Заявление о признании организации, осуществляющей экстремизм или террористическую деятельность на территории Республики Казахстан и (или) другого государства, экстремистской или террористической, в том числе об установлении изменения ею своего наименования, а также о признании информационных материалов, ввозимых, издаваемых, изготавливаемых и (или) распространяемых на территории Республики Казахстан, экстремистскими или террористическими, подается прокурором в суд в письменной форме либо в форме электронного документа по месту нахождения прокурора, заявившего такие требования, или по месту обнаружения таких материалов.

Сноска. Статья 317-6 в редакции Закона РК от 03.11.2014 № 244-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 317-7. Содержание заявления

В заявлении должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие факт осуществления организацией на территории Республики Казахстан и (или) другого государства деятельности, которая могла бы быть признана экстремистской или террористической в соответствии с законодательством Республики Казахстан, либо факт изменения ею своего наименования, а также наличия в информационных материалах признаков и (или) призывов к экстремизму или терроризму.

Материалы, содержащиеся в заявлении прокурора о признании организации экстремистской или террористической, в том числе об установлении изменения ею своего наименования, а также о признании информационных материалов, ввозимых, издаваемых, изготавливаемых и (или) распространяемых на территории Республики Казахстан, экстремистскими или террористическими, могут включать в себя также и фактические данные, полученные от компетентных органов иностранных государств, в том числе судебные решения международных судов и судов иностранных государств.

Сноска. Статья 317-7 в редакции Закона РК от 03.11.2014 № 244-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 317-8. Решение суда по заявлению

Суд, признав организацию экстремистской или террористической и (или) информационные материалы, ввозимые, издаваемые, изготавливаемые и (или) распространяемые на территории Республики Казахстан, экстремистскими или террористическими, выносит решение о запрещении деятельности и ликвидации организации и (или) запрещении ввоза, издания, изготовления и (или) распространения информационных материалов на территории Республики Казахстан, а также о конфискации и обращении в доход государства имущества организации.

Решение суда о признании организации, осуществляющей экстремизм или террористическую деятельность на территории Республики Казахстан и (или) другого государства, экстремистской или террористической, в том числе об установлении изменения ею своего наименования, а также о признании информационных материалов, ввозимых, издаваемых, изготавливаемых и (или) распространяемых на территории Республики Казахстан, экстремистскими или террористическими, служит основанием для включения сведений об этом в систему специальных учетов государственного органа, осуществляющего в пределах своей компетенции статистическую деятельность в области правовой статистики и специальных учетов.

Сноска. Статья 317-8 в редакции Закона РК от 03.11.2014 № 244-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Глава 36-3. Производство по заявлениям о признании
интернет-казино, продукции иностранного средства массовой
информации, распространяемой на территории Республики Казахстан,
содержащей информацию, противоречащую законодательным актам
Республики Казахстан, незаконными

Сноска. Кодекс дополнен главой 36-3 в соответствии с Законом РК от 10.07.2009 N 178-IV; в редакции Закона РК от 24.04.2015 № 310-V (вводится в действие по истечении двадцати одного календарного дня после дня его первого официального опубликования).

Статья 317-9. Подача заявления

Заявление о признании интернет-казино, продукции иностранного средства массовой информации, распространяемой на территории Республики Казахстан, содержащей информацию, противоречащую законодательным актам Республики Казахстан, незаконными подается гражданами и юридическими лицами, законные интересы которых были затронуты в продукции иностранного средства массовой информации, прокурором или уполномоченным органом в суд в письменной форме либо в форме электронного документа по месту нахождения заявителя.

Статья 317-10. Содержание заявления

В заявлении о признании интернет-казино, продукции иностранного средства массовой информации, распространяемой на территории Республики Казахстан, содержащей информацию, противоречащую законодательным актам Республики Казахстан, незаконными должны быть указаны факты и приложены документы, свидетельствующие о незаконной деятельности интернет-казино либо о том, какая информация подлежит признанию незаконной, а также приведены доказательства, свидетельствующие о несоответствии информационной продукции законодательным актам Республики Казахстан, изложены факты, подтверждающие распространение изложенной в заявлении информации.

Статья 317-11. Решение суда по заявлению

Суд, признав, что интернет-казино, продукция иностранного средства массовой информации, распространяемая на территории Республики Казахстан, содержащая информацию, противоречащую законодательным актам Республики Казахстан, являются незаконными, выносит решение о приостановлении либо прекращении деятельности интернет-казино, распространения на территории Республики Казахстан продукции иностранного средства массовой информации. Решение суда направляется в соответствующий государственный орган.

Глава 36-4. Производство по заявлению о выдворении иностранца
или лица без гражданства за пределы Республики Казахстан за
нарушение законодательства Республики Казахстан

Сноска. Кодекс дополнен главой 36-4 в соответствии с Законом РК от 22.07.2011 № 478-IV (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования).

Статья 317-12. Подача заявления

Заявление о выдворении иностранца или лица без гражданства за пределы Республики Казахстан за нарушение законодательства Республики Казахстан подается органами внутренних дел в суд в письменной форме либо в форме электронного документа по месту пребывания и (или) регистрации иностранца или лица без гражданства.

Сноска. Статья 317-12 в редакции Закона РК от 13.06.2013 № 102-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования); с изменением, внесенным Законом РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 317-13. Содержание заявления

1. В заявлении о выдворении иностранца или лица без гражданства за пределы Республики Казахстан должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении законодательства Республики Казахстан.

2. К заявлению о выдворении иностранца или лица без гражданства за пределы Республики Казахстан прилагаются документы, подтверждающие совершение иностранцем или лицом без гражданства нарушения законодательства Республики Казахстан.

Статья 317-14. Рассмотрение заявления

1. Заявление о выдворении иностранца или лица без гражданства за пределы Республики Казахстан суд рассматривает в течение десяти дней с момента возбуждения дела.

2. Заявление о выдворении иностранца или лица без гражданства за пределы Республики Казахстан рассматривается с обязательным участием иностранца или лица без гражданства, а также прокурора.

3. Судебные расходы, а также расходы по выдворению несут выдворяемые иностранцы или лица без гражданства либо организации или физические лица, пригласившие иностранца или лицо без гражданства в Республику Казахстан. В случаях отсутствия либо недостаточности средств у названных лиц для покрытия расходов по выдворению финансирование соответствующих мероприятий производится за счет бюджетных средств.

Статья 317-15. Решение суда по заявлению

1. Решение суда о выдворении иностранца или лица без гражданства за пределы Республики Казахстан вступает в законную силу со дня его принятия и служит основанием для выдворения иностранца или лица без гражданства за пределы Республики Казахстан.

2. В решении указывается срок, в течение которого иностранец или лицо без гражданства должны покинуть территорию Республики Казахстан.

3. Решение суда направляется для исполнения в органы внутренних дел.

Сноска. Статья 317-15 с изменением, внесенным Законом РК от 13.06.2013 № 102-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования).

Статья 317-16. Приостановление исполнения судебного акта о выдворении

Решение суда о выдворении иностранца или лица без гражданства за пределы Республики Казахстан в случае поступления жалобы или протеста до срока, указанного судом, в течение которого иностранец или лицо без гражданства должны покинуть территорию Республики Казахстан, приостанавливается до рассмотрения жалобы или протеста.

Сноска. Кодекс дополнен статьей 317-16 в соответствии с Конституционным Законом РК от 03.07.2013 № 121-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования).

Глава 37. Установление неправильностей
записей актов гражданского состояния

Статья 318. Подача заявления

Суд рассматривает дела об установлении неправильностей записи в книгах записей актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления в произведенную запись. Заявление об установлении неправильности записи в книгах записей актов гражданского состояния подается в суд в письменной форме либо в форме электронного документа по месту жительства заявителя либо месту нахождения органа записей актов гражданского состояния.

Сноска. Статья 318 с изменением, внесенным Законом РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 319. Содержание заявления

В заявлении должно быть указано, в чем заключается неправильность записи в книгах записи актов гражданского состояния, когда и каким органом записи актов гражданского состояния было отказано в исправлении или изменении произведенной записи.

Статья 320. Решение суда по заявлению

Решение суда, которым установлена неправильность записи в книгах записи актов гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органами записи актов гражданского состояния.

Глава 38. Жалобы на нотариальные действия
или отказ в их совершении

Статья 321. Подача жалобы

1. Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд в письменной форме либо в форме электронного документа по месту нахождения нотариуса или органа, совершающего нотариальное

действие.

2. Жалобы на неправильное удостоверение завещаний и доверенностей или на отказ в их удостоверении должностными лицами, перечисленными в законодательстве , подаются в суд по месту нахождения соответственно больницы, другого стационарного лечебно-профилактического учреждения, учреждения социальной защиты населения, соответствующего органа социальной защиты населения, экспедиции, госпиталя, военно-учебного учреждения, воинской части, соединения, учреждения, организации, места лишения свободы.

3. Жалобы на неправильное удостоверение завещания или на отказ в его удостоверении капитаном морского судна или судна внутреннего плавания, плавающего под флагом Республики Казахстан, подаются в суд по месту порта приписки судна.

4. Жалоба подается в суд в десятидневный срок, исчисляемый

со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Сноска. Статья 321 с изменением, внесенным Законом РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 322. Рассмотрение жалобы

Жалоба рассматривается судом с участием заявителя, нотариуса или другого должностного лица, совершившего обжалуемое нотариальное действие или отказавшего в совершении нотариального действия, однако их неявка не является препятствием для разрешения дела.

Статья 323. Решение суда по жалобе

Решение суда, которым удовлетворена жалоба заявителя, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает выполнить такое действие.

Глава 39. Восстановление прав по
утраченным ценным бумагам на
предъявителя и ордерным ценным
бумагам (вызывное производство)

Статья 324. Подача заявления

1. Лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее - документ), в случаях, указанных в законе, может просить суд о признании утраченного документа недействительным и о восстановлении прав по нему. Права по документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

2. Заявление о признании утраченного документа недействительным и о восстановлении прав по нему подается в суд в письменной форме либо в форме электронного документа по месту нахождения учреждения (лица), выдавшего документ.

Сноска. Статья 324 с изменением, внесенным Законом РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 325. Содержание заявления

В заявлении должны быть указаны отличительные признаки утраченного документа, наименование учреждения (лица), выдавшего его, а также изложены обстоятельства, при которых произошла утрата документа.

Статья 326. Действия судьи после принятия заявления

1. Судья после принятия заявления выносит определение о запрещении выдавшему документ учреждению (лицу) производить по нему платежи или выдачи и направляет копию определения в учреждение (лицу), выдавшему документ, регистродержателю и регистратору.

2. Судья выносит также определение о производстве за счет заявителя публикации в местной газете.

3. Публикация должна содержать:

1) наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа;

2) указание лица, подавшего заявление, и его адрес;

3) наименование и отличительные признаки документа;

4) предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в трехмесячный срок со дня публикации подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

4. На отказ в вынесении определения, равно как и на само определение может быть подана частная жалоба, протест.

Статья 327. Заявление держателя документа

Держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трехмесячного срока со дня публикации подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом документ в подлиннике.

Статья 328. Действия судьи после поступления заявления от держателя документа

1. В случае поступления заявления от держателя документа до истечения трехмесячного срока со дня публикации суд оставляет заявление лица, утратившего документ, без рассмотрения и устанавливает срок, в течение которого выдавшему документ учреждению (лицу) запрещается производить по нему платежи и

выдачи. Этот срок не должен превышать двух месяцев.

2. Одновременно суд разъясняет заявителю его право предъявить иск в общем порядке к держателю документа об истребовании этого документа, а держателю документа - его право взыскать с заявителя убытки, причиненные принятыми запретительными мерами.

3. На определение суда может быть подана частная жалоба, протест.

Статья 329. Рассмотрение заявления о признании утраченного документа недействительным

Дело о признании утраченного документа недействительным судья рассматривает по истечении трехмесячного срока со дня публикации, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 328 настоящего Кодекса.

Статья 330. Решение суда по заявлению

1. В случае удовлетворения просьбы заявителя суд выносит решение, которым признает утраченный документ недействительным. Это решение является основанием для выдачи заявителю вклада или нового документа, взамен признанного недействительным.

2. В случае удовлетворения заявления о восстановлении права по документам, утратившим признаки платежности, суд выносит решение о выдаче нового документа.

Статья 331. Право держателя документа предъявить иск о неосновательном приобретении имущества

Держатель документа, не заявивший по каким-либо причинам своевременно о своих правах на этот документ, после вступления в законную силу решения суда о признании документа недействительным может предъявить лицу, за которым признано право на получение нового документа, взамен утраченного, иск о неосновательном приобретении или сбережении имущества.

Раздел 3. Производство по пересмотру
судебных актов
Глава 39-1. Производство по делам об обжаловании решений третейских судов

Сноска. Дополнен главой 39-1 - Законом РК от 28 декабря 2004 г. N 24 .

Статья 331-1. Подача заявления

1. Заявление об обжаловании решения третейского суда может быть подано сторонами третейского разбирательства, третьими лицами, не привлеченными к участию в деле, но в отношении прав и обязанностей которых третейский суд принял решение по основаниям, предусмотренным законом, в течение тридцати дней со дня получения копии решения третейского суда.

2. Заявление об обжаловании решения третейского суда подается в суд в письменной форме либо в форме электронного документа по месту рассмотрения спора третейским судом.

3. Судья возвращает заявление, если истек срок для обжалования решения, установленный частью первой настоящей статьи, и нет оснований для его восстановления в соответствии с настоящим Кодексом.

Сноска. Статья 331-1 в редакции Закона РК от 03.07.2013 № 125-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования); с изменением, внесенным Законом РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 331-2. Рассмотрение заявления

1. Заявление об обжаловании решения третейского суда рассматривается судом в течение десяти дней с момента возбуждения дела по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.

Судья при подаче жалобы третьим лицом имеет право продлить производство по делу в случае необходимости представления дополнительных доказательств на срок до тридцати дней.

2. Стороны третейского разбирательства, а также третьи лица в случае подачи жалобы на решение третейского суда третьими лицами извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

3. При рассмотрении дела суд устанавливает наличие или отсутствие оснований для отмены решения третейского суда, предусмотренных законами Республики Казахстан, путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

4. Суд по результатам рассмотрения заявления об обжаловании решения третейского суда может вынести определение об отмене решения третейского суда либо отказе в удовлетворении заявления. Определение суда может быть обжаловано заинтересованными лицами.

Сноска. Статья 331-2 в редакции Закона РК от 03.07.2013 № 125-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования).

Глава 40. Апелляционное обжалование,
опротестование судебных актов

Сноска. Заголовок раздела и главы - в редакции Закона РК от 11 июля 2001 г. N 238.

Статья 332. Право апелляционного обжалования и опротестования судебного решения

1. В соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, решения суда, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы, опротестованы в апелляционном порядке.

2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

3. Право принесения протеста принадлежит прокурору, участвовавшему в рассмотрении дела. Генеральный прокурор Республики Казахстан и его заместители, прокуроры областей и приравненные к ним прокуроры и их заместители, прокуроры районов и приравненные к ним прокуроры и их заместители в пределах своей компетенции вправе опротестовать судебное решение, независимо от участия в рассмотрении дела.

4. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, не привлеченные к участию в деле, но в отношении прав и обязанностей которых суд принял решение.

Сноска. Статья 332 с изменениями, внесенными законами РК от 11.07.2001 N 238; от 10.12.2009 № 227-IV (вводятся в действие с 01.01.2010).

Статья 333. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, протесты на не вступившие в законную силу решения

Апелляционные жалобы и протесты на решения, вынесенные районными и приравненными к ним судами, рассматриваются единолично судьей областного и приравненного к нему суда.

Сноска. Статья 333 в редакции Закона РК от 10.12.2009 № 227-IV (вводится в действие с 01.01.2010).

Статья 334. Порядок и сроки подачи (принесения) апелляционных жалоб, протестов

1. Жалобы, протесты подаются (приносятся) через суд, вынесший решение, постановление. Жалобы, протесты, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для выполнения требований части второй настоящей статьи и статьи 338 настоящего Кодекса.

2. Жалобы, протесты подаются (приносятся) в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле. В необходимых случаях судья может обязать лицо, подающее апелляционные жалобу или протест, представить копии приложенных к апелляционным жалобе или протесту письменных доказательств по числу лиц, участвующих в деле.

3. Жалоба, протест могут быть поданы (принесены) в течение пятнадцати дней со дня вручения копии решения, вынесенного судом, в письменной форме либо в форме электронного документа.

4. Решение, вынесенное при повторном рассмотрении дела,

может быть обжаловано, опротестовано в общем порядке.

Сноска. Статья 334 с изменениями, внесенными законами РК от 11.07.2001 N 238; от 10.12.2009 № 227-IV (вводятся в действие с 01.01.2010); от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 335. Содержание апелляционных жалобы или протеста

1. Апелляционные жалоба или протест должны содержать:

1) наименование суда, которому адресуется жалоба или протест;

2) наименование лица, подающего жалобу или протест;

3) обжалуемое или опротестовываемое решение и наименование суда, вынесшего это решение;

4) указание, в чем заключается неправильность рассмотрения дела;

5) обоснование того, в чем заключается незаконность или необоснованность решения со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты и материалы дела;

6) указание, обжалуется или опротестовывается полностью или в части и внесения каких изменений требует лицо, подающее жалобу или протест;

7) перечень прилагаемых к жалобе или протесту документов;

8) дату подачи (принесения) жалобы, протеста и подпись лица, подающего (приносящего) жалобу, протест. К жалобе, поданной представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле не имеется такого полномочия.

2. Апелляционные жалоба или протест могут содержать также ходатайства о вызове свидетелей, показания которых оспариваются по апелляционным жалобе или протесту.

3. Ссылка лица, подающего (приносящего) апелляционные жалобу, протест, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается лишь в случае обоснования им в жалобе невозможности их представления в суд первой инстанции.

4. Исключен Законом РК от 11.07.2001 N 238.

5. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном налоговым законодательством Республики Казахстан.

Сноска. Статья 335 с изменениями, внесенными законами РК от 11.07.2001 N 238; от 10.12.2009 № 227-IV (вводятся в действие с 01.01.2010); от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 336. Оставление апелляционных жалобы или протеста без движения

1. При подаче (принесении) апелляционных жалобы или протеста, не соответствующих требованиям, предусмотренным частью второй статьи 334 и статьи 335 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу или протест без движения и назначает лицу, подавшему (принесшему) жалобу или протест, срок для исправления недостатков.

2. Если лицо, подавшее (принесшее) жалобу или протест, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении, жалоба или протест считаются поданными в день первоначального представления в суд. На определение суда первой инстанции об оставлении апелляционной жалобы или протеста без движения могут быть поданы частные жалоба, протест.

Сноска. Статья 336 с изменениями, внесенными законами РК от 11.07.2001 № 238; от 17.02.2012 № 565-IV (вводится в действие с 01.07.2012).

Статья 337. Возвращение апелляционных жалобы или протеста

Апелляционные жалоба или протест определением судьи возвращаются лицу, подавшему (принесшему) их, в случаях:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи в определении об оставлении жалобы, протеста без движения;

2) по просьбе лица, подавшего (принесшего) жалобу или

протест;

3) если истек срок обжалования или опротестования и в жалобе или протесте отсутствует ходатайство о его восстановлении или при отказе в его восстановлении;

4) если жалоба или протест подана (принесен) лицом, не имеющим права на подачу (принесение) апелляционной жалобы или протеста;

5) если отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Сноска. Статья 337 с изменениями, внесенными законами РК от 11.07.2001 № 238; от 17.02.2012 № 565-IV (вводится в действие с 01.07.2012); от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 338. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, протеста

1. Судья после получения апелляционной жалобы или протеста, поданных в срок и соответствующих требованиям части второй статьи 334 и статьи 335 настоящего Кодекса, обязан:

1) не позднее следующего дня направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, протеста и приложенных к ним письменных доказательств;

2) по истечении срока, установленного для обжалования, опротестования направить дело в апелляционную инстанцию;

3) исключен Законом РК от 10.12.2009 № 227-IV (вводится в действие с 01.01.2010).

2. До истечения срока, установленного для апелляционного обжалования, опротестования, дело никем не может быть истребовано из суда. Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться в суде с материалами дела, а также с поступившими жалобами и возражениями на них.

Сноска. Статья 338 с изменениями, внесенными законами РК от 11.07.2001 N 238; от 10.12.2009 № 227-IV (вводятся в действие с 01.01.2010).

Статья 339. Присоединение к апелляционной жалобе

Соучастники и третьи лица, выступающие в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе присоединиться к поданной жалобе путем подачи письменного

заявления.

Сноска. В статью 339 внесены изменения Законом РК от 11 июля 2001 г. N 238 ; Законом РК от 24 декабря 2001 года N 276 .

Статья 340. Отзыв на апелляционную жалобу или протест

1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу или протест в суд апелляционной инстанции, другим лицам, участвующим в деле, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы или протеста.

К отзыву, направляемому в суд апелляционной инстанции, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.

2. Отзыв направляется в установленный судом срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

3. Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия.

4. Отзыв может направляться в суд в письменной форме либо в форме электронного документа.

Сноска. Статья 340 в редакции Закона РК от 10.12.2009 № 227-IV (вводится в действие с 01.01.2010); с изменением, внесенным Законом РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 341. Отказ от апелляционной жалобы и отзыв протеста

1. Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в суде апелляционной инстанции до вынесения им постановления. Прокурор, принесший апелляционный протест, или вышестоящий прокурор вправе отозвать протест до вынесения судом апелляционной инстанции постановления. Об отзыве протеста суд извещает лиц, участвующих в деле.

2. О принятии отказа от жалобы и отзыва протеста суд выносит постановление, которым прекращает апелляционное производство, если решение не обжаловано другими лицами или не опротестовано вышестоящим прокурором.

Сноска. В статью 341 внесены изменения Законом РК от 11 июля 2001 г. N 238.

Статья 342. Отказ истца от иска, мировое соглашение сторон и соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации

Сноска. Заголовок статьи 342 в редакции Закона РК от 28.01.2011 № 402-IV (вводится в действие с 05.08.2011).

1. Отказ истца от иска, мировое соглашение сторон или соглашение сторон об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, совершенные после подачи апелляционной жалобы, должны быть выражены в адресованных суду апелляционной инстанции письменных заявлениях.

2. Порядок рассмотрения заявлений соответственно истца или сторон и последствия принятия или непринятия отказа от иска, утверждения или неутверждения мирового соглашения и соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации определяются по правилам статьи 193 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения и соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации сторон апелляционная инстанция отменяет вынесенное судом первой инстанции решение и прекращает производство по делу в соответствии с подпунктами 3), 4) статьи 247 настоящего Кодекса.

Сноска. Статья 342 с изменениями, внесенными законами РК от 11.07.2001 N 238; от 28.01.2011 № 402-IV (вводится в действие с 05.08.2011).

Статья 343. Приостановление исполнения решения, постановления

Судья апелляционной инстанции вправе по ходатайству лица, подавшего апелляционные жалобу или протест, приостановить исполнение решения, принятого в первой инстанции, кроме решений по делам, перечисленным в статье 237 настоящего Кодекса.

Сноска. В статью 343 внесены изменения Законом РК от 11 июля 2001 г. N 238.

Статья 344. Обжалование, опротестование определения суда первой инстанции

1. На определение суда первой инстанции в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случаях, когда определение суда преграждает возможность дальнейшего движения дела, могут быть поданы (принесены) частные жалоба, протест лицами, указанными в статье 332 настоящего Кодекса. Обжаловать определение суда вправе также лица, не участвующие в деле, если определение касается их интересов.

2. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы и протесты не подаются, но возражения против этих определений могут быть включены в апелляционные жалобу или протест.

3. В случае обжалования, опротестования определения, вынесенного во время судебного разбирательства, закончившегося вынесением решения, дело направляется в вышестоящую судебную инстанцию только по истечении срока, установленного для обжалования решения. При этом, если на решение поданы апелляционные жалоба, протест, проверка частной жалобы, протеста производится той судебной инстанцией, которая рассматривает дело в апелляционном порядке.

4. Частная жалоба, протест на определения суда первой инстанции подаются в суд, вынесший данное определение. Судья после получения частной жалобы или протеста обязан направить дело в суд апелляционной инстанции. По результатам рассмотрения выносится определение об:

1) оставлении определения без изменения, а жалобы, протеста – без удовлетворения;

2) отмене определения полностью или в части и передаче вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции;

3) отмене определения полностью или в части и разрешении вопроса по существу;

4) изменении определения.

5. Определение апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, протесту, обжалованию, опротестованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его вынесения, за исключением определений, преграждающих возможность дальнейшего движения дела, и определений по вопросу об отсрочке или рассрочке исполнения решения.

Сноска. Статья 344 в редакции Закона РК от 17.02.2012 № 565-IV (вводится в действие с 01.07.2012); с изменениями, внесенными Конституционным Законом РК от 03.07.2013 № 121-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования); Законом РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 345. Пределы рассмотрения дела в апелляционном порядке

1. При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме .

2. Суд апелляционной инстанции может устанавливать новые факты в пределах заявленного иска и исследовать новые доказательства, которые сторона по уважительным причинам не имела реальной возможности представить суду первой инстанции.

Сноска. Статья 345 - в редакции Закона РК от 11 июля 2001 г. N 238.

Статья 346. Частное определение суда апелляционной инстанции

Суд апелляционной инстанции в случае и порядке, установленных статьей 253 настоящего Кодекса, может вынести частное определение.

Сноска. Статья 346 в редакции Закона РК от 17.02.2012 № 565-IV (вводится в действие с 01.07.2012).

Глава 41. Рассмотрение дел по апелляционным
жалобе, протесту

Статья 347. Предмет апелляционного рассмотрения

По апелляционным жалобе, протесту суд апелляционной инстанции по имеющимся в деле и дополнительно представленным материалам проверяет правильность установления фактических обстоятельств дела, применения и толкования норм материального права, а также соблюдение при рассмотрении и разрешении дела норм гражданского процессуального закона.

Статья 348. Подготовка к разбирательству дела

1. Судья апелляционной инстанции, получивший дело с апелляционной жалобой или протестом, проверяет выполнение судом первой инстанции требований статьи 338 настоящего Кодекса и с учетом изложенных в апелляционной жалобе или протесте требований и ходатайств в десятидневный срок производит действия, предусмотренные статьей 170 настоящего Кодекса, назначает дело к рассмотрению.

2. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Сноска. Статья 348 в редакции Закона РК от 10.12.2009 № 227-IV (вводится в действие с 01.01.2010).

Статья 349. Сроки рассмотрения дела

Дело в апелляционной инстанции должно быть рассмотрено в месячный срок со дня поступления его в суд.

Если имеется необходимость исследования новых материалов, доказательств и вынесения нового решения, тогда дело в апелляционной инстанции должно быть рассмотрено в срок до двух месяцев со дня поступления его в суд.

Сноска. Статья 349 в редакции Закона РК от 17.02.2012 № 565-IV (вводится в действие с 01.07.2012).

Статья 350. Производство в суде апелляционной инстанции

1. В суде апелляционной инстанции производство по делам осуществляется по правилам, предусмотренным главой 41 настоящего Кодекса.

2. В заседании суда апелляционной инстанции в случаях, предусмотренных частью второй статьи 55 настоящего Кодекса, участвует прокурор, который дает по делу заключение.

Суд апелляционной инстанции извещает прокурора о:

1) делах, подлежащих рассмотрению в апелляционной инстанции;

2) решениях, принятых по делам, рассмотренным в апелляционной инстанции.

3. Суд апелляционной инстанции по правилам, предусмотренным для суда первой инстанции, исследует имеющие значение для правильного разрешения дела представленные сторонами или истребованные по их ходатайствам дополнительные материалы, полученные экспертные заключения, допрашивает вызванных в заседание лиц.

Сноска. Статья 350 в редакции Закона РК от 10.12.2009 № 227-IV (вводится в действие с 01.01.2010).

Статья 351. Начало разбирательства дела

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет: какое дело, по чьей жалобе и (или) протесту и решение какого суда подлежит рассмотрению. Председательствующий выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, и представителей явился, устанавливает личность явившихся, а также проверяет полномочия должностных лиц и представителей.

Сноска. Статья 351 в редакции Закона РК от 10.12.2009 № 227-IV (вводится в действие с 01.01.2010).

Статья 352. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле

1. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд откладывает разбирательство дела.

2. Неявка указанных в настоящей статье лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. Однако суд вправе и в этих случаях, признав причины неявки уважительными, отложить разбирательство дела.

3. При отложении разбирательства дела суд апелляционной инстанции извещает надлежащим образом участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела в повторном заседании суда. Разбирательство дела в этом случае производится с начала.

Сноска. В статью 352 внесены изменения Законом РК от 11 июля 2001 г. N 238.

Статья 353. Разрешение судом заявлений лиц, участвующих в деле

1. Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, по всем вопросам, связанным с разбирательством дела в апелляционной инстанции, разрешаются судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

2. Стороны вправе заявлять ходатайства об истребовании доказательств, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции.

3. Разрешение заявленных ходатайств проводится по правилам статьи 186 настоящего Кодекса, при этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.

Статья 354. Объяснения лиц, участвующих в деле

Суд заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и представителей. Первыми выступают лицо, подавшее апелляционные жалобу или протест, и его представитель. В случае обжалования решения обеими сторонами первым выступает

истец.

Статья 355. Исследование доказательств

1. Порядок и пределы исследования доказательств определяются судом апелляционной инстанции с учетом мнений лиц, участвующих в деле.

2. После объяснения сторон суд проверяет имеющиеся в деле и вновь представленные сторонами доказательства, которые по уважительным причинам не могли ими быть представлены на рассмотрение суда первой инстанции. Лица, представляющие суду дополнительные доказательства, обязаны указать, каким путем они получены и в связи с какими обстоятельствами возникла необходимость в представлении дополнительных доказательств.

3. Суд апелляционной инстанции вправе огласить объяснения лиц, участвующих в деле, не явившихся на заседание суда, а также показания свидетелей, не вызывавшихся на заседание суда апелляционной инстанции.

3-1. Стороны вправе заявлять ходатайства о вызове и допросе свидетелей и об истребовании доказательств, в допросе и исследовании которых им было отказано судом первой инстанции.

4. Если эти объяснения и показания оспариваются сторонами, данные лица могут быть вызваны в суд апелляционной инстанции.

Сноска. Статья 355 с изменениями, внесенными законами РК от 11.07.2001 № 238; от 17.02.2012 № 565-IV (вводится в действие с 01.07.2012).

Статья 356. Судебные прения

1. После завершения рассмотрения дела по существу председательствующий опрашивает стороны и представителей об имеющихся у них ходатайствах и дополнениях. Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к судебным прениям.

2. Судебные прения проводятся по правилам, предусмотренным в статье 211 настоящего Кодекса, при этом первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу или протест. В случае обжалования решения обеими сторонами первым выступает истец.

3. По окончании судебных прений и заслушивания заключения прокурора судья удаляется в совещательную комнату для принятия судебного акта.

Сноска. Статья 356 с изменениями, внесенными законами РК от 11.07.2001 N 238; от 10.12.2009 № 227-IV (вводятся в действие с 01.01.2010).

Статья 356-1. Протоколы судебного заседания

1. Суд апелляционной инстанции, рассматривая дело по правилам, предусмотренным для суда первой инстанции, в случаях необходимости исследования имеющих значение для правильного разрешения дела дополнительных материалов, полученных экспертных заключений, допроса вызванных в заседание лиц ведет протокол судебного заседания.

2. Суд апелляционной инстанции вправе также вести протокол судебного заседания по собственной инициативе или ходатайству сторон.

Сноска. Кодекс дополнен статьей 356-1 в соответствии с Законом РК от 10.12.2009 № 227-IV (вводится в действие с 01.01.2010).

Статья 357. Вынесение судебного акта и его объявление

Сноска. Заголовок в редакции Закона РК от 10.12.2009 № 227-IV (вводится в действие с 01.01.2010).

1. Вынесение судебного акта апелляционной инстанции и его объявление происходят по правилам, предусмотренным статьями 216, 217, 218 настоящего Кодекса.

2. Суд может с соблюдением требований части первой настоящей статьи вынести резолютивную часть судебного акта. В этом случае мотивированный судебный акт изготавливается и подписывается судьей в пятидневный срок со дня рассмотрения дела.

Сноска. Статья 357 в редакции Закона РК от 11.07.2001 N 238; с изменениями, внесенными законами РК от 10.12.2009 № 227-IV (вводятся в действие с 01.01.2010); от 17.02.2012 № 565-IV (вводится в действие с 01.07.2012).

Статья 358. Полномочия суда апелляционной инстанции

Суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение без изменения, а жалобу или протест без удовлетворения;

2) изменить решение суда первой инстанции;

3) отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение;

4) исключен Законом РК от 17.02.2012 № 565-IV (вводится в действие с 01.07.2012);

5) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 247 и 249 настоящего Кодекса.

Сноска. Статья 358 с изменениями, внесенными законами РК от 11.07.2001 N 238; 10.12.2009 № 227-IV (вводятся в действие с 01.01.2010); от 17.02.2012 № 565-IV (вводится в действие с 01.07.2012).

Статья 359. Судебные акты апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции выносит следующие акты:

1) постановление в случаях, предусмотренных частью второй статьи 341 и подпунктами 1), 2), 5) статьи 358 настоящего Кодекса;

2) решение в случае, предусмотренном подпунктом 3) статьи 358 настоящего Кодекса;

3) определение.

2. Мотивированный акт суда апелляционной инстанции должен быть вынесен в течение пяти дней со дня его принятия.

Сноска. Статья 359 в редакции Закона РК от 17.02.2012 № 565-IV (вводится в действие с 01.07.2012).

Статья 360. Содержание апелляционного постановления, решения

1. В постановлении суда апелляционной инстанции должны быть указаны: дата и место вынесения апелляционного постановления; наименование суда, вынесшего апелляционное постановление; состав суда; стороны; другие лица, участвующие в деле, и представители; предмет спора или заявленное требование; существо исковых требований и возражений на них; обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции; мотивы, которыми руководствовался суд первой инстанции при вынесении решения или определения.

2. Кроме того, в постановлении суда апелляционной инстанции указываются:

1) наименование лица, подавшего апелляционную жалобу или протест;

2) требования лица, подавшего жалобу или протест, их обоснование;

3) основания, по которым суд апелляционной инстанции оставляет решение без изменения, отменяет либо изменяет решение суда первой инстанции;

4) мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;

5) выводы суда апелляционной инстанции.

3. При оставлении жалобы, протеста без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части апелляционного постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебный акт либо его отмены.

В случае приведения в апелляционной жалобе, протесте новых доводов, не являвшихся предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в мотивировочной части постановления должны быть указаны основания, по которым новые доводы признаны необоснованными.

4. Содержание апелляционного решения, принятого в случае, предусмотренном подпунктом 3) статьи 358 настоящего Кодекса, должно соответствовать требованиям статьи 221 настоящего Кодекса.

5. В случаях и порядке, предусмотренных статьями 230-232 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок, вынести дополнительное решение, постановление или разъяснить вынесенное решение, постановление, не изменяя его существа. Решение, постановление суда апелляционной инстанции по указанным вопросам вступают в силу со дня вынесения.

Сноска. Статья 360 в редакции Закона РК от 17.02.2012 № 565-IV (вводится в действие с 01.07.2012).

Статья 361. Содержание апелляционного решения

Сноска. Статья 361 исключена - Законом РК от 11 июля 2001 г. N 238.

Статья 362. Порядок рассмотрения апелляционных жалобы или протеста, поступивших после рассмотрения дела в апелляционном порядке

1. В случае, когда апелляционные жалоба или протест, поданные в установленный срок или после восстановления пропущенного срока, поступят в суд апелляционной инстанции после рассмотрения дела по другим жалобам, суд обязан принять такую жалобу или протест к своему производству.

2. Суд апелляционной инстанции отменяет свой ранее вынесенный акт и вновь рассматривает дело в полном объеме, если из названной жалобы или протеста усматривается основание для его отмены.

Статья 363. Обязательность указаний суда апелляционной инстанции

Сноска. Статья 363 исключена Законом РК от 10.12.2009 № 227-IV (вводится в действие с 01.01.2010).

Статья 364. Основания к отмене либо изменению решения суда в апелляционном порядке

1. Основаниями к отмене либо изменению решения суда в

апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение и выяснение круга обстоятельств,

имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции

обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в

решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

2. Не может быть отменено правильное по существу решение суда по одним лишь формальным соображениям.

Статья 365. Нарушение или неправильное применение норм материального права

Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если суд:

1) не применил закон, подлежащий применению;

2) применил закон, не подлежащий применению;

3) неправильно истолковал закон;

4) неправильно применил аналогию закона или аналогию права.

Статья 366. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права

1. Решение суда первой инстанции подлежит отмене, независимо от доводов жалобы, протеста в случаях, если:

1) дело рассмотрено судьей, не имеющим право на рассмотрение этого дела;

2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного

заседания;

3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судопроизводство;

4) суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не

привлеченных к участию в деле;

5) решение не подписано судьей или подписано не тем судьей,

который указан в решении;

6) в деле отсутствует протокол судебного заседания;

7) в деле отсутствует протокол отдельного процессуального

действия, составление которого было согласно статье 255 настоящего

Кодекса обязательно.

2. При наличии других процессуальных нарушений решение подлежит отмене, если эти нарушения привели или могли привести к

неправильному разрешению дела.

Статья 367. Отмена решения с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения

Решение суда подлежит отмене в апелляционном порядке с

прекращением производства по делу или оставлением заявления без

рассмотрения по основаниям, указанным в статьях 247, 249 настоящего Кодекса.

Статья 368. Вступление в законную силу судебных актов суда апелляционной инстанции

Судебные акты суда апелляционной инстанции вступают в законную силу с момента их оглашения.

Сноска. Статья 368 в редакции Закона РК от 17.02.2012 № 565-IV (вводится в действие с 01.07.2012).

Статья 369. Возвращение дела в суд первой инстанции

Суд апелляционной инстанции после рассмотрения дела возвращает его в суд первой инстанции.

Глава 42. Производство в суде кассационной инстанции

Сноска. Глава 42 исключена Законом РК от 11.07.2001 N 238.

Глава 42-1. Обжалование и опротестование вступивших в
законную силу решений, определений и постановлений судов
первой и апелляционной инстанций в кассационном порядке

Сноска. Заголовок главы 42-1 в редакции Закона РК от 17.02.2012 № 565-IV (вводится в действие с 01.07.2012).
Сноска. Кодекс дополнен главой 42-1 в соответствии с Законом РК от 10.12.2009 № 227-IV (вводится в действие с 01.01.2010).

Статья 383-1. Право кассационного обжалования и опротестования вступивших в законную силу решений, определений и постановлений судов первой и апелляционной инстанций в кассационном порядке

1. Право кассационного обжалования и опротестования вступивших в законную силу решений, постановлений и определений судов первой и апелляционной инстанций принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Решения судов первой и апелляционной инстанций по делам об урегулировании неплатежеспособности, а также по делам по спорам, возникающим в рамках реабилитационной процедуры и процедуры банкротства, в том числе о признании сделок, заключенных должником, недействительными, о возврате имущества должника, о взыскании дебиторской задолженности по искам банкротного или реабилитационного управляющего кассационному обжалованию не подлежат.

2. Кассационную жалобу вправе подать также лица, не привлеченные к участию в деле, но в отношении прав и обязанностей которых суды вынесли решение, постановление или определение.

3. Право кассационного опротестования вступивших в законную силу решений, постановлений и определений судов первой, апелляционной инстанций принадлежит прокурору, участвовавшему в рассмотрении дела в этих инстанциях. Генеральный Прокурор Республики Казахстан и его заместители, прокуроры областей и приравненные к ним прокуроры вправе опротестовать вступившие в законную силу решения, постановления и определения судов первой и апелляционной инстанций независимо от участия в рассмотрении дела.

Сноска. Статья 383-1 в редакции Закона РК от 17.02.2012 № 565-IV (вводится в действие с 01.07.2012); с изменениями, внесенными Законом РК от 13.11.2015 № 399-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 383-2. Суды, рассматривающие кассационные жалобы и протесты

Кассационная жалоба или протест на вступившие в законную силу решения, постановления и определения судов первой и апелляционной инстанций рассматриваются областным и приравненным к нему судом в составе не менее трех судей.

Сноска. Статья 383-2 в редакции Закона РК от 17.02.2012 № 565-IV (вводится в действие с 01.07.2012).

Статья 383-3. Порядок истребования дела, подачи кассационных жалобы или протеста

Кассационные жалобы и протесты адресуются и подаются непосредственно в суд кассационной инстанции с копиями по числу лиц, участвующих в деле, в письменной форме либо в форме электронного документа. Кассационные протест, жалоба прокурора направляются в суд кассационной инстанции вместе с гражданским делом.

В необходимых случаях суд может обязать лицо, подающее кассационные жалобу или протест, представить копии приложенных к жалобе или протесту письменных доказательств по числу лиц, участвующих в деле.

Гражданское дело может быть истребовано из соответствующего суда для проверки в кассационном порядке Генеральным Прокурором Республики Казахстан либо его заместителями, прокурорами областей и приравненными к ним прокурорами. Запрос прокурора об истребовании дела исполняется судом не позднее семи календарных дней со дня поступления его в суд и только после выполнения процессуальных действий для приведения в исполнение вступивших в законную силу судебных актов. Запросы могут направляться с использованием каналов связи.

В случае истребования дела ходатайство о принесении кассационного протеста подлежит рассмотрению прокурором в течение тридцати календарных дней со дня поступления дела в прокуратуру.

Сноска. Статья 383-3 в редакции Закона РК от 27.04.2012 № 15-V (вводится в действие с 01.07.2012); с изменениями, внесенными Конституционным Законом РК от 03.07.2013 № 121-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования); Законом РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 383-4. Срок на подачу кассационной жалобы или протеста

1. Кассационная жалоба или протест могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления, определения судов первой или апелляционной инстанции.

2. Жалоба или протест, поданные по истечении указанного срока, оставляются без рассмотрения и возвращаются лицу, подавшему жалобу или протест.

Сноска. Статья 383-4 с изменением, внесенным Законом РК от 17.02.2012 № 565-IV (вводится в действие с 01.07.2012).

Статья 383-5. Содержание кассационной жалобы или протеста

1. Кассационная жалоба или протест должны содержать:

1) наименование суда, которому адресуется жалоба или протест;

2) наименование лица, подающего жалобу или протест;

3) указание на решение, постановление и определение, которые обжалуются или опротестовываются;

4) указание, в чем заключается неправильность решения, постановления и определения, а также просьба лица, подающего жалобу или протест;

5) перечень прилагаемых к жалобе или протесту письменных материалов. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. Кассационный протест подписывается прокурором.

2. К кассационной жалобе, поданной представителем, если право кассационного обжалования специально не оговорено в выданной ему доверенности на ведение дела или если он не участвовал в процессе во время разбирательства дела в суде первой инстанции, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.

3. К кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном налоговым законодательством Республики Казахстан.

Сноска. Статья 383-5 с изменениями, внесенными законами РК от 17.02.2012 № 565-IV (вводится в действие с 01.07.2012); от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 383-6. Возвращение кассационной жалобы или протеста

1. Кассационная жалоба или протест, не соответствующие требованиям, указанным в статье 383-5 настоящего Кодекса, определением судьи суда кассационной инстанции возвращаются без рассмотрения лицу, их подавшему.

2. После устранения недостатков кассационная жалоба, протест могут быть поданы повторно, если не истек срок, установленный частью первой статьи 383-4 настоящего Кодекса.

Сноска. Статья 383-6 в редакции Закона РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 383-7. Действия судьи после получения кассационной жалобы или протеста

Судья областного и приравненного к нему суда после получения кассационной жалобы или протеста обязан:

1) истребовать материалы гражданского дела;

2) направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы или протеста и приложенных к ним письменных материалов, предоставив срок на подачу отзыва;

3) известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы или протеста;

4) известить прокурора о назначенных к рассмотрению делах.

Сноска. Статья статья 383-7 с изменением, внесенным Законом РК от 17.02.2012 № 565-IV (вводится в действие с 01.07.2012).

Статья 383-8. Присоединение к кассационной жалобе

Стороны и третьи лица, выступающие в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее кассационную жалобу, могут присоединиться к поданной жалобе путем подачи письменного заявления.

Статья 383-9. Отзыв на кассационную жалобу или протест

1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на кассационную жалобу или протест, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы другим лицам, участвующим в деле, и в суд кассационной инстанции. К отзыву, направляемому в кассационную инстанцию, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.

2. Отзыв направляется в установленный судом срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

3. Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие его полномочия.

4. Отзыв направляется в суд в письменной форме либо в форме электронного документа.

Сноска. Статья 383-9 с изменением, внесенным Законом РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 383-10. Отказ от кассационной жалобы и отзыв кассационного протеста

1. Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе от нее отказаться. Однако суд вправе отклонить отказ по основаниям, установленным частью четвертой статьи 8 настоящего Кодекса, и рассмотреть дело в кассационном порядке.

2. Прокурор, принесший кассационный протест, а также вышестоящий прокурор вправе отозвать протест до начала судебного заседания. Об отзыве протеста суд извещает лиц, участвующих в деле.

3. О принятии отказа от жалобы и при отзыве протеста суд выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение не обжаловано или не опротестовано другими лицами.

Статья 383-11. Отказ от иска, мировое соглашение сторон и соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации

Сноска. Заголовок статьи 383-11 в редакции Закона РК от 28.01.2011 № 402-IV (вводится в действие с 05.08.2011).

1. Отказ истца от иска, мировое соглашение сторон или соглашение сторон об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, совершенные после подачи кассационной жалобы или протеста, должны быть представлены суду кассационной инстанции в письменной форме. До принятия отказа от иска, утверждения мирового соглашения или соглашения сторон об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации суд разъясняет истцу или сторонам последствия их процессуальных действий.

2. При принятии отказа истца от иска, утверждении мирового соглашения сторон или соглашения сторон об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации кассационная инстанция отменяет вынесенное решение и прекращает производство по делу. Если суд отклоняет отказ от иска, мировое соглашение или соглашение сторон об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации на основании части второй статьи 49 настоящего Кодекса, он рассматривает дело в кассационном порядке.

Сноска. Статья 383-11 с изменениями, внесенными Законом РК от 28.01.2011 № 402-IV (вводится в действие с 05.08.2011).

Глава 42-2. Производство в суде кассационной инстанции

Сноска. Кодекс дополнен главой 42-2 в соответствии с Законом РК от 10.12.2009 № 227-IV (вводится в действие с 01.01.2010).

Статья 383-12. Предмет кассационного рассмотрения

По кассационным жалобе, протесту суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность вступивших в законную силу решений, постановлений и определений, вынесенных судами первой и апелляционной инстанций.

Сноска. Статья 383-12 в редакции Закона РК от 17.02.2012 № 565-IV (вводится в действие с 01.07.2012).

Статья 383-13. Пределы рассмотрения дела

1. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность и обоснованность судебных актов первой и апелляционной инстанции по имеющимся в деле материалам в пределах доводов жалобы, протеста.

2. Суд кассационной инстанции в пределах заявленного иска исследует новые доказательства, которые не были представлены суду первой и апелляционной инстанции по уважительным причинам.

Статья 383-14. Сроки рассмотрения дела в кассационной инстанции

Суд кассационной инстанции должен рассмотреть дело по кассационным жалобе или протесту в месячный срок со дня его поступления.

Статья 383-15. Порядок рассмотрения кассационных жалобы или протеста

1. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьей жалобе или протесту и на постановление, определение какого суда подлежит рассмотрению. В подготовительной части судебного разбирательства дела суд руководствуется статьями 180, 189 настоящего Кодекса.

2. В заседании суда кассационной инстанции в случаях, предусмотренных в части второй статьи 55 настоящего Кодекса, принимает участие прокурор, который дает заключение по делу.

Сноска. Статья 383-15 с изменением, внесенным Законом РК от 17.02.2012 № 565-IV (вводится в действие с 01.07.2012).

Статья 383-16. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и представителей

Неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц и представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела.

Статья 383-17. Доклад дела

Рассмотрение дела в суде кассационной инстанции начинается докладом одного из судей. Докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения, постановления и определения судов первой, апелляционной инстанции, доводы кассационных жалобы, протеста и поступивших на них отзывов, а также сообщает иные данные, которые необходимо рассмотреть суду для проверки правильности решения.

Сноска. Статья 383-17 в редакции Закона РК от 17.02.2012 № 565-IV (вводится в действие с 01.07.2012).

Статья 383-18. Объяснения лиц, участвующих в деле

После доклада суд заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и представителей. Первыми выступают лицо, подавшее кассационную жалобу или протест, и его представитель. В случае обжалования решения обеими сторонами первым выступает истец.

Статья 383-19. Разрешение судом заявлений лиц, участвующих в деле

Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, по всем вопросам, связанным с разбирательством дела в кассационной инстанции, разрешаются судом после заслушивания мнения других лиц, участвующих в деле.

Статья 383-20. Полномочия суда кассационной инстанции

Суд, рассмотрев дело в кассационном порядке, вправе:

1) оставить решение, постановление и определение судов первой или апелляционной инстанции без изменения, а жалобу или протест – без удовлетворения;

2) отменить решение, постановление и определение судов первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, если дело не рассматривалось в апелляционном порядке, или в суд апелляционной инстанции, но в ином составе судей, если ошибки, допущенные судом первой или апелляционной инстанции, не могут быть исправлены кассационной инстанцией. Суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, а также о том, какое решение должно быть вынесено при новом рассмотрении дела;

3) отменить решение, постановление и определение суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 247, 249 настоящего Кодекса;

4) отменить решение, постановление и определение суда апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции;

5) изменить решение, постановление, определение или вынести новый судебный акт, отменив решение суда первой инстанции или решение, постановление суда апелляционной инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, если по делу не требуется собирания или дополнительной проверки доказательств, обстоятельства дела установлены судом первой или апелляционной инстанции полно и правильно, но допущена ошибка в применении норм материального права.

Сноска. Статья 383-20 в редакции Закона РК от 17.02.2012 № 565-IV (вводится в действие с 01.07.2012).

Статья 383-21. Основания к отмене вступивших в законную силу решений, постановлений и определений судов первой и апелляционной инстанций в кассационном порядке

Вступившие в законную силу решения, постановления и определения судов подлежат отмене в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью первой статьи 364 настоящего Кодекса.

Сноска. Статья 383-21 в редакции Закона РК от 17.02.2012 № 565-IV (вводится в действие с 01.07.2012).

Статья 383-22. Акты суда кассационной инстанции

1. Акты суда кассационной инстанции выносятся в форме постановлений.

2. В постановлении суда кассационной инстанции должны быть указаны:

1) дата и место вынесения постановления;

2) наименование и состав суда, вынесшего постановление;

3) лицо, подавшее кассационные жалобу или протест;

4) краткое содержание обжалуемого акта суда первой и/или апелляционной инстанций, кассационных жалобы или протеста и письменных отзывов на них, объяснений лиц, участвующих при рассмотрении дела в кассационной инстанции;

5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;

6) выводы по результатам рассмотрения кассационных жалобы или протеста.

3. При оставлении жалобы, протеста без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части кассационного постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебный акт либо его отмены.

В случае приведения в кассационных жалобе, протесте новых доводов, не являвшихся предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, в мотивировочной части должны быть указаны основания, по которым новые доводы признаны необоснованными.

4. Постановление кассационной инстанции должно быть изготовлено в окончательной форме в течение пяти дней. Допускается оглашение резолютивной части постановления, которая приобщается к материалам дела.

5. В случаях и порядке, предусмотренных статьями 230-232 настоящего Кодекса, суд кассационной инстанции вправе рассмотреть вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок, вынести дополнительное постановление или разъяснить вынесенное постановление, не изменяя его существа. Постановление суда кассационной инстанции по указанным вопросам вступает в силу со дня вынесения.

Сноска. Статья 383-22 в редакции Закона РК от 17.02.2012 № 565-IV (вводится в действие с 01.07.2012).

Статья 383-23. Законная сила постановления суда кассационной инстанции

Постановление суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения.

Сноска. Статья 383-23 в редакции Закона РК от 17.02.2012 № 565-IV (вводится в действие с 01.07.2012).

Статья 383-24. Порядок рассмотрения кассационной жалобы, поступившей после рассмотрения дела в кассационном порядке

1. В случае, когда кассационная жалоба, поданная в установленный срок или после восстановления пропущенного срока, поступит в суд кассационной инстанции после рассмотрения дела по другим жалобам, суд обязан принять такую жалобу к своему производству.

2. Если в результате рассмотрения такой жалобы суд кассационной инстанции придет к выводу о незаконности или необоснованности ранее вынесенного кассационного акта, то он отменяется и выносится новый судебный акт.

Глава 43. Производство в порядке надзора

Статья 384. Судебные акты, подлежащие пересмотру в порядке судебного надзора

1. Вступившие в законную силу судебные акты местных и других судов в случае соблюдения кассационного порядка их обжалования могут быть пересмотрены в порядке надзора Верховным Судом Республики Казахстан по ходатайствам лиц, участвующих в деле, и протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан.

В исключительных случаях, предусмотренных в части третьей настоящей статьи, вступившие в законную силу решение суда первой инстанции, решение или постановление суда апелляционной инстанции могут быть пересмотрены в порядке судебного надзора по представлению Председателя Верховного Суда Республики Казахстан и протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан.

2. Не подлежат пересмотру в порядке судебного надзора вступившие в законную силу решения, определения, постановления:

1) по делам приказного производства;

2) по делам упрощенного производства;

3) по делам, оконченным мировым соглашением или соглашением об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, не затрагивающим интересы третьих лиц;

4) решения судов первой и апелляционной инстанций по делам об урегулировании неплатежеспособности, а также по делам по спорам, возникающим в рамках реабилитационной процедуры и процедуры банкротства, в том числе о признании сделок, заключенных должником, недействительными, о возврате имущества должника, о взыскании дебиторской задолженности по искам банкротного или реабилитационного управляющего.

3. Постановление надзорной судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан может быть проверено в порядке судебного надзора в исключительных случаях, если принятое постановление может привести к тяжким необратимым последствиям для жизни, здоровья людей либо для экономики и безопасности Республики Казахстан.

Сноска. Статья 384 в редакции Закона РК от 17.02.2012 № 565-IV (вводится в действие с 01.07.2012); с изменениями, внесенными законами РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие с 01.01.2015); от 13.11.2015 № 399-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 385. Лица, имеющие право на подачу ходатайства, внесение представления и принесение протеста на судебные акты, вступившие в законную силу

Сноска. Заголовок в редакции Закона РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие с 01.01.2015).

1. Ходатайства об оспаривании судебных актов, предусмотренных частью первой статьи 384 настоящего Кодекса, могут быть поданы сторонами и их представителями, другими лицами, участвующими в деле, в надзорную судебную коллегию Верховного Суда Республики Казахстан.

2. Протест на вступивший в законную силу судебный акт Генеральный Прокурор Республики Казахстан вправе приносить в Верховный Суд Республики Казахстан.

3. Протест может быть принесен как по собственной инициативе, так и по ходатайству лиц, указанных в части первой настоящей статьи. Ходатайство прилагается к протесту.

4. Ходатайство, протест до рассмотрения дела в надзорной инстанции могут быть отозваны подавшим их лицом путем обращения с соответствующим заявлением в суд. Об отзыве протеста суд извещает лиц, участвующих в деле. Отзыв ходатайства, протеста влечет прекращение производства в надзорной инстанции.

4-1. (Исключена от 30 декабря 2005 года N 111 (порядок введения в действие см. ст.2 Закона N 111).

4-2. При наличии оснований, указанных в части первой статьи 384 настоящего Кодекса, Председатель Верховного Суда Республики Казахстан по ходатайству лиц, указанных в части первой настоящей статьи, вносит представление о пересмотре обжалуемого судебного акта. Ходатайство прилагается к представлению.

5. Правила, предусмотренные статьями 393 – 395 настоящего Кодекса, на представления Председателя Верховного Суда Республики Казахстан и протесты прокурора не распространяются и рассматриваются надзорной инстанцией непосредственно. Суд в совещательной комнате решает вопрос о наличии оснований к пересмотру дела в порядке надзора, предусмотренных статьей 387 настоящего Кодекса, после чего рассматривает представление Председателя Верховного Суда Республики Казахстан или протест прокурора по существу. При отсутствии указанных оснований суд выносит постановление об отказе в пересмотре дела в порядке судебного надзора.

Сноска. Статья 385 с изменениями, внесенными законами РК от 11.07.2001 N 238; от 30.12.2005 N 111 (порядок введения в действие см. ст. 2); от 10.12.2009 № 227-IV (вводятся в действие с 01.01.2010); от 17.02.2012 № 565-IV (вводится в действие с 01.07.2012); от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие с 01.01.2015).

Статья 386. Суды, рассматривающие дела в порядке надзора

1. Верховный Суд Республики Казахстан рассматривает дела по ходатайствам лиц, указанных в части первой статьи 385 настоящего Кодекса, и протестам Генерального Прокурора Республики Казахстан на вступившие в законную силу постановления кассационной инстанции, а также по представлениям Председателя Верховного Суда Республики Казахстан и протестам Генерального Прокурора Республики Казахстан в случаях, предусмотренных частью первой статьи 384 настоящего Кодекса, акты судов первой, апелляционной инстанций в составе не менее пяти судей.

2. Верховный Суд Республики Казахстан по основаниям, указанным в части третьей статьи 384 настоящего Кодекса, рассматривает дела по представлению Председателя Верховного Суда Республики Казахстан или протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан на постановления надзорной судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан.

Дела рассматриваются в коллегиальном составе не менее семи судей.

Сноска. Статья 386 в редакции Закона РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие с 01.01.2015).

Статья 387. Поводы и основания к истребованию дел и пересмотру судебных актов, вступивших в законную силу

1. Гражданское дело может быть истребовано из соответствующего суда для проверки в порядке надзора Генеральным Прокурором Республики Казахстан либо по его поручению заместителями Генерального Прокурора Республики Казахстан, прокурорами областей и приравненными к ним прокурорами, а также судьями Верховного Суда Республики Казахстан.

2. Поводами к истребованию дел являются ходатайства лиц, указанных в части первой статьи 385 настоящего Кодекса, а равно инициатива Председателя Верховного Суда Республики Казахстан и прокуроров, указанных в части второй этой же статьи настоящего Кодекса, в пределах их компетенции.

2-1. Запрос прокурора об истребовании дела исполняется судом не позднее семи календарных дней со дня поступления его в суд. Запросы могут направляться с использованием каналов связи.

В случае истребования дела ходатайство о принесении надзорного протеста подлежит рассмотрению прокурором в течение тридцати календарных дней со дня поступления дела в прокуратуру.

3. Основанием к пересмотру в порядке надзора вступивших в законную силу решений, постановлений и определений является существенное нарушение норм материального либо процессуального права, которое привело к вынесению незаконного судебного акта.

4. Вступившие в законную силу решения, определения, кассационные постановления суда могут быть пересмотрены в порядке надзора также в случае, если Конституционный Совет Республики Казахстан признал неконституционным акт, на основании которого они вынесены.

Сноска. Статья 387 с изменениями, внесенными законами РК от 10.12.2009 № 227-IV (вводятся в действие с 01.01.2010); от 29.12.2010 № 374-IV (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования); от 17.02.2012 № 565-IV (вводится в действие с 01.07.2012); от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие с 01.01.2015).

Статья 388. Сроки обжалования, опротестования судебных актов, вступивших в законную силу

1. Ходатайство, протест могут быть поданы в течение одного года со дня вступления в законную силу решения, определения, постановления суда в письменной форме либо в форме электронного документа.

2. Правила части первой настоящей статьи не распространяются на случаи пересмотра ущемляющего закрепленные Конституцией Республики Казахстан права и свободы человека и гражданина судебного решения, определения, постановления по основанию, предусмотренному частью четвертой статьи 387 настоящего Кодекса.

3. Срок на принесение протеста продлевается судом, если ходатайство о принесении надзорного протеста было подано прокурору с соблюдением установленного срока, но решение по нему не было принято. В протесте должно быть указано об этом.

Сноска. Статья 388 с изменениями, внесенными законами РК от 11.07.2001 N 238; от 10.12.2009 № 227-IV (вводятся в действие с 01.01.2010); от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 389. Принесение протеста

1. При наличии повода и оснований Генеральный Прокурор Республики Казахстан приносит протест и направляет его вместе с делом и ходатайством в Верховный Суд Республики Казахстан.

2. Копии протеста направляются Генеральной прокуратурой Республики Казахстан лицам, участвующим в деле.

Сноска. Статья 389 в редакции Закона РК от 10.12.2009 № 227-IV (вводится в действие с 01.01.2010).

Статья 390. Содержание протеста

Протест должен содержать:

1) наименование суда, в который приносится протест;

2) указание на судебные акты, которые опротестовываются;

3) изложение существа дела, по которому вынесены судебные акты;

4) указание, в чем состоит существенное нарушение норм материального либо процессуального права, повлекшие вынесение незаконного судебного акта, либо на признанный Конституционным Советом Республики Казахстан неконституционным нормативный правовой акт, на основании которого вынесен судебный акт;

5) предложение или выводы должностного лица, принесшего протест.

Сноска. Статья 390 с изменениями, внесенными законами РК от 11.07.2001 N 238; от 10.12.2009 № 227-IV (вводятся в действие с 01.01.2010).

Статья 391. Содержание ходатайств об оспаривании судебного акта и о принесении надзорного протеста

Сноска. Заголовок статьи 391 в редакции Закона РК от 17.02.2012 № 565-IV (вводится в действие с 01.07.2012).

1. Ходатайства об оспаривании судебного акта, подаваемого в Верховный Суд Республики Казахстан, и о принесении надзорного протеста, подаваемого в Генеральную прокуратуру Республики Казахстан, должны содержать:

1) наименование суда, которому адресуется ходатайство, наименование должностного лица, которому адресуется ходатайство;

2) наименование лица, подающего ходатайство; его место жительства или местонахождение и процессуальное положение в деле;

3) указание на содержание решения, определения, постановления суда, а также перечисление участвующих в деле лиц с указанием места их жительства или местонахождения;

4) указание на суды, рассматривавшие дело в первой, апелляционной и кассационной инстанциях, и содержание принятых ими решений;

5) указание на решение, определение, постановление суда, которое оспаривается, предлагается опротестовать;

6) указание, в чем заключается существенное нарушение норм материального либо процессуального права и состоит просьба лица, подающего ходатайство.

2. Если ходатайство подается лицом, не участвовавшим в деле, в нем должно быть указано, какие права этого лица нарушены оспариваемым решением, определением, постановлением.

3. Если оспариваемый судебный акт не был обжалован в соответствующей судебной инстанции, заявитель обязан указать причины, по которым он не подавал апелляционную либо кассационную жалобу.

4. Если ходатайство ранее подавалось в надзорную инстанцию, в нем должно быть указано об этом и о решении суда, принятом по жалобе.

5. Ходатайство должно быть подписано лицом, подающим ходатайство, или его представителем. К ходатайству, поданному представителем, должна быть приложена доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.

6. Исключен Законом РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

7. К ходатайству об оспаривании судебного акта прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном налоговым законодательством Республики Казахстан.

Сноска. Статья 391 в редакции Закона РК от 10.12.2009 № 227-IV (вводится в действие с 01.01.2010); с изменениями, внесенными законами РК от 17.02.2012 № 565-IV (вводится в действие с 01.07.2012); от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 392. Возвращение ходатайства или протеста прокурора

Сноска. Заголовок с изменением, внесенным Законом РК от 10.12.2009 № 227-IV (вводится в действие с 01.01.2010).

1. Ходатайство или протест прокурора подлежат возвращению лицам, их подавшим, по следующим основаниям:

1) ходатайство или протест прокурора не соответствуют требованиям статьи 390, 391 настоящего Кодекса;

2) ходатайство или протест прокурора поданы лицами, которые в соответствии со статьей 385 настоящего Кодекса не имеют права на обжалование, опротестование вступившего в законную силу данного судебного акта;

3) ходатайство или протест прокурора поданы после истечения срока, указанного в части первой статьи 388 настоящего Кодекса, и отсутствуют уважительные причины для его восстановления;

4) до рассмотрения ходатайства или протеста прокурора по существу они были отозваны;

5) ходатайство или протест прокурора поданы в надзорную инстанцию с нарушением правил подсудности;

6) имеется постановление об отказе в возбуждении надзорного производства по заявлению этого же участника процесса;

7) если к ходатайству об оспаривании судебного акта не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

2. При устранении недостатков, послуживших основанием для возврата ходатайства или протеста прокурора, они могут быть поданы повторно на общих основаниях.

Сноска. Статья 392 в редакции Закона РК от 30.12.2005 N 111 (порядок введения в действие см. ст. 2); с изменениями, внесенными законами РК от 10.12.2009 № 227-IV (вводятся в действие с 01.01.2010); от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 393. Предварительное рассмотрение ходатайства

Сноска. Заголовок с изменением, внесенным Законом РК от 10.12.2009 № 227-IV (вводится в действие с 01.01.2010).

1. Ходатайство об оспаривании судебного акта в порядке судебного надзора предварительно изучается и рассматривается тремя судьями, один из которых является докладчиком, назначаемым Председателем Верховного Суда Республики Казахстан. При необходимости может быть истребовано гражданское дело.

2. Ходатайство рассматривается в течение одного месяца со дня поступления, а в случае истребования дела - в течение одного месяца со дня поступления дела.

3. О дате предварительного рассмотрения ходатайства извещаются прокурор, а также лицо, подавшее ходатайство, однако их неявка не препятствует решению вопроса о наличии или отсутствии оснований для возбуждения производства по делу в порядке судебного надзора.

Сноска. Статья 393 в редакции Закона РК от 30.12.2005 N 111 (порядок введения в действие см. ст. 2); с изменениями, внесенными законами РК от 10.12.2009 № 227-IV (вводятся в действие с 01.01.2010); от 17.02.2012 № 565-IV (вводится в действие с 01.07.2012).

Статья 394. Решения, принимаемые по результатам предварительного рассмотрения ходатайства

Сноска. Заголовок с изменением, внесенным Законом РК от 10.12.2009 № 227-IV (вводится в действие с 01.01.2010).

1. По результатам предварительного рассмотрения ходатайства судьи выносят постановление:

1) о возбуждении надзорного производства по пересмотру оспариваемого судебного акта и рассмотрении ходатайства в надзорной инстанции с истребованием гражданского дела;

2) об отказе в возбуждении надзорного производства по пересмотру оспариваемого судебного акта;

3) о возвращении ходатайства.

2. В постановлении, выносимом судом по результатам предварительного рассмотрения ходатайства, должны быть указаны:

1) дата и место вынесения постановления;

2) фамилии и инициалы судей соответствующего суда, рассмотревших ходатайство и вынесших постановление;

3) дело, по которому вынесено постановление, с указанием оспариваемого судебного акта;

4) наименование ходатайствующего лица;

5) доводы, приведенные в ходатайстве;

6) основания для возбуждения надзорного производства или отказа в этом либо для возвращения ходатайства лицам их подавшим;

7) в резолютивной части постановления излагается одно из решений, указанных в части первой настоящей статьи.

3. Копия постановления, вынесенного по результатам предварительного рассмотрения ходатайства, направляется лицу, подавшему ходатайство.

Сноска. Статья 394 в редакции Закона РК от 30.12.2005 N 111(порядок введения в действие см. ст. 2); с изменениями, внесенными Законом РК от 10.12.2009 № 227-IV (вводятся в действие с 01.01.2010).

Статья 395. Назначение заседания суда надзорной инстанции

1. Надзорная инстанция после получения постановления суда о возбуждении надзорного производства по пересмотру оспариваемого судебного акта, представления, протеста направляет сторонам копии ходатайства, постановления о возбуждении надзорного производства, представления, извещение о рассмотрении дела в надзорной инстанции с указанием даты, времени, места проведения судебного заседания.

2. Дело в надзорной инстанции должно быть рассмотрено в течение одного месяца со дня передачи дела в надзорную инстанцию с постановлением о возбуждении надзорного производства, представлением либо поступления протеста прокурора.

Сноска. Статья 395 в редакции Закона РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие с 01.01.2015).

Статья 395-1. Отзыв на ходатайство, представление или протест о пересмотре судебного акта

Сноска. Заголовок статьи 395-1 в редакции Закона РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие с 01.01.2015).

1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на ходатайство, представление или протест о пересмотре судебного акта в порядке надзора с приложением документов, подтверждающих возражения относительно пересмотра, другим лицам, участвующим в деле, и в Верховный Суд Республики Казахстан.

К отзыву, направляемому в Верховный Суд Республики Казахстан, прилагается также документ, подтверждающий направление копий отзыва другим лицам, участвующим в деле.

2. Отзыв направляется в установленный судом срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала рассмотрения ходатайства или протеста Верховным Судом Республики Казахстан.

3. Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия.

4. Отзыв может направляться в Верховный Суд Республики Казахстан в письменной форме либо в форме электронного документа.

Сноска. Кодекс дополнен статьей 395-1 в соответствии с Законом РК от 10.12.2009 № 227-IV (вводится в действие с 01.01.2010); с изменениями, внесенным Законом РК от 17.11.2014 № 254-V (порядок введения в действие см. ст. 2).

Статья 396. Приостановление исполнения судебного акта

Председатель Верховного Суда, Генеральный Прокурор Республики Казахстан одновременно с истребованием дела вправе приостановить исполнение судебного акта для проверки в порядке надзора на срок не свыше трех месяцев.

Сноска. Статья 396 - в редакции Закона РК от 9 августа 2002 г. N 346; внесены изменения - Законом РК от 30 декабря 2005 года N 111 (порядок введения в действие см. ст.2 Закона N 111 ).

Статья 397. Пределы рассмотрения дела

1. При рассмотрении дела в надзорном порядке суд проверяет законность судебных актов, вынесенных судами первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по имеющимся в деле материалам в пределах доводов ходатайства, представления, протеста.

2. Суд надзорной инстанции в интересах законности вправе выйти за пределы ходатайства, представления или протеста и проверить законность обжалованного, опротестованного решения в полном объеме. Суд проверяет законность постановлений, вынесенных судами первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций по делам, предусмотренным главами 25 – 29 настоящего Кодекса, в полном объеме.

Сноска. Статья 397 в редакции Закона РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие с 01.01.2015).

Статья 398. Порядок рассмотрения дела в надзорной инстанции, решения суда надзорной инстанции

1. Судебное заседание надзорной инстанции открывается объявлением председательствующего о том, какое судебное решение и по чьему ходатайству (представлению, протесту) пересматривается, кто входит в состав суда и кто из лиц, участвующих в деле, присутствует в зале судебного заседания. Отсутствие лица, подавшего ходатайство (протест), надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, не исключает возможность продолжения судебного заседания. Участие прокурора в суде надзорной инстанции при рассмотрении дела обязательно.

2. После разрешения заявленных отводов и ходатайств суд принимает решение о продолжении слушания либо о его отложении. При принятии судом решения о продолжении слушания дела, председательствующий предоставляет слово лицу, подавшему ходатайство (протест). Если таких лиц несколько, то они доводят до сведения суда предлагаемую ими очередность выступлений. Если они не достигнут согласия, то очередность выступлений определяет суд.

3. Лицо, подавшее ходатайство (протест), излагает мотивы и доводы, в силу которых, по его мнению, обжалуемое решение является незаконным, необоснованным. Затем председательствующий предоставляет слово в порядке, определяемом судом, другим лицам, участвующим в деле.

После выступления участвующих в суде лиц прокурор дает по делу заключение.

4. В результате рассмотрения дела в надзорном порядке суд в совещательной комнате принимает одно из следующих решений:

1) оставляет решение первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанций без изменения, а ходатайство, представление, протест – без удовлетворения;

2) об отказе в пересмотре дела в порядке судебного надзора в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 387 настоящего Кодекса;

3) отменяет решение суда первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций полностью либо в части и направляет дело на новое рассмотрение в суд апелляционной или кассационной инстанции или в суд первой инстанции, если дело не рассматривалось в суде апелляционной инстанции. Суд надзорной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были указаны в постановлении либо опровергнуты им, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела;

4) отменяет решение суда первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций полностью или в части и оставляет исковое заявление без рассмотрения либо прекращает производство по делу;

5) оставляет в силе одно из вынесенных по делу решений;

6) изменяет решение суда первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанций либо отменяет и выносит новое решение, не передавая дела на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права.

5. Рассмотрение дела в случаях, предусмотренных частью второй статьи 386 настоящего Кодекса, осуществляется по правилам настоящей статьи.

Доводы представления, внесенного Председателем Верховного Суда Республики Казахстан, излагает судья, являющийся докладчиком по делу.

Сноска. Статья 398 с изменениями, внесенными законами РК от 11.07.2001 N 238; от 30.12.2005 N 111 (порядок введения в действие см. ст. 2); от 10.12.2009 № 227-IV (вводятся в действие с 01.01.2010); от 17.02.2012 № 565-IV (вводится в действие с 01.07.2012); от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие с 01.01.2015).

Статья 399. Содержание постановления суда надзорной инстанции

1. Постановление суда надзорной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для апелляционного постановления. Постановление суда надзорной инстанции подписывается всеми судьями, принимавшими решение по

делу.

2. В случаях и порядке, предусмотренных статьями 230-232 настоящего Кодекса, суд надзорной инстанции вправе рассмотреть вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок, вынести дополнительное постановление или разъяснить ранее вынесенное надзорной инстанцией постановление.

Сноска. Статья 399 с изменениями, внесенными законами РК от 11.07.2001 № 238; от 17.02.2012 № 565-IV (вводится в действие с 01.07.2012).

Статья 400. Вступление постановления суда надзорной инстанции в законную силу

Постановления суда надзорной инстанции вступают в законную силу с момента их принятия.

Статья 401. Обязательность указаний суда, рассматривающего дело в порядке надзора

Сноска. Статья 401 исключена Законом РК от 10.12.2009 № 227-IV (вводится в действие с 01.01.2010).

Статья 402. Опротестование и пересмотр в порядке надзора определений судов

(Исключена - Законом РК от 30 декабря 2005 года N 111 (порядок введения в действие см. ст.2 Закона N 111 )

Статья 403. Рассмотрение дела после отмены решения, определения, постановления суда

1. После отмены в порядке надзора судебных актов дело подлежит рассмотрению в общем порядке.

2. Ходатайство, представление, протест на новые судебные акты, вынесенные после отмены в апелляционном, кассационном порядке или в порядке надзора ранее состоявшихся судебных актов, могут быть поданы, принесены на общих основаниях, независимо от мотивов их отмены.

Сноска. Статья 403 в редакции Закона РК от 17.02.2012 № 565-IV (вводится в действие с 01.07.2012); с изменением, внесенным Законом РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие с 01.01.2015).

Статья 403-1. Назначение пленарного заседания Верховного Суда Республики Казахстан

Сноска. Статья 403-1 исключена Законом РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие с 01.01.2015).

Статья 403-2. Порядок рассмотрения пленарным заседанием Верховного Суда Республики Казахстан представления или протеста

Сноска. Статья 403-2 исключена Законом РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие с 01.01.2015).

Глава 44. Производство по пересмотру по
вновь открывшимся обстоятельствам решений,
определений и постановлений, вступивших в
законную силу

Статья 404. Основания пересмотра

Решения, определения и постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. Основаниями для пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, подложность документов либо вещественных доказательств, повлекшие за собой постановление незаконного либо необоснованного решения;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия сторон, других лиц, участвующих в деле, либо их представителей или преступные деяния судей, совершенные при рассмотрении данного дела;

4) отмена решения, приговора, определения или постановления суда либо постановления иного органа, послужившего основанием к вынесению данного решения, определения или постановления;

5) признание Конституционным Советом Республики Казахстан неконституционным закона или иного нормативного правового акта, который был применен судом при вынесении судебного акта.

Сноска. В статью 404 внесены изменения - Законом РК от 30 декабря 2005 года N 111 (порядок введения в действие см. ст.2 Закона N 111 ).

Статья 405. Суды, пересматривающие по вновь открывшимся обстоятельствам судебные решения, определения и постановления

1. Вступившее в законную силу решение суда первой инстанции пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам судом, вынесшим это решение.

2. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам определений, решений, постановлений апелляционной, кассационной или надзорной инстанций, которыми изменено решение суда первой инстанции или постановлено новое решение, производится судом, изменившим решение или вынесшим новое решение.

Сноска. Статья 405 с изменениями, внесенными законами РК от 11.07.2001 N 238; от 10.12.2009 № 227-IV (вводятся в действие с 01.01.2010).

Статья 406. Подача заявления

1. Заявление о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, подается лицами, участвовавшими в деле иными заинтересованными лицами, права и законные интересы которых были затронуты вынесенным судебным актом, или прокурором в суд, вынесший решение, определение или постановление, в письменной форме либо в форме электронного документа.

2. Лицами, участвующими в деле, такое заявление может быть подано в течение трех месяцев со дня установления обстоятельств, служащих основанием для пересмотра.

Сноска. Статья 406 с изменениями, внесенными законами РК от 10.12.2009 № 227-IV (вводятся в действие с 01.01.2010); от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 406-1. Форма и содержание заявления

1. Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в суд в письменной форме либо в форме электронного документа. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его уполномоченным представителем.

2. В заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименования лица, подающего заявление, и других лиц, участвующих в деле, их местонахождение или место жительства;

3) наименование суда, принявшего судебный акт, о пересмотре которого по вновь открывшимся обстоятельствам ходатайствует заявитель; дата принятия судебного акта; предмет спора;

4) требование лица, подающего заявление; вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 404 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства;

5) перечень прилагаемых документов.

В заявлении могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле, и иные сведения.

3. Лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют.

4. К заявлению должны быть приложены:

1) копии документов, подтверждающих вновь открывшиеся обстоятельства;

2) копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель;

3) документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание заявления.

Сноска. Кодекс дополнен статьей 406-1 в соответствии с Законом РК от 10.12.2009 № 227-IV (вводится в действие с 01.01.2010); с изменением, внесенным Законом РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 406-2. Принятие заявления к производству суда

1. Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего суда.

2. Вопрос о принятии заявления к производству суда решается судьей соответствующего суда единолично в пятидневный срок со дня его поступления в суд.

3. О принятии заявления к производству судья соответствующего суда выносит определение.

4. В определении указываются дата и место проведения судебного заседания по рассмотрению заявления.

5. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

Сноска. Кодекс дополнен статьей 406-2 в соответствии с Законом РК от 10.12.2009 № 227-IV (вводится в действие с 01.01.2010).

Статья 406-3. Возвращение заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

1. Судья соответствующего суда возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что:

1) заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 405 настоящего Кодекса;

2) заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано;

3) не соблюдены требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления.

2. О возвращении заявления выносится определение.

Копия определения направляется заявителю вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами не позднее следующего дня после дня его вынесения.

3. Определение суда о возвращении заявления может быть обжаловано, опротестовано.

Сноска. Кодекс дополнен статьей 406-3 в соответствии с Законом РК от 10.12.2009 № 227-IV (вводится в действие с 01.01.2010).

Статья 407. Исчисление срока для подачи заявления

Срок для подачи заявления исчисляется :

1) в случаях, предусмотренных подпунктом 1) статьи 404 настоящего Кодекса, - со дня открытия обстоятельств, имеющих существенное значение для дела;

2) в случаях, предусмотренных подпунктами 2) и 3) статьи 404 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу;

3) в случаях, предусмотренных подпунктом 4) статьи 404 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу приговора, решения, определения, постановления суда или вынесения государственным или иным органом постановления, противоположных по своему содержанию приговору, решению, определению или постановлению, на которых было основано пересматриваемое решение, определение или постановление.

Статья 408. Рассмотрение заявления

Заявление о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся обстоятельствам суд рассматривает в судебном заседании. Заявитель и лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Статья 409. Определение суда о пересмотре дела

1. Суд, рассмотрев заявление о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, либо удовлетворяет заявление и отменяет решение, определение или постановление, либо отказывает в пересмотре.

2. Решения судов первой, апелляционной и кассационной инстанций об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы и опротестованы в установленном порядке.

3. В случае отмены решения, определения или постановления дело рассматривается судом по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Сноска. Статья 409 в редакции Закона РК от 10.12.2009 № 227-IV (вводится в действие с 01.01.2010).

Раздел 4. Восстановление утраченного
судебного или исполнительного производства

Статья 410. Подача заявления

1. Восстановление утраченного полностью либо в части судебного или исполнительного производства по гражданскому делу, оконченного вынесением решения или прекращением, производится судом в порядке, установленном настоящим разделом.

2. Дело о восстановлении утраченного судебного или исполнительного производства возбуждается по заявлению лиц, участвующих в деле, либо прокурора.

3. Заявление о восстановлении судебного производства подается в суд, вынесший решение по существу спора либо определение о прекращении производства по делу, в письменной форме либо в форме электронного документа.

4. Заявление о восстановлении утраченного исполнительного производства подается в суд в письменной форме либо в форме электронного документа по месту исполнения.

5. В заявлении должно быть указано: о восстановлении какого именно производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу либо производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в нем заявитель, кто еще принимал участие по делу и в каком процессуальном положении, место их нахождения либо проживания, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о местонахождении копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление.

6. К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

7. Заявление о восстановлении утраченного производства не оплачивается государственной пошлиной.

Сноска. Статья 410 с изменениями, внесенными Законом РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 411. Рассмотрение заявления

1. При отсутствии указания в заявлении цели обращения в суд по вопросу о восстановлении утраченного производства, суд оставляет заявление без движения и предоставляет срок, необходимый для ее изложения заявителем.

2. В случае, если указанная заявителем цель обращения не связана с защитой его прав и законных интересов, суд отказывает в возбуждении дела о восстановлении производства либо мотивированным определением оставляет его без рассмотрения, если оно было возбуждено.

3. Судебное производство, утраченное до рассмотрения его по существу, не подлежит восстановлению в установленном данной главой порядке. Истец в этом случае вправе предъявить новый иск. В определении суда о возбуждении дела по новому иску в связи с утратой судебного производства данное обстоятельство должно быть обязательно отражено.

4. При рассмотрении дела суд использует сохранившиеся части производства, документы, выданные из дела до утраты производства гражданам и организациям, копии этих документов, другие материалы, имеющие отношение к делу.

5. Суд может допросить в качестве свидетелей лиц, присутствовавших при совершении процессуальных действий, а в необходимых случаях - лиц, входивших в состав суда, рассматривавшего дело, по которому утрачено производство, а также лиц, исполнявших решение суда.

Статья 412. Решение суда по заявлению

1. Решение суда или определение о прекращении производства, если они выносились по делу, подлежат обязательному восстановлению.

2. В решении суда о восстановлении утраченного судебного решения или определения о прекращении производства по делу указывается, на основании каких конкретно данных, представленных суду, и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного акта.

3. В мотивировочной части решения по делу о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности того, какие доказательства исследовались судом и какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.

4. При недостаточности собранных материалов для точного восстановления судебного постановления по утраченному производству суд определением прекращает разбирательство заявления о восстановлении производства и разъясняет лицам, участвующим в деле, право предъявить иск в общем порядке.

5. Рассмотрение заявления о восстановлении судебного постановления по утраченному производству не ограничивается сроком его хранения. Однако в случае обращения с заявлением о восстановлении утраченного производства в целях его исполнения, когда срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек и судом не восстанавливается, суд также прекращает производство по заявлению.

6. Утраченное исполнительное производство восстанавливается, если исполнение решения было произведено.

7. Акт об исполнении решения суда восстанавливается судебным решением с указанием существа действий, совершенных и отраженных в акте судебным исполнителем при исполнении.

8. При утрате исполнительного производства до исполнения решения, когда может быть выдан дубликат исполнительного листа, суд мотивированным определением отказывает в возбуждении дела о восстановлении утраченного исполнительного производства.

9. Судебные постановления по заявлениям о восстановлении утраченного производства обжалуются в установленном законом

порядке.

10. При заведомо ложном заявлении судебные расходы, связанные с возбуждением дела по заявлению о восстановлении утраченного производства, взыскиваются с заявителя.

Раздел 5. Международный процесс
Глава 45. Производство по делам с
участием иностранных лиц

Статья 413. Процессуальные права и обязанности иностранных лиц

1. Иностранцы и лица без гражданства, иностранные и международные организации (далее – иностранные лица) имеют право обращаться в суды Республики Казахстан для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов.

2. Иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с гражданами и организациями Республики Казахстан.

3. Судопроизводство в судах по делам, в которых участвуют иностранные лица, осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и иными законами.

4. Республикой Казахстан могут быть установлены ответные ограничения в отношении иностранных лиц тех государств, в которых допускаются специальные ограничения процессуальных прав граждан и организаций Республики Казахстан.

Сноска. Статья 413 с изменением, внесенным Законом РК от 03.07.2013 № 125-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования).

Статья 414. Гражданская процессуальная дееспособность иностранцев и лиц без гражданства

Сноска. Заголовок статьи 414 с изменением, внесенным Законом РК от 03.07.2013 № 125-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования).

1. Гражданская процессуальная дееспособность иностранцев и лиц без гражданства определяется по их личному закону.

2. Личным законом гражданина является право государства, гражданином которого он является. Если гражданин, наряду с гражданством иностранного государства, имеет и гражданство Республики Казахстан, его личным законом считается закон Республики Казахстан. Принадлежность такого лица к гражданству иностранного государства не признается судами Республики Казахстан.

3. При наличии у гражданина нескольких иностранных гражданств его личным законом считается закон государства, с которым он наиболее тесно связан.

4. Личным законом лица без гражданства считается закон государства, в котором лицо имеет постоянное место жительства, а при отсутствии такового - закон государства его обычного местопребывания.

5. Лицо, не являющееся по своему личному закону процессуально дееспособным, может быть на территории Республики Казахстан признано дееспособным, если оно в соответствии с законом Республики Казахстан обладает процессуальной дееспособностью.

Сноска. Статья 414 с изменениями, внесенными Законом РК от 03.07.2013 № 125-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования).

Статья 415. Процессуальная правоспособность иностранной международной организации

1. Процессуальная правоспособность иностранной организации определяется по закону иностранного государства, в соответствии с которым она создана. Иностранная организация, не обладающая по этому закону процессуальной правоспособностью, может быть на территории Республики Казахстан признана правоспособной в соответствии с законом Республики Казахстан.

2. Процессуальная правоспособность международной организации устанавливается на основе международного договора, в соответствии с которым она создана, ее учредительных документов или соглашения с компетентным государственным органом Республики Казахстан.

Статья 416. Компетенция судов Республики Казахстан по делам с участием иностранных лиц

1. Суды Республики Казахстан рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится или гражданин-ответчик имеет место жительства на территории Республики Казахстан.

2. Суды Республики Казахстан также рассматривают дела с участием иностранных лиц в случаях, когда:

1) орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Республики Казахстан;

2) ответчик имеет имущество на территории Республики Казахстан;

3) по делу о взыскании алиментов и об установлении отцовства истец имеет место жительства в Республике Казахстан;

4) по делу о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или смертью кормильца, вред причинен на территории Республики Казахстан или истец имеет место жительства в Республике Казахстан;

5) по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Республики Казахстан;

6) иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Республики Казахстан;

7) иск вытекает из неосновательного обогащения, имевшего место на территории Республики Казахстан;

8) по делу о расторжении брака истец имеет место жительства в Республике Казахстан или хотя бы один из супругов является гражданином Республики Казахстан;

9) по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации истец имеет место жительства в Республике Казахстан.

3. Суды Республики Казахстан рассматривают и другие дела, если законодательством Республики Казахстан они отнесены к их компетенции.

Сноска. В статью 416 внесены изменения Законом РК от 11 июля 2001 г. N 238.

Статья 417. Исключительная компетенция

1. К исключительной компетенции судов Республики Казахстан относятся:

1) дела, связанные с правом на недвижимое имущество, находящееся в Республике Казахстан;

2) дела по искам к перевозчикам, вытекающим из договоров перевозки;

3) дела о расторжении брака граждан Республики Казахстан с иностранцами или лицами без гражданства, если оба супруга имеют место жительства в Республике Казахстан;

4) дела, предусмотренные главами 25-29 настоящего Кодекса.

2. Суды Республики Казахстан рассматривают дела особого производства в случаях, когда:

1) заявитель по делу об установлении факта имеет место жительства на территории Республики Казахстан или факт, который необходимо установить, имел или имеет место на территории Республики Казахстан;

2) гражданин, в отношении которого ставится вопрос о признании ограниченно дееспособным или недееспособным, о принудительной госпитализации в психиатрический стационар, является гражданином Республики Казахстан либо имеет место жительства на территории Республики Казахстан;

3) гражданин, в отношении которого ставится вопрос о признании безвестно отсутствующим или объявлении умершим, является гражданином Республики Казахстан либо имел последнее известное место жительства на территории Республики Казахстан и при этом от разрешения данного вопроса зависит установление прав и обязанностей граждан и организаций, имеющих место жительства или место нахождения на территории Республики Казахстан;

4) вещь, в отношении которой подано заявление о признании ее бесхозяйной, находится на территории Республики Казахстан;

5) ценная бумага, в отношении которой подано заявление о признании утраченной и о восстановлении на нее соответствующих прав (вызывное производство) выдана гражданином или организацией, проживающим или находящейся на территории Республики Казахстан;

6) записи актов гражданского состояния, об установлении неправильностей которых подано заявление, совершены органами записей актов гражданского состояния Республики Казахстан;

7) обжалуемые нотариальные действия (отказ в их совершении) совершены нотариусом или другим органом Республики Казахстан.

Сноска. Статья 417 с изменением, внесенным Законом РК от 03.07.2013 № 125-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования).

Статья 418. Подсудность

Подсудность дел, отнесенных законодательством Республики Казахстан к компетенции судов Республики Казахстан, определяется

по правилам подсудности, установленным главой 3 настоящего Кодекса.

Статья 419. Договорная подсудность

Компетенция иностранного суда может быть предусмотрена письменным соглашением сторон, кроме случаев, предусмотренных статьей 33 настоящего Кодекса. При наличии такого соглашения суд

по ходатайству ответчика оставляет заявление без рассмотрения,

если такое ходатайство заявлено до начала рассмотрения дела по существу.

Статья 420. Неизменность компетенции

Дело, принятое судом Республики Казахстан к производству с соблюдением предусмотренных законодательством Республики Казахстан правил компетенции, разрешается им по существу, хотя бы в дальнейшем в связи с изменением гражданства, места жительства сторон и другими обстоятельствами, влияющими на компетенцию, оно стало подсудно суду другого государства.

Статья 421. Значение производства в иностранном суде

1. Суд Республики Казахстан оставляет заявление без рассмотрения, а производство по делу прекращает, если по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судом иностранного государства, с которым Республика Казахстан имеет международный договор, предусматривающий взаимное признание и исполнение судебных решений, уже вынесено решение.

2. Суд Республики Казахстан оставляет заявление без рассмотрения, а производство по делу прекращает, если в суде иностранного государства имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, решение по которому подлежит признанию в Республике Казахстан согласно законодательству Республики Казахстан.

3. Положения пунктов 1 и 2 настоящей статьи не затрагивают случаев, когда данное дело относится к исключительной компетенции судов Республики Казахстан.

Статья 422. Иски к иностранным государствам. Судебный иммунитет

Сноска. Статья 422 исключена Законом РК от 05.02.2010 № 249-IV.

Статья 423. Судебные поручения

1. Суды Республики Казахстан исполняют переданные им в порядке, предусмотренном законом или международным договором Республики Казахстан, поручения иностранных судов о производстве отдельных процессуальных действий (вручение извещений и других документов, получение объяснений сторон, свидетелей, производство экспертизы и осмотра на месте и др.), за исключением случаев,

когда:

1) исполнение поручения противоречило бы суверенитету Республики Казахстан или угрожало бы безопасности Республики Казахстан;

2) исполнение поручения не входит в компетенцию суда.

2. Исполнение поручений иностранных судов о выполнении отдельных процессуальных действий производится в порядке, установленном законом, если иное не предусмотрено международным договором Республики Казахстан.

3. Суды Республики Казахстан могут обращаться к иностранным судам с поручениями об исполнении отдельных процессуальных

действий.

4. Порядок сношений судов Республики Казахстан с иностранными судами определяется законом и международными договорами Республики Казахстан.

Статья 424. Признание документов, выданных органами иностранных государств

Документы, выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме компетентными органами иностранных государств, совершенные вне пределов Республики Казахстан по законам иностранных государств в отношении граждан и организаций Республики Казахстан или иностранных лиц, принимаются судами Республики Казахстан при наличии консульской легализации , если иное не предусмотрено законом или международным договором Республики Казахстан.

Статья 425. Признание и исполнение решений иностранных судов и арбитражей

1. Решения иностранных судов и арбитражей признаются и исполняются в Республике Казахстан, если это предусмотрено законом или международным договором Республики Казахстан на началах взаимности.

2. Условия и порядок признания и исполнения решений иностранных судов и арбитражей определяются законом, если международным договором Республики Казахстан не установлено иное.

3. Решение иностранного суда или арбитража может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет с момента вступления решения в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом Республики Казахстан в порядке, предусмотренном статьей 128 настоящего

Кодекса.

Статья 425-1. Принудительное исполнение арбитражного решения

1. В случае, если решение арбитража не исполнено добровольно в установленный в нем срок, сторона арбитражного разбирательства, в пользу которой вынесено решение арбитража (взыскатель), вправе обратиться с заявлением о принудительном исполнении решения арбитража в суд по месту рассмотрения спора арбитражем либо по месту жительства должника или по месту нахождения органа юридического лица, если место жительства или место нахождения неизвестно, то по месту нахождения имущества должника.

2. К заявлению о выдаче исполнительного листа прилагаются должным образом заверенное подлинное арбитражное решение или должным образом заверенная копия такового, а также подлинное арбитражное соглашение или должным образом заверенная копия такового. Если арбитражное решение или соглашение изложено на иностранном языке, сторона должна представить должным образом заверенный перевод этого документа на государственный или русский язык.

3. Заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения арбитража.

4. Заявление о выдаче исполнительного листа, которое было подано с пропуском установленного срока либо к которому не были приложены необходимые документы, возвращается судом без рассмотрения, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

5. Суд вправе восстановить срок на подачу заявления о выдаче исполнительного листа, если найдет причины пропуска указанного срока уважительными.

6. Заявление о выдаче исполнительного листа рассматривается судьей единолично в течение пятнадцати дней со дня поступления заявления в суд.

7. О поступившем заявлении взыскателя о принудительном исполнении решения арбитража, а также о месте и времени его рассмотрения в судебном заседании суд уведомляет должника. Взыскатель также уведомляется о месте и времени рассмотрения его заявления. Неявка должника или взыскателя в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению заявления, если от должника не поступило ходатайство об отложении рассмотрения заявления с указанием уважительных причин невозможности явиться в судебное заседание.

8. Суд при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения арбитража не вправе пересматривать решение арбитража по существу.

9. По результатам рассмотрения заявления судом выносится определение о выдаче исполнительного листа либо об отказе в его выдаче.

Определение суда о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению.

Сноска. Кодекс дополнен статьей 425-1 в соответствии с Законом РК от 28.12.2004 N 24; с изменением, внесенным Законом РК от 03.07.2013 № 125-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования).

Статья 425-2. Выдача исполнительного листа

1. При вынесении судом определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения арбитража исполнительный лист выдается по правилам статьи 236 настоящего Кодекса.

2. Определение суда, вынесенное по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения арбитража, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для обжалования судебных актов.

Сноска. Дополнен статьей 425-2 - Законом РК от 28 декабря 2004 г. N 24 .

Статья 425-3. Отказ в выдаче исполнительного листа

Суд выносит определение об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения арбитража, если:

1) эта сторона представит суду доказательства того, что:

одна из сторон арбитражного соглашения была признана судом недееспособной либо ограниченно дееспособной или арбитражное соглашение не действительно по закону, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по законодательству Республики Казахстан;

она не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или по другим причинам, признанным судом уважительными, не могла представить свои объяснения;

решение арбитража вынесено по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения, а также вследствие неподведомственности спора арбитражу.

Если решения арбитража по вопросам, которые охватываются арбитражным соглашением, могут быть отделены от решений по вопросам, которые не охватываются таким соглашением, то может быть отменена только та часть решения арбитража, которая содержит решения по вопросам, не охватываемым арбитражным соглашением;

состав арбитража или арбитражная процедура разбирательства не соответствовали соглашению сторон и регламенту арбитража;

2) суд определит, что арбитражное решение противоречит публичному порядку Республики Казахстан или что спор, по которому вынесено арбитражное решение, не может являться предметом арбитражного разбирательства по законодательству Республики Казахстан.

Сноска. Дополнен статьей 425-3 - Законом РК от 28 декабря 2004 г. N 24 .

Статья 426. Признание решений иностранных судов, не требующих исполнения

В Республике Казахстан признаются следующие решения

иностранных судов, не требующие по своему характеру исполнения:

1) затрагивающие личный статус исключительно граждан государства, суд которого вынес решение;

2) о расторжении или признании недействительными браков между

гражданами Республики Казахстан и иностранцами, если в момент

расторжения брака хотя бы один из супругов проживал вне пределов

Республики Казахстан;

3) о расторжении или признании недействительными браков между гражданами Республики Казахстан, если оба супруга в момент расторжения брака проживали вне пределов Республики Казахстан.

Сноска. Статья 426 с изменениями, внесенными Законом РК от 03.07.2013 № 125-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования).

Глава 45-1. Производство по делам об обжаловании
решений арбитражей

Сноска. Дополнен главой 45-1 - Законом РК от 28 декабря 2004 г. N 24.

Статья 426-1. Подача ходатайства

1. Ходатайство об отмене решения арбитража может быть подано сторонами арбитражного разбирательства, третьими лицами, не привлеченными к участию в деле, но в отношении прав и обязанностей которых арбитраж принял решение, в течение трех месяцев со дня получения копии арбитражного решения.

2. Ходатайство об обжаловании решения арбитража подается в суд в письменной форме либо в форме электронного документа по месту рассмотрения спора арбитражем.

3. Судья возвращает ходатайство, если истек срок для обжалования решения, установленный частью первой настоящей статьи, и нет оснований для его восстановления в соответствии с настоящим Кодексом.

Сноска. Статья 426-1 в редакции Закона РК от 03.07.2013 № 125-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования); с изменением, внесенным Законом РК от 17.11.2014 № 254-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 426-2. Рассмотрение ходатайства

1. Ходатайство об обжаловании решения арбитража рассматривается судом в течение десяти дней с момента возбуждения дела по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.

Судья при подаче жалобы третьим лицом имеет право продлить производство по делу в случае необходимости представления дополнительных доказательств на срок до тридцати дней.

2. При подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству одной из сторон арбитражного разбирательства судья может истребовать материалы дела из арбитража либо из соответствующего суда первой инстанции по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, для истребования доказательств.

3. Стороны арбитражного разбирательства, а также третьи лица в случае подачи жалобы на решение арбитража третьими лицами извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

4. При рассмотрении дела суд устанавливает наличие или отсутствие оснований для отмены решения арбитража, предусмотренных законами Республики Казахстан.

5. Суд по результатам рассмотрения ходатайства об обжаловании решения арбитража может вынести определение об отмене решения арбитража либо отказе в удовлетворении ходатайства. Определение суда может быть обжаловано заинтересованными лицами.

Сноска. Статья 426-2 в редакции Закона РК от 03.07.2013 № 125-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования).

Глава 46. Юрисдикционный иммунитет иностранного
государства и его собственности

Сноска. Кодекс дополнен главой 46 в соответствии с Законом РК от 05.02.2010 № 249-IV.

Статья 427. Иммунитет иностранного государства

Иностранное государство пользуется в Республике Казахстан юрисдикционным иммунитетом, включая судебный иммунитет, иммунитет от обеспечения иска и иммунитет от принудительного исполнения судебного акта, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.

Статья 428. Судебный иммунитет

В соответствии с положениями настоящего Кодекса иностранное государство не пользуется в Республике Казахстан судебным иммунитетом, если оно согласилось на отказ от судебного иммунитета либо к иностранному государству не применяется иммунитет в соответствии со статьей 434 настоящего Кодекса, а также, если оно осуществило деятельность иную, чем осуществление суверенной власти государства, в том числе в случаях, указанных в статьях 435 - 441 настоящего Кодекса.

Статья 429. Согласие иностранного государства на юрисдикцию суда Республики Казахстан

1. Признается, что иностранное государство согласилось на отказ от судебного иммунитета, если оно прямо выразило согласие на осуществление юрисдикции судом Республики Казахстан в отношении соответствующего вопроса или дела, в частности:

1) в международном договоре Республики Казахстан;

2) в письменном соглашении, не являющемся международным договором Республики Казахстан;

3) путем заявления в суде Республики Казахстан или письменного уведомления в рамках конкретного разбирательства.

2. Согласие иностранного государства на отказ от судебного иммунитета не рассматривается как его согласие на отказ от иммунитета от обеспечения иска и иммунитета от принудительного исполнения судебного акта.

3. Согласие иностранного государства на применение законодательства Республики Казахстан не рассматривается как согласие на отказ от судебного иммунитета.

Статья 430. Участие иностранного государства в судебном разбирательстве

1. Признается, что иностранное государство согласилось на отказ от судебного иммунитета, если это государство явилось стороной разбирательства, возбужденного по его инициативе в суде Республики Казахстан, или вступило в разбирательство существа дела в суде Республики Казахстан, или предприняло какое-либо иное действие по существу дела. Однако, если государство докажет в суде, что до того, как оно предприняло такие действия, ему не могли быть известны факты, дающие основание заявить об иммунитете, оно может ссылаться на иммунитет на основании этих фактов незамедлительно после того, как они стали ему известны.

2. Иностранное государство не рассматривается как отказавшееся от судебного иммунитета, если оно вступает в разбирательство в суде Республики Казахстан или предпринимает какое-либо другое действие с целью сослаться на иммунитет или привести доказательства своего права в отношении имущества, которое является предметом разбирательства.

3. Явка представителя иностранного государства в суд Республики Казахстан для дачи свидетельских показаний не рассматривается как согласие этого государства на отказ от судебного иммунитета.

4. Если иностранное государство не участвует в разбирательстве в суде Республики Казахстан, это обстоятельство само по себе не может быть истолковано как его согласие на отказ от судебного иммунитета.

Статья 431. Отказ от иммунитета в отношении встречного иска

1. Иностранное государство, предъявившее иск в суд Республики Казахстан, признается согласившимся на отказ от судебного иммунитета в отношении любого встречного иска, основанного на тех же правоотношениях или фактах, что и первоначальный иск этого государства.

2. Иностранное государство, предъявившее встречный иск в суд Республики Казахстан, признается согласившимся на отказ от судебного иммунитета в отношении первоначального иска.

Статья 432. Отказ от иммунитета в отношении арбитражного разбирательства

Если иностранное государство выразило в письменной форме согласие на рассмотрение в арбитраже споров с его участием, которые возникли или могут возникнуть в будущем, признается, что применительно к этим спорам оно добровольно согласилось на отказ от судебного иммунитета по вопросам, касающимся осуществления судом Республики Казахстан функций в отношении арбитража.

Статья 433. Отзыв согласия на отказ от иммунитета

1. Согласие иностранного государства на отказ от судебного иммунитета, иммунитета от обеспечения иска и иммунитета от принудительного исполнения судебного акта не может быть отозвано, за исключением случаев, когда допустимость отзыва такого согласия прямо предусмотрена соглашением с другой участвующей в споре стороной.

2. Согласие иностранного государства на отказ от судебного иммунитета распространяется на все стадии судебного разбирательства.

Статья 434. Неприменение иммунитета по спорам, связанным с нарушением юрисдикционого иммунитета Республики Казахстан

Иностранное государство не пользуется в Республике Казахстан судебным иммунитетом, а равно иммунитетом от обеспечения иска и от принудительного исполнения судебного акта по спорам, связанным с нарушением таким иностранным государством юрисдикционного иммунитета Республики Казахстан и ее собственности, если иное не предусмотрено международным договором Республики Казахстан.

Статья 435. Неприменение иммунитета по спорам, связанным с предпринимательской деятельностью

1. Иностранное государство не пользуется в Республике Казахстан судебным иммунитетом по спорам, возникшим при осуществлении этим государством предпринимательской деятельности на территории Республики Казахстан.

2. Иностранное государство не пользуется в Республике Казахстан судебным иммунитетом по спорам, возникшим из гражданско-правовых сделок вне предпринимательской деятельности, которые это государство совершило или с которыми оно связано иным образом, чем при осуществлении суверенной власти государства.

3. При решении вопроса о том, является ли сделка, совершенная иностранным государством или с которой оно связано, деятельностью, связанной с осуществлением его суверенной власти, суд Республики Казахстан принимает во внимание характер и цель такой сделки.

Статья 436. Неприменение иммунитета по спорам, связанным с участием в юридических лицах

Иностранное государство не пользуется в Республике Казахстан судебным иммунитетом по спорам, касающимся его участия в коммерческих и некоммерческих юридических лицах, учрежденных или имеющих основное место деятельности на территории Республики Казахстан.

Статья 437. Неприменение иммунитета по спорам, касающимся прав на имущество

Иностранное государство не пользуется в Республике Казахстан судебным иммунитетом по спорам, касающимся:

1) его прав на недвижимое имущество, которое находится на территории Республики Казахстан, а также его обязательств, связанных с таким имуществом;

2) его прав на имущество, которые возникают по основаниям, не связанным с осуществлением этим государством суверенной власти.

Статья 438. Неприменение иммунитета по спорам о возмещении ущерба (вреда)

Иностранное государство не пользуется в Республике Казахстан судебным иммунитетом по спорам о возмещении этим государством вреда, причиненного жизни и (или) здоровью, и ущерба, причиненного имуществу, если требование возникло из причинения ущерба имуществу действием (бездействием) или обстоятельством, имевшим место полностью или частично на территории Республики Казахстан.

Статья 439. Неприменение иммунитета по спорам, касающимся объектов прав интеллектуальной собственности

1. Иностранное государство не пользуется в Республике Казахстан судебным иммунитетом по спорам, касающимся установления и осуществления его прав на объекты интеллектуальной собственности.

2. Иностранное государство не пользуется в Республике Казахстан судебным иммунитетом по спорам, касающимся предполагаемого нарушения этим государством прав других лиц на объекты интеллектуальной собственности.

Статья 440. Неприменение иммунитета по трудовым спорам

1. Иностранное государство не пользуется в Республике Казахстан судебным иммунитетом по трудовым спорам, возникшим между этим государством и работником, относительно работы, которая была или должна быть выполнена полностью или частично на территории Республики Казахстан.

2. Правило части первой настоящей статьи не применяется в случаях, когда:

1) работник является гражданином государства, принявшего его на работу, в момент возбуждения разбирательства, за исключением случая, когда работник имеет постоянное место жительства в Республике Казахстан;

2) работник был нанят для выполнения обязанностей по осуществлению суверенной власти государства;

3) предметом спора является заключение или возобновление трудового договора.

Статья 441. Иммунитет по спорам, связанным с эксплуатацией морских судов и судов внутреннего плавания

1. Иностранное государство, являющееся собственником морского судна или судна внутреннего плавания либо эксплуатирующее такое судно, не пользуется в Республике Казахстан судебным иммунитетом по спорам, касающимся эксплуатации этого судна или перевозки груза этим судном, если в момент возникновения факта, послужившего основанием иска, судно использовалось в иных целях, нежели в государственных некоммерческих целях.

2. Правило части первой настоящей статьи не применяется в отношении:

1) военных кораблей и военно-вспомогательных судов, а также груза, перевозимого на борту таких кораблей и судов;

2) груза, принадлежащего государству и используемого или предназначенного для использования исключительно в государственных некоммерческих целях, независимо от того, на каком судне этот груз перевозится.

3. Для целей применения настоящей статьи под спорами, касающимися эксплуатации судна, понимаются, в частности, споры в отношении:

1) столкновения судов, повреждения портовых и гидротехнических сооружений или другой судоходной аварии;

2) оказания помощи, спасательных работ и общей аварии;

3) поставок, ремонтных и других работ, оказания услуг, касающихся судна;

4) последствий загрязнения морской среды;

5) подъема затонувшего имущества.

Статья 442. Иммунитеты от обеспечения иска и от принудительного исполнения судебного акта

Иностранное государство пользуется иммунитетом от обеспечения иска и иммунитетом от принудительного исполнения судебного акта, за исключением случаев, когда:

1) иностранное государство прямо выразило согласие на отказ от указанных в настоящей статье видов юрисдикционного иммунитета одним из способов, предусмотренных частью первой статьи 429 настоящего Кодекса;

2) иностранное государство зарезервировало или иным образом обозначило имущество на случай удовлетворения требования, являющегося предметом разбирательства в суде Республики Казахстан;

3) находящееся на территории Республики Казахстан имущество иностранного государства используется и (или) предназначено для использования иностранным государством в целях иных, чем осуществление суверенной власти государства.

Статья 443. Имущество, используемое в целях осуществления суверенной власти

Не рассматривается как имущество, используемое и (или) предназначенное для использования иностранным государством в целях иных, чем осуществление суверенной власти государства (подпункт 3) статьи 442 настоящего Кодекса), в частности, следующее имущество иностранного государства:

1) имущество (в том числе деньги, находящиеся на банковском счете), используемое или предназначенное для осуществления функций дипломатических представительств иностранного государства или его консульских учреждений, специальных миссий, представительств при международных организациях, делегаций иностранного государства в органах международных организаций либо на международных конференциях;

2) военное имущество и (или) имущество, используемое в миротворческих операциях, признаваемых Республикой Казахстан;

3) культурные ценности или архивные документы, не выставленные на продажу либо не предназначенные для продажи.

Статья 444. Судопроизводство по делам с участием иностранного государства

Дела с участием иностранного государства рассматриваются судами Республики Казахстан по правилам судопроизводства Республики Казахстан, включая правила о подсудности, действующие в отношении юридических лиц, в частности, иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другими законами.

Статья 445. Порядок решения вопроса о судебном иммунитете иностранного государства

Вопрос о том, пользуется или не пользуется иностранное государство судебным иммунитетом, решается судом Республики Казахстан в судебном заседании с вызовом сторон.

Статья 446. Решение судом Республики Казахстан вопросов об обеспечении иска и о принудительном исполнении судебного акта по спорам с участием иностранного государства

1. Вопросы об обеспечении иска и о принудительном исполнении судебного акта, вынесенного в отношении иностранного государства, суд Республики Казахстан решает в зависимости от наличия или отсутствия у иностранного государства соответственно иммунитета от обеспечения иска и иммунитета от принудительного исполнения судебного акта.

2. В случаях, когда непринятие безотлагательных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в частности, в связи с большой степенью вероятности уничтожения, повреждения, перемещения имущества или иного распоряжения им с целью недопущения исполнения судебного акта, суд Республики Казахстан при отсутствии у него достаточных оснований полагать, что иностранное государство пользуется соответствующим иммунитетом, вправе принять по просьбе стороны решение об обеспечении иска и о принудительном исполнении судебного акта. Принятие такого решения не лишает иностранное государство права на его оспаривание со ссылкой на наличие соответствующего иммунитета.

3. Принудительное исполнение судебных актов, вынесенных в отношении иностранных государств, осуществляется на основании законодательства Республики Казахстан об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей.

Сноска. Статья 446 с измененим, внесенным Законом РК от 15.01.2014 № 164-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 447. Применение принципа взаимности

1. При рассмотрении в суде Республики Казахстан иска, предъявленного к иностранному государству, суд применяет принцип взаимности по ходатайству истца или другого участвующего в деле лица.

2. По спорам, связанным с предпринимательской деятельностью, а также по спорам, возникшим из гражданско-правовых сделок вне предпринимательской деятельности, доказывание объема юрисдикционного иммунитета, который в соответствующем иностранном государстве предоставляется Республике Казахстан, может быть возложено на лицо, заявившее ходатайство о применении принципа взаимности.

3. Если будет доказано, что в иностранном государстве, в отношении которого возник вопрос о юрисдикционном иммунитете, Республике Казахстан предоставляется юрисдикционный иммунитет в более ограниченном объеме, чем тот, который предоставляется иностранному государству в силу настоящего Кодекса, то суд Республики Казахстан на основе взаимности при решении указанного вопроса вправе исходить из того же объема юрисдикционного иммунитета, каким Республика Казахстан пользуется в соответствующем иностранном государстве.

Статья 448. Содействие суду Республики Казахстан по вопросам применения настоящего Кодекса

1. Министерство иностранных дел Республики Казахстан по запросу суда Республики Казахстан или по своей инициативе дает заключение по вопросам, связанным с применением настоящего Кодекса в отношении иностранного государства, в частности, является ли сторона, в отношении которой возникает вопрос о юрисдикционном иммунитете, иностранным государством, имела ли место деятельность по осуществлению суверенной власти государства, в каком объеме предоставляется юрисдикционный иммунитет Республики Казахстан в иностранном государстве.

2. Суд Республики Казахстан может в установленном порядке обратиться по вопросам, являющимся предметом спора, за содействием и разъяснением также к иным органам и организациям в Республике Казахстан и за границей или привлечь экспертов. Полученные заключения и разъяснения подлежат оценке судом Республики Казахстан с учетом совокупности имеющихся в деле доказательств.

Статья 449. Направление и вручение иностранному государству процессуальных документов

1. Направление иностранному государству извещения о возбуждении в отношении него дела в суде Республики Казахстан и иных судебных документов осуществляется по дипломатическим каналам. Датой вручения этих документов считается дата получения их органом исполнительной власти, ведающим иностранными делами соответствующего государства.

2. Поручения судов Республики Казахстан о вручении иностранному государству документов и совершении в связи с возбужденным в отношении него в суде Республики Казахстан делом иных процессуальных действий оформляются в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами Республики Казахстан и международными договорами Республики Казахстан, регламентирующими оказание правовой помощи.

Статья 450. Заочное решение

Решение в отношении иностранного государства, не принявшего участия в разбирательстве в суде Республики Казахстан, может быть вынесено при условии, если суд установит, что:

1) соблюдены требования статьи 449 настоящего Кодекса;

2) с даты направления поручения о вручении иностранному государству документов о возбуждении в отношении него дела прошло не менее шести месяцев;

3) в соответствии с положениями настоящего Кодекса государство не пользуется судебным иммунитетом.

Президент Республики Казахстан

Приложение

Перечень имущества, на которое не может быть обращено
взыскание по исполнительным документам

Сноска. Кодекс дополнен приложением в соответствии с Законом РК от 22.06.2006 N 147; исключен Законом РК от 02.04.2010 № 262-IV (вводится в действие с 21.10.2010).