О выполнении судами постановления Пленума Верховного суда СССР от 25 февраля 1966 года № 2 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение"

Утративший силу

Постановление Пленума Верховного суда Казахской ССР от 16 декабря 1981 года № 6. Утратило силу - нормативным постановлением Верховного Суда РК от 28 июня 2002 года N 13 ~P02013s .

Обсудив материалы обобщения судебной практики по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а также сообщения председателей Талды- Курганского и Уральского областных судов о выполнении постановления Пленума Верховного суда СССР от 25 февраля 1966 года № 2 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", Пленум Верховного суда Казахской ССР отмечает, что суды республики в основном обеспечивают рассмотрение дел указанной категории в соответствии с действующим законодательством.
Вместе с тем в деятельности судов при разрешении этих дел имеются существенные недостатки и ошибки.
В нарушение установленного законом порядка подготовки дел к судебному разбирательству некоторые суды при принятии заявлений не выясняют цель установления юридического факта, не устанавливают организации и лиц, заинтересованных в исходе дела, не привлекают их к участию в судебном разбирательстве и не проявляют инициативы в истребовании доказательств.
Судами иногда принимаются заявления об установлении фактов, которые не имеют юридического значения. Отдельные суды принимают к производству заявления, не проверив возможности получения или восстановления утраченных документов во внесудебном порядке.
В частности, по заявлениям об установлении факта регистрации актов гражданского состояния суды не всегда требуют представления заявителем документа об отказе органов ЗАГСа в восстановлении записи акта гражданского состояния.
Принимая заявления об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, суды в ряде случаев не требуют от заявителей предоставления данных о том, что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующие изменения.
Вопреки указаниям Пленума Верховного суда СССР имеются случаи установления судами тождества фамилии, имени и отчества лиц, по-разному именуемых в различных документах, а также установления фактических брачных отношений, возникших после 8 июля 1944 года.
Областные суды, Алма-Атинский городской суд еще недостаточно оказывают помощь народным судам в устранении недостатков в рассмотрении дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В судебной практике имеют место и другие недостатки и ошибки в разрешении дел этой категории.
В целях устранения отмеченных недостатков и ошибок в деятельности судов и единообразного применения законодательства, Пленум Верховного суда Казахской ССР постановляет:
1. Обратить внимание судов на необходимость устранения в их деятельности отмеченных нарушений закона и недостатков в выполнении указаний, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда СССР от 25 февраля 1966 года № 2 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение".
2. Разъяснить судам:
а) согласно п. 1 ст.244 ГПК Казахской ССР установление родственных отношений допускается, если эти отношения влекут юридические последствия (наследование, оформление права на пенсию по случаю потери кормильца и т.д.)
Суды не должны принимать заявления об установлении родственных отношений, если установление юридического факта необходимо в целях последующего оформления различного рода сделок (дарение автомашин, мотоциклов, обмена жилой площади и т.д);
б) заявления граждан об установлении родственных отношений в целях подтверждения их права на жилую площадь не могут быть рассмотрены судами в порядке особого производства. В необходимых случаях родственные отношения могут быть установлены и учтены судом при разрешении спора о праве на жилую площадь;
в) вопросы, связанные с исправлением фамилии, имени и отчества в удостоверениях к медалям и орденам, разрешаются органами, которыми эти документы выданы. В связи с этим суд не вправе устанавливать факт принадлежности удостоверения к ордену или медали гражданину, фамилия, имя или отчество которого не совпадают с указанными в удостоверении;
г) исходя из разъяснений, содержащихся в п.7 постановления Пленума Верховного суда СССР от 25 февраля 1966 года № 2 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", судам подведомственны дела об установлении фактов принадлежности гражданам справок о ранениях, нахождении в госпитале в связи с ранением, ибо такие справки не являются воинскими документами, удостоверяющими личность.
3. Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Казахской ССР, областным судам и Алма-Атинскому городскому суду усилить надзор за рассмотрением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.